Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758)
Leticia Díaz
Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC)
Versión 31-03-2010
Versiones anteriores: 3-08-2006
© Juan M. Varela.
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
Descripción
Pájaro de entre 14,5 – 16 cm de longitud, con marcadas diferencias de coloración entre sexos.
El macho exhibe un intenso color rojo-rosado en la parte anterior del cuerpo, mientras que, en
la hembra, esta zona es parda. Ambos sexos presentan un capirote negro y un dorso pardo
oscuro que contrasta con la zona del obispillo y bajo vientre, que es blanca. Los extremos de
las alas y la cola vuelven a ser intensamente negros con reflejos irisados. En general es un
pájaro de aspecto robusto, que posee un pico oscuro, corto y grueso, característico de muchos
otros fringílidos pero con márgenes inusualmente cortantes (Newton, 1965).
Los juveniles se parecen a las hembras adultas, pero no poseen el capirote negro.
Biometría
Aunque las hembras tienden a ser ligeramente más pequeñas que los machos, no existe un
claro dimorfismo sexual en cuanto al tamaño. En la Tabla 1 se recogen las medidas
biométricas disponibles para esta especie en España, que se reducen a la longitud del ala.
Tabla 1. Longitud del ala del Camachuelo común en España.
Vaurie, 1959
Referencias Bernis, 1957 (Galicia) (Salamanca) Noval, 1967 (Guipúzcoa) Noval, 1971 (Asturias)
machos hembras machos hembras machos hembras machos hembras
media 83 (n=7) 80,5 (n=2) 81,4 (n=10) 80,3 (n=19) 78,7 (n=10) 80,6 (n=20) 78,4 (n=20)
rango 79 - 88 80 - 81 78,5 – 83,5 80 - 81 76 - 81 79 - 84 76 - 81
A modo comparativo, se han empleado los datos biométricos resumidos en Cramp y Perrins
(1994) para constatar que, efectivamente, la subespecie ibérica es de menor tamaño que la
nominal (ver Tabla 2). Según Glutz von Blotzheim y Bauer (1997) la longitud media del ala en
machos de P. p. iberiae es 81,8 mm (rango = 79 – 84; n = 10).
Tabla 2. Biometría de la subespecie ibérica de Camachuelo y la nominal según Cramp y
Perrins (1994). Se aportan los niveles de significación de los estadísticos. *S: longitud del pico
hasta el cráneo. N: longitud del pico hasta la narina. p < 0.05; *. p < 0.01; **. p < 0.0001; ***.
P. p. iberiae vs
P. p. iberiae P. p. pyrrhula P. p. pyrrhula
Medidas machos hembras machos hembras machos hembras
Ala 81,2 (n=15) 79,2 (n=9) 93,8 (n=21) 91,8 (n=13) *** ***
st.d 1.21 1.22 1.77 0.27
Cola 62 (n=15) 60,9 (n=9) 70,5 (n=20) 69,6 (n=13) *** ***
st.d 1.77 1.56 1.95 1.95
*Pico (S) 13,5 (n=12) 13,6 (n=8) 15,5 (n=12) 15,2 (n=14) *** ***
st.d 0.36 0.47 0.43 0.55
Pico (N) 7,6 (n=14) 7,5 (n=9) 8,6 (n=20) 8,4 (n=13) *** ***
st.d 0.3 0.37 0.38 0.33
Tarso 16,5 (n=14) 16,4 (n=9) 18 (n=19) 17,7 (n=12) *** ***
st.d 0.6 0.47 0.5 0.62
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 2
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
Peso
No existen datos bibliográficos acerca del peso de esta especie en la península Ibérica. Sin
embargo, acudiendo a obras generales como el Cramp y Perrins (1994) se puede observar
como el peso va disminuyendo conforme lo hace la latitud a través de las diferentes
subespecies. Así, los machos de la subespecie nominal P. p. pyrrhula, tiene un peso medio de
31,9 g (n=198; rango: 25-38,6), los de P. p. europaea: 22,7 g (n=43; rango: 16,6-26) y los
híbridos entre ambas subespecies capturados al noreste de Francia: 21,3 g (n= 4; rango: 20,7-
21,7). El peso de las hembras sigue la misma relación: 31,06 g para P. p. pyrrhula (n= 196;
rango: 24-40); 22,2 g para P. p. europaea (n= 21; rango: 16-26,5) y 20.5 g sobre un híbrido de
ambas capturado al noreste de Francia (del que no se disponen más datos).
Variación geográfica
El Camachuelo Común es un fringílido politípico que comprende 10 subespecies distribuidas
por el paleártico. La subespecie P. p. pyrrhula, ocupa el norte de Eurasia; P. p. cassinii, el este
de Siberia; P. p. europaea, la zona centroeuropea hasta Dinamarca; P. p. pileata, en las Islas
Británicas; P. p. iberiae, norte de la Península Ibérica, incluido Portugal; P. p. rossikowi en el
norte de Turkía y el Cáucaso; P. p. caspica, al norte de Irán; P. p. rosacea, este de China
(Manchuria); y P. p. griseiventris, en Japón y las islas Kuriles. P. murina, de las Azores, se
considera hoy día una especie aparte.
En la península Ibérica se encuentra la subespecie P. p. iberiae Voous, 1951, que se diferencia
de las demás por su tamaño y coloración. Voous (1951) la describe sobre ejemplares
capturados en Salamanca, señalando que los machos son más intensamente coloreados que
los de otras subespecies europeas, mientras que las hembras son más pálidas y más grises
por encima. Además, son ligeramente más pequeños que los ejemplares de la subespecie
nominal (en torno al 15% más pequeños, ver Cramp y Perrins, 1994), ya que son aves
típicamente nórdicas que muestran un incremento de talla con la latitud y altitud.
Pertenece al grupo faunístico paleártico (Voous, 1960).
Muda
La muda post-nupcial de los adultos es completa, comienza por la primera primaria en julio y
suele extenderse hasta septiembre-octubre, aunque puede retardarse si todavía están criando
pollos tardíos. En los juveniles es parcial y afecta al plumón corporal (sobre todo de la cabeza)
y las coberteras alares superiores. Comienza a la edad de 10 semanas y suele durar 9
semanas (Newton, 1966; Cramp y Perrins, 1994).
La producción de plumas alcanza pesos equivalentes de entre 40 – 30% del peso corporal
seco de este ave. Si bien, durante la muda el peso de adultos y juveniles incrementa (Newton,
1966), probablemente debido a su menor actividad y abundante ingesta de calorías, que en
determinados casos puede ser causa de muerte (Noval, 1971).
Hábitat
En la parte occidental de la península frecuenta masas caducifolias (sobre todo abedulares,
Bernis, 1957; De Juana, 1980) y zonas boscosas parcialmente aclaradas con campiñas con
setos. En la zona oriental prefiere los bordes de bosque y zarzales, encontrándose en sotos
fluviales y huertos cercanos a asentamientos humanos (Muntaner et al., 1983; Belamendia,
2003).
Abundancia
Es un ave muy extendida por la España eurosiberiana pero poco abundante. En Tellería et al.,
(1999), se aportan densidades medias de 0,63 (n = 12) y 0,30 (n = 3) aves / 10 ha de terreno
ocupado. En Palencia alcanza densidades de 3,3 aves/10 ha en abedulares y 1,7 aves/ha en
hayedos (Jubete, 1997). En Pirineos alcanza densidades de 1,8 aves/10 ha en pinares y 0,7
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 3
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
aves/10 ha en hayedos (Purroy, 1974, 1977). En Álvarez et al. (1998), se realiza una síntesis
de las poblaciones de esta especie en el territorio vasco en la que se destacan las
repoblaciones de ciprés de Lawson como los medios donde alcanza las mayores densidades (4
aves / 10 ha), siendo más escasa en los pinares (0,4 aves / 10 ha), y adquiriendo densidades
intermedias en los robledales (1 ave /10 ha).
En sotos de León, Hernández (2009) ha estimado su abundancia en 16,2 aves/10 ha al
principio del invierno y 2,5 aves/10 ha a finales del invierno.1
Las mayores densidades de esta especie se registran durante el invierno. En la Tabla 1 se
proporciona una comparación de las densidades de este ave a través de las estaciones en dos
medios forestales: autóctonos deciduos y repoblaciones de coníferas (Galarza, 2001).
Tabla 1. Densidades medias de Camachuelo Común (aves / 10 ha) a lo largo del año en dos
medios forestales del Parque Natural de Gorbeia (P. Vasco; Galarza, 2001).
Meses I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Medios autóctonos (robledal Q. pyrenaica) 4,0 2,7 0,7 + - - - + 0,7 0,7 2,0 4,0
Medios alóctonos (pinar P. insignis) + + + 0,4 - - - 0,9 1,8 2,2 - -
Según el mismo estudio (Galarza, 2001), la comunidad invernante de Gorbeia se reparte
principalmente en hayedos y robledales, donde se han registrado densidades máximas de 4
aves / 10 ha y 6,15 aves / 10 ha respectivamente (ver también Tabla 2). Las máximas
densidades de esta especie en la zona corresponden a los movimientos prenupciales, donde
se han contactado hasta 11 aves / 10 ha.
Tabla 2. Densidad invernal media de Camachuelo Común según medios forestales en el
Parque Natural de Gorbeia (P. Vasco; Galarza, 2001).
Hayedos (con hayucos) Robledal P. Insignis P. Albar Cipresal Alerzal
(Gainzarain, 1997) (Galarza, 2001; densidades de 1993/1994)
0,3 3,6 + - 0,1 +
Estatus de conservación
Estatus Mundial IUCN (2009): Preocupación Menor LC (BirdLife International, 2010).1
Estatus España IUCN (2004): No Evaluado NE (Madroño et al., 2004).1
Tampoco posee categoría SPEC, debido a su amplia representación en prácticamente todo el
paleártico (ver “Distribución geográfica mundial”). De hecho la tendencia poblacional europea
entre los años 1970 y 2000 se ha mantenido estable según BirdLife International (2004). Sin
embargo, en España está catalogada como de interés especial (R.D. 439/ 1990), aunque sus
poblaciones en ciertas comunidades parece que se mantengan estables, o incluso se
extiendan, como en el País Vasco (Álvarez et al., 1998).
Amenazas
Aunque esta especie es capturada por pajareros y propietarios de huertos frutales, se apunta a
la utilización de plaguicidas en el tratamiento de árboles frutales y la pérdida de hábitat
adecuado como las principales amenazas de esta especie. El uso de insecticidas no sólo
puede causar muerte directa, sino que puede afectar a la fertilidad de las poblaciones (Noval,
1971). La pérdida del hábitat se refiere a la sustitución del sistema de campiña y bosque
autóctono planocaducifolio por plantaciones madereras de eucalipto (Tellería et al., 1990).
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 4
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
También hay pérdidas de hábitat debidas a incendios y a concentraciones parcelarias
(Belamendia, 2003).
Otras contribuciones: 1. Alfredo Salvador. 31-03-2010
Distribución geográfica mundial
Esta es una especie que se extiende de forma casi continua por el paleártico desde las islas
Británicas hasta Japón. En Europa occidental se encuentra desde Escandinavia hasta el norte
de la península ibérica. Su límite meridional europeo lo constituyen las zonas montañosas del
norte del mediterráneo (Cordillera Cantábrica, Sistema Ibérico, Pirineos, Apeninos, Balcanes,
Cáucaso, etc.) (Voous, 1960; Cramp y Perrins, 1994; Glutz von Blotzheim y Bauer, 1997;
Hagemeijer y Blair, 1997).
Distribución geográfica en España
Distribuido por el extremo noroeste de Portugal, Galicia, la cornisa Cantábrica, Sistema Ibérico
y Pirineos, donde ocupa localidades montañosas hasta los 1.700 m, coincidiendo su límite de
distribución con la isoyeta de 120 mm de precipitación media estival (Noval, 1971; Muntaner et
al., 1983; Alvarez et al., 1985; Belamendia, 2003).
Los principales determinantes de su distribución en la Península Ibérica son geográficos,
climatológicos y orográficos. La frecuencia de aparición de la especie en cuadrículas UTM de
10x10 km dentro de bloques de 50x50 km se asocia positivamente con la latitud, la
precipitación anual y la montañosidad (rango altitudinal de las cuadrículas UTM) y
negativamente con la insolación anual. Estas dos variables son capaces de explicar el 96% de
la variación geográfica en la frecuencia de aparición del Camachuelo Común (Carrascal y Díaz
2003). Véase además el documento Biogeografía ecológica de la avifauna terrestre española –
Camachuelo Común.
Canto
Esta especie no es muy madrugadora, su reclamo suele escucharse en torno a 15 – 25 min
más tarde que las notas de alarma del petirrojo Erithacus rubecula, el Chochín Troglodytes
troglodytes o el Mirlo Turdus merula (Noval, 1971).
El canto es un gorjeo débil, crujiente y áspero. Es audible sólo desde muy cerca y consta de
unidades sonoras muy variadas en tono bajo y de duración corta (menos de 0,5 s), sin pausas
regulares y que se extiende durante varios minutos. El reclamo más frecuente es un “piu” o
“piiu” suave, melancólico y sibilante. Aunque emite una gran variedad de vocalizaciones, siendo
capaz de imitar sonidos musicales humanos en cautividad (Thorpe, 1955).
El gran repertorio vocal (17 reclamos reconocidos) y la falta de una estructura marcada y clara
en el canto hace que ambas emisiones sonoras no se distingan claramente como en la mayoría
de los paseriformes (Wilkinson, 1990). Hasta tal punto esto es así, que se puede hablar de un
sub-canto en vez de un verdadero canto. Además, la práctica totalidad de las vocalizaciones
son emitidas por ambos sexos, algo que, probablemente esté relacionado con la baja
territorialidad de esta especie.
Grabaciones recomendadas
Llimosa, F., Matheu, E., Roché, J. (1999). Guía sonora de las Aves de España. Vol. III. Alosa,
Barcelona.
Movimientos
Aunque esta especies es típicamente sedentaria en la península Ibérica, durante el invierno,
puede realizar movimientos de corto recorrido, abandonando las áreas boscosas donde
típicamente cría e invadiendo zonas circundantes más abiertas (Muntaner et al., 1983; Tellería
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 5
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
et al., 1999). Esto se da, fundamentalmente, en las poblaciones de áreas montañosas, que
descienden en altitud con la llegada del invierno (Bernis, 1957; Noval, 1971; Muntaner et al.,
1983). Aunque los movimientos de esta especie son poco conocidos, se asume que las
dispersiones habituales abarcan un radio de 5 km como mucho (Noval, 1971). No obstante, se
han registrado presencias esporádicas de individuos invernantes en zonas peninsulares muy
alejadas de su área de distribución, como Huelva, Cádiz o Málaga (Noval, 1971; Cramp y
Perrins, 1994; García et al., 2000), así como movimientos regulares hacia el sudoeste de su
área de distribución, al norte de Portugal y Salamanca (Bernis, 1957). También se le ha
encontrado como invernante durante varios años consecutivos en la Sierra de Guadarrama
(Madrid; Del Moral et al., 2002).
Las poblaciones peninsulares pueden recibir efectivos invernantes de Francia (Muntaner et al.,
1983; Elósegui, 1984; Tellería et al., 1999) o incluso de zonas europeas más alejadas, como el
Reino Unido (Newton, 1965). En cambio, sólo se han registrado casos puntuales en que
individuos peninsulares se hayan recapturado fuera de España. De entre ellos, destacan dos
aves anilladas en Asturias y recapturadas en el noroeste y este de Francia respectivamente
(Noval, 1971). Se ha citado en diciembre en Huesca una hembra de la subespecie P. p.
pyrrhula (Pedrocchi, 1975).
No obstante, la mayoría de los movimientos de esta especie en la península Ibérica, más que
constituir verdaderas migraciones, parecen reflejar simples expansiones poblacionales de
carácter estacional. Esto obedece a incrementos en la densidad invernal originados
fundamentalmente por el reclutamiento de los jóvenes del año, que durante el invierno pasan a
formar parte de bandos familiares (Muntaner et al., 1983) y se mueven mucho más que los
adultos (Noval, 1971).
A principios de otoño, los juveniles forman bandos de 2 a 8 individuos, aunque Noval ha
detectado grupos de hasta 24 en los bosques de Zumaya. Con el transcurso del invierno, los
bandos suelen disgregarse y distribuirse en sistemas de pareja o solitarios.
Dieta
Su dieta se compone en la mayor parte de materia vegetal, sobre todo rebrotes, semillas y
bayas. Los pollos son cebados con las mismas semillas que ingieren los adultos, pero su dieta
es más rica en invertebrados que la de éstos (Cramp y Perrins, 1994). Existen muy pocos
trabajos que aborden de forma pormenorizada la dieta de esta especie en España y se
restringen a la zona cántabra (Noval, 1971; Guitián Rivera, 1985).
La frecuencia de aparición de invertebrados en la dieta del camachuelo según Guitián Rivera
(1985) ronda el 10% de los casos como media. La mayoría de ellos, pertenecen a
escarabeidos (16%), encontrándose dípteros de forma muy residual (4%). Si bien, la inclusión
de esta fuente de alimento se restringe a los meses de primavera-verano y probablemente está
intensamente relacionado con la ceba de los pollos y sus requerimientos estructurales. En este
trabajo, se analizaron los restos de alimento de la comisura del pico y de la primera parte del
tracto digestivo. Por tanto, la determinación de la proporción de material vegetal ingerido fue
muy pobre en el caso de esta especie. Sólo pudieron asegurar la frecuencia de aparición de
semillas, que fue relativamente elevada (32.6%). Los datos obtenidos por Noval (1971) se
basan en observaciones directas de camachuelos alimentándose, luego son más precisas a
este respecto. Se ha realizado una síntesis de sus resultados, que se recoge en las figuras 1 y
2.
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 6
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
Figura 1. Explotación porcentual de las distintas familias vegetales incluidas en la dieta del
Camachuelo común. Gráfica creada a partir de los datos en Noval (1971).
La mayor parte de la materia vegetal ingerida corresponde a plantas compuestas. Su
preferencia por los botones florales y semillas de esta familia está en relación con las
limitaciones morfofuncionales de su pico y la forma de manipular el alimento (Newton, 1965).
Aunque no están representadas en la gráfica por falta de datos, también se alimenta mucho de
gramíneas y de pinos (P. sylvestris, P. radiata y P. pinaster; Noval, 1971). Gusta de los
amentos y rebrotes de betuláceas (Bernis, 1957) y de los frutos de las rosáceas.
Es tal su predilección por los botones florales que realiza intensos ataques a frutales silvestres
o cultivados. La incidencia de ataques a éstos últimos es muy elevada (superior a la de las
variedades silvestres en muchos casos; Newton, 1964), sobre todo en melocotoneros, ciruelos
y manzanos (Bernis, 1957; Newton, 1966; Mestre, 1971a; Elósegui, 1985; Cramp y Perrins,
1994; Tellería et al., 1999) de los que también consume sus yemas. Se ha llegado a registrar
que un solo camachuelo puede descabezar en un minuto 7 u 8 botones florales de frutal
(Noval, 1971). Es por esto, que este ave suele recibir nombres locales como “cortabrotes” o
“esgrumador”, aludiendo a las grumas o yemas de los árboles que expolia (Bernis, 1957; Noval,
1971).
Figura 2. Descomposición porcentual del tipo de material vegetal ingerido por el Camachuelo
común. Gráfica creada a partir de los datos en Noval (1971).
De esos datos se desprende que muestra una clara preferencia por alimentos ricos en grasas y
pobres en fenoles (ver también Cramp y Perrins, 1994) a pesar de que su consumo
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 7
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
bioenergético no es de los más elevados en comparación con otras aves forestales (Guitián
Rivera, 1985). En este sentido, se han registrado varios casos de muerte cuya causa principal
sería el excesivo consumo de algunas semillas vegetales ricas en grasas (Noval, 1971).
La manipulación del alimento se realiza exclusivamente con el pico, el cual, debido a su
configuración, le impide alimentarse como el Jilguero Carduelis spinus de las semillas duras de
ciertas compuestas como Cardus spp. o Circium spp. así como recogerlas del suelo una vez
que han caído de la planta (Newton, 1965).
Especie depredadora de semillas, se la ha observado extrayendo las semillas sin remover el
fruto de Viburnum opulus (Caprifoliaceae) en sotos de León (Hernández, 2009).1
Uso del espacio
Casi siempre se mueve entre árboles y arbustos, bajando poco al suelo (e.g., Muntaner et al.,
1983; Elósegui, 1985; Tellería et al., 1999). Sin embargo, la subespecie P. p. iberiae explora
más el suelo de lo que lo hacen otras subespecies europeas (Cramp y Perrins, 1994), algo que
no es de extrañar teniendo en cuenta sus preferencias tróficas y de nidificación en estas
latitudes.
Es una especie muy huidiza que no tolera bien el desarrollo urbano (ver hábitat preferente) y
que raramente se la observa alimentándose a más de 10 m de distancia al refugio más cercano
(i.e., matorral denso)
Figura 3. Explotación porcentual de los diferentes sustratos de alimentación. Gráfica realizada
en base a los datos de Noval (1971).
Otras contribuciones: 1. Alfredo Salvador. 31-03-2010
Sistema de emparejamiento
Esta especie es monógama y parece que forma parejas estables a lo largo de sucesivas
estaciones, pudiendo verse juntos a los individuos de una misma pareja durante el invierno
también. Aunque las parejas suelen criar solas, no se ha detectado un verdadero
territorialismo, pudiendo ser muy corta la distancia entre distintos nidos. Debido a esto y a la
consiguiente ausencia de un verdadero canto, ambos sexos participan activamente del ritual de
cortejo, adoptando similares pautas (ver Cramp y Perrins, 1994, para más detalles).
Es una especie muy huidiza, hasta tal punto que dificulta el estudio de su reproducción en
condiciones naturales, ya que son muy proclives a desertar el nido, incluso cuando ya contiene
pollos emplumados (Noval, 1971). De hecho, las hembras incubantes, suelen aguantar en el
nido cubriendo los huevos para camuflarlos hasta casi tocarlos (Mestre, 1971a). Sin embargo,
esto contrasta con su mansedumbre y facilidad de cría en cautividad.
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 8
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
Fenología
La puesta comienza entre mediados de Mayo y mediados de Junio (Mestre, 1971a,b). Es algo
más retardada que en otros países europeos, donde la fechan en finales de Abril. (Cramp y
Perrins, 1994) o incluso mediados de Marzo (referencias en Muntaner et al., 1983), pudiendo
realizar segundas e incluso terceras puestas.
La hembra es la que incuba los huevos, durante un periodo aproximado de 12 –14 días una
vez que ha puesto el cuarto huevo (Cramp y Perrins, 1994). En España sólo se aporta un dato
de duración de incubación, pertenecía a una hembra en cautividad y que incubaba huevos no
fértiles, por lo tanto no es muy fiable (Noval, 1971). Los pollos alcanzan el estadio de
volantones a los 14 – 16 días y son totalmente independientes al cabo de 15 – 20 días (Cramp
y Perrins, 1994).
El éxito reproductor no se ha analizado para las poblaciones españolas, pero en general, se
asume que cuanto más temprana es la puesta menos exitosa (Cramp y Perrins, 1994),
contrariamente a otros paseriformes, como el Herrerillo común por ejemplo, (ver síntesis en
Fargallo y Carrascal, 2004).
Nido
Según Mestre 1971a (1971) en los Pirineos, los nidos de Camachuelo común se encuentran
muy bien disimulados entre el ramaje del estrato arbustivo, sobre la que se sitúan
directamente. Generalmente, se sitúan a una altura media de 1 m (rango: 0.35 cm a 2.5 m) y
preferiblemente sobre matas de Boj (Buxus sempervivens) en zonas no muy densas.
El nido lo construye mayoritariamente la hembra, aunque suele estar ayudada por el macho. Se
compone de dos partes diferenciadas una base y el cuenco, de forma similar al de los
Arrendajos (Garrulus glandarius). La base está formada por tronquitos secos sin hojas o
ramitas espinosas, mientras que la copa se construye con raicillas, sobre las que se depositan
directamente los huevos (ver figura 1). Las medidas del nido en su parte externa son 10.5 cm
de diámetro, 5.75 cm de altura. En su parte interior, el diámetro medio es de 6.5 cm y la
profundidad de 3.25 cm.
Puesta
La puesta del Camachuelo se compone de 4,7 huevos de media (rango: 3 a 6; n = 7; Mestre,
1971a) que es incubada enteramente por la hembra y cebada por ambos progenitores. Noval,
1971, en cautividad aporta también datos de una pareja con 4 huevos, que finalmente
resultaron infértiles.
Los huevos son sub-elípticos y de color azulado, presentando en el extremo más grueso,
numerosas motas oscuras (pardo-negruzcas) y violáceas formando una corona. Las
dimensiones medias de los huevos tomadas a partir de una muestra de 28 huevos en
Camprodón (Gerona) y 4 en Benasque (Huesca) son 19,84 x 14,83 mm (rango: 22,4 – 18,1 x
15,8 – 13,5 mm; Mestre 1971a), muy similares a los de la subespecie nominal (20,8 x 14,9 mm
de media; n = 238 en Cramp y Perrins, 1994).
Se ha comprobado para las poblaciones europeas que el tamaño de puesta desciende a
medida que progresa la fecha de puesta en la estación reproductora. Por el contrario,
disminuye conforme lo hace la latitud. Por ejemplo, en Finlandia el tamaño medio de puesta es
de 5,7 (n = 24; Cramp y Perrins, 1994).
Interacciones con otras especies
Se desconoce los patrones de interacción con otras especies en España. Se sabe que forma
bandos invernales de hasta 24 individuos durante la búsqueda de alimento y probablemente,
como en otros fringílidos, la composición de estos bandos pueda ser mixta (Noval, 1971).
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 9
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
Depredadores
No hay datos ibéricos.
Parásitos y patógenos
No hay datos ibéricos.
Actividad
Lo poco que se conoce del comportamiento de esta especie en España se refiere a los
patrones de alimentación y descanso invernal (Noval, 1971). Su pico de actividad se registra
durante las primeras horas de la mañana, donde los movimientos no sólo son más frecuentes
sino de mayor recorrido. Desde aproximadamente las 12 a las 17 h permanece estacionado
dentro del bando alimentándose o realizando movimientos cortos. La búsqueda del dormidero
adecuado lo entretiene entre las 17 h y el anochecer.
Dominio vital
No hay datos ibéricos.
Comportamiento
Aunque no existen trabajos que aporten estos datos para España, se asume que las parejas
reproductoras son estables, permaneciendo fieles a lo largo de varias estaciones. Sólo Mestre
(1971) aporta una nota breve describiendo la vuelta al nido de un macho mientras que la
hembra incuba; el primero reclama y ambos dejan el nido.
Bibliografía
Alvarez, J. Bea, A., Faus, J.M. Castién, E. Mendiola, I. (1985). Atlas de los vertebrados
continentales de Alava, Vizcaya y Guipúzcoa (excepto quirópteros). Gobierno Vasco, Vitoria.
Belamendia, G. (2003). Camachuelo común Pyrrhula pyrrhula. Pp. 592-593. En: Martí, R., Del
Moral, J.C. (Eds.). Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de la
Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología, Madrid.
Bernis, F. (1957). Acerca del Camachuelo Común, Pyrrhula p. en España. Ardeola, 3: 243-251.
BirdLife International (2004) Birds in the European Union: a status assessment. Wageningen,
The Netherlands: BirdLife International.
BirdLife International (2010). Pyrrhula pyrrhula. En: IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2010.1. <[Link]>.
Carrascal, L. M., Díaz, L. (2003). Asociación entre distribución continental y regional. Análisis
con la avifauna forestal y de medios arbolados de la Península Ibérica. Graellsia 59:179-207
(volumen homenaje a Fermín Martín Piera).
Cramp, S., Perrins, C. M. (Eds.) (1994). Handbook of the birds of Europe the middle East and
north Africa. The birds of the Western palearctic, Vol VIII, Craws to finches. Oxford University
press, Oxford.
Del Moral, J.C., Molina, B., De la Puente, J., Pérez-Tris, J. (2002). Atlas de las aves invernantes
de Madrid. Consejería de Medio Ambiente. SEO-Montícola, Madrid.
Elósegui, J. (Ed.) (1985). Atlas de aves nidificantes de Navarra. Grafinasa, Pamplona.
Fargallo, J. A., Carrascal, L. M. (2004). Herrerillo Común – Parus caeruleus. En: Enciclopedia
Virtual de los Vertebrados Españoles. Carrascal, L. M., Salvador, A. (Eds.). Museo Nacional de
Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 10
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
Gainzarain, J. A. (1997). Comunidades de aves invernantes en los bosques de Alava. Inedito.
Galarza, A. (2001). Las aves del Parque Natural de Gorbeia. Diputación foral de
Álava.[Link]
[19/11/2004 [Link]
García, L., Ibáñez, F., Garrido, H., Arroyo, J. L., Máñez, M. y Calderón, J. (2000): Prontuario de
las aves de Doñana. Anuario Ornitológico de Doñana, nº 0, Diciembre 2000. Estación Biológica
de Doñana y Ayuntamiento de Almonte, Almonte (Huelva).
Glutz von Blotzheim, U. N., Bauer, K. M. (1997). Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 14/II.
Passeriformes (5. Teil). Aula-Verlag, Wiesbaden.
Guitián Rivera, J. (1985). Datos sobre el régimen alimenticio de los paseriformes de un bosque
montano de la Cordillera Cantábrica occidental. Ardeola, 32:155-172.
Hagemeijer, W., Blair, M. (Eds.) (1997). The EBBC atlas of european birds. Their distribution
and abundance. T & A D Poyser, London.
Madroño, A., González, C., Atienza, J. C. (Eds.) (2004). Libro Rojo de Las Aves de España.
Dirección General para la Biodiversidad - Seo/BirdLife, Madrid.
Mestre, P. (1971a). Sobre presencia y nidificación de P. pyrrhula en Aragón y Cataluña.
Ardeola, 15: 156-168.
Mestre, M. (1971b). Contribución a un estudio ornitológico del valle de Camprodón (Gerona).
Miscelánea zoológica, 3: 65-76.
Muntaner, J., Ferrer, J., Martínez-Vilalta, A. (Eds.) (1983). Atlas dels ocells nidificants de
Catalunya I Andorra. Ketres, Barcelona.
Newton, I. (1964). Bud – eating by Bullfinches in relation to the natural food supplies. J. Appl.,
Ecol., 1: 265-279.
Newton, I. (1965). The adaptative radiation and feeding ecology of some british finches. J.
Appl. Ecol., 1: 265-279.
Newton, I. (1966). The moult of the Bullfinch Pyrrhula pyrrhula. Ibis, 108: 41-87.
Noval, A. (1967). Estudio de la avifauna de Guipúzcoa. Munibe, 19: 5-78.
Noval, A. (1971). Movimientos estacionales y distribución del Camachuelo común, Pyrrhula
pyrrhula iberiae en el norte de España. Ardeola, vol. Especial: 491-507.
Pedrocchi, C. (1975). Capturas y observaciones de Fringílidos esporádicos en el alto Aragón,
Ardeola, 21: 447-456.
Tellería, J.L., Asensio, B., Díaz, M. (1999). Aves ibéricas. Vol II. Paseriformes. J.M. Reyero,
Madrid.
Thorpe, W.H. (1955). Comments on the ‘bird fancyer’s delight’: together with notes of imitation
in the sub-song of the chaffinch. Ibis, 97: 247-251.
Vaurie, C.H. (1959). The birds of the Paleartic fauna. London.
Voous, K. (1960). Atlas of European Birds. Nelson, Amsterdam.
Wilkinson, R. (1990). Vocal behaviour and call development in the bullfinch (Pyrrhula pyrrhula).
Bioacoustics, 2: 179-197.
Revisiones: 31-03-2010
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 11
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
Díaz, L. (2010). Camachuelo común – Pyrrhula pyrrhula. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles.
Salvador, A., Bautista, L. M. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. [Link]
ENCICLOPEDIA VIRTUAL DE LOS VERTEBRADOS ESPAÑOLES 12
Sociedad de Amigos del MNCN – MNCN - CSIC
