Bolivia

1 ¿Cómo justifica el gobierno la perpetuación de un sistema corrupto que, a

través de desfalcos multimillonarios como el del Fondo Indígena, no solo despojó a
comunidades históricamente marginadas de recursos vitales, sino que consolidó un
patrón de exclusión que vulnera derechos colectivos y perpetúa la desigualdad
intergeneracional?
2. ¿De qué manera la complicidad de altos funcionarios con el narcotráfico,
como en el caso de Maximiliano Dávila, erosionó las estructuras de seguridad nacional,
fomentando un clima de impunidad que ha catalizado la violencia comunitaria y el
desplazamiento masivo de poblaciones vulnerables?
3. ¿Qué implicaciones irreversibles tiene la destrucción de ecosistemas
estratégicos como la Amazonía boliviana, facilitada por la connivencia estatal con redes
de minería ilegal, en el colapso de los servicios ecosistémicos esenciales y el desarraigo
de comunidades indígenas cuya existencia depende de estos territorios?
4. ¿Cómo es posible que la corrupción en el manejo de recursos del gas
natural haya resultado en contratos deliberadamente desfavorables que no solo
hipotecaron el futuro fiscal del país, sino que condenaron a millones de bolivianos a
vivir bajo políticas de austeridad derivadas de esta negligencia estructural?
5. ¿Qué responsabilidad tiene un gobierno cuya permisividad ante la
malversación de fondos para la construcción de hospitales, en el contexto de una
pandemia global, exacerbó la mortalidad en zonas rurales, condenando a las
comunidades más empobrecidas a un abandono sanitario que raya en el genocidio
silencioso?
Chile
1. Caso Hermosilla (2024):
• Dado que el caso Hermosilla expuso una presunta trama de sobornos y
lavado de activos directamente relacionada con la esfera judicial, ¿cómo pretende el
gobierno chileno restaurar la integridad institucional en un contexto donde el 75% de la
población percibe la corrupción como estructural, y cuáles son los mecanismos
específicos de auditoría aplicados tras esta revelación?
2. Caso Marcela Cubillos (2024):
• Considerando que Marcela Cubillos, exministra de Educación, recibió un
sueldo mensual de 18.500 dólares en la Universidad San Sebastián mientras residía
fuera de Chile, ¿cómo se justifica la falta de regulación efectiva en torno a
contrataciones que bordean el tráfico de influencias y qué medidas preventivas han
implementado desde que la Fiscalía abrió la investigación en septiembre de 2024?

3. Caso Puerto Coronel (2024):

• En un esquema que permitió el desvío de 497 millones de pesos entre
2019 y 2023, donde se involucra directamente al alcalde reelecto Boris Chamorro, ¿no
considera el gobierno chileno que la ausencia de mecanismos de control en municipios
estratégicos como Coronel evidencia una falla sistémica en la administración
descentralizada del país?
4. Caso Factop (2024):
• Tras revelarse que empresarios como Rodrigo Topelberg y Ariel Sauer
estuvieron vinculados a una red de fraude masivo mediante la emisión de facturas
falsas, ¿qué medidas inmediatas tomó la Superintendencia de Insolvencia y
Reemprendimiento para evitar que casos similares se repitan, especialmente
considerando las concesiones otorgadas por su cooperación judicial?
5. Caso La Higuera (2024):
• ¿Cómo justifica el gobierno chileno que, en una comuna como La
Higuera, posicionada en el puesto 13 entre los municipios más corruptos del país y con
una deuda pública acumulada de 1.700 millones de pesos, no se haya aplicado una
intervención directa desde la Contraloría, permitiendo una gestión calificada de desleal
hasta la fecha?
Venezuela
1. ¿Cómo puede el gobierno justificar qué en 2023, mientras se denunciaba el
desfalco de más de $3 mil millones en PDVSA-Cripto, altos funcionarios mantenían un
nivel de vida lujoso, y por qué no se investigaron las conexiones directas con miembros
del círculo presidencial?
2. ¿Qué respuesta puede ofrecer el Estado venezolano ante la evidencia de
que el programa CLAP, entre 2020 y 2023, fue utilizado como fachada para el lavado de
cientos de millones de dólares, cuando la población más vulnerable aún padece hambre
extrema?
3. ¿Cómo es posible que los esquemas de corrupción revelados en 2022
sobre empresas de maletín vinculadas al chavismo hayan involucrado transferencias
ilegales en bancos internacionales sin que existiera control alguno, y qué implicaciones
tiene esto sobre la complicidad de figuras gubernamentales clave?
4. ¿Por qué el Plan Anticorrupción anunciado en 2023 omite investigar a los
altos dirigentes señalados en informes internacionales, y cómo explica el gobierno que
las sanciones económicas contra estos mismos funcionarios coincidan con un aumento
en sus fortunas personales?
5. ¿Qué pruebas puede presentar el gobierno para demostrar que no está
directamente implicado en los delitos financieros cometidos desde 2019, cuando
informes independientes afirman que la corrupción institucionalizada ha convertido a
Venezuela en un epicentro de lavado de dinero a nivel global?
Francia
1. ¿Cómo se explica que, a pesar de la condena definitiva en diciembre de 2024
contra Nicolas Sarkozy por corrupción y tráfico de influencias —un hecho sin
precedentes en la historia de Francia—, el sistema judicial permita un cumplimiento de
la pena en arresto domiciliario con brazalete electrónico, lo que podría ser interpretado
como un privilegio que desacredita la igualdad ante la ley?
2. ¿Qué impacto tiene en la credibilidad de las instituciones públicas que,
en noviembre de 2024, la Liga de Fútbol Profesional se viera envuelta en un escándalo
de presunta malversación de 37,5 millones de euros, mientras el sistema de fiscalización
parece haber ignorado deliberadamente irregularidades durante años en los acuerdos con
fondos internacionales como CVC?
3. ¿Qué mensaje se envía a los ciudadanos cuando casos como el de la
secretaria del ayuntamiento de Mirandol —quien desvió 140.000 euros de recursos
públicos para gastos personales de lujo— se sancionan, pero no se cuestiona la
estructura de supervisión administrativa que permitió tal nivel de abuso?
4. ¿Cómo puede el sistema judicial francés justificar que haya tardado años
en ratificar la condena de Nicolas Sarkozy en el ‘caso Bismuth’, sabiendo que este
precedente histórico de corrupción presidencial podría erosionar irreversiblemente la
confianza ciudadana en la imparcialidad de las instituciones democráticas?
5. ¿En qué medida pone en duda la integridad de la política francesa el
hecho de que la exministra Rachida Dati y el magnate Carlos Ghosn enfrenten cargos de
corrupción y tráfico de influencias en noviembre de 2024, un caso que expone vínculos
sistemáticos entre élites empresariales y políticas, sin que existan medidas preventivas
para evitar que esto se repita?
[Link]
1. ¿Cómo puede el gobierno de Estados Unidos seguir proclamando su liderazgo
moral en el mundo cuando en 2023 se reveló que altos funcionarios del Departamento
de Justicia permitieron que compañías vinculadas al lavado de dinero internacional
operaran bajo acuerdos confidenciales, protegiendo a intereses privados en lugar del
interés público?
2. ¿Qué tiene que decir el Congreso sobre los reportes publicados en 2024
que exponen cómo legisladores clave han utilizado lagunas legales para canalizar
fondos destinados a programas de salud pública hacia organizaciones privadas, muchas
de ellas vinculadas a sus campañas, mientras millones de ciudadanos enfrentan el
colapso del sistema sanitario?
3. ¿Cómo se espera que los ciudadanos confíen en un sistema político
donde en 2025 surgieron evidencias de que funcionarios de seguridad nacional
aprobaron contratos secretos por valor de miles de millones de dólares a empresas con
vínculos familiares y sin licitaciones públicas, poniendo en riesgo tanto la economía
como la seguridad del país?
4. ¿Por qué el gobierno federal no ha respondido a las denuncias de 2022
sobre cómo una red de donantes corporativos influyó directamente en políticas
ambientales, permitiendo la explotación de recursos naturales, pese a que informes
internos mostraron los riesgos catastróficos para comunidades locales y el medio
ambiente?
5. ¿Cómo explica el gobierno que en 2023, cuando se descubrió una red de
sobornos en agencias reguladoras clave, se priorizara el sellado judicial de los
documentos del caso, favoreciendo a ejecutivos de empresas multinacionales mientras
la ciudadanía sigue enfrentando las consecuencias de regulaciones debilitadas?
Haití
1. ¿Cómo pretende el gobierno haitiano explicar la inacción y los contubernios con
empresarios ligados a la élite política que, desde 2008, desviaron fondos por más de
$2,000 millones del programa PetroCaribe, sabiendo que tales desvíos no solo
comprometen la estabilidad social, sino que perpetúan un ciclo de empobrecimiento
masivo en la población más vulnerable del país?
2. Ante la evidencia irrefutable de sobrecostos fraudulentos en la
construcción de proyectos de infraestructura financiados por el fondo PetroCaribe,
como el caso del hospital en Cité Soleil en 2014, ¿cómo justifica el gobierno su
perpetuación en el poder, mientras la corrupción sistemática dentro de sus propias filas
sigue sin ser sancionada, y la clase política se beneficia personalmente de este esquema
sin que la comunidad internacional logre intervenir de forma efectiva?
3. ¿Cómo puede el gobierno haitiano seguir alegando falta de recursos o
infraestructura para procesar a los cientos de funcionarios corruptos involucrados en la
malversación de fondos públicos, cuando existe documentación detallada sobre la
triangulación de recursos a través de paraísos fiscales, y la complicidad de altos
oficiales gubernamentales en el lavado de dinero y tráfico de armas, prácticas que no
solo afectan la economía, sino la seguridad misma del país?
4. ¿Qué explicación ofrece el gobierno sobre la paradoja de que, a pesar de
recibir miles de millones de dólares en ayuda internacional tras el terremoto de 2021, la
gran mayoría de los recursos siguen sin llegar a la población damnificada, mientras
figuras de alto rango en el gobierno y en agencias humanitarias están directamente
vinculadas a empresas fantasmas que desvían fondos destinados a la reconstrucción?
5. En un contexto donde los informes internacionales, como los de la
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, señalan la complicidad del
gobierno haitiano en redes internacionales de tráfico de drogas y armas, ¿qué acciones
concretas está tomando la administración para desmantelar estas estructuras criminales
internas, que no solo atentan contra la soberanía del país, sino que exacerban la
violencia y la crisis institucional que aquejan a Haití desde hace más de una década?
Belice
1. ¿Cómo es posible que, a pesar de las revelaciones detalladas sobre el desvío
masivo de fondos públicos en 2023, el gobierno de Belice haya sido incapaz de
implementar un mecanismo transparente de rendición de cuentas, incluso cuando los
documentos filtrados vinculan a altos funcionarios gubernamentales con operaciones de
lavado de dinero internacional?
2. Teniendo en cuenta la falta de respuestas ante los escándalos de
corrupción vinculados a licitaciones fraudulentas y la evasión de impuestos por parte de
empresas privadas que operan en estrecha colaboración con el gobierno, ¿no constituye
esto una muestra fehaciente de una red de impunidad institucionalizada que ha
corrompido los cimientos del Estado desde al menos 2022?
3. En un contexto en el que la Comisión de Auditoría del Gobierno de
Belice emitió informes en 2024 que documentan la colusión entre actores políticos y
empresarios, ¿cómo puede el gobierno justificar la inacción frente a los elementos
probatorios que sugieren que estos actos de corrupción han sido facilitados y
encubiertos por altos miembros de la administración?
4. A pesar de la creciente presión internacional y las recomendaciones de
organizaciones anticorrupción, ¿por qué las autoridades de Belice continúan
obstruyendo las investigaciones sobre las millonarias sobornos relacionados con los
contratos de infraestructura en 2023, evidenciando una vez más la connivencia entre la
clase política y los intereses empresariales?
5. Dado que informes de 2024 han revelado una red de corrupción que
involucra el uso indebido de fondos públicos destinados a la reconstrucción post-
desastres naturales, ¿no es evidente que el gobierno de Belice está permitiendo, si no
facilitando, la explotación de tragedias nacionales para enriquecimiento personal,
mientras sigue ignorando los llamados a la rendición de cuentas de la comunidad
internacional?
México
1. ¿Cómo pretende el gobierno federal desvirtuar las pruebas fehacientes de
colusión entre altos funcionarios y empresas privadas en el desvío de más de 250 mil
millones de pesos durante el escándalo de los “Desvíos en Pemex” (2019), cuando las
investigaciones internacionales apuntan a una red de corrupción que involucra tanto al
poder legislativo como a actores del poder judicial?
2. Considerando las implicaciones de la impunidad que ha rodeado el “Caso
Lozoya” (2020), donde exfuncionarios de la administración pasada aparentemente
negociaron con carteles de narcotráfico para obtener financiamiento ilegal, ¿qué
justificación puede ofrecer el actual gobierno frente a la falta de resultados tangibles en
el enjuiciamiento de los implicados, a pesar de las promesas de transparencia?
3. En el marco de los constantes señalamientos de corrupción sistémica en
el “Caso de la Estafa Maestra” (2017-2018), donde se evidenció que miles de millones
de pesos fueron desviados a través de contratos fraudulentos con universidades y
empresas fantasmas, ¿cómo se explica la complicidad de altos funcionarios de la actual
administración, quienes no solo no investigaron a sus antecesores, sino que además
permitieron la perpetuación del esquema durante su mandato?
4. ¿Cómo puede el gobierno mexicano seguir insistiendo en que la
corrupción no ha permeado de manera irreversible en las fuerzas de seguridad y el poder
judicial, cuando los recientes informes de la DEA (2023) revelan que importantes
elementos del Ejército y la Policía Federal están directamente involucrados en redes de
tráfico de drogas y protección a carteles, sin que se presenten sanciones claras ni
investigaciones imparciales?
5. Ante la opacidad que ha rodeado las finanzas de las mega obras como el
“Aeropuerto de Texcoco” (2020), donde se comprobó que se desviaron recursos a través
de contratos amañados con empresas vinculadas a políticos en activo, ¿cómo justifica el
gobierno su negativa a permitir auditorías independientes y su insistencia en llevar a
cabo proyectos que violan normas de transparencia y rendición de cuentas, dejando a la
sociedad en la oscuridad sobre el destino real de los recursos públicos?
Brasil
1. Ante las pruebas irrefutables de desvío masivo de fondos del BNDES hacia
empresas vinculadas a la clase política en 2023, ¿cómo justifica el gobierno la ausencia
de investigaciones profundas y sanciones a los responsables, a pesar de que las
auditorías internas evidencian la sistemática desviación de recursos destinados a
sectores esenciales como la educación y la salud?
2. En vista de los hallazgos de 2024, donde se confirma que varios
ministros están directamente involucrados en la manipulación de licitaciones para
proyectos de infraestructura con sobrecostos en favor de conglomerados privados, ¿por
qué el Ejecutivo sigue escudándose en explicaciones vagas mientras se perpetúa un
círculo de impunidad que beneficia a altos funcionarios y empresarios corruptos?
3. Considerando que en 2022 se destaparon las pruebas de sobornos
masivos para la adquisición de vacunas, y que ahora, en 2024, documentos clasificados
muestran la complicidad de miembros clave del gobierno, ¿por qué sigue existiendo una
notoria inacción del gobierno ante la magnitud de estos crímenes, que no solo
comprometieron la salud pública, sino que también socavaron la confianza de la
ciudadanía?
4. Tras la revelación en 2023 de una vasta red de tráfico de influencias que
ha corrompido contratos públicos en sectores estratégicos como el energético, ¿qué
explicación puede ofrecer el gobierno ante la evidencia de que sus propios mecanismos
de control interno están claramente diseñados para proteger a los corruptos, y no para
investigarlos o sancionarlos?
5. Si, en 2023, se descubrió que las altas esferas del gobierno han estado
directamente involucradas en un esquema de “lavado de dinero institucionalizado” a
través de la manipulación de fondos destinados a pensiones y beneficios sociales, ¿qué
justificación tiene el gobierno para seguir sosteniendo a los mismos actores que, lejos de
ser investigados, siguen ocupando cargos clave en la administración pública?
Alemania
1. Frente a los disturbios provocados por el escándalo de corrupción en el sector de
la construcción en 2023, donde se destaparon sobornos que implican a funcionarios de
alto rango, ¿cómo puede el gobierno alemán justificar su negligencia y falta de
transparencia en la investigación de estos delitos de gran envergadura?
2. En relación con los informes de 2024 que detallan un entramado de
corrupción en el sector energético, donde altos dirigentes políticos y empresas
vinculadas se beneficiaron de prácticas ilícitas, ¿cómo responde el gobierno alemán a
las crecientes sospechas de que estos escándalos fueron sistemáticamente encubiertos
por sus propios miembros?
3. A la luz de los documentos revelados en 2023 que evidencian colusión
entre el gobierno y grandes corporaciones tecnológicas, ¿cómo puede el gobierno
alemán explicar su inacción ante una trama de corrupción que involucra fondos públicos
y compromete la integridad de sus instituciones más clave?
4. Dado el caso de malversación de más de 50 millones de euros
descubierto en Berlín en 2022, ¿cómo justifica el gobierno alemán su falta de medidas
preventivas y la evidente ineficacia de su sistema de control interno, que permitió que
funcionarios corruptos siguieran operando durante tanto tiempo?
5. Tras las filtraciones que implican a miembros de la CDU en acuerdos
ilegales con farmacéuticas en 2023, ¿cómo puede el gobierno alemán negar su
responsabilidad en permitir que intereses privados se antepongan a la salud pública,
mientras su propia clase política parece cómplice de estos actos de corrupción
sistémica?
España
1. Ante las revelaciones de los “Papeles de Pandora” (2021), ¿cómo puede el
gobierno de Pedro Sánchez sostener que no hay evidencia tangible de corrupción dentro
del PSOE, mientras altos funcionarios del partido se ven directamente implicados en
operaciones offshore, y el Ejecutivo no ha tomado acciones efectivas para esclarecer
estos casos?
2. Con la magnitud de la Operación Taula (2020) y la comprobada
existencia de una trama de sobornos y blanqueo de capitales que afecta a altos cargos
del PSOE en la Comunidad Valenciana, ¿cómo justifica el gobierno que no haya
promovido reformas estructurales y legislativas urgentes para erradicar el clientelismo y
la corrupción a nivel autonómico, en lugar de continuar con una política de
encubrimiento y desidia?
3. En relación con la protección sistemática de figuras clave como Juan
Carlos I, cuyo presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero internacional están
siendo investigados, ¿por qué el gobierno de Sánchez sigue paralizando la recuperación
de los activos malversados y no ha instado a una investigación independiente que
termine con la impunidad de la monarquía?
4. Después de los múltiples escándalos de soborno y tráfico de influencias
que vinculan a ministros del gobierno como Alberto Garzón con empresas privadas,
¿cómo puede el Ejecutivo afirmar que no existen conflictos de interés graves, cuando el
entramado de corrupción y enriquecimiento ilícito sigue intacto en los contratos
públicos, sin que se haya producido ninguna sanción significativa?
5. Tras la revelación de la red de sobornos en AENA (2023), que involucra
a miembros clave del gobierno, ¿cómo puede el Ejecutivo seguir insistiendo en su
“compromiso con la transparencia”, cuando la administración sigue siendo un campo
fértil para la malversación, mientras se eluden responsabilidades políticas y judiciales en
los casos más escandalosos de corrupción del país?
Cuba
1. En medio de los destapes de corrupción que salpican al núcleo del poder
cubano, ¿cómo justifica el régimen que, tras el escándalo de desvío de más de 150
millones de dólares destinados a la atención sanitaria en 2023, altos funcionarios del
gobierno continúan en sus cargos sin rendir cuentas, mientras la calidad de vida del
pueblo cubano sigue deteriorándose aceleradamente?
2. Con el surgimiento de una red masiva de sobornos que involucra a
funcionarios de diversos ministerios, como quedó evidenciado en las filtraciones de
2024 sobre pagos ilícitos a través de empresas fantasmas, ¿cómo puede el gobierno de
Cuba mantener que el sistema político está libre de prácticas corruptas, cuando se
expone que los propios líderes del Partido Comunista facilitan estas operaciones para el
enriquecimiento ilícito?
3. Después de que quedara al descubierto, en 2022, que los fondos
destinados a la reconstrucción de viviendas y hospitales en áreas afectadas por desastres
naturales fueron desviados por una élite política, ¿cómo se puede sostener que la
corrupción no es estructural en el sistema cubano, cuando los recursos públicos siguen
siendo utilizados para financiar la opulencia de una cúpula gobernante cada vez más
alejada de la realidad del pueblo?
4. Considerando la continua opacidad de los procesos de adjudicación de
contratos públicos en Cuba, como el caso revelado en 2023 donde se descubrió que más
de 200 millones de dólares fueron malversados en contratos turísticos fraudulentos,
¿qué explicación da el gobierno para proteger a quienes permiten que estos delitos
ocurran sin consecuencias, mientras la pobreza en el país sigue creciendo de manera
alarmante?
5. En relación a la investigación de 2024 sobre la participación de las
fuerzas de seguridad en extorsiones sistemáticas contra empresarios y ciudadanos,
¿cómo puede el régimen cubano seguir defendiendo su integridad institucional cuando
está claro que la impunidad es la norma, y no la excepción, entre quienes tienen la
capacidad de controlar y someter a la sociedad mediante el abuso de poder?
Uruguay
1. ¿Cómo pretende el gobierno justificar la perpetuación de un sistema de
licitaciones amañadas desde 2023, cuando investigaciones internas revelan que las
contrataciones millonarias fueron decididas en reuniones privadas entre altos
funcionarios y empresarios, dejando claro que la estructura de corrupción no solo es
sistémica, sino que está blindada por la misma administración encargada de su
fiscalización?
2. Ante las pruebas irrefutables presentadas por el Tribunal de Cuentas en
2024 sobre el desvío de miles de millones de dólares hacia cuentas offshore vinculadas
a figuras clave del gobierno, ¿qué explicación ofrece la administración para continuar
con una política de no intervención, mientras las evidencias demuestran que incluso las
leyes internacionales de prevención de lavado de dinero fueron deliberadamente
ignoradas?
3. ¿Qué argumento puede presentar el presidente para defender su
administración, cuando los documentos filtrados de 2023 demuestran que varios de sus
ministros más cercanos recibieron pagos ilegales por servicios inexistentes de empresas
contratadas, y que dichas transacciones continúan sin ser investigadas a pesar de las
denuncias públicas y judiciales?
4. ¿Cómo responde el gobierno a las denuncias de que, en 2024, altos
funcionarios del Ejecutivo habrían permitido el lavado de dinero en proyectos públicos
mediante la creación de empresas ficticias, cuando las evidencias apuntan a un
entramado que no solo involucra a políticos, sino también a jueces y fiscales que
habrían encubierto estos delitos durante años?
5. Después de que en 2023 salieran a la luz pruebas de un sistema de
corrupción institucionalizado en el que los fondos destinados a la salud, educación y
seguridad fueron redirigidos a cuentas personales de funcionarios, ¿cómo justifica la
administración la falta de medidas concretas para desmantelar esta red de corrupción
que amenaza con desintegrar las bases democráticas y económicas del país?