3/2023
El tres de enero de dos mil veintitrés, Griselda
Castrejón Mendoza, Secretaria del Juzgado
Decimoprimero de Distrito en Materia Administrativa en la
Ciudad de México, CERTIFICA: que únicamente Martin
Alejandro Gudiño Tapia, tiene inscrita su cédula
profesional de licenciado en derecho en el registro
correspondiente del Poder Judicial de la Federación. Doy
fe.
En esta fecha la Secretaria da cuenta a la Secretaria
encargada del despacho con la demanda de amparo
registrada con el número de correspondencia 3 presentada
sin copias y sin anexos. Conste.
CIUDAD DE MÉXICO, A TRES DE ENERO DE DOS MIL
VEINTITRÉS.
Con la demanda de amparo presentada por Iván Zúñiga
Martínez, por propio derecho contra actos de la Fiscal
General de Justicia de la Ciudad de México y otras
28/02/23 [Link]
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
autoridades, fórmese cuaderno de amparo, regístrese en el
libro de gobierno con el número 3/2022 y dese de alta en el
sistema correspondiente.
A efecto de acordar sobre su admisión, se analizará si se
cumplen los requisitos establecidos en los artículos 108 y
110 de la Ley de Amparo vigente, por lo que de la demanda
se advierte que existen irregularidades en su contenido.
En ese sentido, se advierte que la parte quejosa señaló
como autoridades responsables y actos reclamados los
siguientes:
“(…)
Página 1 de 9
28/02/23 [Link]
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
(…)”
Mientras que en los antecedes de los actos reclamados la
parte quejosa manifestó bajo protesta de decir verdad, lo
siguiente:
“(…)
(…)”
Página 2 de 9
En tales condiciones, con fundamento en los artículos
108, 110 y 114 de la ley de la materia, se requiere al
promovente para que en el plazo de cinco días contados a
partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de
este proveído realice lo siguiente:
Primero. Deberá manifestar de forma clara si es su
intención legal señalar como autoridad responsable al
Coordinador General de Administración de la Fiscalía
General de Justicia de la Ciudad de México, toda vez que
del capítulo denominado “V.-ACTOS RECLAMADOS” se
advierte que le atribuye el acto reclamado consistente en la
aplicación de los lineamientos aludidos a través del cálculo
y pago realizado al quejoso por el concepto de aguinaldo
correspondiente al ejercicio fiscal del año 2022, sin que la
señale como autoridad responsable en el apartado de
28/02/23 [Link]
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
AUTORIDADES RESPONSABLES, causando
incertidumbre a este órgano jurisdiccional, sobre la
pretensión del quejoso, por lo que deberá señalar de forma
especifica si desea señalarla como autoridad responsable, a
fin de que sea debidamente emplazada a juicio.
En el entendido de que de conformidad con la fracción III
del artículo 108 de la Ley de Amparo, el quejoso debe
señalar de forma concreta las autoridades responsables
a las que atribuye los actos reclamados.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis visible en la página
186, del Semanario Judicial de la Federación, Octava
Época, tomo XII, Septiembre de 1993, Materia Común, con
número de registro 214867, de rubro: "AUTORIDADES
RESPONSABLES. OBLIGACION DEL QUEJOSO DE
SEÑALAR CON PRECISION QUIENES SON LAS.".
Página 3 de 9
Segundo. Presente cuatro copias de la demanda de
amparo para su distribución entre las partes, ya que del
sello de recepción de la Oficina de Correspondencia Común
de los Juzgados de Distrito en esta materia y sede se
advierte que se presentó sin copias y sin anexos; siendo
necesarias cuatro para su distribución entre las partes de la
siguiente manera:
Tres para las autoridades señaladas como
responsables, y.
una para el Agente del Ministerio Público Federal de
la adscripción.
En el entendido que deberá señalar una copia más de la
demanda por cada autoridad nueva que señale como
responsable.
Tercero. Por último, en términos del artículo 110 de la
28/02/23 [Link]
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
Ley de Amparo, dígasele que su escrito aclaratorio lo
deberá presentar con el número indicado de copias que
resultan necesarias para su distribución entre las partes.
Acude en apoyo de lo anterior, la jurisprudencia número
P./J.36/2001, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Tomo XIII, abril de 2001, página
79, de rubro: "DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA
ACLARACIÓN DEL ESCRITO RELATIVO DEBE
EXHIBIRSE CON EL NÚMERO DE COPIAS A QUE SE
REFIERE EL ARTÍCULO 120 DE LA LEY DE AMPARO."
En el entendido que, sólo la parte quejosa se
encuentra facultada para desahogar el auto de
prevención que ahora se formula, sin que dicha facultad
pueda ser depositada a sus autorizados, aun aquellos
señalados en términos amplios del artículo 12 de la Ley de
Amparo, pues éstos únicamente se encuentran facultados
Página 4 de 9
para realizar actos posteriores a la promoción del juicio de
garantías, su aclaración, o, en su caso ampliación, ajenas a
cuestiones que deban provenir directamente de la
voluntad del interesado e influyan en la configuración
de la litis constitucional, al sujetarse dicho desahogo al
señalamiento de nuevas autoridades responsables,
actos reclamados y en su caso, formulación de
conceptos de violación.
Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía, la
jurisprudencia número 1ª./37/2011, emitida por la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
gaceta, tomo XXXIII, junio de dos mil once, pagina 68 de
rubro siguiente: "AUTORIZADO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL
ARTÍCULO 27, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE
28/02/23 [Link]
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
AMPARO. CARECE DE ATRIBUCIONES PARA AMPLIAR
LA DEMANDA."
Se apercibe a la parte promovente que de no dar
cumplimiento a las prevenciones anteriores, se resolverá de
la manera siguiente:
1.- En relación con el punto primero no se tendrá como
autoridad responsable al Coordinador General de
Administración de la Fiscalía General de Justicia de la
Ciudad de México y se realizara el pronunciamiento de
admisión correspondiente.
2.- Con relación al punto segundo se tendrá por no
presentada la demanda, de conformidad con el artículo
114 de la ley de la materia,
3.- Respecto de la hipótesis del punto tercero, no se
tendrá por presentado el escrito aclaratorio y se hará efectivo
el apercibimiento señalado en el punto anterior.
Página 5 de 9
En términos del artículo 305 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, se tiene como domicilio para oír y
recibir notificaciones el que indica.
Se tiene como autorizado en amplios términos del artículo
12 de la Ley de Amparo al profesionista que se menciona
en la certificación de cuenta y como autorizados para oír y
recibir notificaciones a las demás personas que señala en el
escrito inicial de demanda, con apoyo en el artículo 24 de la
Ley en cita, a quienes, una vez que inscriban en el registro
correspondiente su cédula profesional que los faculte para
ejercer su profesión, se les reconocerán con el carácter con
el cual fueron designados sin previo acuerdo que se realice.
Respecto al correo electrónico y número telefónico que
señala, se le tienen únicamente como medios de
28/02/23 [Link]
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
comunicación no procesal para los casos en que este
juzgado estime necesario.
Por economía procesal se habilitan días y horas
inhábiles para la práctica de las notificaciones
personales que deban realizarse a las partes en este juicio,
en términos del artículo 21 de la ley de la materia.
Hágase del conocimiento de las partes que se autoriza el
uso de medios electrónicos y digitales, en la inteligencia
que las reproducciones que se obtengan no tendrán validez
de documento público, en términos del artículo 129 del
referido código, acorde con lo dispuesto por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal en sesión de dieciocho de
marzo de dos mil nueve, contenida en la circular 12/2009.
En diverso aspecto, se hace del conocimiento de las
partes que conforme a la tutela judicial pronta y efectiva, así
como al debido proceso, contenido en los artículos 112 y
Página 6 de 9
124, primer párrafo, de la Ley de Amparo1, en relación con
el diverso 62, del Código Federal de Procedimientos
Civiles2; se determina que las promociones que presenten
las partes, autoridades auxiliares y tribunales relativos a los
trámites que no incidan en la prosecución efectiva del
expediente ni constituyan determinaciones judiciales que
deba emitir este juzgado, con excepción de las que por
disposición expresa de ley deban darse vista a las
partes, se glosarán en el expediente y, en términos del
referido artículo 62 del citado ordenamiento, el Secretario
hará constar la hora y el día en que se presentó el oficio o
escrito, considerando, desde este momento, realizadas las
manifestaciones respectivas, quedando las partes en
aptitud de imponerse de ellas.
Este criterio tiene como objeto evitar dilaciones
procesales excesivas e innecesarias en estricto
28/02/23 [Link]
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
cumplimiento a lo previsto por el artículo 17 constitucional y
que el expediente se encuentre en la mesa de trámite el
mayor tiempo posible para consulta de las partes, a fin de
que puedan imponerse de las constancias exhibidas en
autos y los proveídos dictados.
Finalmente, hágase del conocimiento de las partes que el
Poder Judicial de la Federación deberá hacer públicas las
sentencias que hayan causado estado o ejecutoria, pero
éstas podrán oponerse a la publicación de los datos
personales, en términos del artículo 120 de la Ley General
de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
1 Artículo 112. Dentro del plazo de veinticuatro horas contado desde que la demanda fue presentada, o
en su caso turnada, el órgano jurisdiccional deberá resolver si desecha, previene o admite.
En el supuesto de los artículos 15 y 20 de esta Ley deberá proveerse de inmediato.
Artículo 124. Las audiencias serán públicas. Abierta la audiencia, se procederá a la relación de
constancias, videograbaciones analizadas íntegramente y pruebas desahogadas, y se recibirán, por su
orden, las que falten por desahogarse y los alegatos por escrito que formulen las partes; acto continuo
se dictará el fallo que corresponda.
2 Artículo 62.- El secretario hará constar el día y la hora en que se presente un escrito, y dará cuenta
con él dentro del día siguiente, sin perjuicio de hacerlo desde luego, cuando se trate de un asunto
urgente.
Página 7 de 9
Notifíquese; y personalmente a la parte promovente.
Así lo proveyó y firma Ma. Areli Reséndiz Correa,
Secretaria del Juzgado Decimoprimero de Distrito en
Materia Administrativa en la Ciudad de México, encargada
del despacho por vacaciones del titular, en términos de los
artículos 44 y 141 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación, de conformidad con la autorización de la
Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura
Federal, otorgada en sesión de veintiocho de noviembre de
dos mil veintidós, comunicada a través del oficio
CCJ/ST/6117/2022 de esa fecha, suscrito por la Secretaría
Técnica de dicha Comisión, con la Secretaria Griselda
Castrejón Mendoza, que autoriza y da fe. Doy fe.
28/02/23 [Link]
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
AIDS
Página 8 de 9
Página 9 de 9
GRISELDA CASTREJON MENDOZA
70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77
28/02/23 [Link]
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
41483560_0576000031819989001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2
FIRMANTE
Nombre: GRISELDA CASTREJON MENDOZA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.[Link].[Link].[Link].0d.77 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
03/01/23 [Link] - 03/01/23 [Link] Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
50 e0 9a 01 1e a3 d6 3d b9 30 d4 84 41 9f 2c 79
e1 3e 91 02 bf c2 7f b8 1c 29 a8 3d 34 25 82 ae
7a 47 df 00 45 16 62 00 16 80 13 e3 bd 00 39 c9
dd b9 34 75 2b ac b8 d0 cf 54 42 ab 80 b4 50 52
0b ff de f9 65 40 f5 61 77 1c e2 7c 3a bf ba 44
8e 13 e2 6e 67 dd e4 41 e8 22 4c ce f4 e3 c1 e6
8a d9 03 3b 4b a9 92 0f 0a aa 22 89 87 b2 ef ab
Cadena 06 ea b4 47 d2 6f 6b 97 4d cf b0 a2 d8 a6 54 1c
de firma: 4c 0a 04 50 8f aa 1d 83 40 4e d7 78 34 d9 bd d4
61 e7 d8 ac 7e fd ce 89 5e 17 73 82 2e 55 22 1c
d1 df 01 0b 94 17 fb fa 48 f1 70 38 c4 9e af 67
53 a0 c1 d3 82 af 67 3f 2a af 4a 54 9b 1a 57 92
9a f1 ec 3a c7 69 f1 57 d5 fa 77 9a 56 86 ee 37
b6 12 84 cd b9 54 30 40 93 d5 9d 94 05 54 b8 7e
64 49 1d bd fc 6f 9b 0d d0 77 ce 42 34 52 e4 47
cd 51 84 cf 24 17 4f a6 69 ba bc 91 d5 90 d9 57
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 03/01/23 [Link] - 03/01/23 [Link]
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03
TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 03/01/23 [Link] - 03/01/23 [Link]
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 29339716
Datos estampillados: 8bNvW1FADK2n5ypxVnzAv6x5Q98=
FIRMANTE
Nombre: MA. ARELI RESENDIZ CORREA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: [Link].[Link].[Link].[Link].[Link] Revocación: Bien No revocado
Fecha:
04/01/23 [Link] - 03/01/23 [Link] Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
72 26 1f 8f af 0b 5d b5 ba aa fd 12 a8 03 2f 25
f3 d1 c1 4c c3 70 7d 18 90 3c b3 fb d6 d8 7a 66
2b 33 a1 2b f9 d5 26 1f 97 1f 45 42 75 9f 78 54
39 fb 0e 91 98 e6 94 d8 99 52 25 7d 5c 62 17 d9
1f 51 ef f4 44 63 d2 d7 9d 24 9b 51 3b c9 25 7e
69 88 88 e1 60 d2 49 fa ba 99 6c c8 a3 8f 6d 28
96 66 85 9e 46 33 51 8b bd e8 ba 86 d7 b7 dd 5c
Cadena 8b 96 57 5e 37 f7 2b 5d 55 4e 56 a1 81 12 d5 29
de firma: c4 5b 3f 6c da 70 4c 6a 18 72 48 4a 14 63 02 a3
f7 99 b4 d2 b9 8c d7 d6 4d cb de 7c 00 6f e7 1b
8f 97 9c 6a 82 e6 28 6e 94 e0 64 00 66 97 3e 5f
7e 64 da ef a1 ad c7 97 44 76 71 88 d4 a3 16 43
ba ab 9c 26 a3 c3 d4 c8 b9 b0 ad b1 ac 5d bf d5
a9 c6 4f 35 fa d8 94 ce 86 0f 81 2e 91 67 1f 9b
0b f7 c3 d4 be 04 3d a0 3a ae f1 9f f7 00 c1 60
0b 7e 40 85 eb 3d 92 4c f0 e5 7c 32 b5 da d4 94
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 04/01/23 [Link] - 03/01/23 [Link]
Nombre del respondedor: Servicio delegado OCSP de la AC del SAT
Emisor del respondedor: A.C. del Servicio de Administración Tributaria
Número de serie: [Link].[Link].[Link].[Link].[Link]
TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 04/01/23 [Link] - 03/01/23 [Link]
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 29365975
Datos estampillados: uoZ0gmjMSmg0MnEqE+TC3TX/hf4=
