UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PAEZ
FACULTA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
ASIGNATURA: INTERPRETACION Y ARGUMENTACION JURIDICA
Docente. Libia E. Villa
UNIDAD I: LA INTERPRETACION Y LA INTERPRETACION DEL DERECHO:
A.- Actividades de investigación:
1.- La Interpretacion: Concepto
2.- Objetos de la Interpretacion
3.- Finalidad de la Interpretacion
4.- Elementos de la Interpretacion
5.- Importancia de Interpretacion
6.- Caracteristicas de la Interpretacion
B.- La Interpretacion del Derecho: Concepto.
- Elementos de la interpretacion del Derecho.
- Clases de Interpretacion
- Modos de Interpretacion de la Ley
UNIDAD II:
La Interpretación Jurídica
- Principales Problemas de Interpretacion Juridica.
- La interpretacion jurídica, Jurisprudencia de las diferentes Salas del TSJ –
Vinculantes o no.
La Interpretación Jurídica
La interpretación jurídica es un instrumento que nos ayuda a establecer el significado o
alcance de las normas jurídicas y de los demás conceptos que forman parte de un
ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los principios generales del
derecho.
La actividad interpretativa ocupa un lugar central en todos los ámbitos de la vida en que
interviene el conocimiento humano, ya que desentraña el sentido o significado que existe de
forma no inmediatamente aparente en algún "factum" de la vida real; interpretar es decir o
transmitir o descifrar un mensaje que no es evidente por sí mismo. Consecuentemente, el sujeto
que lleva a cabo la interpretación está realizando el sentido de aquello que interpreta.
Por lo tanto, el interpretar es tan importante, porque no sólo es desentrañar el sentido de un
texto, en este caso jurídico, ni describir un significado a éste. Es, además un acto de
comprensión y comunicación, por lo que, podemos interpretar no sólo las proposiciones
prescriptivas, sino los hechos, el ordenamiento jurídico, las consecuencias del derecho y el
contexto del fenómeno jurídico; dado que la interpretación no sólo está encaminada al
conocimiento sino a la resolución de casos.
Norma Jurídica – Interpretación - Sentencia – Constitución – criterios Jurisprudenciales
Interpretar para Argumental la decisión (sentencia) en cada caso en concreto por parte
de los jueces encargados de Administrar Justicia, conforme el ordenamiento juridico
Venezolano, que tiene como base la Constitucion. Arts. 2 – 26 – 49 y 257 CRBV.
Para Argumentar se debe tomar en cuenta aspectos como: Que es el Derecho, los Fines
del Derecho, La Justicia Social, el Bien Comun (valores del Derecho). La justicia social
debe prevalecer.
Criterios de las Salas Constitucional y de Casacion Civil del TSJ, establecen: “.. En la
aplicación de las Leyes existe un cambio paradigmático en el Derecho Venezolano que
involucra a los jueces integrantes del Sistema de Justicia (253), en la aplicación de la Ley
a una revisión de las normas pre-constitucionales desde la óptica de la Constitucion de
1999”.
En las Constituciones Axiológicas (Principios-valores), se apartan de la Teoria Pura del
Derecho. En la aplicación del derecho no solo caben las reglas y las normas, sino tambien
los valores y principios que orientan su interpretacion que va mas allá del texto escrito de
la norma; estos valores y principios se positivizan en la misma Constitucion,
constituyendo su parte axiológica, adquiriendo por tanto naturaleza jurídica.
Interpretacion evolutiva, es la Constitucion amoldada a las realidades de la vida
moderna, para logar su efectividad.
1. – La Interpretacion de la Ley en general.
Señala Cuenca, que la interpretación de cualquier norma jurídica supone, desentrañar o
reconstruir el pensamiento del legislador, procurando llenar sus lagunas; en la ciencia
procesal, la tarea de interpretación va acompañada con la influencia que tienen los factores
sociales, económicos, morales, políticos, culturales, etc., que rodean la norma. En este sentido
el autor nos comenta:
Si la ley es una manifestación de la voluntad del Estado, se entiende que interpretarla
consiste en desentrañar el sentido de la voluntad estatal en el momento de la aplicación de la
ley y no en el de su promulgación. Pero el intérprete no debe limitarse a extraer una seca y
autoritaria voluntad estatal sino un contenido de acuerdo con las necesidades de la vida que
fluctúan según las diversas circunstancias históricas.
2.- Interpretacion de la Ley Procesal.
La interpretacion dela Ley Procesal, este tipo de interpretacion tiene limitaciones en el
campo procesal, porque el intérprete no puede “cambiar” o “adaptar” las formas procesales,
por ejemplo, o las causales para admitir un recurso o las condiciones de capacidad o
legitimación procesal; la superación de las deficiencias de las leyes procesales no se pueden
suplir por interpretación sino por un cambio legislativo.
La tarea interpretativa constituye la médula central de la tarea del operador jurídico y, en
particular, del juez (a)
3.- Interpretacion según el Articulo 4 del Codigo Civil.
Art. 4 CC,- interpretación de la Ley, se combina el elemento gramatical con el elemento
sistemático.
- Reglas legales de interpretacion y aplicación de la Ley.
Se parte de la base que a la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del
significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del
legislador.
La Interpretacion: Es técnica, es arte, es la aplicación de la hermenéutica.
La Hermenéutica: Teoria científica del arte de interpretar (explicar, expresar), es una
ciencia. Es un conocimiento mas o menos profundo de la materia a considerar (La Roche
Humberto)
4.- Interpretacion conforme sentencia de la Sala Constitucional del TSJ
En este sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del TSJ:
Sentencia Nº 1309 de 19 de julio de 2001 (Hermann Escarrá en recurso de interpretación),
ponencia del Magistrado José Delgado Ocando:
“ La labor creadora del juez muestra que el problema interpretativo no parte de normas
identificadas y disponibles para la decisión, sino más bien, al revés, parte del problema o caso
planteado, y éste induce el funcionamiento del aparato normativo para encontrar la decisión
razonable.
La interpretación de las reglas supone la interpretación del problema y es el problema el
que determina su propio tratamiento hermenéutico, limitando, así, la aplicabilidad de los
criterios normativos en el trámite de la decisión judicial, es decir la interpretación no parte de
las normas sino que se identifica el caso concreto para luego, en una tarea de técnica y de arte
del Derecho, se ubica la norma pertinente.
En otra sentencia la misma Sala señaló:
“Sentencia Nº 1971 de 16 de octubre de 2001, ponencia del Magistrado Antonio García
García: El método exegético fue, durante mucho tiempo, el método por excelencia de
interpretación de las leyes; dicho método se basaba en la interpretación literal, en el apego al
significado de las palabras que conforman una disposición y de la conexión de ellas entre sí
(Artículo 4 del Código Civil de Venezuela). Pero, actualmente la jurisprudencia y la doctrina
apuntan hacia una flexibilización de la interpretación, otorgándole una gran importancia a la
adecuación de la norma a los valores y principios plasmados por el pueblo soberano en la Ley
Fundamental, incluyendo su preámbulo y su exposición de motivos. (Art. 2 CRBV)
5) Clasificación de los modos de interpretar la ley.
A.- En cuanto a sus fuentes:
- interpretacion: [Link] - Doctrinal y Judicial.
1) Interpretación legislativa o autentica
La interpretación legislativa está contenida en las propias normas que dicta el legislador,
esto es, algunas veces es el propio legislador que se encarga de interpretar sus disposiciones y
ocurre cuando una norma no tiene como finalidad establecer modos de conducta o
comportamiento sino que su única finalidad es establecer o definir lo que debe entenderse por
alguna institución o algún concepto que se utilice.
Normalmente a este tipo de interpretación se le denomina “contextual” porque la
interpretación y el ente interpretado se encuentran en el mismo texto.
Si la norma a interpretar se encuentra en otro instrumento legal, entonces la interpretación se
llama “extracontextual”.
2).- Interpretación doctrinal.
La interpretación doctrinal es aquella que realiza la comunidad científica sobre temas
generales del Derecho, y no persigue ningún fin en específico que no sea la colaboración en el
cabal entendimiento de los conceptos e instituciones jurídicas.
La interpretación doctrinaria o privada puede ser exegética y sistemática:
La exegética consiste en desentrañar el significado de la ley mediante procedimientos
gramaticales y lógicos, artículo por artículo, en forma de comentarios, apostillas, apuntaciones,
en torno a cada norma, aisladamente. Es una interpretación que se caracteriza por el culto al
texto de la ley y a su razón histórica.
La investigación sistemática ofrece una visión integral y no fragmentada del proceso;
señala definiciones, establece teorías, principios, conceptos, terminología, técnica y crea la
arquitectura del Derecho procesal como un verdadero sistema.
3.- Interpretación judicial
La interpretación judicial es realizada por el juez cuando las partes plantean cualquier
asunto de su competencia y, al contrario de la interpretación doctrinal, la del juez tiene que ser
realizada frente a un caso concreto, esto es, frente a los intereses encontrados de las partes y
con vista a una realidad social. (norma individualizada). Esta interpretacion solo obliga con
relacion al caso que conoce el Juez (a) y sobre el cual emite su decisión, salvo la interpretacion
que realiza la Sala Constitucional del TSJ, sobre el contenido y alcance de las normas y
principios constitucionales, que tiene fuerza vinculante para todos los tribunales de la
República y para las demas Salas del TSJ. (Art. 335)
La interpretación judicial se llama también jurisprudencia.
UNIDAD II.
Referencias Históricas: Diferentes Metodos de Interpretacion jurídica.
Son normas, sistemas y técnicas recogidas por el propio derecho, utilizadas de facto
por los juristas cuyo objeto, es resolver los problemas interpretativos de las normas,
analizando estas según el sentido propio de sus palabra, en relacion con el contexto, los
antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser
aplicadas atendiendo fundamentalmente el espiritu y finalidad de la norma. Entre estos
metodos los más destacados en el trascurso de la evolución de las formas de interpretacion
estan:
1.- Escuela Legalista
2.- Escuela de la exegesis o gramatical
3.- Escuela Histórica
4.- La libre investigación científica
5- La escuela del derecho libre
6.- La Teoria Pura del Derecho
7.- Interpretacion Lógica o Teleológica
8.- Interpretacion sistemática:
9.- La interpretacion del Derecho por medio de logos de lo razonable.
(Tesis de Luis Recasens S. – “Nueva Filosofía de la Interpretacion del Derecho”).
1.- Escuela Legalista: Establece que el poder jurisdiccional se sitúa en la esfera de la
aplicación del derecho ya creado, mediante el sistema deductivo, encaminado a emplear la
justicia de maneta impersonal, imparcial sin mirar sus consecuencias (dura lex sed lex)
2.- Escuela de la Exegesis: - Metodo exegético o gramatical - Dentro de esta escuela los
Códigos (leyes escritas), no requieren de un interprete, ya que el derecho esta escrito, por lo
tanto la misión del jurisconsulto, no es mas que determinar la voluntad del legislador. La
interpretacion resulta netamente gramatical y la ley debe aplicarse en sus términos con base
en el principio de stricto derecho que determina que la controversia debe resolverse conforme
a la letra de la ley sin que permita al juzgador recurrir a otra clase de interpretacion bajo el
pretexto de que la ley no es clara ya que no es licito eludir la letra de la ley bajo del pretexto de
penetrar en su espiritu, interpretacion gramatical debe atenerse a las reglar del lenguaje y a las
reglas gramaticales y etimológicas, atendiendo la raíz del lenguaje.
3.- Escuela histórica: de acuerdo con esta escuela, el derecho como lenguaje se crea
espontanea, e imperceptiblemente en un determinado pueblo, a su juicio el derecho no es
producto abstracto de la razón humana, sino más bien del espiritu del pueblo.
4.- La libre investigación científica: existencia de lagunas en el derecho
5.- La escuela del Derecho libre: Derecho de los individuos y de la comunidad.
6.- La Teoria Pura del Derecho: Es una teoría sobre el derecho positivo, que lo que quiere es
excluir del conocimiento orientado hacia el derecho, todos aquellos elementos que le son
extraños. Según Kelsen “el derecho es una ordenación normativa del comportamiento humano,
es un sistema de normas que regulan el comportamiento.
7.- Interpretacion Lógica o Teleológica: Tele, significa fin, lógico: pensamiento, cuando se
habla del método teleológico, se habla de desentrañar el fin normativo, el espiritu de la Ley, el
objetivo que persigue una disposición. El interprete deberá recurrir a otros medios para buscar
cual es el objetivo del legislador al crear la Ley, cual fue su finalidad, que situación social y
real existía al momento de la creación de la norma
8.- Interpretacion sistemática:
Interpretacion semántica: El término semántica se refiere a los aspectos del significado,
sentido o interpretación de signos lingüísticos como símbolos, palabras, expresiones o
representaciones formales. ... Semántica lógica, desarrolla una serie de problemas lógicos de
significación, estudia la relación entre el signo lingüístico y la realidad.
Interpretación Semántica
La Forma Lógica se obtiene después de dos procesos, a partir de la secuencia de palabras
que constituye la frase de salida del sistema de reconocimiento de habla. El primer proceso es
el Análisis Sintáctico que obtiene la estructura arbórea de la frase (Árbol Sintáctico), sin reflejar
el significado de la misma, sólo cómo se agrupan las palabras para dar lugar a los sintagmas en
la frase. Ofrece información acerca de la importancia de ciertas palabras y cómo algunas de
ellas modifican a otras. Para ello utiliza una gramática de análisis estructural y un lexicón
(diccionario de palabras, normalmente categorizado). El segundo proceso se conoce como
Análisis Semántico (es el proceso de Interpretación Semántica en sí), que obtiene el significado
de las palabras, de modo independiente del contexto, y que se conoce como Forma Lógica.
9.- La interpretación del Derecho por medio de logos de lo razonable.
Luis Recasens Siches. Considera que los juristas han cometido un grave error en la
teoría y la practica jurídica del siglo XIX, por haber querido tratar los contenidos de las
normas juridicas empleando metodos de la lógica tradicional, es decir de la lógica
habitualmente llamada matematico-fisica, deductiva, silogística, sistemática, de la lógica que va
desde su fundación en el Organon de Aristóteles hasta las logicas contemporáneas; que si bien
esa lógica vale para la matemática, la física y otras ciencias de la naturaleza, es inservible
para el tratamiento de los problemas prácticos de conducta humana.
Los metodos de interpretacion jurídica universalmente reconocidos son: Interpretacion
Lógica o Teleológico, Sistemática, Semántica, y Histórica.
Reglas Practica de la Hermenéutica Jurídica.
Ademas de los metodos de interpretacion ya indicados, existen ciertas reglas utilizadas en
forma antojadiza por los intérpretes, cuando se encuentran ante un vacio legal o cuando el
metodo interpretativo que utilizan resulta insuficiente para proporcionar una solucion acertada
al caso concreto que se les plantea.
Las reglas de uso práctico en la interpretacion se les denominan tambien maximas, adagios o
aforismos y se expresan generalmente en Latín. Son utilizadas casi universalmente por la
doctrina, la jurisprudencia y particularmente por los interpretes que utilizan los metodos de
interpretacion tradicionales, cuya interpretacion se orienta a extraer del precepto legislativo
el sentido o el alcance que el legislador quiso darle a la norma; estos instrumentos se
utilizan para extraer de la ley enunciaciones logicas, las que supuestamente orientaron al
legislador para la elaboración de dichos preceptos, y los conocemos como los Argumentos.
Principales Problemas de la Interpretacion Jurídica.
Los problemas son de diversas índoles. Para Carlos Santiago Nino en su “Introduccion al
estudio del Derecho, cita los principales problemas:
a) Las ambigüedades: Pueden provenir de que una oración exprese más de una proposición, o
de que se presente una ambigüedad semántica en alguna palabra.
b) Las Imprecisiones: Puede pasar que las expresiones utilizadas sean demasiado vagas.
c) La carga emotiva del lenguaje: Se utiliza una palabra que da a entender otra cosa diferente
a lo que se quiere expresar. Lo que perjudica el significado cognoscitivo del mismo – La
palabra democracia usada en un régimen dictatorial y viceversa.
d) Dificultad en la promulgación de las normas: Es frecuente encontrar casos en los cuales, se
duda acerca de si el legislador escogió bien las palabras para comunicar su mensaje.
e) Defectos lógicos de los sistemas juridicos: Aquí se citan las contradicciones entre normas,
las redundancias normativas, las lagunas del Derecho y la inoperancia de ciertas normas
juridicas.-
