SEÑORES VOCALES DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE TURNO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA.-
INTERPONE ACCIÓN DE LIBERTAD
FRANCK LUIS ROJAS CACERES,mayor de edad hábil por ley con CI 7849442 sc abogado con registro
pub. De abog. 3540111 PHMC y CARLA MELISA CORTEZ RODRIGUEZ ,mayor de edad hábil por ley
con CI 7810156 sc abogado con registro pub. De abog. 3456746 PHMC ambos en representación
sin mandato INDEBIDAMENTE PRIVADO DE LIBERTAD CARLOS GOMEZ PEREZ mayor de edad y hábil
por ley, detenido sin brindar absoluta información alguna,en el distrito 6 del DPI 7 del municipio de
Huanuni del Departamento de Oruro con una orden policial,ante las consideraciones de su
autoridad nos presentamos respetuosamente,exponemos y pedimos.
II LEGITIMACION ACTIVA
Carlos Gómez Perez , mayor de edad, hábil por ley y titular de los derechos vulnerados, presenta
esta acción de libertad en virtud del Artículo 125 de la CPE y el Artículo 33 del Código Procesal
Constitucional (Ley N° 254), que lo legitiman para solicitar protección frente a actos que restrinjan,
supriman o amenacen sus derechos fundamentales.
IIIANTECEDENTES.-
1. Detención arbitraria: El 10 de enero de 2025, a las 4:00 a.m., Carlos Gómez fue detenido en su
domicilio en Huanuni, Departamento de Oruro, por efectivos policiales. La detención se realizó en
ausencia de una orden judicial válida, lo que viola el Artículo 23 de la CPE.
2. Traslado a la carceleta: Fue conducido a una carceleta a las 9:30 a.m., donde permanece privado
de libertad sin haber sido informado de los motivos de su aprehensión, en clara violación del
derecho a la defensa y el debido proceso.
3.Falta de garantías: Durante su detención, no se le permitió comunicarse con un abogado ni se le
tomó declaración formal.
4.Amenaza de detención indefinida: Las autoridades han manifestado su intención de mantenerlo
detenido de manera indefinida, sin una orden judicial que respalde dicha decisión, vulnerando sus
derechos fundamentales.
VI. AUTORIDADES ACCIONADAS
Se señala como responsables directos de las vulneraciones a los derechos fundamentales de Carlos
Gómez a: JUAN PEREZ ROJAS Comandante de la policía municipal
Al sr. CARLOS VARGAS Director de la Carceleta Municipal de Huanuni, quien consintió la detención
arbitraria y la incomunicación.
AL sr PEDRO SANCHEZ MAMANI Oficial a cargo de la aprehensión en el municipio de Huanuni,
responsable de ejecutar la detención sin orden judicial ni procedimientos legales adecuados
IV HECHOS QUE CONSTITUYEN VIOLACIONES
1. Detención arbitraria sin orden judicial válida
El 10 de enero de 2025, a las 4:00 a.m., efectivos policiales procedieron a detener a Carlos Gómez
en su domicilio, ubicado en Huanuni, sin contar con una orden judicial válida emitida por autoridad
competente. Este hecho constituye una vulneración al Artículo 23 de la Constitución Política del
Estado (CPE), que establece que ninguna persona puede ser detenida, arrestada o privada de
libertad, salvo en los casos y formas previstas por ley.
2.Privación del derecho a la defensa y a la asistencia legal
Desde el momento de su detención, Carlos Gómez no ha tenido acceso a un abogado ni a
asistencia legal, a pesar de sus múltiples solicitudes. Este hecho vulnera el Artículo 115.II de la CPE,
que garantiza el derecho al debido proceso, y el Artículo 116.II de la CPE, que protege el derecho a
la defensa desde el instante mismo de la aprehensión.
3.Privación del derecho a la defensa y a la asistencia legal
Desde el momento de su detención, Carlos Gómez no ha tenido acceso a un abogado ni a
asistencia legal, a pesar de sus múltiples solicitudes. Este hecho vulnera el Artículo 115.II de la CPE,
que garantiza el derecho al debido proceso, y el Artículo 116.II de la CPE, que protege el derecho a
la defensa desde el instante mismo de la aprehensión.
4.Vulneración de la dignidad humana
La incomunicación, el trato arbitrario y las condiciones de detención han afectado gravemente la
dignidad de Carlos Gómez. Este hecho viola el Artículo 21 de la CPE, que consagra el derecho a la
dignidad como un principio fundamental del Estado Plurinacional de Bolivia.
V DERECHOS VULNERADOS
1. Derecho a la libertad personal
Base normativa: Artículo 23.I de la Constitución Política del Estado (CPE); Artículo 12 del Código
Penal.
Análisis: La detención arbitraria de Carlos Gómez en su domicilio, realizada sin una orden judicial
válida, viola su derecho fundamental a no ser privado de libertad salvo en los casos y las formas
previstas por ley. establece que nadie puede ser privado de libertad sin el debido procedimiento
legal, lo que refuerza esta garantía constitucional.
2. Derecho al debido proceso
Base normativa: Artículos 115.II y 116.II de la CPE; Artículo 70 del Código Penal.
Análisis: La falta de acceso a defensa adecuada, la omisión de información sobre los motivos de la
detención y la ausencia de una declaración formal contravienen el derecho al debido proceso. El
Artículo 70 del Código Penal garantiza que nadie puede ser condenado o sometido a una sanción
sin haber sido oído y juzgado conforme a la ley.
3. Derecho a ser informado de los motivos de la detención
Base normativa: Artículo 23.II de la CPE; Artículo 71 del Código de Procedimiento Penal.
Análisis: El incumplimiento de la obligación de informar a Carlos Gómez los motivos de su
detención infringe el Artículo 71 del Código de Procedimiento Penal, que establece que cualquier
detenido debe ser informado de manera clara e inmediata sobre las razones de su aprehensión.
4. Derecho a la libertad y seguridad personal
Con base normativa 410 de la CPE Artículo 7.5 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; Artículo 22 del Código Penal.
Análisis: La prolongación indefinida de la detención sin respaldo judicial vulnera los estándares
internacionales y el Artículo 22 del Código Penal, que protege a las personas contra actuaciones
arbitrarias por parte de las autoridades.
Ver Ficha 2271/2012 Jurisprudencia precedencial relevante Moduladora libertad,
debe merecer atención prioritaria, y ante la demora en su tramitación, es posible acudir a la acción
de libertad en protección del derecho a la libertad y de la garantía del debido proceso; en tanto
que, ante la dilación de las excepciones o incidentes de las personas no privadas.
0578/2012 Jurisprudencia precedencial relevante Moduladora acción de libertad en los
casos en que el juez o tribunal de garantías constante con certeza que la persona aprehendida no
es aquella en contra de la cual se libró mandamiento de aprehensión o que por diferentes
irregularidades procedimentales no es identificable el órgano de control jurisdiccional
competente .
1724/2012 Jurisprudencia precedencial relevante Primera setencia confirmadora acción de
libertad, pudiendo presentarse en cualquier momento en que la persona considere estar
indebidamente o ilegalmente perseguida, detenida, procesada o considere que su vida o integridad
física PETITORIO PETITORIO
Cumplidas las formalidades exigidas por la Jurisdicción Constitucional y en virtud de lo prescrito en
los Artículos 23, 115 y 116 de la Constitución Política del Estado (CPE), así como los Artículos 12 y
70 del Código Penal, solicito respetuosamente a sus autoridades lo siguiente:
1.Declarar procedente la presente acción de libertad, reconociendo las vulneraciones a los
derechos fundamentales del accionante.
2.Ordenar el cese inmediato de la detención arbitraria, disponiendo la inmediata liberación de
Carlos Gómez.
3.Disponer que las autoridades accionadas se abstengan de realizar nuevas actuaciones ilegales,
garantizando el respeto a los derechos constitucionales del accionante
4.Ordenar el cese inmediato de la detención arbitraria, disponiendo la inmediata liberación de
Carlos Gómez.
5.Disponer que las autoridades accionadas se abstengan de realizar nuevas actuaciones ilegales,
garantizando el respeto a los derechos constitucionales del accionante.
6.Ordenar una investigación formal sobre las acciones y omisiones de las autoridades responsables
para determinar posibles responsabilidades civiles, penales o administrativas derivadas de las
violaciones de derechos
OTROSÍ 1ro.-
Adjunto como pruebas documentales y de respaldo las siguientes:
Fotocopias legalizadas del mandamiento de aprehensión emitido por la autoridad policial, que
evidencia la falta de validez al no contar con firma de autoridad judicial.
Declaraciones juradas de testigos presenciales que confirman las circunstancias arbitrarias de la
detención.
Acta de denuncia presentada ante la Defensoría del Pueblo, en la que se documenta la vulneración
de derechos fundamentales del accionante.
Certificado médico del accionante, que acredita los efectos físicos y psicológicos derivados de la
detención arbitraria.
OTROSÍ 2do.-
Indico como domicilio procesal el ubicado en Calle Bolívar Nº 123, Zona Central, Huanuni, y solicito
que todas las notificaciones se realicen en dicho lugar.
Huanu-Oruro 10 de enero de 2025
Carlos Gómez Pérez
CI.7844455 O.
