Walter Sael Rodriguez Mayorquin
INTRODUCCION
Juan Diaz Romero critica los problemas éticos que enfrenta un juez constitucional. En el
tema Influencia de la ética sobre la conducta del juez habla de lo importante que es la
ética en los jueces constitucionales. Donde la protección y los derechos son muy
fundamentales. Habla que Romero distinguía entre la influencia subjetiva, que esto se
refiere a la integridad del juez y la influencia objetiva opera dentro de la función misma
de juzgar.
ANALISIS
1 influencia de la ética sobre la conducta del juez
En este caso Romero analiza como la ética influye en el comportamiento de los jueces
empezando a distinguir entre 2 tipos de ética: la subjetiva y la intersubjetiva. La ética
subjetiva se centra en la integridad del juez y la conciencia moral. En cambio, la ética
intersubjetiva se refiere a las normas.
Romero menciona como la ética ha evolucionado de un enfoque individual a uno mas
social. La conducta del juez es muy importante, su ética debe incluir respeto por los
derechos humanos y también valores democráticos. Así los jueces tienen que tomar
decisiones que no solo sean coherentes con su propia ética, para que atiendan las
necesidades de la sociedad. La independencia es muy clave por que permite que los
jueces actúen sin presiones externas. La ética es muy esencial en la conducta del juez,
influyendo tanto en su comportamiento individual como en su relación con el entorno
social y legal en el que opera.
2 II. La influencia objetiva de la ética en la función de juzgar
Romero plantea un debate sobre la relación entre moral y derecho. En este sentido, se
menciona la propuesta positivista, que aboga por una separación radical entre ambas, y
la no posotivista, según la cual los principios morales deben condicionar la
interpretación legal. Según el autor, si bien el positivismo ha contribuido mucho, los
hechos históricos, como la Segunda Guerra Mundial, demuestran que es necesario un
elemento de ética que excede la aplicación de normas. Aquí entra en la discusión el
neoconstitucionalismo, un modelo contemporáneo que condiciona la interpretación del
derecho en base a principios éticos y derechos humanos. En consecuencia, cuando los
jueces interpretan la ley, no lo hacen solo con esa herramienta, es decir no solo aplican;
los jueces interpretan la ley en ciertas circunstancias ellos crean el derecho, entonces, si
crean derecho, va a haber necesidad de argumentar.
3 III. La inexcusable obligación que el juez tiene de convencer razonablemente de
su sentencia mediante argumentación
Romero concluye con la idea de que los jueces deben justificar sus decisiones a través
de argumentaciones sólidas y razonadas. Esta exigencia es fundamental para garantizar
la legitimidad del sistema judicial y la confianza pública en él. La argumentación debe
basarse en principios éticos que permitan al juez no solo aplicar la ley, sino también
discernir y decidir en contextos complejos.
La citación de Felipe Tena Ramírez refuerza este punto, al enfatizar que la erudición no
debe ser un obstáculo para la justicia. La capacidad del juez para adaptar la teoría a la
realidad concreta es esencial, y la sabiduría práctica debe prevalecer sobre el
formalismo doctrinario.
LOS ACTORES CLAVES SON:
El estado
El juez constitucional
El demandante
FUNDAMENTACION JURIDICA
En el Artículo 1 del código judicial de ética, establece los deberes y principios éticos
que deben guiar la conducta de los jueces. Este artículo resalta la importancia de que los
jueces actúen de manera independiente y objetiva en el ejercicio de sus funciones,
asegurando la justicia y el respeto a los derechos humanos.
Constitución de la República de Honduras: La Constitución establece principios
fundamentales que deben guiar la actuación de los jueces, tales como la independencia,
imparcialidad y objetividad. Artículos como el 73 y el 74 garantizan la independencia
judicial y la responsabilidad en el ejercicio de la función.
DERECHOS VIOLENTADOS
Bueno uno de los derechos que fueron violentados es el Derecho a la igualdad ante la
ley.
Al ignorar principios éticos y morales, el juez puede fallar en la protección de los
derechos humanos de los individuos involucrados, lo cual es fundamental en un sistema
judicial que busca garantizar la dignidad y la justicia.
INCONSTITUCIONALIDAD
el juez debe comportarse con independencia, imparcialidad y objetividad. Por lo tanto,
si un juez realiza acciones contrarias a las mencionadas anteriormente, toma decisiones
que no son solo inmorales sino que también violan la normativa constitucional, que
pretende defender estos principios al tomar decisiones judiciales.
CONCLUSIONES
1 La ética no solo impacta la conducta personal del juez, sino que también influye
objetivamente en su función de juzgar.
2 Es fundamental que el juez convenza razonablemente con su sentencia, utilizando una
argumentación bien fundamentada. Esto asegura que las decisiones sean coherentes y
predecibles, lo cual es esencial para mantener la confianza en el sistema judicial y
garantizar la seguridad jurídica.
3 La evolución del pensamiento jurídico sugiere que la distinción entre derecho y moral
se ha vuelto más difusa, especialmente en el contexto del neoconstitucionalismo.
