ACTIVIDAD
PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 4
Fecha: 14/12/2024
Nombre del estudiante: PAUL ENRIQUE FLORES SALAS
Nombre del docente: JOSE ONTIVEROS PACHECO
1. Con base en el contenido de la Sentencia de fraude de Poder Judicial Federal y los contenidos revisados hasta el momento, llena la tabla
especificando la siguiente información:
• Ya que leíste la sentencia y repasaste los conceptos, identifica en los hechos la situación que ejemplifica el concepto que resulta más
aplicable y colócalo en la columna titulada Situación del caso en donde se identifica el concepto.
• En la columna Definición redacta brevemente la definición teórica del concepto.
• Para los conceptos que no se encuentren en el caso, colocar en la celda correspondiente NA (No Aplica).
Situación del caso en donde se identifica el
Conducta Subclasificación Definición
concepto
El agente del Ministerio Público Federal acusa a La culpabilidad es la reprochabilidad de un
SUJETO A y SUJETO B, por su responsabilidad injusto a un autor, que sólo será posible si el
penal en la comisión del delito de fraude, autor ha obrado con una disposición contraria a
previsto y sancionado por el artículo 386, la ley.
fracción III, del Código Penal Federal, que
literalmente establece: “Artículo 386. Comete
el delito de fraude el que engañando a uno o
Culpabilidad NA aprovechándose del error en que éste se halla
se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza
un lucro indebido. De lo anterior, se colige que,
en la especie, deben acreditarse como
elementos del tipo penal: a) La realización de
una conducta engañosa, por parte del sujeto
activo. b) Qué con tal conducta, el sujeto
activo, alcance un lucro indebido.
Podemos decir que hubo exigibilidad de una Se basa en el deber que tienen los ciudadanos de
conducta conforme a la ley cuando el jefe del desenvolverse en una manera adecuada a las
Centro de acopio “El lunes 15 de noviembre de normas impuestas. Podría decirse perfectamente
2010, el jefe del Centro de acopio X, inicio su que el derecho exige la conducta heroica, aunque
trabajo con el archivo antes mencionado y se no considere penalmente responsable a quien la
percató que existía una variación de litrajes con emita.
el productor SUJETO B, para lo cual revisó con
su copia obtenida el viernes próximo pasado a
la fecha mencionada con anterioridad
Elementos de la culpabilidad, La exigibilidad de una
confirmando la manipulación de dicho
con base en la teoría finalista conducta conforme a la
documento en la computadora. Por medio de
de la acción ley
una llamada telefónica le informé a mi jefe
director el Ing. ya la L.C. SEÑORA C de las
anomalías detectadas y llegué al acuerdo con
cada uno de ellos de enviar el cierre semanal
sin las presuntas alteraciones, al igual que
presentarme el día martes 16 de noviembre del
año en curso en estas oficinas del Programa de
Abasto Social Zacatecas para informarle de los
hechos al Dr. y entregar los documentos
Situación del caso en donde se identifica el
Conducta Subclasificación Definición
concepto
originales para su análisis y resguardo.” Aquí
podemos observar que el jefe del centro de
acopio se desenvolvió de manera adecuada al
notar las anomalías.
Esto se presenta pues el sujeto activo “Sujeto La imputabilidad implica que una persona
A” actúa con dolo, pues sabe las consecuencias entiende que su accionar afecta los intereses de
La imputabilidad de sus actos, de lo que estos les pueden otros; por lo tanto, adapta su conducta a dicho
desencadenar y también que puede ser entendimiento.
arrestado.
Esto se presenta pues el sujeto activo “Sujeto Para que exista culpabilidad es necesario que el
A” reconoce el carácter ilícito del hecho que sujeto tenga conciencia y conocimiento de la
realizó, actúa con dolo, pues sabe las antijuricidad del hecho; basta con que el autor
consecuencias de sus actos, de lo que estos les tenga motivos suficientes para saber que el
pueden desencadenar y también que puede ser hecho cometido está jurídicamente prohibido y
La posibilidad concreta arrestado. es contrario a las normas más elementales que
de reconocer el carácter rigen la convivencia. La conciencia (o
ilícito del hecho conocimiento) de la antijuridicidad del hecho
realizado como elemento en la categoría de la culpabilidad
está admitido comúnmente en la doctrina y la
jurisprudencia que lo considera elemento
indispensable para la declaración de culpabilidad.
Sin embargo, en la práctica, el conocimiento de la
antijuridicidad se presume por los tribunales.
Esto se presenta cuando el sujeto activo decida Término jurídico, el cual se define como la
efectuar los ilícitos, teniendo conocimiento de capacidad de una persona de comprender las
Imputabilidad NA que cualquier cosa puede pasar, y como tal consecuencias que traerá la realización
debe ser responsable y responder por el hecho voluntaria de un acto ilícito, y como tal debe ser
cometido. responsable y responder por el hecho cometido.
Error de derecho Tradicionalmente se ha estimado, cuando un
NA sujeto en la realización de un hecho delictivo
alega ignorancia o error de la ley, no habrá
Causas de inculpabilidad Ignorancia y error
inculpabilidad, siguiendo el principio de que “la
ignorancia de las leyes a nadie beneficia”. El error
es el falso conocimiento que se tiene de una
Situación del caso en donde se identifica el
Conducta Subclasificación Definición
concepto
cosa, mientras que la ignorancia es la ausencia de
conocimiento acerca de algo.
Error de hecho Representación inexacta de un hecho material o
Podemos encontrar error de derecho cuando ignorancia de su existencia. El error de hecho
se inculpó a Sujeto B por la comisión de delito excluye la culpabilidad penal cuando interviene a
de fraude cuando en realidad él había sido propósito de una infracción intencional y cuando
víctima de Sujeto A pues este lo manipuló. recae sobre una circunstancia esencial de la
incriminación.
Error accidental Es el error acerca de que cualquier calidad de la
NA cosa no vicia el consentimiento de los que
contratan, sino cuando esa calidad es el principal
motivo de una de ellas para contratar, y ese
motivo ha sido conocido de la otra parte.
Error de tipo El error del tipo o de hecho, es la representación
NA errónea de los elementos que integran el tipo
objetivo del delito, ya sea en forma de error
vencible o invencible.
Error de prohibición El Error de Prohibición es una institución
Podemos encontrar error de prohibición Sujeto estructurada sobre la Culpabilidad, como
B sujeto comete un hecho bajo la influencia elemento de la Teoría del Delito, que se define
total o parcial de una percepción errada de por como una situación fáctica, en que un sujeto
la comisión de delito de fraude cuando en comete un hecho bajo la influencia total o parcial
realidad él había sido víctima de Sujeto A pues de una percepción errada de la valoración global
este lo manipuló. de la antijuricidad de su actuar.
Podríamos decir que existe temor fundado El temor fundado, requiere de la existencia de un
cuando Sujeto B es engañado por Sujeto A ya elemento objetivo, constituido por un mal
se siente amenazado por el mismo cuando este inminente y grave en la persona del sujeto activo
Temor fundado se le enfrenta. o de la persona ligada con él por afecto o gratitud
(Inculpabilidad) suficientes; y requiere también de un elemento
subjetivo, constituido por la imposibilidad de
resistir el temor fundado que produce el mal
referido.
Situación del caso en donde se identifica el
Conducta Subclasificación Definición
concepto
No existe “No exigibilidad de otra conducta y En el ámbito del derecho penal, es una teoría que
vis compulsiva”, pues si se pueden formular tiene origen en la doctrina alemana y según la
reproches contra el actor de ciertas acciones cual no se pueden formular reproches contra el
antijurídicas, ya que las mismas no fueron sido actor de ciertas acciones antijurídicas, siempre y
llevadas a cabo en determinadas circunstancias cuando las mismas hayan sido llevadas a cabo en
de anormalidad. El sujeto activo del delito no determinadas circunstancias de anormalidad. La
tenía la necesidad de cometer el delito. no exigibilidad de la conducta se manifiesta, por
medio de lo que se conoce como “Estado de
No exigibilidad de otra necesidad” exculpante y obediencia debida.
conducta y vis “Conforme a esta doctrina, una conducta no
compulsiva puede considerarse culpable, cuando al agente,
dadas las circunstancias de su situación, no
puede exigírsele una conducta distinta a la
observada. Se trata de infracciones culpables,
cuyo sujeto, por su indulgente conducta de la
naturaleza humana, y de los verdaderos fines de
la pena, puede ser eximido de las sanciones que
se reservan para la perversidad y el espíritu
egoísta antisocial.
NA Hecho que no ha podido preverse, o que no
Caso fortuito hubiera podido preverse o que, previsto, fuera
inevitable.
Tipicidad El agente del Ministerio Público Federal acusa a Tipicidad es la adecuación del acto humano
SUJETO A y SUJETO B, por su responsabilidad voluntario o involuntario efectuado por el sujeto
penal en la comisión del delito de fraude, a la figura descrita por la ley como delito o falta.
previsto y sancionado por el artículo 386, Es la adecuación, el encaje, la subsunción del
fracción III, del Código Penal Federal, que acto humano voluntario o involuntario al tipo
Mencionar 3 elementos que
literalmente establece: “Artículo 386. Comete penal.
el juez puede establecer para
el delito de fraude el que engañando a uno o
la exigibilidad de otra
aprovechandose del error en que este se halla
conducta
se hace ilicitamente de alguna cosa o alcanza
un lucro indebido.”
Antijuricidad Es antijurídica la conducta de fraude. Denominamos como antijurídica aquella
conducta que es ilícita o contraria a derecho y
esa condición junto con la tipicidad nos permite
Situación del caso en donde se identifica el
Conducta Subclasificación Definición
concepto
determinar que estamos ante una infracción
penal dando paso a una pena o medida de
seguridad en consecuencia.
Punibilidad El delito de fraude se castigará con las penas La punibilidad es un elemento secundario del
siguientes: I. Con prisión de 3 días a 6 meses o delito, que consiste en el merecimiento de una
de 30 a 180 días multa, cuando el valor de lo pena, en función o por razón de la comisión de
defraudado no exceda de diez veces el salario; un delito; dichas penas se encuentran señaladas
II. Con prisión de 6 meses a 3 años y multa de en nuestro Código Penal.
10 a 100 veces el salario, cuando el valor de lo
defraudado excediera de 10, pero no de 500
veces el salario; III. Con prisión de tres a doce
años y multas hasta de ciento veinte veces el
salario, si el valor de lo defraudado fuere mayor
de quinientas veces el salario. De lo anterior, se
corrige qué en la especie, deben acreditarse
como elementos del tipo penal: a) La
realización de una conducta engañosa, por
parte del sujeto activo. b) Qué con tal
conducta, el sujeto activo, alcance un lucro
indebido.
REFERENCIAS
Cruz y Cruz, E. (2017). Teoría de la ley penal y del delito [Versión electrónica]. Recuperado de [Link]
Colección [Link] Pórtico UVM
Unidad 4. La punibilidad. Páginas 221 a 224, 238 a 242
Calderón, M. A. (2017). Teoría del delito y juicio oral. [Versión electrónica]. Recuperado de
[Link]
Capítulo primero. Teoría del delito. VIII. La punibilidad. Páginas 42 a 43
Amuchategui, G. (2012). Derecho penal [Versión electrónica]. Recuperado de
[Link]
Capítulo 9. La punibilidad y su aspecto negativo. Páginas 104 a 108
Código Penal Federal. (1 de julio de 2020).
[Link]
Artículos 51 a 118
Conclusión. Explica la importancia de la realización del proyecto integrador en la práctica profesional.
La realización de este proyecto integrador es importante pues nos permite analizar de manera detallada los elementos de un delito. Nos
presentó un caso del cual nosotros hemos sido capaces de desarrollar y analizar todos los actos cometidos, se nos presentaron conductas en
donde nosotros debíamos decidir si fueron cometidas o no y de ser así describir la situación del caso en donde se identificaba el concepto. Este
proyecto nos ayudó a entender mejor los conceptos más relevantes del derecho penal y nos enseño a ponerlos en práctica. En cuanto a la
práctica profesional la elaboración de este proyecto nos ha mostrado de manera certera aunque corta, todo el procedimiento y análisis que debe
realizar un abogado cuando se le presenta un nuevo caso. La importancia de realizar estos análisis funciona como una barrera frente a la
intervención violenta del poder penal, pues permite ofrecer criterios válidos a los jueces para los supuestos que se presenten, y permite
garantizar predictibilidad en las resoluciones que emitirán. Partiendo de estas ideas, la el conocer de esto nos permite realizar un análisis sobre la
infracción de manera escalonada y sistematizada que facilita tanto la interpretación de las normas penales como la correcta fundamentación de
las sentencias. El derecho en la actualidad es argumentación, y como tal, debemos presentar las herramientas necesarias para que pueda ser
argumentado correctamente, por lo que la aplicación sirve para la práctica de los abogados, en un ejercicio que intenta fundamentar la prueba al
momento de su presentación en el juicio oral, y sus alegatos en la fase de clausura de los debates del juicio. Además, permite la elaboración
sistematizada de las denuncias y querellas de manera que los tipos penales queden correctamente identificados y las conductas típicas puedan
ser subsumibles con mayor facilidad de argumentación, lo que a todas luces facilita la tarea probatoria.
