Problemas resueltos sobre límite de sucesiones.
1. Sea {1/n2}
a) Aplicando la definición de límite demuestre que
lim 1 n 2 = 0
n→∞
b) ¿Para qué valor de n la diferencia entre el término de la sucesión y el límite de
ésta es menor que ε = 0.000 001?
Solución:
a) Aplicando la definición de límite:
lim 1 n 2 = 0 ⇔ (∀ε > 0)(∃nε ∈ ℜ)(∀n > nε ) : 1 n 2 − 0 < ε
n →∞
Tomemos un ε muy pequeño (i. e. 1/ε muy grande). Por el teorema de
Arquímedes (∃ nε∈ℜ): nε>1/ε. Como n2 > n, (∀n > nε): n2 >1/ε ⇒ 0 < 1/ n2 < ε ,
o sea, todos los elementos de la sucesión a partir de nε están en un entorno de
radio ε alrededor de cero, o sea, 0 es el límite de la sucesión.
b) 1/ n2 < 10-6 ⇒ n > 103 = 1000
Para valores de n mayores que mil, la diferencia entre los elementos de la
sucesión y su límite es siempre menor que el valor de ε escogido. De la
expresión se ve que para cualquier ε se encontrará un n a partir del cual se
cumple la condición.. Se invita al lector a probar con 10-12. En cualquier caso
debe tenerse claro que lo importante no es que se cumpla para un valor de ε, por
pequeño que sea, sino que se cumpla para cualquier ε no importa cuál este sea.
2. Demostrar que lim a n = +∞ si a > 0
n→∞
Solución:
Tomemos a= (1 + α), donde α es un número positivo, entonces
an = (1 + α)n > 1 + n α por la desigualdad de Bernoulli, la cual deben
aprenderse (ver también por el libro de texto)
y 1 + α n > α n ⇒ {an} y la sucesión {αn} cumplen que an > α n.
Como
lim α n = ∞ se cumple que lim a n = ∞ para a> 1
n→∞ n →∞
Para a < 1, el número se puede expresar como: a = 1/b, b > 1
1
lim a n = lim =0
n→∞ n→∞ b n
3. Escribir el término general de la siguiente sucesión y su límite:
⎧1 2 3 4 ⎫
⎨ , , , L⎬
⎩2 3 4 5 ⎭
Solución:
No hay una regla fija para encontrar el término general de una sucesión. Mucha
práctica ayuda. En este caso los numeradores son: 1 2 3 4... que coincide con
los números naturales, por esto se puede representar genéricamente el numerador
por n. Por su parte el denominador será: 2 3 4 5... Un breve análisis nos lleva a
la conclusión de que (n + 1) lo representa bien. Así, el término general será:
n
(compruébelo). Según crezca n, este término se hará mas cercano a 1, por
n +1
n
lo cual se espera que lim = 1 . Trate de demostrarlo por la definición.
n→∞ n + 1
4. De las siguientes sucesiones halle dos subsucesiones y el límite de estas:
a) {1,2,1,2,3,1,2,3,4,1...}
⎛ 1⎞
b) x n = 3⎜1 − ⎟ + 2(−1) n
⎝ n⎠
1
c) x n =
n
Solución:
a) Una sucesión posible es: {1,1,1,1,...1,...} cuyo límite es evidentemente 1. Otra
será: {1,2,3,4,...n,..} cuyo límite es +∞. Trate de encontrar algunas más.
NOTA: Es posible demostrar que para que una sucesión sea convergente, es necesario
y suficiente que esté acotada y que tenga límite parcial único, o sea que la sucesión
anterior no es convergente (trate de demostrar este teorema).
b) {2, 7/2, 0, 17/4, 2/5, 27/6,...}. Esta sucesión tiene la peculiaridad que la ley de
formación de los términos impares es diferente de la de los términos pares. Una
subsucesión pudiera ser la de los términos con n impar: xn = (n –3) / n
(compruébelo) otra sería si n es par: yn = (5n – 3) / n
⎛ n −3⎞ ⎛ 3⎞ 3
lim x n = lim ⎜ ⎟ = lim ⎜ 1 − ⎟ = lim 1 − lim = 1
n→ ∞ n→ ∞
⎝ n ⎠ n→ ∞
⎝ n ⎠ n→ ∞ n→ ∞ n
⎛ 5n − 3 ⎞ ⎛ 3⎞ 3
lim y n = lim ⎜ ⎟ = lim ⎜ 5 − ⎟ = lim 5 − lim = 5
n→ ∞ n→ ∞
⎝ n ⎠ n→ ∞
⎝ n ⎠ n→ ∞ n→ ∞ n
La sucesión original no es convergente.
c) {1, 1/2, 1/3, 1/4…}
xn= 1/2n = {1/2, 1/4, 1/6,...} para los términos pares
yn= 1/(2n – 1) = {1, 1/3, 1/5,...} para los impares
lim x n = lim y n = 0 pero esto aún no prueba que la sucesión tenga límite cero.
n →∞ n→∞
5. Utilizando el teorema de Weierstrass determine si las siguientes sucesiones son
convergentes o no.
n2 n 2 −1
a) x n = b) x n =
1+ n2 n −1
Solución:
a) Los términos de la sucesión son {1/2, 4/5, 9/10, 16/17,..., n2/(1+ n2),...} que
tienen como cota superior el 1. (¿por qué?). Analicemos la monotonía, para esto
comparamos xn con xn+1.
1 1
< -por ser (n+1)>n
1 1
+1 +1
n2 ( n + 1) 2
Por esta razón la sucesión es creciente y visiblemente acotada superiormente por
1. De aquí:
n2 1
lim = lim = 1
n→ ∞ 1 + n 2 n→ ∞ 1
+ 1
n2
b) Los término de la sucesión deben comenzar para n=2 porque para n=1 no está
definida. De aquí {3, 4, 5, 6,..., n+1,...} por (n2 – 1) = (n + 1)(n – 1). Esta es una
sucesión creciente, y no acotada, por lo que debe tener límite infinito.
n2 −1 ( n + 1)( n − 1)
lim = lim = lim( n + 1) = ∞
n →∞ n − 1 n →∞ n −1 n →∞
6. Sea la sucesión cuyo término general es:
xn = 1+ α + α2 + α3 +...+αn-1 donde ⏐α⏐ < 1.
Demostrar utilizando el criterio de Cauchy que es convergente.
Solución:
La condición de Cauchy será:
(∀ ε > 0)(∃ nε ∈ N) (∀ n ∈ N, m ∈ N, n > nε, m > nε) :⏐xn - xm⏐ < ε
Sea m > n, i. e. m = n + p, p ∈ N
xm = 1 + α +...+ αn-1 + αn +...+αn+p-1
xm – xn = αn +αn+1+...+αn+p-1
Como ⏐xn - xm⏐=⏐ xm - xn⏐
⏐xn - xm⏐=⏐αn +αn+1+...+αn+p-1 ⏐
=⏐αn⏐⏐1+α+...+αp-1⏐≤⏐αn⏐{⏐1⏐+⏐α⏐+...+⏐αp-1⏐}
Esto es resultado de la desigualdad triangular. El término entre llaves es una
progresión geométrica, o sea:
{⏐1⏐+⏐α⏐+...+⏐αp-1⏐} = a1(1 - ⏐qp⏐) / (1 - ⏐q⏐) = (1 - ⏐αp⏐) / (1 - ⏐α⏐)
Como ⏐α⏐ < 1 ⏐α⏐p < 1 y 1 -⏐α⏐p < 1
1− α
p
αn
xn − xm < α n
< = Cα n y esta última sucesión es una sucesión
1− α 1− α
infinitesimal, o sea, C α n < ε ⇒ x n − x m < ε .
7. Calcular los siguientes límites.
n 3 2n 2
− 3 1− 2
n − 2n
3 3
a) lim 2 = lim n 2 n = lim n = ∞ ¿por qué?
n → ∞ 3n + 5 n → ∞ 3n 5 n → ∞ 3 5
+ + 3
n3 n3 n n
n2 2 1 2
− 4 − 4
n −3
2 4 2
b) lim 4 = lim n 4 n = lim n n = 0 ¿por qué?
n → ∞ 3n + 5n n → ∞ 3n 5n n → ∞ 5
4
+ 4 3+ 3
n n n
2n 2 6 n 6
+ 2 2+
2 n 2 + 6n 2
c) lim 2 = lim 2 n n = lim n = 2 ¿por qué?
n→∞ n − n + 3 n →∞ n n 3 n → ∞ 1 3
− + 1− + 2
n2 n2 n2 n n
8. Halle los siguientes límites.
n
⎛ 1983 ⎞
a) lim ⎜ ⎟
n→∞
⎝ n ⎠
b) lim n 2 − 1 − n − 1
n→∞
Solución:
a) Si se eliminan un número finito de términos de una sucesión, el valor del
límite no se altera (¿podría probar esta afirmación?). Por esto, eliminando los
primeros 1983 términos (que hacen que la fracción sea mayor que 1) queda:
n
⎛q⎞
lim ⎜ ⎟ donde n > 1983 , q = 1983, por lo que q < n, o sea :
⎝ ⎠
n→∞ n
n n
qn ⎛ q ⎞ ⎛ q ⎞
n
⎛ 1983 ⎞
0< <⎜ ⎟ Como lim ⎜⎜ ⎟ = 0 ⇒ lim ⎜ ⎟ =0
n n ⎜⎝ q + 1 ⎟⎠ n→∞ q + 1 ⎟
⎝ ⎠ n →∞
⎝ n ⎠
b) Algunos argumentos cualitativos nos permiten afirmar que este límite tiene
valor –1. En efecto, si n crece indefinidamente, n2 >>> 1 por lo que:
n 2 − 1 − n − 1 ≅ n − n − 1 = −1
Calculemos el límite. Para esto el numerador lo multiplicaremos y dividiremos
al mismo tiempo por:
n 2 − 1 + ( n + 1)
Para eliminar el radical.
lim n 2
− 1 − n − 1 = lim
[n 2
− 1 − (n + 1) ][ n 2
− 1 + (n + 1) ] = lim ( n 2 − 1) 2 − (n + 1) 2
n →∞ n →∞ n →∞
n 2 − 1 + (n + 1) n 2 − 1 + (n + 1)
2
−2−
n − 1 − n − 2n − 1
2 2
− 2n − 2 n
lim = lim = lim
n →∞ n →∞ n→∞
n − 1 + (n + 1)
2
n − 1 + (n + 1)
2
1 1
1− 2
+1+
n n
Como todas las sucesiones incluidas en la expresión son convergentes, aplicando
propiedades:
2
−2−
n −2
lim = = −1
n →∞ 1 1 2
1− 2 +1+
n n
Tal y como se pensaba el resultado fue -1. Debe señalarse que aunque los
criterios cualitativos son importantes para tener una idea de la solución a un
límite dado, es imprescindible hacer el cálculo de la forma más rigurosa posible.
