Animalia

grupo de organismos eucariotas, heterótrofos, pluricelulares y tisulares

En la clasificación científica de los seres vivos, los animales (Animalia) o metazoos (Metazoa) constituyen un reino que reúne un amplio grupo de
organismos que son eucariotas, heterótrofos, pluricelulares y tisulares (excepto los poríferos). Se caracterizan por su amplia capacidad de movimiento,
por no tener cloroplasto (aunque hay excepciones, como en el caso de Elysia chlorotica) ni pared celular, y por su desarrollo embrionario; que atraviesa
una fase de blástula y determina un plan corporal fijo (aunque muchas especies pueden sufrir una metamorfosis posterior como los artrópodos). Los
animales forman un grupo natural estrechamente emparentado con los hongos (reino Fungi). Animalia es uno de los cinco reinos del dominio
Eukaryota, y a él pertenece el ser humano. La parte de la biología que estudia los animales es la zoología.

Los filos animales más conocidos aparecen en el registro fósil durante la denominada explosión cámbrica, sucedida en los mares hace unos 542 a 530
millones de años. Los animales se dividen en varios subgrupos, algunos de los cuales son vertebrados: (aves, mamíferos, anfibios, reptiles, peces) e
invertebrados: artrópodos (insectos, arácnidos, miriápodos, crustáceos), anélidos (lombrices, sanguijuelas), moluscos (bivalvos, gasterópodos,
cefalópodos), poríferos (esponjas), cnidarios (medusas, pólipos, corales), equinodermos (estrellas de mar), nematodos (gusanos cilíndricos),
platelmintos (gusanos planos), etc.

Características

La movilidad es la característica más llamativa de los organismos de este reino, pero no es exclusiva del grupo, lo que da lugar a que sean designados a
menudo como animales ciertos organismos, los llamados protozoos, que pertenecen al reino Protista.

En el siguiente esquema se muestran las características comunes a todos los animales:

Organización celular: Eucariota y pluricelular.

Nutrición: Heterótrofa por ingestión (a nivel celular, por fagocitosis y pinocitosis), a diferencia de los hongos, también heterótrofos, pero que absorben
los nutrientes tras digerirlos externamente.

Metabolismo: Aerobio (consumen obligatoriamente oxígeno). Sin embargo, recientemente se han descubierto varias especies del filo de animales
marinos Loricifera, que tienen la particularidad de ser los primeros metazoos que hasta el momento se haya demostrado que vivan en un ambiente
permanente de anaerobiosis, ya que no contienen mitocondrias, sino otros orgánulos.

Reproducción: Todas las especies animales se reproducen sexualmente (algunas solo por partenogénesis), con gametos de tamaño muy diferente
(oogamia) y cigotos (ciclo diplonte). Algunas pueden, además, multiplicarse asexualmente. Son típicamente diploides.

Desarrollo: Mediante embrión y hojas embrionarias. El cigoto se divide repetidamente por mitosis hasta originar una blástula.

Estructura y funciones: Poseen colágeno como proteína estructural. Tejidos celulares muy diferenciados. Sin pared celular. Algunos con quitina.
Fagocitosis, en formas basales. Ingestión con fagocitosis ulterior o absorción en formas derivadas ("más evolucionadas"), con capacidad de
movimiento, etc.

Simetría: Excepto las esponjas, los demás animales presentan una disposición regular de las estructuras del cuerpo a lo largo de uno o más ejes
corporales. Los tipos principales de simetría son la radial y la bilateral.

Con pocas excepciones, la más notable la de las esponjas (filo Porifera), los animales presentan tejidos diferenciados y especializados. Estos incluyen
músculos, que pueden contraerse para controlar el movimiento, y un sistema nervioso, que envía y procesa señales. Suele haber también una cámara
digestiva interna, con una o dos aberturas. Los animales con este tipo de organización son conocidos como eumetazoos, en contraposición a los
parazoos y mesozoos, que son niveles de organización más simples ya que carecen de algunas de las características mencionadas.

Todos los animales tienen células eucariontes, rodeadas de una matriz extracelular característica compuesta de colágeno y glucoproteínas elásticas.
Esta puede calcificarse para formar estructuras como conchas, huesos y espículas. Durante el desarrollo del animal se crea un armazón relativamente
flexible por el que las células se pueden mover y reorganizarse, haciendo posibles estructuras más complejas. Esto contrasta con otros organismos
pluricelulares como las plantas y los hongos, que desarrollan un crecimiento progresivo.

Funciones esenciales

Los animales llevan a cabo las siguientes funciones esenciales: alimentación, respiración, circulación, excreción, respuesta, movimiento y reproducción:
Alimentación Animales

La mayoría de los animales no pueden absorber comida; la ingieren. Los animales han evolucionado de Rango temporal: 760–0Ma
Had. Arcaico Proterozoico Fan.
diversas formas para alimentarse. Los herbívoros comen plantas, los carnívoros comen otros animales; y
Tónico - Reciente[1]
los omnívoros se alimentan tanto de plantas como de animales. Los detritívoros comen material vegetal y
animal en descomposición. Los comedores por filtración son animales acuáticos que cuelan minúsculos
organismos que flotan en el agua. Los animales también forman relaciones simbióticas, en las que dos
especies viven en estrecha asociación mutua. Por ejemplo, un parásito es un tipo de simbionte que vive
dentro o sobre otro organismo, el huésped. El parásito se alimenta del huésped y lo daña.[4]

Respiración

No importa si viven en el agua o en la tierra, todos los animales respiran; esto significa que pueden tomar
oxígeno y despedir dióxido de carbono. Gracias a sus cuerpos muy simples y de delgadas paredes, algunos
animales utilizan la difusión de estas sustancias a través de la piel. Sin embargo, la mayoría de los animales
han evolucionado complejos tejidos y sistemas orgánicos para la respiración.[4]

Circulación
Diversos tipos de animales
Muchos animales acuáticos pequeños, como algunos gusanos, utilizan solo la difusión para transportar
oxígeno y moléculas de nutrientes a todas sus células, y recoger de ellas los productos de desecho. La Taxonomía

difusión basta porque estos animales apenas tienen un espesor de unas cuantas células. Sin embargo, los
Dominio: Eukaryota
animales más grandes poseen algún tipo de sistema circulatorio para desplazar sustancias por el interior
(sin rango) Opimoda
de sus cuerpos.[4]
Podiata
Amorphea
Opisthokonta
Excreción Holozoa
Filozoa

Un producto de desecho primario de las células es el amoníaco, sustancia venenosa que contiene Apoikozoa

nitrógeno. La acumulación de amoniaco y otros productos de desecho podrían matar a un animal. La Reino: Animalia
mayoría de los animales poseen un sistema excretor que bien elimina amoniaco o bien lo transforma en Linnaeus, 1758

una sustancia menos tóxica que se elimina del cuerpo. Gracias a que eliminan los desechos metabólicos, Subreinos
los sistemas excretores ayudan a mantener la homeostasis. Los sistemas excretores varían, desde células
que bombean agua fuera del cuerpo hasta órganos complejos como riñones.[4] Clasificación tradicional:[2]
Parazoa

Eumetazoa
Respuesta
Clasificación alternativa:[3]
Los animales usan células especializadas, llamadas células nerviosas, para responder a los sucesos de su Non-Bilateria (P)
medio ambiente. En la mayoría de los animales, las células nerviosas están conectadas entre sí para formar
Bilateria
un sistema nervioso. Algunas células llamadas receptores, responden a sonidos, luz y otros estímulos
Subreino Parazoa (P)
externos. Otras células nerviosas procesan información y determinan la respuesta del animal. La
Filo Petalonamae? (P?)
organización de las células nerviosas dentro del cuerpo cambia dramáticamente de un fílum a otro.[4]
Filo Choanoflagellata

Filo Porifera

Movimiento Subreino Ctenozoa

Filo Ctenophora
Algunos animales adultos permanecen fijos en un sitio. Aunque muchos tienen movilidad. Sin embargo,
Subreino Eumetazoa
tanto los fijos como los más veloces normalmente poseen músculos o tejidos musculares que se acortan Filo Trilobozoa
para generar fuerza. La contracción muscular permite que los animales movibles se desplacen, a menudo Filo Cnidaria
en combinación con una estructura llamada esqueleto. Los músculos también ayudan a los animales, aun
Filo Placozoa
los más sedentarios, a comer y bombear agua y otros líquidos fuera del cuerpo.[4]
Infrareino Bilateria

Sinonimia

Metazoa Haeckel, 1874

Zooaea Barkley, 1939

 Gastrobionta Rothmaler, 1948
Reproducción
Euanimalia Barkley, 1949

La mayoría de los animales se reproducen sexualmente mediante la producción de gametos haploides. La

reproducción sexual ayuda a crear y mantener la diversidad genética de una población. Por consiguiente, ayuda a mejorar la capacidad de una especie
para evolucionar con los cambios del medio ambiente. Muchos invertebrados también pueden reproducirse asexualmente. La reproducción asexual da
origen a descendiente genéticamente idénticos a los progenitores. Esta forma de reproducción permite que los animales aumenten rápidamente en
cantidad.[4]

Clasificación

Historia

Los animales han sido estudiados desde la antigüedad, y aún hoy, la clasificación animal se muestra cambiante, pues depende de los estudios que
revelan constantemente información novedosa. Los grupos animales se definieron sobre la base de sus caracteres biológicos, morfológicos y
ultraestructurales; sin embargo, la filogenia del siglo xxi está basada principalmente en el estudio filogenómico molecular del ADN mitocondrial,
ribosómico y nuclear, lo que ha determinado también cambios importantes. La siguiente tabla, resume históricamente los sistemas de clasificación
más notables, dando relevancia al descubrimiento de los principales supergrupos:

Hyman
Aristóteles Linneo Lankester Bütschli Nielsen 2012[16]
Leuckart Grobben 1940[14]
335 a. C.[5] 1735,[7] 1873, 1877[10] 1910[13] Brusca et al. Descripción (grupos)
[6] [8]
1848[9] [11]
1908[12] Whittaker
[3]
(Cuvier 1800) 1758 (Haeckel 1874) Kükenthal 1923 2016
1969 [15]

Spongiaria Parazoa Parazoa Porifera

Diploblastica Non-
Cnidaria Cnidaria
Coelenterata (Zoophyta) Radiata Bilateria (P)
Ctenophora Ctenophora

 ̠ Xenacoelomorpha Xenacoelomorpha
Vermes Acoelomata
Platyhelminthes, Nemertea, Mesozo
Vermes
Mollusca Mollusca
Anaima Coelomata Spiralia
Annelida, Lophophorata, Chaetognat
(Invertebrata) Protostomia
Vermes Gnathifera, Gastrotricha
Pseudocoelomata
Eumetazoa Nematozoa, Scalidophora
Triploblastica Ecdysozoa
Insecta Arthropoda Panarthropoda
(Bilateria)
Echinodermata Echinodermata
Vermes Ambulacraria
Vermes Hemichordata

Pisces Coelomata peces, anfioxos

Deuterostomia
Enaima Amphibia anfibios, reptiles
Vertebrata Chordata
(Vertebrata) Aves aves

Mammalia mamíferos

La clasificación de Hyman (1940), que ha estado en vigencia hasta hace poco (Margulis & Chapman, 2009), ha sido invalidada por los estudios
filogenéticos moleculares contemporáneos, ya que se demostró que grupos como los acelomados, pseudocelomados, celomados y esquizocelomados
son en realidad grupos artificiales (polifiléticos).[17]

Filos del reino animal

El reino animal se subdivide en una serie de grandes grupos denominados filos (el equivalente a las divisiones del reino vegetal); cada uno responde a
un tipo de organización bien definido, aunque hay algunos de afiliación controvertida. En el siguiente cuadro, se enumeran los filos animales y sus
principales características:
 [18] [19]
Filos no bilaterales Significado Nombre común Características distintivas Especies descritas

Porifera Portador de poros Esponjas Bentónicos, inmóviles, asimétricos; cuerpo con poros inhalantes 9000

Cnidaria Ortiga Cnidarios Diblásticos, radiales, con cnidocitos 10.000

Ctenophora Portador de peines Ctenóforos Diblásticos, birradiales, con coloblastos 166

Placozoa Animales placa Placozoos Muy simples, reptantes, con cuerpo ameboide irregular 3

Filos bilaterales Significado Nombre común Características distintivas Especies descritas

Annelida Anillos pequeños Anélidos Gusanos celomados con el cuerpo segmentado en anillos 17.200

Arthropoda Patas articuladas Artrópodos Exoesqueleto de quitina y patas articuladas 1.200.000

Brachiopoda Patas cortas Braquiópodos Con lofóforo y concha de dos valvas 335 (16.000 extintas)

Bryozoa Animales musgo Briozoos Con lofóforo; filtradores; ano fuera de la corona tentalular 5.700

Chaetognatha Mandíbulas espinosas Gusanos flecha Con aletas y un par de espinas quitinosas a cada lado de la cabeza 100

Chordata Con cuerda Cordados Cuerda dorsal o notocordio, al menos en estado embrionario 64.788[20]

Cycliophora Que lleva ruedas Ciclióforos Pseudocelomados con boca circular rodeada por pequeños cilios 2

Dicyemida Dos embriones Dicemidos Parásitos muy simples formados por muy pocas células 70

Echinodermata Piel con espinas Equinodermos Simetría pentarradiada, esqueleto externo de piezas calcáreas 7.000 (13.000 extintas)

Entoprocta Ano interior Entoproctos Con lofóforo; filtradores; ano incluido en la corona tentacular 170
[21]
Gastrotricha Estómago de pelo Gastrotricos Pseudocelomados, cuerpo con púas, dos tubos caudales adhesivos 800

Gnathostomulida Boca pequeña con mandíbulas Gnatostomúlidos Boca con mandíbulas características; intersticiales 80

Hemichordata Con media cuerda Hemicordados Deuteróstomos con hendiduras faríngeas y estomocroda 108[20]

Kinorhyncha Trompa en movimiento Quinorrincos Pseudocelomados con cabeza retráctil y cuerpo segmentado 150

Loricifera Portador de cota Loricíferos Pseudocelomados cubiertos por una especie de cota de malla 28

Micrognathozoa Animal con pequeñas mandíbulas Micrognatozoos Pseudocelomados; mandíbulas complejas; tórax extensible en acordeón 1

Mollusca Blando Moluscos Boca con rádula, pie muscular y manto alrededor de la concha 93.000

Nematoda Similar a un hilo Gusanos redondos Gusanos pseudocelomados de sección circular con cutícula quitinosa 25.000

Nematomorpha Forma de hilo Nematomorfos Gusanos parásitos similares a los Nematodos 331

Nemertea Ninfa del mar Nemertinos Gusanos Acelomados con trompa extensible 1200
[20]
Onychophora Portador de uñas Gusanos aterciopelados Cuerpo vermiforme con patas provistas de uñas quitinosas apicales 165

Phoronida Maestra de Zeus Foronídeos Gusanos Lofoforados tubícolas; intestino con forma de U 20

Platyhelminthes Gusanos planos Gusanos planos Gusanos acelomados, ciliados, sin ano; muchos son parásitos 20.000

Priapulida De Príapo, dios de la mitología griega Priapúlidos Gusanos pseudocelomados con trompa extensible rodeada por papilas 16

Rotifera Portador de ruedas Rotíferos Pseudocelomados con una corona anterior de cilios 2.200

Tardigrada Paso lento Osos de agua Tronco segmentado con cuatro pares de patas con uñas o ventosas 1000[20]

Xenacoelomorpha Extraño sin intestino Xenacelomorfos Gusanos ciliados acelomados muy simples con saco intestinal 465[22]

~1.454.000

En esta tabla no figuran los filos Echiura, Pogonophora, Sipuncula y Orthonectida los cuales han sido reclasificados en Annelida,[23] ​y el filo
Acanthocephala el cual fue reclasificado en Rotifera.[24] ​El filo Myxozoa ha sido reclasificado en Cnidaria y el filo Monoblastozoa es de dudosa
existencia.

Origen y documentación fósil

Mientras que en las plantas se conocen varias series de formas que conducen de la organización unicelular a la pluricelular, en el Reino Animal se sabe
muy poco sobre la transición entre protozoos y metazoos. Dicha transición no está documentada por fósiles y las formas recientes supuestamente
intermedias tampoco nos ayudan demasiado.

En este campo de la transición pueden mencionarse, por una parte, a Proterospongia, coanoflagelado marino y planctónico que forma una masa
gelatinosa con coanocitos en la parte exterior y células ameboides en el interior, y por otra al pequeño organismo marino Trichoplax adhaerens (filo
placozoos) que forma una placa cerrada por epitelio pavimentoso en la parte dorsal y cilíndrico en la parte central, y presenta en la cavidad interior
células en forma de estrella; se reproduce por yemas flageladas y huevos. Otra forma sencilla de metazoo es Xenoturbella, que vive sobre los fondos
fangosos del mar. Tienen algunos centímetros de largo y forma de hoja, una boca ventral que conduce a un estómago en forma de saco. Entre la
epidermis y el intestino existe una capa de tejido conjuntivo con un tubo muscular longitudinal y células musculares en el mesénquima; en la parte
basal de la epidermis existe un plexo nervioso y en la parte anterior presenta un estatocisto; produce óvulos y espermatozoides, estos idénticos a los de
diferentes metazoos primitivos. Su posición sistemática es incierta, habiéndose propuesto como miembro de un filo independiente (xenoturbélidos), a
emplazar tal vez en la base de los deuteróstomos. Por lo que respecta a los mesozoos, ya no son considerados un estado de transición entre protistas y
metazoos; su modo de vida parásito parece que les condujo a una reducción y simplificación extremas a partir de vermes acelomados.

Por tanto, se debe recurrir a la morfología, fisiología y ontogenia comparadas de los metazoos para poder reconstruir esta etapa de la evolución. Los
datos obtenidos con microscopía electrónica y análisis moleculares han apagado antiguas controversias sobre el origen de los metazoos. En este
sentido, parece definitivamente rechazada la hipótesis sobre un origen polifilético; incluso los placozoos y los mesozoos, considerados a veces como
originados directa e independientemente de los protistas, parecen a la luz de los nuevos datos claramente metazoos. Tres fueron las teorías sobre el
origen de los metazoos:[25]

Coanoflagelado.

Organización pluricelular de los

poríferos.

Teoría colonial
Es la teoría universalmente aceptada que postula que los metazoos tuvieron un origen colonial a partir de los coanoflagelados, un pequeño grupo de
Mastigóforos monoflagelados; algunos son individuales y otros coloniales. Dicha teoría se ve avalada tanto por datos moleculares (ARN ribosómico)
como morfológicos (las mitocondrias y las raíces flagelares son muy semejantes en los metazoos y en los coanoflagelados, un cierto número de
metazoos presenta células tipo coanocito, y los espermatozoides son uniflagelados en la mayor parte de ellos). Los seguidores de esta teoría
incluyen al filo Choanoflagellatea en el reino animal, en contraposición al resto de animales, los metazoos. El antecesor de los metazoos, sería una
colonia hueca y esférica de dichos flagelados; las células sería uniflageladas en su superficie externa; la colonia poseería un eje anteroposterior,
nadando con el polo anterior hacia delante; entre las células somáticas existirían algunas células reproductoras. Este estado hipotético se ha
denominado blastaea, y se cree que es el reflejo del estado de blástula que se produce en el desarrollo de todos los animales. Por tanto, esta teoría
considera que los animales han evolucionado de protozoos flagelados. Sus parientes vivos más cercanos son los coanoflagelados, flagelados con la
misma estructura que cierto tipo de células de las esponjas. Los análisis moleculares los sitúan en el supergrupo de los opistocontos, que también
incluye a los hongos y a pequeños protistas parasitarios emparentados con estos últimos. El nombre viene de la localización trasera del flagelo en las
células móviles, como en muchos espermatozoides animales, mientras que otros eucariontes tienen flagelos delanteros (acrocontos). El origen
animal a partir de protozoos uniflagelados, así como su relación con los hongos, se puede graficar mediante las siguientes relaciones
filogenéticasː[26]
 Cristidiscoidea
Holomycota

Fungi

Mesomycetozoa

Opisthokonta Pluriformea

Filasterea
Holozoa

Filozoa Choanoflagellatea

Apoikozoa

Animalia

Teoría simbiótica
Una segunda hipótesis contemplaba la posibilidad que diferentes Protistas se hubiesen asociado simbióticamente originando un organismo
pluricelular. Este es el origen que se presupone para las células eucariotas a partir de células procariotas. No obstante, no hay pruebas que respalden
el origen simbiótico de los metazoos.
Teoría de la celularización
Otra teoría, que provocó profundas divergencias entre los zoólogos, es la que contemplaba a los turbelarios como los metazoos más primitivos y, por
tanto, cuestiona el carácter ancestral de cnidarios y esponjas. Según esta hipótesis, los turbelarios derivarían de protistas ciliados multinucleados,
por medio de celularización de los núcleos, lo que concuerda con el concepto de protozoo como organismo acelular. No obstante, hay muchos
aspectos en contra de esta teoría, ya que no tiene en cuenta los criterios fundamentados en la embriología y da mucha más importancia a la
organización del adulto.

Evolución del reino Animalia

Dickinsonia costata uno de los

animales más antiguos.

Los primeros fósiles que podrían representar a animales corresponden a Otavia hallado en Namibia de entre 760-550 millones de años. Estos fósiles se
interpretan como esponjas tempranas.[1] ​Sin embargo estudios que usan relojes moleculares estiman el origen de los animales hace unos 850 millones
de años durante la glaciación del Criogénico-Tónico.[27]

Los animales más antiguos que se conocen aparecen hacia el final del Precámbrico, hace alrededor de 580 millones de años, y se les conoce como
vendobiontes o la biota del periodo Ediacárico.[28] ​No obstante, son muy difíciles de relacionar con los fósiles posteriores. Algunos de estos
organismos podrían ser los precursores de los filos modernos, pero también podrían ser grupos separados, y es posible que no fueran realmente
animales en sentido estricto. Entre los primeros animales conocidos estarían Cyclomedusa, Charnia, Charniodiscus, Parvancorina, Annulatubus, Spriggina,
etc.

Aparte de ellos, muchos filos conocidos de animales hicieron una aparición más o menos simultánea durante el período Cámbrico, hace cerca de 570
millones de años. Todavía se discute si este evento, llamado explosión cámbrica, representa una rápida divergencia entre diferentes grupos o un
cambio de condiciones que facilitó la fosilización. Algunos ejemplos serían Wiwaxia, Pikaia, Hallucigenia, Opabinia, etc.

Entre los ancestros de grupos posteriores destaca Anomalocaris, del Cámbrico, como posible ancestro de diversos grupos de artrópodos, por su cuerpo
segmentado, evolucionado de Opabinia y otros similares. Los cordados podrían tener relación con Pikaia.
En cuanto a la evolución de los filos, tradicionalmente los animales se clasificaron por simetría y su nivel de complejidad en grupos como Radiata,
Mesozoa, Acoelomata, Coelomata, y Pseudocoelomata que resultaron ser polifiléticos. Actualmente no está bien claro como fue el último ancestro
común de todos los animales ("Urmetazoa"), todos los análisis moleculares respaldan la teoría colonial que afirma que los animales surgieron de la
unión colonial de protozoos similares a los coanoflagelados que es la teoría ampliamente aceptada para explicar el origen de los animales. Parece poco
probable que los animales hayan surgido de un único ancestro en común dado a la falta de homología entre los poríferos y los animales verdaderos
(Eumetazoa), por lo que es probable que hayan surgido dos veces de las colonias de coanoflagelados. Los poríferos son muy diferentes de los
eumetazoos puesto que carecen de tejidos, sistema nervioso, notocordio y son generalmente inmóviles, de hecho Haeckel los clasificaba en el reino
Protista. Según los análisis moleculares el grupo más basal de los eumetazoos es Ctenophora lo que sugiere que los bilaterios, cnidarios y placozoos
evolucionaron de ancestros similares a los ctenóforos, aunque los bilaterios pudieron haber surgido de la derivación pedomórfica de la larva de un
cnidario. El origen y el ancestro de los bilaterios es un tema oscuro, pero los análisis moleculares han favorecido dos hipótesis clásicas: la hipótesis
"Nephrozoa" que considera a los gusanos acelomados (platelmintos, nemertinos y xenacelomorfos) como los bilaterales más primitivos derivándose
posteriormente de ellos celomados y pseudocelomados. Esta hipótesis fue respaldada por algunos estudios, pero a la vez criticada por otros, dado que
los xenacelomorfos como platelmintos, son linajes muy reducidos, ha habido cambios constantes en el genoma y mutan más rápidamente que
cualquier tipo de animal conocido, así que sugerir que estos linajes ocupan posiciones basales en los árboles filogenéticos podría significar caer en la
atracción de ramas largas. Por el contrario, la otra hipótesis "Urbilateria" considera que el ancestro de los bilaterios fue un celomado (es decir, complejo)
y con características de deuteróstomo derivándose los restantes celomados, los pseudocelomados y acelomados. Esta hipótesis es la más probable
para el primer ancestro bilateral. Dentro de Bilateria dos clados han sido bien establecidos Protostomia respaldado por todos los análisis moleculares y
Deuterostomia respaldado por la mayoría de los análisis moleculares, aunque algunos más recientes han cuestionado la monofilia de los
deuteróstomos sugiriendo que son parafiléticos. Estos se definen por el desarrollo embrionario, en protóstomos la boca se desarrolla primero y el ano
después, en cambio en los deuteróstomos es lo contrario el ano primero y la boca por último. Los análisis moleculares han demostrado que los
pseudocelomados y acelomados (exceptuando los xenacelomorfos) son protóstomos reducidos y que evolucionaron de ancestros celomados en
diferentes líneas evolutivas por lo que son grupos polifiléticos. Estos filos se han clasificados junto con los anélidos, moluscos, artrópodos, en los
clados Spiralia y Ecdysozoa respectivamente. Antiguamente se creía que los anélidos estaban más estrechamente con los artrópodos y que los
lofoforados con quetognatos eran deuteróstomos, pero los análisis moleculares han demostrado que estos últimos pertenecen Spiralia junto con
anélidos, moluscos, etc. La posición de los entoproctos que fue incierta durante muchos también se resolvió en Spiralia. El clado Spiralia contiene los
(moluscos, anélidos, lofoforados, quetognatos, platelmintos, nemertinos, gastrotricos, rotíferos, entoproctos, ciclióforos, gnatostomúlidos,
micrognatozoos, rombozoos), y el clado Ecdysozoa (artrópodos, tardígrados, onicóforos, nematodos, nematomorfos, quinorrincos, priapúlidos y
loricíferos). Estos clados se han definido por la segmentación espiral del huevo y la muda de cutícula (ecdisis). En los análisis moleculares los filos
pseudocelomados ocupan las posiciones más basales en Spiralia y Ecdysozoa lo que sugiere que los ancestros de los celomados protóstomos (ej.-
artrópodos, moluscos, anélidos, etc.) fueron pseudocelomados. Por otra parte el supergrupo Deuterostomia incluye a los (cordados, equinodermos,
hemicordados y xenacelomorfos), de estos filos los equinodermos y hemicordados forman un clado bien soportado por los análisis moleculares y
morfológicos, el cual puede estar relacionado con los xenacelomorfos, a su vez los cordados conforman la rama más basal. En la evolución de los
animales ha habido un grupo de animales que han sido difíciles de relacionar y que tradicionalmente se consideraron los más primitivos por su carácter
simple se trata de los mesozoos (placozoos, ortonéctidos y dicemidos), sin embargo se ha demostrado que son formas totalmente reducidas por el
parasitismo y que de hecho no tienen ningún parentesco. Los placozoos serían radiados reducidos, los ortonéctidos anélidos reducidos y los dicemidos
descendientes de un linaje espiralio (Spiralia) reducido. Algunos filos fueron clasificados en otros filos como Echiura, Pogonophora, Sipuncula y
Orthonectida que si bien no tienen la segmentación y metamerización típica de los anélidos la perdieron durante su evolución. Acanthocephala
tradicionalmente considerado un filo separado se clasifican en los rotíferos, ya que evolucionaron de rotíferos según los análisis moleculares y
morfológicos. También algunos animales llegaron al punto de ser unicelulares como Myxozoa que anteriormente se clasificaban como protistas. Los
análisis moleculares han demostrado que Myxozoa evolucionó de un ancestro cnidario pluricelular emparentado con Polypodiozoa.[23] [29] [30] [31] [32] [33]
[34] [35] [36] [37]

Filogenia

Véase también: Filogenia animal

Filogenia clásica

El siguiente cladograma representa las relaciones filogenéticas entre los diversos filos de animales. Está basada en la segunda edición de Brusca &
Brusca (2005);[19] ​se trata de una hipótesis filogenética "clásica" en la que se reconocen los grandes clados admitidos tradicionalmente
(pseudocelomados, articulados, etc.) y asume la teoría colonial como la explicación sobre el origen de los metazoos. Investigaciones más recientes
ofrecen una visión algo diferente.
 Parazoa
Porifera

Placozoa

Cnidaria
Ctenophora
Acoelomata
Platyhelminthes

Nemertea

Sipuncula

Mollusca
Echiura

Annelida

Articulata
Onychophora
Schizocoelomata ____
____
Tardigrada

Arthropoda
Gnathostomulida
Protostomia
Entoprocta

Cycliophora

Rotifera
Animalia
Eumetazoa
Acanthocephala
_______
Bilateria
Gastrotricha

Nematoda

Nematomorpha
Pseudocoelomata
Priapula

Kinorhyncha
Loricifera

Phoronida
Lophophorata
Ectoprocta

Brachiopoda

Chaetognatha
Deuterostomia Echinodermata

Hemichordata

____
Vertebrata
Chordata
Cephalochordata

Urochordata

Según el punto de vista que se acaba de exponer, los bilaterales se subdividen en cuatro grandes linajes:

Protóstomos acelomados

Protóstomos esquizocelomados

Protóstomos pseudocelomados

Deuteróstomos

Las modernas técnicas de secuenciación de bases del ADN, ARN y proteínas junto con la metodología de la cladística han permitido reinterpretar las
relaciones filogenéticas de los distintos filos animales, lo que ha conducido a una revolución en la clasificación de los mismos. Actualmente la mayoría
de los zoólogos aceptan las nuevas clasificaciones. Los animales bilaterales parecen pertenecer a uno de estos tres linajes:

Deuteróstomos

Protóstomos
Ecdisozoos

Espiralios

Filogenia actual

La filogenia de los animales al igual que otras filogenias es un tema no resuelto y todavía no se ha alcanzado un consenso amplio en cuanto a la
relación filogenética de los determinados filos debido a la gran cantidad de hipótesis alternativas que se sugieren en los diversos artículos científicos.
La filogenética molecular ha producido una revolución en las relaciones filogenéticas de los animales reemplazando muchas hipótesis tradicionales.
Tampoco existe muchos datos morfológicos, fósiles y biogeográficos fiables como para tomar hipótesis alternativas. Especialmente las relaciones
filogenéticas de los superfilos Spiralia[38] ​y Ecdysozoa[39] ​son tan ambiguas que no se puede llegar a un consenso sobre cual es la filogenia
correcta.[40] ​En cuanto a grupos extintos Vendobionta es un completo enigma evolutivo, tentativamente se le puede considerar en la base de la filogenia
animal, aunque solo comparte con las esponjas su simplicidad y hábitat bentónico, además las esponjas serían menos antiguas que aquel.[41]

Recientemente se ha sugerido que los filos Rotifera, Dicyemida, Ctenophora, Placozoa, Entoprocta, Platyhelminthes, Gastrotricha, Xenacoelomorpha,
Chaetognatha y Gnathostomulida tienen tasas de evolución genética, lo que impide reconstruir el árbol filogenético y llevan a las atracciones de ramas
largas.[40] ​Análisis moleculares utilizando especies de evolución lenta y otros estudios que intentan evitar el error sistemático han dado resultados
posiblemente correctos. A diferencia de otros análisis moleculares convencionales que llevan a resultados contradictorios, estos análisis están de
acuerdo con los análisis morfológicos y paleontológicos. A continuación se grafica el posible árbol de diversificación animal según sus
conclusiones:[29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [42]
 Vendobionta † (?)

Animalia
 Porifera

Un árbol filogenético alternativo

A continuación se muestra un árbol filogenético alternativo publicado en el libro "The Invertebrate Tree Of Life" (2020) es el propuesto por Gonzalo
Giribet. Los nodos marcados son defendidos por el autor:[43]
 Porifera

Ctenophora Ctenophora
Placozoa
Cnidaria

Xenacoelomorpha
Acoelomorpha

Xenoturbellida

Chordata
Deuterostomia
Ambulacraria
Hemichordata
Echinodermata

Loricifera

Priapulida

Kinorhyncha

Nematoida
Nematomorpha
Ecdysozoa
Nematoda

Tardigrada
Panarthropoda
Onychophora

Arthropoda
Animalia
ParaHoxozoa
Chaetognatha

Bilateria
Gnathostomulida
Gnathifera

Nephrozoa Micrognathozoa

Rotifera
Protostomia
Orthonectida

Dicyemida

Rouphozoa
Platyhelminthes

Gastrotricha
Spiralia
Cycliophora

Annelida

Mollusca
Platytrochozoa
Nemertea
Lophotrochozoa Entoprocta

Bryozoa

Brachiozoa
Brachiopoda

Phoronida

Eumetazoa
 Petalonamae*
Pan-Ctenophora
Dinomischida* Placozoa
Ctenozoa

Ctenophora
Choanoflagellata*
Porifera*
Trilobozoa
Placozoa
Cnidaria
Proarticulata
Xenacoelomorpha

Xenambulacraria
Cambroernida
Ambulacraria
Hemichordata
Echinodermata
Chordata
Vetulicolia¿*?
Saccorhytida
Archaeopriapulida*
Palaeoscolecida
Scalidophora
Kinorhyncha
Priapulida

Nematoida
Nematoda
Ecdysozoa
Nematomorpha
Lobopodia*
Cryptovermes

Panarthropoda
Tardigrada
Animalia

Antennopoda
Onychophora
Myriazoa
Arthropoda
Eumetazoa
ParaHoxozoa
Cucullophora
Archisagittoidea*
Bilateria Chaetognatha
Nephrozoa
Gnathifera
Gnathostomulida
Micrognathozoa
Rotifera
Protostomia

Rhouphozoa
Gastrotricha
Platyhelminthes
Orthonectida
Mesozoa
Monoblastozoa
Dicyemida
Spiralia
Ectoprocta
ParaHoxozoa Bryozoa s. l
Kamptozoa
Entoprocta
Platytrochozoa Cycliophora
Halsiphonida
Mollusca
Lophotrochozoa

Vermizoa
Nemertea
Trochozoa
Annelida
Tommotiida*
Lophophorata
Brachiozoa
Phoronida
Brachiopoda

Véase también

Urmetazoo

Especie en peligro de extinción

Crueldad hacia los animales

Derecho animal
 Derechos de los animales

Historia de la zoología Cnidaria

Refugio de animales

Anexo:Clases del Reino Animal

Wikiproyecto:Animales/Lista

Referencias

1. C. K. 'Bob' Brain; Anthony R. Prave; Karl-Heinz Hoffmann; Anthony E. Fallick; Andre Botha; Donald A. Herd; Craig Sturrock; Iain Young; Daniel J.
Condon; Stuart G. Allison (2012). «The first animals: ca. 760-million-year-old sponge-like fossils from Namibia» ([Link]
623082121/[Link] . South African Journal of Science 108 (1/2). doi:10.4102/sajs.v108i1/2.658
([Link] . Archivado desde el original ([Link] el 23
de junio de 2012. Consultado el 24 de noviembre de 2021.

2. Kükenthal, W. & Krumbach, T. (eds). Handbuch der zoologie. Berlin, 1923,

3. Brusca, Richard C.; Wendy Moore; Stephen M. Schuster (2016). Invertebrates. ([Link]
om/[Link]#table_of_contents#table_of_contents) 3rd ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc.,

4. Miller, Kenneth (2004). Biología. Massachusetts: Prentice Hall. pp. 658-659. ISBN 0-13-115538-5.

5. Aritósteles 335 a. C., Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν (Investigación de los animales ([Link]
20los%20animales%20(12072)/Investigacion%20sobre%20los%20animale%20-%[Link]) Archivado ([Link]
0311141818/[Link]
animale%20-%[Link]) el 11 de marzo de 2018 en Wayback Machine.). Introducciónː C. García 2017, ...Sus aportaciones
terminológicas, aunque contadas, son fundamentales. Como, por ej., la distinción entre vertebrados e invertebrados, es decir, seres «sanguíneos»
frente a «carentes de sangre». Los términos énaimos y ánaimos («con / sin sangre») no están documentados en sentido técnico antes de
Aristóteles...

6. Cuvier (1800) Leçons d'anatomie comparée, 1st ed., vol. 1. Paris, année VIII

7. Linnaeus 1735, Systema Naturae, 1st edition

8. Linnaeus 1758, Systema Naturae, 10th ed., vol. 1

9. Leuckart (1848) Ueber die Morphologie und die Verwandtschaftsverhältnisse der wirbellosen thiere, ver Agassiz (1857) ([Link]
books?id=M2Q_AAAAcAAJ&hl=pt-BR&pg=PA209#v=onepage&q&f=false)

10. Lankester, 1877, Notes on the Embryology and classification of the Animal kingdom: comprising a revision of speculations relative to the origin and
significance of the germ-layers. ([Link] Archivado ([Link]
012235/[Link] el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine. Quartely Journal of
Planulozoa
Microscopical Science (N.S.), No. 68: 399-454

11. Haeckel E (1874). Die Gastrea-Theorie, die phylogenetische Classification des Tierreiches und die Homologie der Keimblatter. ([Link]
[Link]/item/35290#page/43/mode/1up) Jenaische Zeitschrift fur Naturwissenschaft, 8, 1-55. [P. 32 & 52:] Zoophyta (Diblasteria =
Spongie & Triblasteria = Acalephae), [P. 33:] Bilateria (Sammtlische Würmer =Vermes, Molluscken, Echinotermen, Arthropoden, Vertebraten)

12. Karl Grobben 1908. Die systematische Einteilung1 des Tierreiches. ([Link]

13. Kükenthal, W. & Krumbach, T. (eds) 1923. Handbuch der zoologie. Berlin

14. Hyman, L. H. The invertebrates. New York: McGraw-Hill Book. 6 vols., 1940-1967.

15. Whittaker, R. H. (1969). New concepts of kingdoms or organisms ([Link]

Archivado ([Link] el 17 de
noviembre de 2017 en Wayback Machine.. Science 163 (3863): 150-160.

16. Nielsen, C. Animal Evolution: Interrelationships of the Living Phyla. 3rd ed. Oxford, UK: Oxford University Press, 2012.

17. Thérèse A. Holton & Davide Pisani 2010, Deep Genomic-Scale Analyses of the Metazoa Reject Coelomata: Evidence from Single- and Multigene
Families Analyzed Under a Supertree and Supermatrix Paradigm ([Link] Genome Biol Evol.
2010; 2: 310-324. Published online 2010 Apr 30. doi: 10.1093/gbe/evq016

18. el número de especies es aproximado y varía según las fuentes; los datos de esta tabla están basados en Brusca & Brusca, si no se indica lo
contrario
19. Brusca, R. C. & Brusca, G. J., 2005. Invertebrados, 2.ª edición. McGraw-Hill-Interamericana, Madrid (etc.), XXVI+1005 pp. ISBN 0-87893-097-3.
Chordata
20. «ABRS | Numbers of living species in Australia and the World Report - second edition - Executive Summary» ([Link]
13866) . ABRS (en inglés). Consultado el 29 de mayo de 2016.

Xenacoelomorpha
21. Brusca, Richard, C.; Moore, Wendy; Shuster, Stephen, M. (2016). Invertebrates ([Link] .
Deuterostomia
Sunderland, Massachusetts USA: Sinauer Associates, Inc. ISBN 978-160535-375-3.

22. Curini-Galletti, M.; Di Domenico, M.; Fontaneto, D.; Jondelius, U.;Xenambulacraria Hemichordata
Jörger, K. M.; Leasi, F.; Martínez, A.; Norenburg, J. L.; Sterrer, W.; Todaro, M. A.
Ambulacraria
(2020). «Contribution of soft-bodied meiofaunal taxa to Italian marine biodiversity» ([Link]
0.1786607) . The European Zoological Journal 8: 69-84. ISSN 2475-0263 ([Link] . doi:10.1080/24750263.2020.1786607
Echinodermata
([Link] .

23. Telford, Maximilian J.; Robertson, Helen E.; Schiffer, Philipp H. (18 de junio de 2018). «Orthonectids Are Highly Degenerate Annelid Worms» (https://
[Link]/current-biology/abstract/S0960-9822(18)30560-8) . Current Biology (en inglés) 28 (12): 1970-1974.e3. ISSN 0960-9822 ([Link]
[Link]/resource/issn/0960-9822) . PMID 29861137 ([Link] . doi:10.1016/[Link].2018.04.088 ([Link]
2018.04.088) .

24. Molecular evidence for Acanthocephala as a subtaxon of Rotifera ([Link] Springer link.

25. Altaba, C. R. et al., 1991. Invertebrats no artròpodes. Història Natural dels Països Catalans, 8. Enciclopèdia Catalana, S. A., Barcelona, 598 pp. ISBN
84-7739-177-7.

26. Elisabeth Hehenberger et al. Novel Predators Reshape Holozoan Phylogeny and Reveal the Presence of a Two-Component Signaling System in the
Ancestor of Animals ([Link] . Science Direct.

27. Early metazoan life: divergence, environment and ecology ([Link] . The Royal Society.

28. Robert Beach; Douglas Erwin; Gerald Poirier; Nan Yao (agosto de 2010). «Possible animal-body fossils in pre-Marinoan limestones from South
Australia» ([Link]
es_from_South_Australia/links/00b4951753e1182847000000/[Link]?
origin=publication_detail) . Nature Geoscience (en inglés) (9). Bibcode:2010NatGe...3..653M ([Link] . ISSN 1752-
0894 ([Link] . doi:10.1038/ngeo934 ([Link] .

29. Feuda, Roberto; Dohrmann, Martin; Pett, Walker; Philippe, Hervé; Rota-Stabelli, Omar; Lartillot, Nicolas; Wörheide, Gert; Pisani, Davide (2017).
«Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports Sponges as Sister to All Other Animals». Current Biology (en inglés) 27 (24): 3864-
3870.e4. PMID 29199080 ([Link] . doi:10.1016/[Link].2017.11.008 ([Link] .

30. Kapli, Paschalia; Telford, Maximilian J. (11 Dec 2020). «Topology-dependent asymmetry in systematic errors affects phylogenetic placement of
Ctenophora and Xenacoelomorpha» ([Link] . Science Advances 6 (10).
doi:10.1126/sciadv.abc5162 ([Link] . Consultado el 17 de diciembre de 2020.

31. Philippe, Hervé; Poustka, Albert J.; Chiodin, Marta; Hoff, Katharina J.; Dessimoz, Christophe; Tomiczek, Bartlomiej; Schiffer, Philipp H.; Müller,
Bilateria

Steven; Domman, Daryl; Horn, Matthias; Kuhl, Heiner; Timmermann, Bernd; Satoh, Noriyuki; Hikosaka-Katayama, Tomoe; Nakano, Hiroaki; Rowe,
Matthew L.; Elphick, Maurice R.; Thomas-Chollier, Morgane; Hankeln, Thomas; Mertes, Florian; Wallberg, Andreas; Rast, Jonathan P.; Copley, Richard
R.; Martinez, Pedro; Telford, Maximilian J. (2019). «Mitigating Anticipated Effects of Systematic Errors Supports Sister-Group Relationship between
Xenacoelomorpha and Ambulacraria». Current Biology 29 (11): 1818-1826.e6. ISSN 0960-9822 ([Link] .
PMID 31104936 ([Link] . doi:10.1016/[Link].2019.04.009 ([Link] .
hdl=21.11116/0000-0004-DC4B-1

32. Philippe, H.; Brinkmann, H.; Copley, R. R.; Moroz, L. L.; Nakano, H.; Poustka, A. J.; Wallberg, A.; Peterson, K. J. et al. (10 de febrero de 2011).
«Acoelomorph flatworms are deuterostomes related to Xenoturbella» ([Link] . Nature 470
(7333): 255-258. Bibcode:2011Natur.470..255P ([Link] . PMC 4025995 ([Link]
25995) . PMID 21307940 ([Link] . doi:10.1038/nature09676 ([Link] .

33. Howard, Richard J.; Giacomelli, Mattia; Lozano-Fernandez, Jesus; Edgecombe, Gregory D.; Fleming, James F.; Kristensen, Reinhardt M. et al. (10 de
marzo de 2022). «The Ediacaran origin of Ecdysozoa: Integrating fossil and phylogenomic data». Journal of the Geological Society 179 (4).
Bibcode:2022JGSoc.179..107H ([Link] . ISSN 0016-7649 ([Link] .
S2CID 246494357 ([Link] . doi:10.1144/jgs2021-107 ([Link] . hdl:2445/186596 (http
s://[Link]/2445%2F186596) .

34. Lahcen I. Campbell, Omar Rota-Stabelli, Gregory D. Edgecombe, Trevor Marchioro, Stuart J. Longhorn, Maximilian J. Telford, Hervé Philippe, Lorena
Rebecchi, Kevin J. Peterson, and Davide Pisani (2011). MicroRNAs and phylogenomics resolve the relationships of Tardigrada and suggest that
velvet worms are the sister group of Arthropoda ([Link] . PNAS.
[Link] .
35. Zverkov, Oleg A.; Mikhailov, Kirill V.; Isaev, Sergey V.; Rusin, Leonid Y.; Popova, Olga V.; Logacheva, Maria D.; Penin, Alexey A.; Moroz, Leonid L.;
Chaetognatha
Panchin, Yuri V.; Lyubetsky, Vassily A.; Aleoshin, Vladimir V. (24 de mayo de 2019). «Dicyemida and Orthonectida: Two Stories of Body Plan
Simplification» ([Link] . Frontiers in Genetics 10: 443. PMC 6543705 ([Link]
Gnathostomulida
mc/articles/PMC6543705) . PMID 31178892 ([Link] . doi:10.3389/fgene.2019.00443 ([Link]
Gnathifera
Micrognathozoa
9.00443) .

36. Laumer, C.E.; Fernández, R.; Lemer, S.; Combosch, D.; Kocot, K.M.; Riesgo, A.; Andrade, S.; Sterrer, W. et al. (2019). «Revisiting metazoan phylogeny
Rotifera
with genomic sampling of all phyla» ([Link] . Proceedings of the Royal Society B:
Biological Sciences 286 (1906): 20190831. PMC 6650721 ([Link] . PMID 31288696 ([Link]
v/pubmed/31288696) . doi:10.1016/[Link].2019.01.052 ([Link] .
Dicyemida
37. Kevin M. Kocot, Torsten H. Struck, Julia Merkel, Damien S. Waits, Christiane Todt, Pamela M. Brannock, David A. Weese, Johanna T. Cannon, Leonid
L. Moroz, Bernhard Lieb, Kenneth M. Halanych (1 de marzo de 2017). «Phylogenomics of Lophotrochozoa with Consideration of Systematic Error»
Entoprocta
([Link] . Systematic Biology (en inglés) 66 (2): 256-282. PMID 27664188 ([Link]
[Link]/pubmed/27664188) Kamptozoa .
. doi:10.1093/sysbio/syw079 ([Link]

38. Torsten H. Struck et al. 2014, Platyzoan Paraphyly Based on Phylogenomic Data Supports a Noncoelomate Ancestry of Spiralia. ([Link]
Cycliophora
[Link]/mbe/article/31/7/1833/2925860) Molecular Biology and Evolution, Volume 31, Issue 7, 1 de julio de 2014, pp. 1833-1849,
[Link]
Platyhelminthes
39. Giribet, Gonzalo; Gregory D., Edgecombe (2017). «Current Understanding of Ecdysozoa and its Internal Phylogenetic Relationships» ([Link]
Spiralia Rouphozoa
[Link]/icb/article/57/3/455/4093795) . Oxford academic 57 (3): 455-466. doi:10.1093/icb/icx072 ([Link] .
Gastrotricha
40. Unravelling spiral cleavage PDF ([Link]
e%202020%[Link]?sequence=2)
Lophotrochozoa
Mollusca
41. Antcliffe JB, Callow RH & Brasier MD 2014, Giving the early fossil record of sponges a squeeze. ([Link]
7) Biol Rev Camb Philos Soc. 2014 Nov;89(4):972-1004. doi: 10.1111/brv.12090. Epub 2014 Apr 29.

Annelida
42. Frances S. Dunn, Alexander G. Liu & Philip C. J. Donoghue 2018, Ediacaran developmental biology. ([Link]
Vermizoa
1/brv.12379) Biol. Rev. (2018), 93, pp. 914-932. doi: 10.1111/brv.12379

Nemertea
43. Giribet et [Link] Invertebrate Tree Of Life ([Link]
+base+of+the+animal+tree+of+life&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiBiZHY7tTpAhWRIrkGHa84Ba0Q6AEIKDAA#v=onepage&q=Phylogenetic%20and%2
0the%20base%20of%20the%20animal%20tree%20of%20life&f=false)
Protostomia . Princeton University Press, 2020. ISBN 06911702589780691170251. pag
Brachiopoda
21.

Bibliografía Lophophorata Bryozoa

Conway, Morris, S. 1993. The fossil record and the early evolution of the Metazoa. Nature 361:219-225. An important summary correlating fossil and
molecular evidence. Phoronida

Hickman, C. P., Ober, W. C. & Garrison, C. W. 2006. Principios integrales de zoología, 13.ª edición. McGraw-Hill-Interamericana, Madrid (etc.), XVIII+1022
pp. ISBN 84-481-4528-3.

Storer, Tracy. General Zoology. 6th edition. MC. Graw Hill Book Company, Inc.

Enlaces externos

Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Animalia.

Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre animal.

Wikispecies tiene un artículo sobre Animalia.

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Animalia.

Mundos animales (en la página oficial de National Geographic) España. ([Link]

Tree of Life ([Link] . Cladogramas actualizados del reino animal e información sobre los diferentes grupos (en inglés).

Enciclopedia de la vida ([Link] (en inglés).

Enciclovida tiene un artículo sobre Animales (Reino Animalia) ([Link] .

Naturalista tiene una ficha sobre Animales (Reino Animalia) ([Link] .

 Datos: Q729
Loricifera
Multimedia: Animalia ([Link] / Q729 ([Link]
ch?type=image&search=%22Q729%22)
Citas célebres: Animal Especies: Animalia
Priapulida
Scalidophora

Kinorhyncha

Ecdysozoa Nematomorpha
Nematoida

Nematoda

Cryptovermes Tardigrada

Panarthropoda Onychophora
Antennopoda

Arthropoda