Scribd
Cargar
27 vistas2 páginas

Mazza Generoso

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones que mantuvo las obligaciones fiscales de Generoso y Alberto Mazza, revocando las multas y condenas al pago de intereses. Se estableció que la presunción de la Ley 11.683 no puede aplicarse sin pruebas adicionales que demuestren actividad dolosa en el ámbito tributario. La Corte reafirmó que el principio de culpabilidad es aplicable a las infracciones tributarias, ajustándose al principio de legalidad.

Cargado por

giulialuxen
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
27 vistas2 páginas

Mazza Generoso

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones que mantuvo las obligaciones fiscales de Generoso y Alberto Mazza, revocando las multas y condenas al pago de intereses. Se estableció que la presunción de la Ley 11.683 no puede aplicarse sin pruebas adicionales que demuestren actividad dolosa en el ámbito tributario. La Corte reafirmó que el principio de culpabilidad es aplicable a las infracciones tributarias, ajustándose al principio de legalidad.

Cargado por

giulialuxen
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Impuestos

1989-04-06 | Jurisprudencia

[Link]
Mazza Generoso y Mazza Alberto c/DGI - 06/04/1989. CSJN -
Régimen Penal Tributario. Presunciones. Omisión de
impuestos. Denuncia penal del Organismo recaudador.
Arts. 18 y 19, de la Ley 24.769. Conducta dolosa.

Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Considerando:

Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal -Sala 1- modificó


el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación y, en consecuencia, mantuvo la determinación de
las obligaciones fiscales respecto de Generoso Mazza y Alberto Mazza y revocó las multas aplicadas a
los nombrados, al Igual que la condena al pago de los intereses del art. 150 de la ley fiscal vigente.
Contra dicho fallo, el representante del Fisco nacional (D.G.I.) interpuso recurso extraordinario, que
fue concedido.

Que, en lo que ha sido materia de apelación, la sentencia impugnada estableció que, si bien la
presunción consagrada en el art. 25 de la Ley 11.683 (t.o. en 1978) resultaba suficiente para fundar
una determinación impositiva, en tanto y en cuanto el contribuyente no acreditara el origen de los
fondos impugnados, dichas consecuencias no podían extenderse al campo del hecho Ilícito tributario,
sin el necesario sustento de otros elementos de prueba que permitiesen acreditar la existencia de
una actividad dolosa, tendiente a defraudar los intereses del Fisco.

Que el apelante discrepa con dicha solución. Considera, en primer lugar, que respecto de las
infracciones tributarias rige el principio de la responsabilidad objetiva. Agrega que, aun de aceptarse
el principio de la responsabilidad subjetiva en esa materia, le correspondería al contribuyente
desvirtuar las presunciones legales a los fines de acreditar la existencia de una actividad dolosa,
tendiente a defraudar los intereses del Fisco.

Que los principios desarrollados por el a quo, reseñados en el Consid. 2, coinciden con la doctrina
elaborada por la Corte, en el sentido de que el principio de culpabilidad resulta aplicable a las
infracciones tributarias, por lo que debe rechazarse el agravio del apelante sobre el punto.

Que, por otra parte, la negativa del fallo apelado de hacer extensivo al campo de la responsabilidad
penal tributaria el sistema de presunciones que la ley establece con el objeto de determinar la
existencia y medida de la obligación tributarla, se ajusta al principio de legalidad (arts. 18 y 19 de la
Constitución nacional), toda vez que la Ley 11.683 (t.o. en 1978), vigente en el momento de los
hechos, circunscribía la aplicación del mencionado sistema probatorio al ámbito del derecho tributario
sustantivo.

Por ello, se confirma la sentencia apelada en lo que ha sido materia de recurso.

También podría gustarte