1.

INTRODUCCIÓN

Según el Diccionario Panhispánico del Español Jurídico, la inviolabilidad de domicilio

se define como prohibición de entrada y registro en un espacio ligado a la persona,
salvo consentimiento del titular, autorización judicial o flagrante delito.

El derecho a la inviolabilidad de domicilio es un derecho fundamental reconocido en

la mayoría de las constituciones modernas, incluyendo la de Bolivia en su Art. 21
parr. I. de la CPE. El derecho a la inviolabilidad de domicilio consiste en la potestad y
facultad que tiene toda persona de preservar libre de toda ingerencia o intromisión
externa el ámbito espacial en el que en el que desarrolla su vida personal y familiar
o su actividad cotidiana, de manera que nadie pueda introducirse o ingresar en él sin
su consentimiento expreso, excepto en los casos expresamente previstos por Ia
Constitución o la Ley, en los que el Estado podría interferir previa orden judicial
expresa. A este efecto, debe entenderse por domicilio todo lugar de habitación, sitio
de trabajo o espacio cerrado en el cual no hay libre acceso para el publico. Segun
doctrina constítucional el carácter domiciliario de un recinto viene dado por el hecho
de que en su interior una o más personas desarrollan actividades pertenecientes a la
esfera de la vida privada, a ese ámbito de la existencia de cada hombre es donde los
otros no pueden introducirse ilícitamente

Toda persona física goza del derecho a la inviolabilidad de domicilio. La razón que lo
justifica radica en el derecho a la dignidad, que se vincula a su vez al derecho que
tiene todo individuo a habitar en una vivienda.

Las personas jurídicas también son titulares del bien jurídico protegido . No obstante,
la protección del domicilio de las personas jurídicas es más reducida que para las
personas físicas, ya que las primeras carecen del vínculo que tienen las personas
físicas con el derecho de dignidad.

Como se podrá advertir, el constituyente ha establecido una obligación negativa,

tanto para el Estado como para los particulares, de manera que no puedan interferir
ni entrometerse en el domicilio de una persona sin el consentimiento de su titular . La
obligación negativa admite dos excepciones; la primera, para los casos de delitos
flagrantes cometidos al interior de un domicilio o, cuando una vez cometido el delito

1
el autor se introduce a su domicilio para evadir la persecución penal; y la segunda,
para los casos en los que la acción de la justicia requiera y justifique la interferencia,
en cuyo caso la norma constitucional establece como condición de validez la emisión
de una orden judicial expresa debidamente motivada y que su ejecución sólo podrá
ser realizada durante las horas del día.

Mediante la correspondiente resolución, el juez, antes de autorizar cualquier entrada

o registro, efectúa una ponderación previa para decidir, en caso de colisión, si debe
prevalecer este derecho fundamental o alguno de los derechos o intereses
constitucionalmente protegidos con los que entra en conflicto.

La invasión de la intimidad se presume: el titular del derecho no tiene que acreditar

que el ataque ha provocado una lesión efectiva de su intimidad.

La inviolabilidad de domicilio garantiza pues esa esfera íntima de privacidad

personal y familiar (dentro del espacio limitado que la propia persona escoge), frente
a toda clase de invasiones o agresiones de otras personas o de la autoridad pública
no consentidas por el titular del derecho, incluidas las realizadas mediante aparatos
mecánicos o electrónicos.

2. DESARROLLO HISTORICO
Jurídicamente, la noción de domicilio es muy anterior a su existencia como libertad
constitucionalmente garantizada. Inicialmente, ya desde el derecho romano, se trata
de un concepto estrictamente ligado al lugar de residencia, aunque no quedaba
excluida la consideración de otros posibles domicilios y, por tanto, la posibilidad de
una multiplicidad de los mismos. En particular, algunos autores defendían la
posibilidad de entender como domicilio también el lugar donde se poseían las
propiedades familiares, aunque no se residiera en ellas.
En el derecho intermedio y hasta la codificación, se mantiene la importancia de la
residencia como fundamento de la noción de domicilio. Sin embargo, se observa una
progresiva pérdida de peso de dicho factor, en beneficio de un elemento subjetivo, el
animus, entendiendo por tal la idea del sujeto sobre cuál constituye o va a constituir
su residencia perdurable a lo largo de su vida, pese a que pueda estar ausente de
ella durante largo tiempo, residiendo en lugares alejados de la misma. Este animus

2
va a acabar siendo predominante en diversos países europeos en la época previa a
la codificación.
Junto a estos dos elementos que integran la noción de domicilio anterior a la
codificación, hay que tener presente la protección otorgada a la casa por el derecho
de propiedad, aspecto tanto más decisivo cuanto que es el exclusivo fundamento de
la protección jurídica del domicilio con anterioridad a las tablas de derechos
constitucionales. Puede recordarse a este respecto, que en derecho inglés es la
figura penal del trespassing o invasión de las propiedades de una persona, la que, al
aplicarse a lo que constituye el domicilio propiamente dicho, proporciona una
primera protección penal al mismo.
Así pues, son tres los polos de referencia en torno al concepto de domicilio en los
momentos históricos previos a su reconocimiento como libertad del ciudadano
constitucionalmente garantizada: la residencia efectiva del individuo, el animus o
idea del individuo sobre cuál es o va a ser su lugar de residencia definitivo, y el
derecho de propiedad, que le ofrecía una garantía jurídica, más o menos intensa
según los momentos históricos, de sus posesiones, incluidos, por tanto, el lugar o
lugares en los que pudiera residir y que fuesen de su propiedad.
Es ya el movimiento del constitucionalismo, lentamente ascendente en Inglaterra
desde el siglo XVII y bruscamente irrumpiendo en la Europa revolucionaria de finales
del XVIII, el que ofrecerá una nueva perspectiva a la noción de domicilio, diferente a
la meramente civil predominante hasta entonces y ajena a la defensa de la
propiedad. Y esa nueva perspectiva tendrá una doble faceta, por lo demás
estrechamente relacionada: la libertad personal, pues el domicilio será el reducto
donde en ningún caso podrá llegar el Estado para aprehender al ciudadano salvo en
supuestos determinados, y la protección de la vida privada del individuo desarrollada
en su propia casa, elemento éste que adquirirá pronto el mayor protagonismo en
relación con el domicilio y que ha de presidir hasta nuestros días el contenido
fundamental de este derecho.
3. REGULACIÓN EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS
HUMANOS
3.1. La Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH):

Ahora tomando en cuenta organismos internacionales que velan por los derechos de
las personas, según el sistema interamericano de protección de los derechos

3
humanos tenemos que relacionar directamente el derecho a la inviolabilidad del
domicilio con el derecho a la dignidad del individuo, que dependen uno del otro para
su mejor comprensión y aplicación, estableciendo una prohibición por la que
Convención Americana Sobre Derechos Humanos (1969) establece:

Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad:

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al

reconocimiento de su dignidad. 2. Nadie puede ser objeto de
injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su
familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques
ilegales a su honra o reputación.

Significa que ante estas situaciones la persona a la inviolabilidad de su domicilio, al

encontrarse regulado en la CIDH, los titulares del derecho a la libertad personal
pueden dirigirse la Corte Interamericana de Derechos Humanos (COIDH) en caso de
vulneración del mismo.

En primer lugar, es esencial destacar que este artículo reconoce y consolida el

principio fundamental de la inviolabilidad de la vida privada como un derecho
humano protegido. Prohíbe cualquier injerencia arbitraria o abusiva, estableciendo
un límite claro para la acción de los poderes públicos y de terceros en la esfera
personal de los individuos. La inclusión del término "arbitrarias" subraya la
necesidad de que cualquier injerencia en la vida privada tenga una base legal y
respete los principios de proporcionalidad y necesidad.
En relación con el domicilio, el artículo establece un resguardo particular,
prohibiendo la injerencia en el mismo de manera arbitraria o abusiva. Este derecho a
la inviolabilidad del domicilio es crucial para la protección de la vida privada y la
seguridad personal de los individuos. Asimismo, la mención de la correspondencia
refuerza la idea de que las comunicaciones privadas gozan de una protección
especial.

La inviolabilidad del domicilio significa la imposibilidad jurídica de entrar en el

domicilio sin consentimiento del titular o de practicar un registro al margen de las
formalidades establecidas legalmente la Constitución Española (1978) establece:

4
 “Articulo 18.2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro
podrá hacerse en él sino consentimiento del titular o resolución
judicial, salvo en caso de flagrante delito.”

Primeramente se tomará en cuenta de que persona física goza del derecho a la

inviolabilidad de domicilio y son los son titulares de ese derecho de inviolabilidad del
domicilio el dueño o la persona que lo habite. La razón que lo justifica radica en el
derecho a la dignidad, que se vincula a su vez al derecho que tiene todo individuo a
habitar en una vivienda.

Esa vulneración de ese derecho se produce con independencia de que, en el

momento de la entrada, se encuentre el titular del derecho dentro o fuera de su
domicilio.

En contraposición a lo anterior, los locales de acceso público como los restaurantes,

bares, tiendas, almacenes, o cualquier local abierto al público, no constituyen
domicilio, en el sentido constitucional, y su registro no requiere ninguna autorización
judicial. La inviolabilidad de domicilio garantiza pues esa esfera íntima de privacidad
personal y familiar frente a toda clase de invasiones o agresiones de otras personas
o de la propia autoridad pública cuando estas no son consentidas por el titular del
derecho, cabe hacer notar que quedan incluidas las invasiones realizadas mediante
el uso de aparatos mecánicos o electrónicos. Es necesario mencionar que una
manera de ingresar de forma legal a un domicilio en casos necesarios y justificados
es mediante un trámite previo que otorga el juez, el cual es una orden judicial.

Según la norma prevista por el art. 28 de la Declaración Americana de los Derechos

y Deberes del Hombre, indica que los derechos de la persona están limitados por los
derechos de los otros por la seguridad y el bienestar de los demás; es en ese sentido
que, el derecho a la intimidad o privacidad, en su elemento de la inviolabilidad de
domicilio, no se constituye en un derecho absoluto y que puede ser objeto de
limitación o restricción legal en aras del interés colectivo, así por ejemplo para
asegurar la eficacia de la función judicial y lo que supone que la injerencia estatal en
vida privada de la persona dicha injerencia debe responder a un motivo justificado y
estar previsto por normativas legales.

5
 3.2. Declaración Universal de los Derechos Humanos
Siendo la declaración la base del derecho internacional de los derechos tomados en
cuenta en esta investigación, así como otros, también hace hincapié en relación al
domicilio y reconociéndolo como algo esencial e inviolable para las personas.
La Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) refirió a la cuestión de la
inviolabilidad del domicilio, pero también a posibles arbitrariedades en el
allanamiento:
“Articulo 12. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a
su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques.”
Este artículo establece principios universales que han sido reconocidos como
esenciales para la dignidad humana y la preservación de la libertad individual. En
primer lugar, el artículo prohíbe de manera categórica las injerencias arbitrarias en
la vida privada de las personas. Esta disposición refleja el reconocimiento de que la
vida privada es un ámbito sagrado e inviolable, y que cualquier intervención debe
basarse en principios legales, ser necesaria y proporcional.
Asimismo, el derecho a la protección contra ataques a la honra o reputación destaca
la relevancia de preservar la integridad moral y social de cada persona. Este aspecto
no solo prohíbe la difamación y los ataques ilegales, sino que también enfatiza la
necesidad de establecer mecanismos legales eficaces para la defensa de estos
derechos.
La mención del derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques
refleja la importancia de contar con un sistema legal robusto y efectivo que
garantice la implementación y el respeto de estos derechos. Este principio reconoce
la necesidad de mecanismos judiciales y legales para hacer valer y proteger los
derechos individuales consagrados en la DUDH.
3.3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Los destinatarios de los derechos regulados son los individuos como uno de los
reconocidos en dicho pacto, garantizando su cumplimiento y siendo exigibles por los
afectados y siendo el estado el principal protector de mencionados derechos.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) estable que:

6
 Artículo 17. I. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales
en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni
de ataques ilegales a su honra y reputación. 2. Toda persona tiene
derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos
ataques
Se puede interpretar lo siguiente. En primer lugar, el artículo prohíbe tanto las
injerencias arbitrarias como ilegales en la vida privada, la familia, el domicilio o la
correspondencia. La inclusión de ambos términos destaca la necesidad de que
cualquier intromisión en estos ámbitos esté sujeta no solo a la legalidad, sino
también a la arbitrariedad, asegurando así que cualquier acción estatal o de terceros
esté respaldada por leyes claras y principios de proporcionalidad.
El derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques refleja la
importancia de contar con mecanismos legales efectivos para prevenir, sancionar y
remediar cualquier violación a los derechos protegidos por este artículo. Este
principio reconoce la necesidad de que los individuos cuenten con vías legales
accesibles y efectivas para impugnar actos que vulneren su vida privada, honra o
reputación.
La universalidad de estos derechos, consagrada en el PIDCP, destaca su carácter
fundamental y su aplicación a todas las personas, independientemente de su origen,
género, orientación sexual u otras características. Esto refuerza la idea de que la
protección de la vida privada y la dignidad humana es un principio intrínseco e
inalienable de la condición humana.
4. REGULACIÓN EN NUESTRO SISTEMA JURIDICO

Fundamentos Legales:
1. Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia (CPE):
La inviolabilidad de domicilio es un derecho fundamental que protege el derecho a la
intimidad, que es parte del derecho a la privacidad. La Constitución Política del
Estado Plurinacional de Bolivia (2009) establece:
“Articulo 25: I. Toda persona tiene derecho a la inviolabilidad de su
domicilio y al secreto de las comunicaciones privadas en todas sus
formas, salvo autorización judicial. (...).”
De lo expuesto queda claramente demostrado que es un derecho que protege la
vida privada de las personas su derecho a la intimidad la confianza que deben tener

7
de que nadie invadirá su morada, y que todo esto está protegido por la misma ley en
este caso por la ley suprema del país.
Entonces como vemos el domicilio es un espacio o un recinto que acompaña a los
seres humanos, ya sea en forma permanente o esporádica, y al que se puede
acceder únicamente por invitación del titular de dicho recinto, y que para el resto de
los seres humanos debe ser considerado como sagrado, por lo tanto inviolable. La
violación del domicilio en Bolivia constituye un delito tipificado en los artículos 298 y
299 del Código Penal en tal sentido el carácter inviolable del domicilio determina que
nadie pueda ingresar en la vivienda familiar, si no es con la debida autorización de la
o las personas que lo habitan o por mandato judicial que lo faculte, no procede esta
autorización cuando el delito es flagrante, o es decir, que en ese instante se esté
cometiendo una acción punible o que dadas las circunstancias, el delito puede
perpetrarse si no media intervención que la evite.

Ahora bien, así como el derecho a la inviolabilidad del domicilio esta reconocido por
nuestra Constitución, ésta tambien tiene tres medios de defensa y/o protección que
son la Acción de Libertad, la Acción de Amparo Constitucional y la Acción de
Protección de Privacidad, tal como lo establen los Art. 125-127, 128-129 y 130-131
respectivamente:
CAPÍTULO SEGUNDO
ACCIONES DE DEFENSA
SECCIÓN I
ACCIÓN DE LIBERTAD
Artículo 125. Toda persona que considere que su vida está en
peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente
procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de
Libertad y acudir, de manera oral o escrita, por sí o por cualquiera a
su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante cualquier juez o
tribunal competente en materia penal, y solicitará que se guarde
tutela a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las
formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad.
Artículo 126. III. (...) La sentencia podrá ordenar la tutela de la vida,
la restitución del derecho a la libertad, la reparación de los defectos
legales, el cese de la persecución indebida o la remisión del caso al

8
 juez competente. En todos los casos, las partes quedarán notificadas
con la lectura de la sentencia.
IV. El fallo judicial será ejecutado inmediatamente. Sin perjuicio de
ello, la decisión se elevará en revisión,de oficio, ante el Tribunal
Constitucional Plurinacional, en el plazo de las veinticuatro horas
siguientes a su emisión.
Como hemos visto en los artículos 125 y 126 de la Constitución Política del Estado de
Bolivia, la Acción de Libertad es un mecanismo legal diseñado para proteger este
derecho fundamental. A través de ella, cualquier persona que se sienta vulnerada en
su libertad o perseguida ilegalmente puede acudir a un juez para solicitar protección
inmediata.
La Acción de Libertad se convierte en un instrumento fundamental para garantizar la
inviolabilidad del domicilio en los siguientes casos:
Allanamientos ilegales: Si una persona ha sido víctima de un allanamiento
arbitrario o sin la debida autorización judicial, puede interponer una Acción de
Libertad para solicitar la nulidad de las actuaciones y la restitución de sus bienes.
Detenciones ilegales en el domicilio: En caso de que una persona sea detenida
en su propio domicilio sin una orden judicial válida o por motivos injustificados,
puede recurrir a la Acción de Libertad para solicitar su inmediata liberación.
Violación del secreto de las comunicaciones: Si se ha producido una
interceptación ilegal de las comunicaciones privadas dentro del domicilio, la Acción
de Libertad puede ser utilizada para proteger este derecho.
SECCIÓN II
ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Artículo 128. La Acción de Amparo Constitucional tendrá lugar
contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores
públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman
o amenacen restringir, suprimir los derechos reconocidos por la
Constitución y la ley.
El Artículo 128 de la Constitución Política del Estado de Bolivia establece un
mecanismo de protección de los derechos fundamentales a través de la Acción de
Amparo Constitucional. Este recurso legal permite a cualquier persona acudir a un
juez para que proteja sus derechos cuando estos son vulnerados por actos u
omisiones ilegales de servidores públicos o de particulares.

9
Si el derecho a la inviolabilidad de domicilio es vulnerado por un allanamiento ilegal,
una detención arbitraria en el hogar o cualquier otra acción que infrinja la privacidad
y seguridad del domicilio, la persona afectada puede interponer una Acción de
Amparo Constitucional para:
Solicitar la nulidad de las actuaciones: Si se ha realizado un allanamiento sin
orden judicial o con una orden viciada, se puede solicitar que se declare nula esta
acción.
Exigir la restitución de bienes: En caso de que se hayan incautado objetos
durante un allanamiento ilegal, se puede solicitar su devolución.
Pedir el cese de la persecución: Si se está siendo objeto de una persecución
indebida relacionada con la violación de la inviolabilidad del domicilio, se puede
solicitar que se ponga fin a esta situación.
Obtener una indemnización por los daños causados: En caso de que se hayan
sufrido daños materiales o morales, se puede solicitar una reparación económica.
SECCIÓN III
ACCIÓN DE PROTECCIÓN DE PRIVACIDAD
Artículo 130. I. Toda persona individual o colectiva que crea estar
indebida o ilegalmente impedida de conocer, objetar u obtener la
eliminación o rectificación de los datos registrados por cualquier
medio físico, electrónico, magnético o informático, en archivos o
bancos de datos públicos o privados, o que afecten a su derecho
fundamental a la intimidad y privacidad personal o familiar, o a su
propia imagen, honra y reputación, podrá interponer la Acción de
Protección de Privacidad.
El Artículo 130 de la Constitución Política del Estado de Bolivia establece la Acción de
Protección de Privacidad, un mecanismo legal diseñado para proteger el derecho a la
privacidad de las personas. Este derecho, estrechamente vinculado al de la
inviolabilidad del domicilio, garantiza la protección de la vida privada y familiar, la
honra y la reputación de las personas.
Si bien la Acción de Protección de Privacidad se centra principalmente en la
protección de datos personales, puede tener implicaciones directas en la protección
de la inviolabilidad del domicilio en los siguientes casos:

10
Vigilancia ilegal: Si alguien instala cámaras de seguridad que apuntan hacia tu
domicilio sin tu consentimiento, vulnerando tu privacidad, puedes interponer una
Acción de Protección de Privacidad para solicitar la eliminación de esos datos.
Interceptación de comunicaciones: Si tus comunicaciones telefónicas o
electrónicas son interceptadas sin autorización judicial, puedes utilizar este recurso
para proteger tu derecho a la privacidad.
Difusión de información privada: Si se difunde información privada sobre tu vida
familiar o personal sin tu consentimiento, puedes acudir a la Acción de Protección de
Privacidad para solicitar la rectificación o eliminación de esa información.

2. Código Civil Boliviano:

ARTÍCULO 18. (DERECHO A LA INTIMIDAD).- Nadie puede
perturbar ni divulgar la vida íntima de una persona. Se tendrá en
cuenta la condición de ella. Se salva los casos previstos por la ley.
El artículo 18, al garantizar el derecho a la intimidad, establece un fundamento
esencial para la protección de la inviolabilidad del domicilio.
Su interrelación entre ambos derechos se basa en
Complementaridad: Tanto el derecho a la intimidad como la inviolabilidad del
domicilio buscan proteger la esfera privada de las personas, aunque desde
perspectivas ligeramente diferentes.
Intimidad como concepto más amplio: El derecho a la intimidad abarca aspectos más
allá del espacio físico del hogar, incluyendo la vida personal, las relaciones, las
comunicaciones, etc. Sin embargo, el domicilio es un espacio fundamental donde se
ejerce este derecho.
ARTÍCULO 21. (NATURALEZA DE LOS DERECHOS DE LA
PERSONALIDAD Y SU LIMITACIÓN).- Los derechos de la
personalidad son inherentes al ser humano y se hallan fuera del
comercio. Cualquier limitación a su libre ejercicio es nula cuando
afecta al orden público o a las buenas costumbres.
El Artículo 21, al establecer la naturaleza y las limitaciones de los derechos de la
personalidad, refuerza la protección de la inviolabilidad del domicilio.
La inviolabilidad del domicilio como derecho de la personalidad: El derecho a la
inviolabilidad del domicilio puede ser considerado como una manifestación concreta

11
del derecho a la intimidad, el cual es un derecho de la personalidad. Al ser inherente
a la persona, este derecho no puede ser vulnerado sin una justificación legal válida.
Limitaciones al derecho a la inviolabilidad del domicilio: El Artículo 21 reconoce que
los derechos de la personalidad pueden ser limitados cuando afecten al orden
público o a las buenas costumbres. En el caso del domicilio, esto significa que
pueden existir excepciones a la inviolabilidad, como en caso de orden judicial para
realizar una investigación criminal, siempre y cuando estas excepciones estén
debidamente justificadas y respeten los principios de legalidad y proporcionalidad.
ARTÍCULO 23. (INVIOLABILIDAD).- Los derechos de la
personalidad son inviolables y cualquier hecho contra ellos confiere
al damnificado la facultad de demandar el cese de ese hecho, aparte
del resarcimiento por el daño material o moral.
El Artículo 23 refuerza la protección de la inviolabilidad del domicilio, al considerar
que cualquier acción que vulnere este derecho constituye una lesión a los derechos
de la personalidad.
El domicilio como parte de la personalidad: El domicilio es un espacio íntimamente
ligado a la identidad de la persona y a su desarrollo personal. Por lo tanto, cualquier
intromisión en este espacio afecta directamente a la personalidad del individuo.
La inviolabilidad del domicilio como garantía de otros derechos: Al proteger la
inviolabilidad del domicilio, se garantiza también la protección de otros derechos de
la personalidad, como el derecho a la intimidad, la honra y la reputación.
CAPITULO IV
DEL DOMICILIO
ARTÍCULO 24. (DETERMINACIÓN).- El domicilio de la persona
individual está en el lugar donde tiene su residencia principal.
Cuando esa residencia no puede establecerse con certeza, el
domicilio está en el lugar donde la persona ejerce su actividad
principal.
Aunque el Artículo 24 no se refiere directamente a la inviolabilidad del domicilio,
está estrechamente relacionado con este concepto. Al establecer los criterios para
determinar el domicilio, este artículo contribuye a delimitar el espacio físico en el
cual se ejerce el derecho a la inviolabilidad.
Protección del espacio vital: El domicilio, como lugar de residencia principal, es el
espacio donde una persona desarrolla su vida privada, familiar y social. Al establecer

12
criterios claros para determinar el domicilio, se facilita la protección de este espacio
vital.
Competencia judicial: La determinación del domicilio es fundamental para establecer
la competencia de los tribunales. Al conocer el domicilio de una persona, se puede
determinar cuál es el juez competente para conocer de un determinado asunto.

3. Codigo Penal Boliviano:

CAPÍTULO II
DELITOS CONTRA LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO
Artículo 298. (ALLANAMIENTO DEL DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS). El que
arbitrariamente entrare en domicilio ajeno o sus dependencias, o en un recinto
habitado por otro, o en un lugar de trabajo, o permaneciere de igual manera en
ellos, incurrirá en la pena de privación de libertad de tres (3) meses a dos (2) años y
multa de treinta (30) a cien (100) días. Se agravará la sanción en un tercio, si el
delito se cometiere de noche, o con fuerza en las cosas o violencias en las personas,
o con armas, o por varias personas reunidas.
Artículo 299. (POR FUNCIONARIO PÚBLICO). El funcionario público o agente de la
autoridad que, con abuso de sus funciones o sin las formalidades previstas por ley,
cometiere los hechos descritos en el artículo anterior será sancionado con privación
de libertad de uno (1) a cuatro (4) años
Valda (2023) plante que el allanamiento de domicilio es la acción por la que se
ingresa, a un domicilio ajeno o si permanece en él de forma arbitraria, es el lugar
donde una persona tiene su vivienda, residencia, el lugar permanece o inclusive
trabaja, incluidas sus dependencias, los recintos habitados por otras personas, o el
lugar de trabajo y se dice que no se puede cometer un allanamiento de un lugar
despoblado. Por lo que en este caso no se daría la figura de allanamiento estaría
hablando de un despojo, ya que el tipo penal del despojo se dirige contra todas
aquellas conductas que atentaren contra la propiedad o la posesión de un inmueble
el mismo qué está haciendo detentado debidamente; en cambio, el allanamiento
sanciona todas aquellas conductas qué perturbaren la tranquilidad de la
habitabilidad en el domicilio personal o laboral.
4. Codigo de Procedimiento Penal Boliviano
Artículo 180. (Allanamiento de domicilio). Cuando el registro
deba realizarse en un domicilio se requerirá resolución fundada del

13
juez y la participación obligatoria del fiscal. Queda prohibido el
allanamiento de domicilio o residencia particular en horas de la
noche, éste únicamente podrá efectuarse durante las horas hábiles
del día, salvo el caso de delito flagrante. Se entiende por horas de la
noche el tiempo comprendido entre las diecinueve (19) horas y las
siete (7) del día siguiente.
Artículo 181. (Facultades coercitivas). Para realizar el registro,
la autoridad podrá ordenar que durante la diligencia no se ausenten
las personas encontradas en el lugar o que comparezca
inmediatamente cualquier otra.
Los que desobedezcan serán compelidos por la fuerza pública, sin
perjuicio de la responsabilidad que corresponda.
La restricción de la libertad no durará más de ocho (8) horas; pasado
este término, necesariamente deberá recabarse orden del juez de la
instrucción.
Artículo 182. (Mandamiento y contenido). El mandamiento de
allanamiento contendrá los siguientes requisitos:
1) El nombre y cargo del juez o tribunal que ordena el allanamiento y
una breve identificación del proceso;
2) La indicación precisa del lugar o lugares por ser allanados;
3) La autoridad designada para el allanamiento;
4) El motivo específico del allanamiento, su respectiva
fundamentación, las diligencias por practicar y, en lo posible, la
individualización de las personas u objetos buscados; y, 5) La fecha y
la firma del juez.
El mandamiento tendrá una vigencia máxima de noventa y seis (96)
horas, después de las cuales caduca. El fiscal que concurra al
allanamiento tendrá a su cargo la dirección de la diligencia.
Artículo 183. (Procedimiento y formalidades). La resolución
que disponga el allanamiento será puesta en conocimiento del que
habite o se encuentre en posesión o custodia del lugar, que sea
mayor de catorce (14) años de edad, para que presencie el registro
entregándole una copia del mandamiento. En ausencia de estas
personas se fijará copia del mandamiento en la puerta del inmueble

14
 allanado.Practicado el registro se consignará en acta su resultado,
cuidando que el lugar quede cerrado y resguardado de otras
personas, si hay razones fundadas para ello. El acta será firmada por
todos los intervinientes en el acto y el que presenció el registro, si
éste no lo hace se consignará la causa.

5. DESARROLLAR UNA SENTENCIA QUE HAYA TRATADO EL DERECHO A

LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO
Se adjunta al presente trabajo la Sentencia Constitucional Plurinacional N°
0528/2011-R
6. BIBLIOGARFIA
 Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia
 Código Civil Boliviano
 Codigo Penal Boliviano
 Codigo de Procedimiento Penal Boliviano
 Convención Americana sobre Derechos Humanos:
https://www.oas.org/es/temas/derechos_humanos.asp
 https://www.redalyc.org/pdf/4275/427541376001.pdf
 https://www.conceptosjuridicos.com/pe/inviolabilidad-del-domicilio/
#google_vignette
 Dialnet-FundamentoYAlcanceDelDerechoFundamentalALaInviolab-
1050860.pdf
 http://ddigital.umss.edu.bo/bitstream/123456789/38700/1/MONOGRAFIA
%20ROCHA.pdf
 http://ddigital.umss.edu.bo/bitstream/123456789/42641/1/Monografia
%20Ledezma.pdf
 https://buscador.tcpbolivia.bo/_buscador/(S(obltcq0b5lo5r3s4vbp24siu))/
WfrResoluciones1.aspx

15