UNIVERSIDAD

AUTONOMA DE

CHIAPAS

Materia:

Amparo Directo

Catedrático:

Lic. Luis Escobar Maldonado

Nombre Del Trabajo:

Amparo directo

Equipo 1:

Ana Maria Fuentes Ayón

 Guadalupe Roblero Marroquín

Jorge Luis Marroquín González

Gabriel López Lopez

Janeth Castro López

Semestre:

8 To

Grupo:

INTRODUCCIÓN

El juicio de amparo directo es un recurso procesal que permite a las partes impugnar las
resoluciones judiciales que vulneran sus derechos fundamentales. En el del sistema jurídico
mexicano, el amparo directo se configura como un mecanismo de control de la constitucionalidad
y protección de los derechos humanos, permitiendo que las personas recurran a los tribunales
superiores para que se revise si las sentencias o resoluciones de los tribunales inferiores han
violado sus derechos establecidos en la Constitución.

Este recurso se encuentra regulado principalmente en el artículo 107 de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley de Amparo. En ambos ordenamientos se
establecen las bases para su procedencia, los fundamentos legales y los procedimientos que
deben seguirse para interponerlo, garantizando el acceso a la justicia y el debido proceso.

El amparo directo tiene una amplia aplicación y es fundamental para la protección de los
derechos humanos, ya que procede en contra de sentencias definitivas, sentencias equiparables
a definitivas y resoluciones que ponen fin a un juicio, entre otros actos de autoridad. Este recurso
busca no solo la protección de derechos sustantivos, sino también la defensa de las garantías
procesales, asegurando que el proceso judicial se lleve a cabo conforme a la ley y con respeto al
debido proceso.

Uno de los aspectos relevantes del amparo directo es la procedencia por violaciones en las
sentencias mismas, conocidas como "injudicando", las cuales se refieren a aquellas sentencias
definitivas que no se ajustan a derecho, ya sea por errores en la aplicación de la ley o por
vulneraciones a principios fundamentales como la imparcialidad, la legalidad y la motivación.
Además, se contempla la procedencia del amparo directo por violaciones en el procedimiento, o
lo que se conoce como improcediendo, en situaciones donde el proceso judicial no se ajusta a
las normas procesales, lo que hace que el juicio sea inválido o no proceda.

El amparo directo también busca corregir violaciones en los procedimientos judiciales,

garantizando que los derechos de las partes sean respetados no solo en el fondo, sino también
en la forma, al asegurarse de que los actos procesales sean realizados de acuerdo con las
formalidades establecidas en la ley.El estudio de las sentencias definitivas y las sentencias
equiparables a definitivas en del amparo directo se vuelve esencial para entender cómo se
resuelven los conflictos entre las decisiones de los tribunales inferiores y los derechos
constitucionales de los individuos.

AMPARO DIRECTO
El amparo directo es un recurso jurídico en el sistema legal mexicano que se presenta
ante los tribunales colegiados de circuito. Este tipo de amparo se utiliza para impugnar
sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, cuando se alega
que estas decisiones violan derechos fundamentales establecidos en la Constitución.
Características del amparo directo:
1. Procedencia:
o Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones de última instancia.
o Las resoluciones deben ser emitidas por tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo.
2. Competencia:
o Los tribunales colegiados de circuito son los encargados de resolver los
amparos directos.
3. Plazo para su interposición:
o Generalmente es de 15 días hábiles a partir de que surta efectos la
notificación de la resolución impugnada.
4. Partes involucradas:
o El quejoso (persona que interpone el amparo).
o La autoridad responsable (quien dictó la resolución impugnada).
o El tercero interesado (persona que podría resultar afectada por el resultado
del juicio de amparo).
5. Finalidad:
 o Proteger al quejoso de violaciones a sus derechos fundamentales
derivadas de la aplicación indebida de normas jurídicas o procedimientos
en la resolución del asunto.
6. Trámite:
o Se presenta directamente ante la autoridad que emitió la resolución, quien
lo remite al tribunal colegiado correspondiente.
o No se admite prueba adicional, salvo la documental que se relacione con la
procedencia del juicio.
7. Materias comunes:
o Penal: Contra sentencias condenatorias.
o Civil y mercantil: Resoluciones finales en conflictos contractuales,
sucesorios, entre otros.
o Administrativo: Controversias relacionadas con actos de autoridades
gubernamentales.
o Laboral: Impugnación de laudos emitidos por juntas de conciliación o
tribunales laborales.
Fundamento en la Constitución:
1. Artículo 103:
o Establece que los tribunales de la Federación resolverán toda controversia
que se suscite por normas generales, actos u omisiones de las autoridades
que violen derechos humanos y garantías individuales reconocidos en la
Constitución.
2. Artículo 107, fracciones V y VIII:
o Regula los principios y procedimientos del juicio de amparo, señalando
que:
 El amparo directo procede contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que pongan fin a un juicio, pronunciados por tribunales
judiciales, administrativos, agrarios o laborales.
 La resolución será competencia de los tribunales colegiados de
circuito.
Fundamento en la Ley de Amparo:
1. Artículo 170:
o Define la procedencia del juicio de amparo directo contra sentencias
definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio.
 2. Artículo 171:
o Señala las autoridades responsables contra las que procede el amparo
directo.
3. Artículo 172:
o Establece los requisitos para la demanda de amparo directo, incluyendo los
conceptos de violación.
4. Artículo 173:
o Regula el procedimiento para presentar el amparo directo, especificando
que debe interponerse ante la autoridad responsable, quien remitirá los
autos al tribunal colegiado de circuito correspondiente.
5. Artículo 174:
o Indica que el tribunal colegiado solo podrá analizar cuestiones de legalidad
y constitucionalidad, pero no los hechos o pruebas del caso, salvo
excepciones.

6. Artículo 175:

o Detalla los plazos y formas de interposición del juicio de amparo directo.

Antecedentes

1. Origen del juicio de amparo (cronología del amparo directo)

 1841 - Constitución de Yucatán
o Manuel Crescencio Rejón introduce el concepto de amparo como un
mecanismo para proteger los derechos fundamentales frente a actos
arbitrarios de la autoridad.
o Aunque no diferenciaba entre actos administrativos y judiciales, sentó las
bases de lo que posteriormente sería el juicio de amparo.
2. Institucionalización del juicio de amparo
 1857 - Constitución Federal de 1857
o Con la influencia de Mariano Otero, se incorpora formalmente el juicio de
amparo en el artículo 101 de la Constitución.
o Se establece el amparo como una herramienta para la defensa de
derechos individuales.
o Se introduce el principio de "efectos relativos" o "Otero", donde las
resoluciones de amparo solo benefician al quejoso.
3. Formalización y desarrollo del juicio de amparo
 1882 - Primera Ley de Amparo
o Regulación inicial del juicio de amparo en todo el país.
o Aunque no distinguía claramente entre amparo directo e indirecto, incluyó
disposiciones que prefiguraban el enfoque del amparo directo para la
revisión de sentencias definitivas.
4. Distinción entre amparo directo e indirecto
 1917 - Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
o En el artículo 107, se reconoce el juicio de amparo como un medio de
control constitucional.
o Surge la idea de diferenciar dos vías del amparo:
1. Indirecto: Contra actos que no son sentencias definitivas.
2. Directo: Contra sentencias, laudos y resoluciones definitivas.
 1936 - Ley de Amparo
o Primera regulación clara de la distinción entre amparo directo e indirecto.
o Se reserva el amparo directo para controvertir sentencias definitivas,
laudos y resoluciones finales emitidos por tribunales judiciales,
administrativos, laborales o agrarios.
5. Consolidación del amparo directo
 1951 - Reforma a la Ley de Amparo
o Se define la competencia exclusiva de los tribunales colegiados de circuito
para resolver los amparos directos.
o Se establece que el amparo directo únicamente revisará cuestiones de
legalidad y constitucionalidad, excluyendo el análisis de hechos y pruebas
(con excepciones específicas).
6. Fortalecimiento y modernización
 1995 - Reforma Judicial
o Reorganización del Poder Judicial de la Federación, fortaleciendo el papel
de los tribunales colegiados de circuito en la resolución de amparos
directos.
o Se busca mayor uniformidad en la interpretación constitucional y legal.
 2013 - Nueva Ley de Amparo
 o Se amplía el alcance del juicio de amparo para proteger los derechos
humanos consagrados en tratados internacionales.
o Se actualizan los procedimientos y requisitos del amparo directo,
reafirmando su naturaleza como medio de control de sentencias definitivas
y actos equivalentes.
Procedencia del Amparo Directo por Violaciones en las Sentencias Mismas
(Injudicando)
El amparo directo procede por violaciones cometidas en las sentencias definitivas,
laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, cuando estas contienen errores de
injudicando. Esto implica que las autoridades responsables han violado derechos
fundamentales mediante la aplicación incorrecta, interpretación errónea o inobservancia
de normas jurídicas sustantivas o procesales.
Concepto de violaciones injudicando
Las violaciones injudicando son aquellas que:
1. Se cometen al dictar la sentencia o resolución final.
2. Se refieren a errores en la decisión de fondo sobre el caso, es decir, en la
interpretación, integración, aplicación o creación de normas jurídicas.
3. No dependen del procedimiento anterior a la sentencia (estas serían violaciones
in-procedendo).
Ejemplos de violaciones injudicando
1. Aplicación indebida de una norma jurídica:
o Cuando el juez aplica una ley que no es pertinente para resolver el caso.
o Ejemplo: Aplicar una norma abrogada o inaplicable por razones de
temporalidad o territorialidad.
2. Interpretación errónea de la norma:
o Cuando la autoridad interpreta una disposición legal de forma contraria a
los derechos fundamentales.
o Ejemplo: Interpretar un derecho laboral o contractual de manera restrictiva,
vulnerando el principio pro-persona.
3. Falta de fundamentación y motivación:
o Cuando la sentencia no explica de manera suficiente las razones jurídicas
que sustentan su resolución.
o Ejemplo: Omitir el análisis de pruebas relevantes o no justificar el porqué
de la decisión.
 4. Omisión en la aplicación de normas favorables:
o Cuando la autoridad no aplica una norma constitucional, legal o
jurisprudencial que debería regir el caso.
o Ejemplo: No aplicar un criterio jurisprudencial obligatorio.
5. Decisiones contrarias a la Constitución:
o Cuando la sentencia finaliza con una resolución que viola derechos
humanos protegidos por la Constitución o tratados internacionales.
o Ejemplo: Negar derechos procesales, como el acceso a la justicia o el
debido proceso.
Sentencias Definitivas
Las sentencias definitivas son aquellas resoluciones judiciales que ponen fin a un juicio o
proceso al decidir el fondo del asunto controvertido, ya sea en sentido favorable o
desfavorable para las partes. Estas sentencias constituyen un acto final que ya no
admite recurso ordinario dentro del procedimiento en el que fueron dictadas.
1. Características de las Sentencias Definitivas
Una sentencia definitiva es un acto jurisdiccional que resuelve el fondo de un litigio y
tiene las siguientes características:
1. Resuelve el fondo del asunto:
o Decide los derechos y obligaciones de las partes en el conflicto planteado,
dando una solución jurídica definitiva.
2. Carácter definitivo:
o No admite recursos ordinarios dentro del mismo juicio. Solo puede ser
revisada mediante medios extraordinarios, como el amparo directo.
3. Carácter obligatorio:
o Es vinculante para las partes del juicio y debe ser cumplida conforme a los
términos establecidos en la resolución.
4. Emitida por una autoridad competente:
o La sentencia debe ser dictada por el tribunal que tiene jurisdicción sobre el
asunto, respetando las normas procesales aplicables.
5. Fundamentación y motivación:
o Debe contener una argumentación jurídica que justifique la decisión
tomada, con base en los hechos probados y las normas aplicables.
6. Firmeza:
 o Adquiere firmeza cuando se agotan los medios ordinarios de impugnación
o cuando estos no proceden, marcando el fin del proceso.
2. Ejemplo de una Sentencia Definitiva
Caso Civil: Disputa por Propiedad
 Supuesto: Juan demanda a Pedro, reclamando ser el propietario legítimo de un
terreno.
 Resolución: El juez, tras analizar las pruebas y escuchar a las partes, dicta una
sentencia definitiva en la que:
o Determina que Juan es el legítimo propietario del terreno.
o Ordena a Pedro desalojar el terreno en un plazo de 30 días.
o Niega la procedencia de un recurso ordinario, ya que la resolución se emite
en segunda instancia.
Caso Penal: Absolución
 Supuesto: María es acusada de robo y se presenta un juicio penal.
 Resolución: El juez dicta una sentencia definitiva absolutoria al concluir que no
existen pruebas suficientes que acrediten su culpabilidad. Esta decisión, al no
admitir recursos, pone fin al proceso penal.
Caso Laboral: Conflicto por Despido
 Supuesto: Un trabajador demanda a su empleador por despido injustificado.
 Resolución: El tribunal laboral emite un laudo en el que:
o Declara procedente la reinstalación del trabajador.
o Ordena el pago de salarios caídos y prestaciones pendientes.
Sentencias Equiparables a Definitivas:
las sentencias equiparables a definitivas son resoluciones que, si bien no concluyen el
juicio principal, tienen efectos similares a los de una sentencia definitiva, ya que impiden
la continuación del proceso o resuelven aspectos fundamentales que no pueden ser
revocados o modificados mediante recursos ordinarios.
1. Concepto de Sentencias Equiparables a Definitivas
Estas resoluciones:
 No constituyen una sentencia definitiva en sentido estricto.
 Producen efectos equivalentes al resolver un punto sustancial del litigio o impedir
que el juicio avance.
  Pueden ser impugnadas mediante un juicio de amparo directo, dado su impacto
en los derechos de las partes.
2. Características
1. Carácter resolutivo final:
o Aunque no resuelven el fondo del asunto, ponen fin al proceso en una
etapa intermedia o hacen imposible continuar con el litigio.
2. Irreparabilidad:
o Generan un perjuicio que no puede corregirse mediante recursos
ordinarios o en la sentencia definitiva.
3. Impedimento para continuar el juicio:
o Pueden clausurar la instancia, desestimar la acción o sobreseer el juicio,
evitando que se emita una sentencia definitiva.
4. Impacto sustancial:
o Deciden cuestiones de fondo o de procedimiento que afectan los derechos
de las partes de manera definitiva.
5. Carácter excepcional:
o No todas las resoluciones intermedias son equiparables a definitivas; solo
aquellas que cumplan con los requisitos mencionados.

3. Ejemplos de Sentencias Equiparables a Definitivas

1. Resoluciones que declaran la improcedencia del juicio:
o Ejemplo: El tribunal considera que el actor carece de interés jurídico y
sobresee el caso.
2. Resoluciones sobre excepciones procesales previas:
o Ejemplo: Se declara procedente la prescripción de la acción, impidiendo
que se analice el fondo del asunto.
3. Resoluciones en materia de competencia:
o Ejemplo: Una decisión que concluye que el tribunal carece de competencia
para conocer el caso y lo remite a una autoridad que no puede resolverlo.
4. Resoluciones en materia de ejecución de sentencias:
o Ejemplo: Un incidente que define de manera definitiva un aspecto esencial
de la ejecución, como la cantidad a pagar en un conflicto laboral.
 5. Resoluciones que afectan derechos sustanciales:
o Ejemplo: En materia agraria, se niega el reconocimiento de personalidad a
un sujeto, dejando sin efecto su pretensión.
Resoluciones que Ponen Fin a un Juicio
las resoluciones que ponen fin a un juicio son actos emitidos por tribunales que, por su
naturaleza, terminan el procedimiento principal, ya sea resolviendo el fondo del asunto o
determinando que no es posible continuar con el juicio. Estas resoluciones son
susceptibles de revisión en el juicio de amparo directo, siempre que cumplan con los
requisitos establecidos por la Ley de Amparo.
1. Tipos de Resoluciones que Ponen Fin a un Juicio
1. Sentencias Definitivas
o Son resoluciones que resuelven el fondo del litigio y determinan los
derechos y obligaciones de las partes.
o Ejemplo: Una sentencia que condena al pago de una indemnización en
materia civil o laboral.
2. Laudos Arbitrales o Judiciales
o Resoluciones en materia laboral que determinan la procedencia o
improcedencia de una acción, como el despido injustificado o la
reinstalación del trabajador.
o Ejemplo: Un laudo que ordena el pago de salarios caídos.
3. Resoluciones de Sobreseimiento
o Determinan la conclusión del juicio sin analizar el fondo del asunto,
generalmente por causas de improcedencia.
o Ejemplo: Un tribunal sobresee el caso por falta de interés jurídico del
promovente.
4. Resoluciones que Declaran Prescripción o Caducidad
o Declaran la conclusión del juicio debido al vencimiento del plazo legal para
ejercer la acción correspondiente.
o Ejemplo: Un tribunal civil declara prescrita una acción de pago de deuda.
5. Resoluciones sobre Incidentes que Impiden Continuar el Juicio
o Resoluciones que, aunque no sean sentencias definitivas, tienen un
impacto sustancial que imposibilita la continuación del juicio.
 o Ejemplo: Un incidente que anula un procedimiento completo por vicios
procesales.
Procedencia del Amparo Directo por Violaciones en el Procedimiento
(Improcediendo)
1. ¿Qué es la Improcedencia en el Juicio de Amparo?
La improcedencia en el juicio de amparo hace referencia a situaciones en las que el
amparo no puede prosperar debido a que:
1. No procede en cuanto al acto reclamado: Si el acto que se impugna no es
susceptible de amparo según la ley.
2. Violación procesal: Si se cometen errores procedimentales que invalidan el
proceso y hacen imposible que el juicio continúe.
En del amparo directo, la improcedencia puede surgir por diversas razones, como una
violación sustantiva del procedimiento que afecta la validez del juicio y que impide que
se continúe con la resolución del fondo.
2. Causales de Improcedencia por Violaciones en el Procedimiento
Algunas de las violaciones procesales que pueden hacer que proceda la improcedencia
en un amparo directo incluyen:
1. Falta de Competencia del Tribunal:
o Cuando el tribunal que dictó la sentencia carece de competencia para
resolver el caso.
o Ejemplo: Un tribunal de circuito resuelve un asunto que corresponde a un
tribunal administrativo.
2. Falta de Notificación o Notificación Incorrecta:
o Cuando las partes no son debidamente notificadas de las resoluciones o
actos procesales, lo que les impide ejercer su derecho a la defensa.
o Ejemplo: Si una parte no es notificada de una sentencia intermedia y no
tiene oportunidad de presentar recursos.
3. Violación al Principio de Contradicción:
o Si se emite una resolución sin escuchar a la parte afectada, violando su
derecho a ser oída.
o Ejemplo: Si un tribunal emite una sentencia sin dar oportunidad a la parte
demandada de presentar su defensa.
4. Vicios en la Valoración de Pruebas:
 o Si el tribunal no evalúa adecuadamente las pruebas aportadas por las
partes o las considera de forma incorrecta, afectando el derecho a la
justicia.
o Ejemplo: Ignorar pruebas relevantes o aceptarlas sin justificación
razonable.
5. Precaución o Desistimiento de Acción:
o Cuando una parte decide desistirse de su acción o cuando la autoridad
desestima un caso por falta de elementos, en algunos casos, sin seguir el
procedimiento correcto.
o Ejemplo: Un juez acepta un desistimiento sin notificar adecuadamente a la
otra parte, generando un perjuicio.
6. Falta de Motivación y Fundamentación:
o Si el tribunal emite una resolución sin proporcionar una justificación clara y
razonada sobre los hechos y normas aplicadas.
o Ejemplo: Una sentencia que simplemente declara "procedente" o
"improcedente" sin explicar el razonamiento detrás de la decisión.
 CONCLUSION

El juicio de amparo directo se erige como un fundamental en el sistema judicial

mexicano, al proporcionar un mecanismo efectivo para la protección de los derechos
humanos frente a actos de autoridad que puedan violarlos, ya sea en el fondo o en el
procedimiento. Su procedencia en casos de violaciones en las sentencias mismas o
violaciones en el procedimiento demuestra su capacidad para garantizar que las
decisiones judiciales sean tomadas de acuerdo con los principios constitucionales y las
normas procesales que rigen el Estado de derecho.

Las sentencias definitivas y las sentencias equiparables a definitivas juegan un papel

central, ya que constituyen las resoluciones que resuelven el fondo del litigio y que,
cuando son impugnadas, abren la puerta a la revisión en el amparo directo para
asegurar su conformidad con los derechos fundamentales. A su vez, las resoluciones
que ponen fin a un juicio también son objeto de revisión, asegurando que el cierre del
proceso no se vea viciado por errores o irregularidades procesales.

La procedencia del amparo directo por violaciones en el procedimiento refleja la

importancia de mantener la integridad de los procesos judiciales, al permitir la corrección
de vicios que puedan afectar la validez del juicio o que impidan que las partes ejerzan
sus derechos de manera efectiva.

En última instancia, el amparo directo no solo es un recurso procesal, sino una

herramienta clave para la justicia, que protege a los individuos de actos arbitrarios,
resguardando la equidad, la legalidad y el respeto al debido proceso. A través de su
aplicación, se garantiza que los tribunales operen dentro del marco constitucional y que
las personas tengan acceso a un proceso justo y equitativo, fundamentado en el respeto
a sus derechos humanos.
 BIBLIOGRAFÍA

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación

[DOF], 5 de febrero de 1917 (México). Última reforma publicada el 16 de agosto de
2023.
• Cita : (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1917/2023).
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación [DOF], 2 de abril de 2013
(México). Última reforma publicada el 27 de enero de 2021.
• Cita : (Ley de Amparo, 2013/2021).