Plan de Gestión de Riesgos La Lima
Plan de Gestión de Riesgos La Lima
Municipio de La Lima
Departamento de Cortés
Marzo, 2017
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
CONTENIDO
SIGLAS Y ACRÓNIMOS ........................................................................................................................................ 6
PRESENTACIÓN .................................................................................................................................................. 8
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................................. 9
ANTECEDENTES ................................................................................................................................................ 10
1. ASPECTOS GENERALES .............................................................................................................................. 12
1.1. MARCO CONCEPTUAL .......................................................................................................................................... 12
1.2. CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS...................................................................................................................... 16
1.3. MARCO JURÍDICO E INSTITUCIONAL ........................................................................................................................ 23
2. CARACTERIZACIÓN DEL TERRITORIO .......................................................................................................... 25
2.1. NIVEL MUNICIPAL ............................................................................................................................................... 25
2.1.1. Aspectos generales ................................................................................................................................ 25
2.1.2. Análisis de ocupación del territorio ....................................................................................................... 27
2.1.3. Caracterización por subsistemas ........................................................................................................... 31
2.2. CENTROS URBANOS SELECCIONADOS ...................................................................................................................... 34
3. ANÁLISIS DEL RIESGO A NIVEL MUNICIPAL ................................................................................................. 39
3.1. HISTORIAL DE DESASTRES DEL MUNICIPIO ................................................................................................................ 39
3.1.1. Inundaciones .......................................................................................................................................... 39
3.1.2. Deslizamientos (Movimientos de ladera) .............................................................................................. 40
3.1.3. Sismos .................................................................................................................................................... 41
3.1.4. Sequía meteorológica ............................................................................................................................ 41
3.1.5. Incendios forestales y quemas agrícolas ............................................................................................... 42
3.1.6. Otros eventos ......................................................................................................................................... 42
3.2. IDENTIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD / AMENAZA, NIVEL MUNICIPAL ............................................................................ 43
3.2.1. Susceptibilidad a inundaciones .............................................................................................................. 43
3.2.2. Susceptibilidad a deslizamientos – movimientos de ladera................................................................... 46
3.2.3. Amenaza sísmica ................................................................................................................................... 49
3.2.4. Amenaza a sequía meteorológica ......................................................................................................... 51
3.2.5. Propensión a incendios forestales y quemas agrícolas.......................................................................... 53
3.3. EXPOSICIÓN A SUSCEPTIBILIDAD A INUNDACIÓN, NIVEL MUNICIPAL............................................................................... 55
3.3.1. Resultados del análisis de susceptibilidad a inundaciones .................................................................... 57
3.4. SITIOS CRÍTICOS SUSCEPTIBLES A INUNDACIONES, NIVEL MUNICIPAL.............................................................................. 57
3.5. EXPOSICIÓN A SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTOS, NIVEL MUNICIPAL ......................................................................... 61
Índice de Tablas
Índice de Ilustraciones
Índice de Esquemas
Esquema 1.Amenaza por su origen ......................................................................................................................................... 12
Esquema 2. Generación del riesgo .......................................................................................................................................... 13
Esquema 3. Construcción social del riesgo .............................................................................................................................. 14
SIGLAS Y ACRÓNIMOS
ASP Asociación de Profesionales Consultores, S.A. de C.V.
CA Carretera Centroamericana
CCEPREB Centro Comunitario de Educación Prebásica
CCIVS Comisión para el Control de Inundaciones del Valle de Sula
CEB Centro de Educación Básica
CENAOS Centro Nacional de Estudios Atmosféricos, Oceanográficos y Sísmicos.
CEPREDENAC Centro de Coordinación para la Prevención de los Desastres Naturales en América
Central
CESAMO Centro de Salud Médico Odontológico
CHOC Código Hondureño de la Construcción
CODECE Comité de Emergencia en Centros Escolares
CODEL Comité de Emergencia Local
CODEM Comité de Emergencia Municipal
COPECO Comisión Permanente de Contingencias
ENEE Empresa Nacional de Energía Eléctrica
FFAA Fuerzas Armadas
GR Gestión del Riesgo
HONDUTEL Empresa Hondureña de Telecomunicaciones
ICF Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida
Silvestre
INE Instituto Nacional de Estadística
INSEP Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos
MDE Modelo Digital de Elevación
NBI Necesidad Básica Insatisfecha
ONG Organización No Gubernamental
PDM-OT Plan de Desarrollo Municipal con enfoque de Ordenamiento Territorial
PDR-OT Plan de Desarrollo Regional con enfoque de Ordenamiento Territorial
PEGIRH Política de Estado para la Gestión Integral de Riesgo en Honduras.
PEM Plan de Emergencia Municipal
PEU Planes de Emergencia Urbanos
PGRD Proyecto de Gestión de Riesgos de Desastre
PRESENTACIÓN
Con la presentación del Plan Municipal de Gestión de Riesgos (PMGR) la Alcaldía Municipal de La Lima reafirma
su compromiso de incluir la Gestión del Riesgo (GR) como lineamiento estratégico para los procesos de desarrollo
del municipio, con el fin de asegurar la calidad de vida, bienestar y seguridad de sus comunidades, enmarcados
en la visión global del Gobierno de la República de fortalecer la GR e insertarla en la planificación del desarrollo.
Estos instrumentos complementan los esfuerzos de planificación y ordenamiento territorial que la Alcaldía
Municipal ha venido implementando como parte del proceso de gestión del desarrollo de uno de los municipios
más productivos y con mayor potencial del Valle de Sula; por lo tanto, el PMGR y la PZT se convierten en
herramientas que permitirán al municipio dar seguimiento a los procesos de conocimiento y reducción del riesgo
frente a los eventos que pueden afectar al municipio, tales como las inundaciones, deslizamientos, sequía
meteorológica, incendios forestales – quemas agrícolas y sismos, complementándose con otros documentos
como el Plan de Emergencia Municipal y Urbanos, que brindan lineamientos y herramientas para el manejo de
desastres.
El PMGR incluye las estrategias, programas y proyectos que buscan fortalecer la GR en el municipio, las que serán
incluidas dentro del Plan de Inversión Municipal (PIM) y los Planes Operativos Anuales (POA) para poder
concretarlas en beneficio del desarrollo de la población de forma equitativa y sostenible, dando prioridad a la
seguridad de las personas, sus bienes y medios de vida. Teniendo como objetivo primordial orientar a los actores
públicos y privados hacia un uso sostenible de nuestro territorio, la Alcaldía Municipal se compromete a
institucionalizar y aplicar las normativas, ordenanzas e instrumentos de gestión administrativa enmarcados en la
Propuesta de Zonificación Territorial, buscando desarrollar nuestro municipio sin comprometer la calidad de vida
y la seguridad de todos sus habitantes.
Estamos claros que el territorio es dinámico, por lo que será necesario revisar y actualizar el presente
instrumento cada 10 años, o ante la eventual ocurrencia de un desastre que afecte al municipio, con el fin de
responder de manera resiliente ante los cambios que se puedan presentar en el territorio. Finalmente, es
importante tener en cuenta que será necesario continuar profundizando en estudios a detalle y en la
sistematización de datos que nos permitan ampliar la base de conocimiento del riesgo, y así avanzar en la
reducción de la vulnerabilidad de nuestro municipio.
INTRODUCCIÓN
La planificación de la Gestión de Riesgos (GR) en Honduras se enmarca en las políticas y estrategias nacionales
de desarrollo definidas en la Visión de País, Plan de Nación, Política de Estado para la Gestión Integral de Riesgo
en Honduras (PEGIRH), Ley del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER), Ley de Ordenamiento
Territorial, Ley de Municipalidades y demás afines.
La Comisión Permanente de Contingencias (COPECO) a través del Proyecto Gestión de Riesgos de Desastres
(PGRD), dentro del Componente II, sub-componente 2.2: Desarrollo de la planificación y caracterización
territorial para el manejo local de riesgos en la Región 1 – Valle de Sula, está ejecutando la creación o
actualización de herramientas para la toma de decisiones a nivel municipal y local incluyendo: la preparación de
Planes Municipales de Gestión de Riesgos (PMGR), Planes de Emergencia Municipal (PEM) y Propuesta de
Zonificación Territorial (PZT)para las Áreas de Manejo Especial.
El PMGR, PZT y PEM (2017) son instrumentos base para la toma de decisiones sobre el territorio, que sustituyen
el PMGR (2006) y el PEM (2010). Además, deben ser considerados para actualizar otros planes a nivel regional
(Plan de Desarrollo Regional con enfoque de Ordenamiento Territorial Región 01 del Valle de Sula, PDR-OT R01)
y a nivel municipal (Plan de Desarrollo Municipal con enfoque de Ordenamiento Territorial, 2012).
Este documento presenta los análisis de la susceptibilidad a deslizamientos, inundaciones e incendios forestales
– quemas agrícolas (escala municipal 1: 50 000), sequía meteorológica (escala regional), y sismos (escala
nacional); para los que se identifican acciones de reducción de riesgo de desastre y su impacto en la población,
ambiente y economía. En el nivel local y con información detallada (escala 1: 5 000), se identifica la
susceptibilidad a deslizamientos y la amenaza a inundaciones a la que se ven expuestas las poblaciones en los
centros urbanos de La Lima y Flores de Oriente, seleccionados por el PGRD para la elaboración de este estudio1
y validados en Taller 01 “Planificación Territorial para la Gestión del Riesgo”. Para ambos niveles se evalúan los
elementos expuestos, concluyéndose en la identificación de los sitios críticos.
El PMGR comprende seis capítulos: 1: Aspectos Generales que incluye el marco conceptual, consideraciones
metodológicas y el marco jurídico e institucional; 2: Caracterización del territorio por subsistemas (social,
ambiental, infraestructura) con enfoque en GR a nivel municipal y de los dos centros urbanos seleccionados; 3:
Análisis de Riesgo a nivel municipal; 4: Análisis de Riesgo en centros urbanos seleccionados; 5: Plan Municipal
de Gestión de Riesgo que incluye los escenarios prospectivos (futuros), los objetivos, líneas estratégicas,
programas y proyectos; y, 6: Propuesta de Zonificación Territorial para Áreas de Manejo Especial con el análisis
territorial, la zonificación con las recomendaciones y normativas propuestas a nivel municipal y de los dos centros
urbanos seleccionados.
1Los criterios para la selección de estos dos centros poblados priorizados fueron: 1. la cabecera municipal, y 2. combinación de variables
que incluyen vulnerabilidad, infraestructura, población y potencial de expansión.
ANTECEDENTES
Históricamente Honduras, en especial la región del Valle de Sula, se ha visto afectada por eventos de gran
magnitud como huracanes, frentes fríos, depresiones tropicales, que en conjunto con la actividad antrópica se
han convertido en desastres de gran impacto para la población y para la economía del país.
La Lima se localiza entre dos cuencas hidrográficas de gran magnitud: Río Chamelecón, que lo limita al oeste, y
cruza la cabecera municipal, y el Río Ulúa que lo limita al este. Además de los dos ríos principales antes
mencionados, el territorio es cruzado por el Río Chotepe y una red de canales donde destaca por su magnitud el
Canal Maya, estructura de derivación de los caudales del Río Chamelecón y que atraviesa la ciudad de La Lima.
Además, se han construido estructuras de bordos para protección de los asentamientos y zonas de cultivos.
Las inundaciones han impactado al municipio en eventos como el Huracán Fifí en 1974, lluvias de 1978, 1979,
1980, 1981, 1984, 1987, 1989, 1991, Tormenta Tropical Gert en 1993, lluvias de 1995, 1996, 1997, Huracán Mitch
en 1998, lluvias de 2001, 2005, 2006, 2009, Tormenta Tropical Mathew en 2010, y lluvias en 2011, todos ellos
provocando muertes, heridos, familias damnificadas e infraestructuras dañadas, especialmente en la cabecera
municipal de La Lima, donde se concentra la mayor cantidad de personas.
La mayor parte del territorio, por su topografía plana, no presenta movimientos de laderas, a excepción del lado
oeste colindante con San Pedro Sula, donde se ubican terrenos con mayor pendiente que son susceptibles a
deslizamientos superficiales (suelos lateríticos).
Gran parte del área municipal presenta propensión media a incendios, en los sectores norte y este en las aldeas
Flores de Oriente, Cruz de Valencia y parte de El Paraíso. Los suelos de cobertura forestal del municipio, han ido
disminuyendo con el avance de las actividades agrícolas y la urbanización. Las quemas agrícolas sí se presentan
de manera constante en el municipio vinculadas a las principales actividades productivas.
En el año 2009 se identificaron los mayores daños por evento sísmico, siendo de una magnitud de 7.3 en la escala
de Richter, provocando un deslizamiento con una pérdida fatal, heridos y damnificados, además de afectar la
infraestructura vial.
En este marco de referencia, el Proyecto Gestión de Riesgos de Desastres (PGRD) de la COPECO está apoyando
una iniciativa para desarrollar este estudio para la actualización de la planificación territorial de riesgos. Esta
iniciativa busca construir y fortalecer las capacidades de Gestión de Riesgos. Así mismo, se espera que el gobierno
municipal realice una formulación e implementación de acciones legales y políticas, integrando los
conocimientos y experiencias locales, escenarios potenciales y desafíos frente a fenómenos asociados al cambio
climático. Se considera fundamental el papel que juega la población mediante procesos de participación
comunitaria y conocimiento histórico, en el fomento y el empoderamiento de la Gestión de Riesgos.
Cuentan con Unidad de Gestión de Riesgos (UGR) con presupuesto municipal, apoyada por el CODEM, los CODEL
(42 conformados) y por algunos departamentos municipales como la UMA.
A través de una encuesta de indicadores de GR, aplicada al CODEM en el 2016 (ver Anexo 1), se identifica lo
siguiente:
Algunas instituciones están trabajando actualmente en recopilar datos de eventos, como Cruz Roja,
Bomberos y la Policía Nacional, además de las escuelas que registran daños a sus instalaciones y
mobiliario (funcionan como albergues). No obstante, no se cuenta con un inventario completo de
eventos con registro detallado de efectos y daños.
Cuentan con alguna instrumentación mínima para medición de fenómenos como una escala milimétrica
en el puente principal en el centro de ciudad de La Lima, así como boletines lectura en El Tablón y El
Florido.
Existe una incipiente incorporación de temas sobre amenazas y desastres en la educación formal: 27
centros educativos con Plan de Prevención (2015). 5 institutos oficiales, 5 colegios privados, 3 bilingües
y 1 universidad privada.
Simulacros y simulaciones: se han preparado simulacros con la participación de instituciones como la
Cruz Roja, Cuerpo de Bomberos, Secretaría de Salud, Dirección Nacional de Tránsito y CODEM,
desarrollados en el 2015.
Canalización de drenajes naturales y bordos de protección, aunque actualmente no se cuenta con una
evaluación del estado de los mismos o un plan de control y mantenimiento.
Intervención de cuencas hidrográficas y protección ambiental: se cuenta con estudios de acuíferos, pero
no se tiene un plan de intervención.
Para la atención de emergencias, se cuenta con alguna coordinación apreciable del CODEM con la Cruz
Roja, Cuerpo de Bomberos y S. De Salud; falta coordinación con ENEE y HONDUTEL.
El COE se encuentra en construcción, y requiere de dotación de equipo.
Existe un renglón presupuestario de L 1.5 millones y se cuenta con personal con experiencia en GR.
Aunque actualmente se asignan fondos municipales para el funcionamiento del CODEM y la UGR, se
requieren de más recursos para la atención de emergencias, financiar o cofinanciar otras acciones
necesarias para la GR.
Se cuenta con los siguientes instrumentos de planificación y de GR: Plan Municipal de Gestión de Riesgos
(2006); Plan Municipal de Ordenamiento Territorial (2006); Plan de Desarrollo Municipal con enfoque de
Ordenamiento Territorial, 2012; Plan de Emergencia Municipal (PEM), 2010.
1. ASPECTOS GENERALES
“La Política de Estado, representa el marco orientador para la gestión integral del riesgo en Honduras para el
corto, mediano y largo plazo, en función de la actuación coordinada de las instituciones del Estado a nivel central
(Poder Ejecutivo) y en el local (298 municipalidades) y de todas las organizaciones que forman parte del Sistema
Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER) y están regidas por la Ley del mismo nombre en este tema” (PEGIRH,
2013).
Esta política define la manera como el municipio debe enfrentar el riesgo: los objetivos, los procesos, las acciones
estratégicas de intervención y el marco jurídico que lo sustenta. Orienta la intervención en este municipio,
generando las bases para el desarrollo de este plan, promoviendo la coordinación entre los diferentes actores
relacionados a la GR (instituciones, organizaciones y sociedad civil).
Se entiende por Amenaza2 un evento potencialmente dañino para el ser humano, sus medios de vida o un
sistema entero, que ocurre en un lugar y momento específico. Éste se expresa en magnitud o intensidad y en
frecuencia o recurrencia. Según su origen las amenazas pueden ser: naturales, socio-naturales y antrópicas.
Fuente: Base de Datos (Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Colombia, 2005).
2Los conceptos relacionados con la Gestión de Riesgo están en concordancia con la terminología oficial del SINAGER y CEPREDENAC.
La susceptibilidad3 está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda u ocurra sobre
determinado espacio geográfico. La susceptibilidad es una propiedad del terreno que indica qué tan favorables
o desfavorables son las condiciones de éste para que pueda ocurrir un evento y se obtiene de los resultados del
análisis técnico (características geomorfológicas, hidrológicas) e histórico.
La vulnerabilidad es una condición interna de la población que no le permite resistir o recuperarse de una
amenaza específica. Esta depende de equilibrios o desequilibrios sociales y económicos, que permiten que una
comunidad tenga mayor o menor acceso al conocimiento del riesgo, recursos y estrategias.
Con fines de este estudio, la vulnerabilidad se analiza desde los elementos humanos y físicos expuestos:
conjunto de personas, infraestructuras públicas y redes de servicios que por su localización podrían resultar
dañados o afectados por una amenaza determinada (PREDECAN, 2009).
La relación entre la amenaza y la vulnerabilidad resulta en el Riesgo de Desastres4, el cual se entiende como la
probabilidad de ocurrencia de un desastre o conjunto de pérdidas humanas, ambientales, físicas y económicas
que ocurren donde las amenazas se combinan con condiciones de la población y de elementos expuestos que no
tienen la capacidad de resistir ante el impacto de un evento específico (inundaciones, sismos, deslizamientos,
etc.). Los desastres son la materialización del riesgo, es decir, son riesgos mal gestionados o no manejados.
Fuente: Elaboración con información (Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Colombia, 2005).
3Losprincipales conceptos se toman de la Incorporación de la Guía Metodológica 1: Prevención y la Reducción de Riesgos en los Procesos
de Ordenamiento Territorial (Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Colombia, 2005)
4 (Narváez , Lavell , & Pérez Ortega, 2009).
Los desastres no suceden de forma natural, siempre existe una intervención humana en la configuración del
riesgo. Los riesgos son entonces construidos socialmente, desde las prácticas y actividades que realizan los seres
humanos sobre el territorio, y en la forma como deciden intervenir el medio natural (por ejemplo, la forma de
ocupación, los modelos de desarrollo, las políticas públicas, las dinámicas de crecimiento urbano, entre otros).
Este estudio realiza recomendaciones de análisis de riesgo a detalle en los sitios que se identifiquen como críticos,
para determinar las poblaciones que presentan mayor vulnerabilidad y poder realizar acciones correctivas y de
preparación y respuesta necesarias para reducir el riesgo a un nivel aceptable.
Fuente: Elaboración con información de (Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Colombia, 2005).
La siguiente tabla muestra los procesos y ejemplos de acciones públicas y privadas de GR.
Los instrumentos para la gestión de riesgos son elaborados sobre las bases de la Constitución de la República, y
la Política de Gestión Integral de Riesgos de Honduras, las cuales definen el marco legal e institucional de la
gestión del riesgo, donde se establece el derecho a la integridad física, a la vida, a la seguridad y al bien común.
Con el fin de regular el tema de la organización y aplicación de la política de Gestión de Riesgos en el país, se
aprobó mediante Decreto 151-2009 la Ley del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER) que tiene por
objeto “orientar a que el país cuente y desarrolle la capacidad de prevenir y disminuir los riesgos de potenciales
desastres, además de prepararnos, responder y recuperarnos de los daños reales provocados por los fenómenos
naturales que nos impacten o por aquellos generados por las actividades humanas”.
El Artículo 4 de la Ley, indica los principios orientadores del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER),
siendo estos los siguientes:
PRINCIPIOS RESUMEN
Todas las personas tienen derecho a la protección física y psíquica. Todo aquel que ponga
en peligro a las personas o sus bienes, construyendo, autorizando o permitiendo
1. Seguridad y escenarios de riesgos, queda sujeto a las sanciones y penalidades establecidas en las
Responsabilidad leyes de la República y a resarcir el daño causado. Todo funcionario público debe emitir
disposiciones obligatorias para la reducción del riesgo; el no acatamiento de lo dispuesto
implica responsabilidad civil y penal.
El gobierno, a través de sus instancias especializadas, está obligado a emitir disposiciones
2. Reducción de riesgos relacionadas con la reducción del riesgo y realizar acciones para la reducción de los daños.
como proceso social Las personas naturales y jurídicas están obligadas a acatar y cumplir estas disposiciones,
cuyo incumplimiento tiene implicaciones de responsabilidad administrativa, civil y penal.
La administración pública, pero además las entidades desconcentradas, como las
3. Gestión instituciones autónomas y las municipalidades tienen responsabilidades5 de prevención
descentralizada y y reducción del riesgo, de mitigación, adaptación al cambio climático, de respuesta a
desconcentrada emergencia, rehabilitación y reconstrucción de áreas afectadas dentro del ámbito de sus
respectivas competencias.
5
Como parte de la GESTIÓN DESCENTRALIZADA Y DESCONCENTRADA, el Art. 25 indica que, Todas las instituciones del país, públicas y
privadas, sin importar su naturaleza, deben nombrar entre su personal actual un Oficial de Prevención dentro de su institución. Estos
Recursos Humanos deben estar ligados de manera inmediata con las máximas autoridades de su respectiva Institución.
Las municipalidades serán las encargadas, una vez que se establezcan las capacidades adecuadas y certificadas por la COPECO, de verificar
a través de los Oficiales de Prevención, el cumplimiento de las normativas formalizadas por el Consejo Consultivo del SINAGER.
PRINCIPIOS RESUMEN
Reconocimiento de las competencias, jurisdicción y autonomía de sus miembros;
4. Coordinación dirigiendo las acciones de forma sistémica, articulada, concertada y armónica, hacia
objetivos comunes.
Igualdad de oportunidad de las personas de la participación tanto en la definición y
5. Participación
planificación de la GR, como en la ejecución de las acciones multidisciplinarias y
ciudadana
multisectoriales.
Todas las entidades del sector gubernamental y no gubernamental deben incorporar en
6. GR como parte del
sus planes, programas y estrategias institucionales y territoriales, acciones concretas de
desarrollo nacional.
GR.
El SINAGER no sustituye las funciones y responsabilidades establecidas por las leyes y
7. Alcance de
reglamentos de las organizaciones, sino que las refuerza, coordina y dirige hacia una
responsabilidades
reducción de riesgos.
Todas las acciones del SINAGER deben de publicarse y ser objeto de fiscalización y control
8. Ética y transparencia
de acuerdo a las leyes del país.
9. Desarrollo y
Corresponsabilidad y colaboración entre los diferentes órganos e instituciones, así como
estrategias para el
a nivel centro americano y de la región. SINAGER organizará las diferentes expresiones de
fomento de la
solidaridad nacional e internacional.
solidaridad
10. No Las acciones del SINAGER no están condicionadas por la edad, el credo, la raza, el género,
discriminación, la opción sexual, la condición de salud, económica, ideológica, política o la nacionalidad;
enfoque de género y deberá priorizar su atención en las poblaciones vulnerables, grupos en riesgo y con
acciones afirmativas mayores limitantes de recursos.
Fuente: Elaborado en base al Art. 4 de la Ley del SINAGER, 2009
Estos principios especifican la corresponsabilidad y colaboración necesaria entre los diferentes órganos,
instituciones y autoridades municipales en una GR descentralizada, desconcentrada, coordinada, ética,
transparente, participativa e incluyente.
Las herramientas de planificación elaboradas (PMGR, PZT y PEM, 2017) apoyan sólidamente estos principios y la
toma de decisiones, identificando la amenaza y la exposición de las personas y sus bienes, así como las acciones
y recomendaciones en los diferentes procesos (prevención y reducción del riesgo, mitigación, adaptación al
cambio climático, respuesta a emergencia, rehabilitación y reconstrucción de áreas afectadas), fomentando una
cultura de gestión integral de riesgo.
En el presente capítulo se realiza una caracterización general del municipio que incluye tanto los aspectos
generales, la descripción de los subsistemas sociales, económicos, infraestructura y natural, así como el análisis
de ocupación del territorio y el uso del suelo. De igual manera se realiza la caracterización de los aspectos
generales de los dos centros urbanos: La Lima y Flores de Oriente.
El Municipio de La Lima tiene una extensión territorial de 112.22 km² (Sinit, 2006), territorialmente limita al norte
con el Municipio de Choloma; al sur, con los municipios de Villanueva y San Manuel; al este, con El Progreso,
Yoro; y, al oeste, con el Municipio de San Pedro Sula. De acuerdo a su división política tiene 4 aldeas y 39 caseríos
(INE, 2013).
Los asentamientos principales se ubican en la parte suroeste del municipio, en la cercanía de las vías de
comunicación principales; el centro urbano de La Lima, cabecera municipal, concentra el 90.9 % de la población
total del municipio (65 395 personas) así como la mayor parte de la actividad comercial y de servicios, y el
segundo centro urbano es Flores de Oriente con 4 570 personas (6.4 % de la población total del municipio).
Conectividad
El municipio se comunica con los principales polos de desarrollo a través de la carretera CA- 13 Oriente (San
Pedro Sula, El Progreso), carretera pavimentada que conecta Santa Rita-Yoro-Atlántida, y actualmente en
proceso de ampliación, como parte del Corredor Turístico concesionado por el gobierno; y la Ruta 115 Lima-
Búfalo (Villanueva).
A nivel rural, los asentamientos se conectan con las principales vías a través de caminos de la red secundaria y
terciaria. En talleres participativos se identifica una alta movilidad a las ciudades de El Progreso y San Pedro Sula
por trámites, trabajo, educación y salud.
Considerando lo anterior se identifica que los asentamientos como La Lima pueden utilizar la carretera CA-13
Oriente y La Ruta 115 en caso de una emergencia; por su parte, los asentamientos ubicados en el este y noreste
del municipio poseen rutas con limitado acceso.
Fuente: Elaboración con base en datos Sinit, 2006; INE, 2003; e INSEP, 2013.
El municipio se caracteriza por un uso de suelo en su mayoría productivo, con una dedicación a la agricultura
tecnificada, pastos y cultivos y palma africana de más del 85% del territorio. El resto del territorio se destina para
uso urbano, quedando muy poco remanente de uso forestal (menos del 1%).
Fuente: Elaboración con base en datos ICF, 2013, actualizado PGRD-COPECO, 2015
Según base de datos INE, la población para el año 2013 del Municipio de La Lima era de 71 910 habitantes, de
los cuales 34 209 eran hombres, 37 701 mujeres; 64 684 ubicados en áreas urbanas (90 %) y 7 226 en áreas
rurales (10 %).
Se registraron 22 567 personas de 0 a 14 años (31.4 %); 45 044 personas de 15 a 64 años (62.6 %); y, 4 299
personas de 65 años o mayores (6 %).
La tasa de crecimiento inter-censal para el período 1988-2001 fue de 2.77 % (Censo INE, 2001), y del 2001 al
2013 fue de 1.18 %, lo que significa que ha habido una reducción de la tasa de crecimiento en los últimos 12
años.
Educación
Según datos de la Secretaría de Educación, en el año 2013, el Municipio de La Lima contaba con 137 centros
educativos públicos y privados; de ellos, 28 Centros Comunitarios de Educación Prebásica (CCEPREB), 41Centros
de Educación Prebásica, 48 Centros de Educación Básica (CEB), 17 centros de educación media y 3 centros de
educación para adultos.
Históricamente los centros educativos han sido utilizados como albergues en eventos de emergencia y desastre;
no obstante, esta práctica se encuentra en proceso de discusión entre las instituciones correspondientes a nivel
nacional.
Salud
El municipio cuenta con 2 CESAMO en el área urbana: La Lima (Dr. José T. Moreno) y Col. Planeta; 1 CESAR en
Tacamiche (Aldea Cruz de Valencia).
Viviendas
Según datos del Censo 2013 (INE), el municipio tenía 18 262 viviendas de las cuales 16 607 se encontraban
ocupadas. De éstas, el 4 % de las viviendas se identificaron en mal estado, el 12 % no tenían acceso a servicios
de agua por tubería, el 5 % sin saneamiento, el 2 % sin energía eléctrica y el 8 % en condiciones de hacinamiento.
Del total de viviendas, 16 607 corresponden a áreas urbanas (aproximadamente el 91 %) y 1 655 a áreas rurales
(9 %).
En el Municipio de La Lima, según el censo INE 2013, el 1.9 % de la población total se identifica con un grupo
étnico (principalmente garífunas, lencas, negros de habla inglesa, y nahuas), quienes en su mayoría han migrado
a la ciudad de La Lima.
Sector Primario
Destacan tres cultivos tecnificados predominantes: banano de exportación con la empresa Tela Rail Road
Company y productores independientes, palma africana que es procesada fuera del municipio para la producción
de aceite y el cultivo de caña de azúcar. Se estima que se producen unas 275, 400 y 600 toneladas por año en
cada uno de esos cultivos, respectivamente. Existe un ingenio azucarero que transforma la caña de azúcar que
se produce en el municipio y a la vez absorbe parte de la producción de municipios vecinos.
Existen muy pocos pequeños productores que se dedican a la producción de granos básicos a nivel de
subsistencia, con eventuales excedentes que son comercializados a nivel local. En talleres participativos se indicó
también la actividad ganadera como uno de los rubros importantes del municipio.
Sector Secundario
La actividad industrial cuenta con un amplio potencial de desarrollo con buena capacidad instalada en el área de
la maquila, siendo una de las principales fuentes de empleo; destaca la Zona Industrial de Procesamiento (ZIP)
Continental. Este parque industrial con una capacidad instalada de 10 naves, se encuentra actualmente
subutilizada, por la salida del país de varias empresas en busca de condiciones más favorables.
Sector Terciario
Se cuenta con dos empresas de servicios de transporte, interurbano y local (taxis colectivos), viviendas de alquiler
para empleados de las maquilas cercanas, servicios secretariales, peluquerías para ambos sexos, servicios
fotográficos, abarroterías y otros servicios no especificados. Según registros municipales, unas 3 000 empresas
se dedican a la prestación de servicios.
Todo ellos se ubican especialmente en los principales centros urbanos, constituyendo un banco de recursos
necesarios al momento de un evento de emergencia o desastre.
Debe existir una supervisión continua de estos comercios para que no generen conflictos (congestionamiento
vial, invasión de vía pública, producción y acumulación de desechos sólidos) que aumenten la vulnerabilidad de
la población.
Vialidad y Transporte
Total Red Vial (km) (a) 9 198.10
Densidad de red vial (km/km2) 79.6
Estado general de la red vial(b) Red vial municipal en el centro urbano regular estado, en la periferia mal estado
Cuentan con Terminal de buses en los Campos Bananeros, como Guaruma 1 donde el
Terminal de buses(c)
servicio es cada 15 minutos con conexión a San Pedro Sula.
Comunicaciones
Hay cobertura de telefonía celular en todo el municipio, al igual que telefonía fija
Telefonía (b)
Hondutel.
Principales medios de comunicación a
--
nivel local
Equipamiento Urbano
El Municipio de la Lima cuenta con un área de terreno, destinada a botadero, que no
ofrece las condiciones físicas y técnicas para el manejo de la basura, a este sitio se
traslada la basura generada en el casco urbano, no existiendo una cobertura total de
este servicio. Cabe mencionar que el procedimiento que se sigue es recoger la basura y
Manejo de residuos sólidos(b) llevarla al botadero donde se procede a quemarla.
En el área rural, la basura generada es quemada o enterrada en cada vivienda.
Se hace necesario un proyecto de relleno sanitario, identificando una modalidad, que
determine la sostenibilidad económica de este servicio público.
Rastro(b) No existe
Mercados(b) Mercado municipal sin suficiente espacio
Cementerios(b) Tres cementerios en mal estado
Altitud, mínima y
El Municipio de La Lima se pueden observar pisos latitudinales que varían entre los 6 hasta los 84 msnm.
máxima(a)
Clima(b) La temperatura promedio en el municipio oscila entre los 25 °C y 35 °C dependiendo de la época del año,
más cálido durante el periodo lluvioso y templado durante la época lluviosa y a finales del año por los
frentes de frio.
Geología(c) El basamento rocoso del municipio lo constituyen las rocas del Grupo Cacaguapa, principalmente de
esquistos micáceos relativamente sanos (Pzm1) de bajo grado de metamorfismo. Esta unidad de rocas
aflora en una pequeña parte, al NW del municipio, se caracteriza por mostrarse como rocas poco a
ligeramente alteradas, con presencia de minerales de moscovita, ocasionalmente biotita. Son de color
marrón, se muestran fracturados, ocasionalmente se pueden encontrar como grandes bloques
desprendidos, principalmente en los taludes de las carreteras. Se consideran el basamento del Valle de
Sula.
La mayor parte de la superficie del municipio está constituida por depósitos sedimentarios del
Cuaternario, están constituidos por gravas y cantos rodados de diversa granulometría, arenas gruesas y
finas, limos y arcillas, son producto de los depósitos de los ríos Ulúa y Chamelecón.
Hidrografía(b) El municipio está ubicado en la parte media de varias cuencas y micro cuencas; por el Este es el río Ulúa,
por el Oeste, parte del Río Chamelecón y del Río Chotepe y, por el Sur, la Quebrada Chasnigua. Además,
está cruzado por una serie de acequias y canales de desagüe y alivio de diversos tamaños y capacidades
que corren de Sur a Norte, que van desembocando en otros canales o quineles, hasta eventualmente
llegar al Río Ulúa o al Río Chamelecón.
Se puede encontrar diferentes ecosistemas:
Ecosistemas(a) El ecosistema predominante en todo el municipio es clasificado como sistema agropecuario, encontrando
una pequeña área al norte del municipio de Herbazal pantanoso con gramíneas, palmas o arbustos;
también se pueden observar pequeños bosques de galería a la orilla de los ríos y quebradas.
El municipio tiene una biodiversidad bastante deteriorada, aunque su ubicación geográfica es privilegiada
y sus condiciones topográficas deberían favorecer la existencia de cierta variedad de hábitats, desde
Biodiversidad(a)
pequeños bosques, pastizales y sabanas y algunos humedales favorables para que exista diversidad de
flora y fauna ya fueron convertidos en zonas agrícolas.
Fuente: (a) PDM-OT La Lima, 2012; (b) Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016); (c) Informe de Geología (Andino et al., 2016)
El Centro Urbano de La Lima se ubica en el Suroeste del territorio municipal, ocupando la zona oeste de
la aldea de La Lima.
El centro urbano tiene una extensión territorial aproximada de 12.57 km² (calculado de la mancha urbana
con la ortofoto, 2013), y se ubica en la aldea de La Lima.
Limita al norte con Aldea Campo La Mesa y San Pedro Sula, caseríos Hacienda Buenos Aires y San José
pertenecientes al Municipio de San Pedro Sula incluyendo el Aeropuerto Internacional Ramón Villeda
Morales; al sur con Aldea La Sabana Col. Pineda, caseríos Galería Valle, 15 de Septiembre y Col. Reyes
Caballero del Municipio de San Manuel; al este con Aldea Flores de Oriente; y al oeste con Aldea Chotepe,
caseríos Hacienda San Luis, San Antonio y Chotepe del Municipio de San Pedro Sula.
Según el censo 2013 (INE):
- Cuenta con una población estimada de 62 903 habitantes, de los cuales el 53 % son mujeres y
47 % hombres. Se registran 19 384 personas de 0 a 14 años (31 %); 39 736 personas de 15 a 64
años (63 %); y, 3 783 personas de 65 años o mayores (6 %).
- La cobertura de abastecimiento de agua es del 86.97 % y del 86.97 % de algún sistema de
saneamiento.
- Cobertura total de telefonía móvil en el centro de la ciudad.
- El 43 % de las viviendas presentan una (1) o más necesidad Básica Insatisfecha (NBI).
Según levantamiento de infraestructura crítica (2015), este centro urbano cuenta con un total de 29
centros educativos; y 1 CESAMO.
Cuenta con un sistema de recolección, manejo y disposición de desechos sólidos.
Según levantamiento de campo realizado en 2015, se identificaron barrios y colonias e instalaciones críticas del
centro urbano de La Lima, tal como se muestra en la siguiente ilustración.
Fuente: Elaboración con base en datos Sinit, 2006; Alcaldía Municipal de La Lima (2015) y levantamiento de infraestructura crítica, 2015
El Centro Urbano Flores de Oriente se encuentra ubicado en la aldea del mismo nombre, en la parte sur
del municipio. Tiene una extensión territorial aproximada de 0.76 km² (calculado de la mancha urbana
con la ortofoto, 2013).
Limita al norte con Aldea El Paraíso; al este con el Municipio El Progreso; al sur con la aldea La Lima; y al
oeste con la aldea La Lima.
Según el censo 2013 (INE):
- Población estimada de 1 781 habitantes, de los cuales 51 % son mujeres y 49 % hombres. Se
registran 668 personas de 0 a 14 años (38 %); 994 personas de 15 a 64 años (56 %); y, 109
personas de 65 años o mayores (6 %).
- La cobertura de abastecimiento de agua es del 79.5 % y del 89.2 % de algún sistema de
saneamiento.
- Cobertura total de telefonía móvil y telefonía fija en el 5.7 % de las viviendas, servicios de cable
e internet que es utilizado en el 16 % de las viviendas.
- El 72 % de las viviendas presentan una (1) o más necesidad Básica Insatisfecha (NBI).
- No se cuenta con recolección de residuos sólidos.
- Cuenta con un CESAR.
Según levantamiento de campo realizado en 2015, se identificaron barrios y colonias e instalaciones críticas del
centro urbano de Flores de Oriente, tal como se muestra en la siguiente ilustración.
Fuente: Elaboración con base en Sinit, 2006; Alcaldía Municipal de La Lima (2015); levantamiento de infraestructura crítica, 2015
Este capítulo presenta la información histórica, (lo que ha ocurrido en el municipio) y los resultados del análisis
técnico científico – conocimiento local (lo que podría ocurrir en el territorio) para eventos de inundaciones,
deslizamientos, sismos, sequía meteorológica e incendios forestales – quemas agrícolas.
Debido a las limitantes de datos para sismos, sequías e incendios, se calcula únicamente la exposición del
territorio para la susceptibilidad alta y media a inundaciones y deslizamientos, se calcula la exposición de las
personas, la infraestructura crítica (centros educativos, centros de salud y red vial) y del territorio.
La recopilación histórica incluye la determinación de la distribución espacial de los eventos, y el análisis de los
efectos e impactos. Se inicia con la recopilación de información en el Taller 02 de Eventos Extremos y
Recurrentes realizado el 16 de noviembre de 2015.
Durante este taller, representantes de diferentes aldeas del municipio, indican los lugares donde han sucedido
eventos adversos (inundaciones, deslizamientos, sismos, sequías e incendios forestales) y de forma participativa,
según percepción, les asignan una categoría de nivel de daño (rojo, riesgo alto, donde se ha afectado a mayor
cantidad de personas y sus bienes; amarillo, riesgo medio; y, verde, riesgo bajo en los eventos menores).
Posteriormente, en una matriz se registra el año o recurrencia de cada evento, un estimado de daños (número
de personas y áreas afectadas), e indican un conocedor en la zona para posterior contacto (visitas de especialistas
a los sitios).
Luego, se realiza una revisión de información bibliográfica (PMGR, 2006; PEM, 2010) y base de datos de registros
históricos (DesInventar 6 ) del municipio, para comparar y complementar la información recopilada de forma
participativa.
Estos resultados se revisaron en el Taller 03 Escenarios Territoriales Futuros del Municipio realizado el 10 de
marzo de 2016 con el CODEM y el 29 de marzo con la comunidad, donde validan esta información histórica.
3.1.1. Inundaciones
El Municipio de La Lima se ve afectado constantemente por inundaciones, siendo la amenaza predominante en
el municipio. El mayor impacto se identifica con el huracán Mitch (1998) con 2 muertos, 2 desaparecidos, 25000
6DesInventar es un sistema de inventario para la construcción de bases de datos de pérdidas, daños y efectos causados por emergencias
o desastres, creada en 1994 por grupos de investigadores, académicos y actores institucionales vinculados a la Red de Estudios Sociales
en Prevención de Desastres en América Latina, LA RED.
evacuados, 10852 heridos, 2 viviendas destruidas, daños en infraestructura pública y productiva, cultivos y
bosques.
Además del Mitch, la base de datos DesInventar registra otros 6 eventos que han ocasionado grandes daños en
amplias zonas del municipio tales como las lluvias de 1992 (desbordamiento del Río Chamelecón, damnificados
y evacuados), las lluvias de 1995 (1409 Ha de cultivos dañados en las márgenes del Río Chamelecón), así como
eventos más recientes entre los que destaca la Tormenta Tropical Matthew, evento que provocó la muerte de
una persona, 350 afectados y evacuados, entre otros.
En cuanto a los sectores del municipio que han sido afectados, se presentan los registros agrupados por su
cercanía geográfica, con el fin de mostrar la frecuencia de los eventos históricos y los daños que han impactado
en cada una de las zonas afectadas por inundaciones en el municipio.
En la zona del sector de la Lima, desde 1969 hasta 2010 se han registrado 21 eventos de inundación7, que han
dejado muertos, más de 20 000 damnificados, 800 evacuados, pérdidas de bienes y medios de vida de las familias
afectadas, viviendas destruidas, casas inundadas, más de 10 000 Ha de cultivo destruidos, tramos de carreteras
dañados, así como 1 escuela dañada en la ciudad.
Cabe mencionar que en el Taller 02 Eventos Extremos y Recurrentes (2015), los participantes identificaron la
ocurrencia de inundaciones durante el Huracán Mitch en la zona de Cruz de Valencia, dejando 157 viviendas
afectadas, infraestructura comunitaria dañada (1 centro escolar, 2 puentes, etc.), infraestructura productiva
dañada, y pérdida de cultivos (granos básicos, caña de azúcar, plátano, palma africana). Igualmente señalaron
Guanacaste, con 140 viviendas afectadas, infraestructura comunitaria y productiva dañada, así como toda la
comunidad damnificada.
De igual manera, en el taller mencionado se identificó la afectación por inundaciones en la zona de Col. Canaán,
SITRATERCO, La Mesa, Centro Sula, Samaritana y San José, donde se ha reportado 1 muerto, 3 770 damnificados,
1 589 viviendas afectadas, inundación de toda la comunidad de SITRATERCO, daños en infraestructura
comunitaria y productiva, y pérdida de cultivos (granos básicos, caña de azúcar, plátano, palma africana).
Finalmente, se identificó que las lluvias también han causado inundaciones en la zona de Col. Guaymuras, Col.
Planeta y San Cristóbal (535 damnificados, 2907 viviendas afectadas, infraestructura comunitaria y productiva
dañadas, y pérdida de cultivos); Samaritana y El Paraíso (80 y toda la comunidad de Samaritana y El Paraíso
damnificados, 354 viviendas afectadas, infraestructura comunitaria y productiva dañadas).
7DesInventar 2014
Progreso; el segundo fue en 1984, donde se reportó la obstaculización de tramos carreteros imposibilitando la
libre circulación; el tercero fue en 1999, dejando inestable un muro en la comunidad de Guaruma 2; y el cuarto
evento sucedió en el año 2000, el cual causó tramos de carreteras dañadas.
De acuerdo a los resultados del Taller 02 Eventos Extremos (2015), la población consultada indicó que los
deslizamientos no son considerados como una amenaza que afecte a la población del municipio, salvo el caso de
la Col. Jerusalén, donde se reporta la ocurrencia de un deslizamiento.
3.1.3. Sismos
Tres (3) importantes sismos se han registrado en el municipio en la base de datos DesInventar a la fecha, a
continuación, se resumen los resultados más relevantes de esa información.
Los resultados de los mapas de amenaza a sequía del PMGR (PMDN-SGJ-CINSA, 2006) identifican en todo el
territorio municipal una sequía muy fuerte con ISP mayor o igual a 0.40 y menor que 0.50 (ver mapas en Anexo
2).
En el PDM-OT (PATH II-ASP, 2012), se manifiesta que la sequía no es relevante en cuanto a importancia de
afectación a los pobladores del municipio, ya que su impacto en el municipio no ha sido considerable.
Tabla 11. Incendios forestales, efectos e impactos en el municipio según bases de datos
Según la percepción de la población en el Taller 02, la amenaza a incendios no es una problemática, debido a sus
condiciones topográficas y por su uso de suelo.
Finalmente, los resultados de los mapas de propensión a incendios forestales del PMGR (PMDN-SGJ-CINSA, 2006)
identifican una alta propensión a incendios en las comunidades El Paraíso y Cruz de Valencia.
De acuerdo a la base DesInventar, se han identificado 16 eventos de epidemias, tales como cólera y dengue
clásico, causados por plagas y lluvias, dejando muertos, enfermos y afectados. Además, se identifican 3 eventos
de vendaval, los cuales dejaron damnificados, evacuados, viviendas destruidas y dañadas.
Es importante que el municipio implemente acciones encaminadas a prevenir y enfrentar estos eventos, para
lograr reducir al máximo su impacto en la salud y la economía de la población.
La identificación de las áreas susceptibles a inundaciones en el Municipio de La Lima se realizó con base en el
método de Van Zuidam8 (Van Zuidam R. 1985 y Verstappen H., Van Zuidam R. 1992), el cual fundamenta su
análisis en la geomorfología. Entre las unidades exógenas identificadas, se delimitaron las geoformas de áreas
susceptibles a inundaciones (llanuras aluviales, cauce de río, agradación de aluviones, etc.); y las huellas de la
actividad humana (todos tipos de urbanización y formas antrópicas). En la siguiente tabla se presentan las
geoformas de áreas susceptibles a inundaciones en el municipio:
Tabla 12. Principales geoformas con susceptibilidad alta a inundaciones en el Municipio de La Lima
8
Constituye sistema de clasificación de terrenos a través de la cartografía de unidades temáticas definidos por parámetros físicos de base
(Geológicos-Geomorfológicos). La diferenciación de las unidades se ha realizado sobre la base de las observaciones de campo. Los
principales criterios utilizados para la clasificación y diferenciación de las unidades han sido el relieve, litología, procesos geomorfológicos
activos, y el origen de las formas del relieve. En la actualidad, se ha diseñado un método para la adquisición estructurada y el ingreso de
muchos atributos de terreno, ligados a las unidades de mapeo basadas en la geomorfología, denominado “Unidades de Mapeo de Terreno
(UMT)”.En el método de Van Zuidam, las formas y el correspondiente mapeo de unidades del terreno han sido clasificados siguiendo su
morfogénesis, lo que requirió elementos específicos de su morfología. Las clases genéticas han sido subdivididas en sub clases.
9
Identificador de la unidad geomorfológica indicada en el mapa de susceptibilidad a inundaciones del municipio
Los resultados del análisis de susceptibilidad de las inundaciones a nivel municipal son los siguientes, mostrando
que prácticamente todo el territorio del municipio presenta susceptibilidad alta a inundaciones a partir del
análisis de las geoformas presentes:
El análisis de susceptibilidad alta, media y baja a deslizamientos se calculó empleando el Método Mora-Vahrson10
(1992), basado en el análisis de las pendientes, litología, usos del suelo, la geomorfología, y la humedad,
considerando los sismos y la intensidad de la precipitación como elementos detonantes.
Los principales resultados según el informe geológico del Municipio de La Lima (Andino et al., 2016) son:
Los materiales geológicos que predominan a nivel municipal son depósitos aluviales dejados por los ríos
Ulúa y Chamelecón.
Esquistos micáceos poco alterados, se han identificado en la zona oeste del municipio, se muestran
ligeramente alterados y puntualmente han generado suelos lateríticos.
El mapa de susceptibilidad a movimiento de laderas del municipio de La Lima muestra que las zonas más
susceptibles se ubican al oeste, en las zonas próximas a San Pedro Sula, asociadas a mayor pendiente y
área con presencia de suelos lateríticos, en lo que se generan deslizamientos superficiales.
La metodología aplicada ha permitido definir zonas de susceptibilidad a deslizamiento, siendo un insumo
muy importante para la aplicación de estudios de gestión de riesgo.
Los parámetros de geoformas y uso de suelos le dan robustez a la metodología de Mora-Vahrson, siendo
una herramienta que debe de ser aplicada con mayor regularidad en los estudios de riesgos a
deslizamientos.
El 99.91% del área municipal presenta una susceptibilidad a deslizamientos baja y solo el 0.09% en
Media.
El inventario de deslizamientos permitió identificar, describir y crear una base de datos de movimiento
de laderas que incluye su calificación de activos o latentes.
Las zonas con alta susceptibilidad corresponden a sitios con valores de precipitación mayores de 400 mm
mensuales.
10 Se basa en la calificación ponderada de los siguientes parámetros intrínsecos, determinados a partir de la cartografía base y de la
información temática recopilada tanto en gabinete como en campo: las pendientes del terreno, las formaciones litológicas, los usos del
suelo, la geomorfología del terreno y la humedad del suelo. Además de estos factores intrínsecos, el método considera dos factores
extrínsecos o detonantes que son: los sismos y la precipitación, los cuales se determinan a partir de los mapas de amenaza sísmica y de
los registros pluviométricos disponibles en la zona, respectivamente. La susceptibilidad se clasifica en tres niveles: baja, media y alta.”
A nivel municipal se ha observado que la susceptibilidad a deslizamientos tiene susceptibilidad baja en casi todo
el territorio, tal como se muestra en la siguiente tabla:
A falta de estudios de microzonificación sísmica, este inciso muestra los resultados de amenaza a nivel nacional
publicados por el proyecto regional de Reducción del Riesgo Sísmico en Centroamérica (Resis II, 2008), que evalúa
la amenaza por medio de la determinación de la aceleración máxima del terreno (PGA, por sus siglas en inglés
Peak Ground Acceleration), y concluye en la expresión espacial y cuantitativa de los efectos potenciales de
eventos basados en información histórica. Esta metodología representa homogéneas de aceleración del terreno,
las cuales toman en cuenta las fallas regionales, las fallas locales y el catálogo sísmico nacional.
Este mapa de iso-aceleraciones con escala nacional de 1:500 000(Resis II, 2008) es desarrollado para un tiempo
de retorno de 500 años, en él se identifican diferentes valores de aceleración y muestra la ubicación del
Municipio de La Lima dentro del orden de 0.20 g a 0.29 g.
A nivel nacional, se cuenta con el Código Hondureño de la Construcción, CHOC (Decreto 173-2010), el cual incluye
consideraciones sísmicas para el diseño de las estructuras; no obstante, a nivel municipal, no se exige la
utilización de éste u otro código en los diseños de las obras que se someten a aprobación en las dependencias
municipales.
Las nuevas construcciones, remodelaciones e intervención en edificios existentes deberán contemplar los
procedimientos y limitaciones para el diseño de estructuras, los cuales se determinarán considerando la
zonificación, características del sitio, ocupación, configuración, sistema estructural y altura de la estructura de
acuerdo al inciso 1.3.4 Criterios de selección del capítulo 1.3. Diseño por sismo del CHOC (2010).
Se observa que el Municipio de La Lima presenta sequía fuerte a muy fuerte en todo su territorio municipal, por
eso sigue siendo fundamental el manejo y protección ambiental, ya que con ella se podrán planificar y gestionar
proyectos a desarrollar en estas áreas.
Adicionalmente se recomienda un análisis más detallado para determinar de qué forma la reducción de las
precipitaciones promedio afecta los caudales de los ríos, quebradas y principales fuentes de agua que abastecen
al municipio, así como las afectaciones en los cultivos y la biodiversidad, para plantear medidas de adaptación
ante los posibles impactos del cambio y la variabilidad
Los resultados del mapa de amenaza a incendios indican que gran parte del área municipal se encuentra en la
zona con mayor propensión (media), en los sectores norte y este en las aldeas Flores de Oriente, Cruz de Valencia
y parte de El Paraíso; en el sector suroeste (Casco Urbano de La Lima) se presenta propensión baja/ improbable
a incendios y quemas agrícolas. Es importante resaltar que los suelos de cobertura forestal del municipio, han
ido disminuyendo con el avance de las actividades agrícolas y la urbanización. Las quemas agrícolas si se
presentan de manera constante en el municipio vinculadas a las principales actividades productivas.
Fuente: Elaboración con base en datos de ICF, 2013, actualizado PGRD-COPECO, 2015; CENAOS, 2015; modelo digital de elevación PGRD-
COPECO, 2014; e INSEP, 2013.
En el siguiente mapa, el modelo refleja las diferentes áreas propensas a incendios por categoría: alta, media, baja
e improbable. Esta última categoría, no presenta ningún grado de susceptibilidad a incendios, al igual que los
asentamientos humanos y cuerpos de agua.
Fuente: Elaboración con base datos uso de suelo de ICF, 2013, actualizado PGRD-COPECO, 2015; CENAOS, 2015; modelo digital de
elevación PGRD-COPECO, 2014; e INSEP, 2013
Tabla 17. Asentamientos y población aproximada expuesta en áreas a susceptibilidad a inundación alta, nivel municipal
Tabla 18. Elementos expuestos a susceptibilidad alta a inundaciones, infraestructura e instalaciones críticas por aldeas
De acuerdo a los resultados mostrados, se estima que casi el 100 % de la población en el municipio se encuentra
ubicada en zonas de alta susceptibilidad a inundaciones. La infraestructura e instalaciones críticas expuestas se
detallan a continuación:
Tabla 19. Elementos expuestos a inundaciones, uso actual y cobertura forestal del Municipio de La Lima
SUSCEPTIBILIDAD ALTA A
USO DE SUELO INUNDACIONES
TOTAL HECTÁREAS11 (ha)
Agricultura Tecnificada 3 999.48
Palma Africana 2 731.87
Pastos/Cultivos 2 825.51
Zona Urbana Continua 895.93
De acuerdo a las cifras mostradas, se identifica un uso de suelo de 3 999.48 ha de agricultura tecnificada,
2 825.51 ha de pastos y cultivos, y 2 731.87 ha de palma africana potencialmente expuestas a inundaciones,
representando una posible afectación a la economía en el caso de un evento.
Existen 43.84 km de red vial pavimentada (carretera CA-13 y ruta 115La Lima - Búfalo) y 406.03 km de red vial
no pavimentada expuestos a susceptibilidad alta, lo que tendría consecuencias negativas en la accesibilidad y
comunicación hacia la cabecera municipal y otros municipios de la región, en caso de un evento de inundación.
El cálculo de sitios críticos por inundaciones a nivel municipal (aldeas) se determinó considerando las aldeas con
la mayor población (total de los caseríos) ubicados en zonas de alta susceptibilidad a inundaciones, así como con
la mayor cantidad de infraestructura crítica expuesta. Luego se realizó una revisión histórica de resultados de
Eventos Extremos y Recurrentes (2015); registros de base de datos DesInventar.org (hasta el año 2011); y,
resultados de planes de gestión de riesgo o de emergencia anteriores. Además, se tomaron en cuenta lugares
señalados en los informes geomorfológico e hidrológico (2016) para estudios posteriores, por sus condiciones
particulares de riesgo.
Finalmente se seleccionaron 4 sitios críticos a nivel municipal por inundaciones, que corresponden a las cuatro
aldeas del municipio, para los cuales se recomiendan estudios a detalle a futuro, salvo para los dos centros
urbanos seleccionados de La Lima y Flores de Oriente, que ya cuentan con un análisis a escala 1: 5 000.
GEOCÓDIGO SITIOS
CRITERIOS
ALDEA(a) CRÍTICOS
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 99.09 % (29.02 km2)
Población potencialmente expuesta(a): La Lima, 62903; Campo San Juan, 995; Col. Guaruma
Uno, 305; Finca El Dorado, 15
Centros educativos expuestos(c): 91 susceptibilidad alta
Centros de salud expuestos(d): 4 susceptibilidad alta
Red vial pavimentada(e): 43.84 km susceptibilidad alta
Red vial no pavimentada(e): 181.34 km susceptibilidad alta
Histórico: se registran daños especialmente en los años 1974 (Huracán Fifí), 1998 (Huracán Mitch)
y 2009 (Taller Eventos Extremos y DesInventar).
Técnico Científico: se mencionan los daños provocados en la zona en el Huracán Mitch, recalcando
la necesidad del mantenimiento periódico de la infraestructura existente (Canal Maya y bordos en
Río Ulúa) (PMGR, 2006).
Porcentaje del territorio(b)con susceptibilidad alta: 100% (18.70 km2)
Cruz de Población potencialmente expuesta(a): caserío de Cruz de Valencia, 418; Bordo de La
051202
Valencia Chanchera, 13; Campo Copen Nuevo, 280; Campo Copen Viejo, 457; Finca Intibucá; 4
Centros educativos expuestos(c): 9 centros con susceptibilidad alta
GEOCÓDIGO SITIOS
CRITERIOS
ALDEA(a) CRÍTICOS
Centros de salud expuestos(d): 1susceptibilidad alta
Red vial pavimentada(e): 0 km susceptibilidad alta
Red vial no pavimentada(e): 49.85 km susceptibilidad alta
Histórico: se registran daños en el año 1998 (Huracán Mitch) (Taller Eventos Extremos y
DesInventar);
Técnico Científico: se hace referencia a la destrucción total de la Aldea Cruz de Valencia y un
posterior proceso de reubicación de 104 viviendas; Inundaciones provocadas por reflujo de
quineles por crecida del Río Chamelecón, dañando tierras agrícolas en caserío Cruz de Valencia
(PMGR,2006).
Porcentaje del territorio(b)con susceptibilidad alta: 100% (32.86 km2)
Población potencialmente expuesta(a): caserío de El Paraíso, 168; Bordo de Limones, 21;
Campo Limones, 143; El Bordo de Caimito, 5; El Bordo de Indiana, 13; El Bordo de Los Laureles,
9; El Bordo del Paraíso, 181; La Coop. Valle de Sula, 92
Centros educativos expuestos(c): 8 susceptibilidad alta
Centros de salud expuestos(d): 0 susceptibilidad alta
051203 El Paraíso Red vial pavimentada(e): 0 km susceptibilidad alta
Red vial no pavimentada(e): 71.58 km susceptibilidad alta
Histórico: se registran eventos en los años 1969, 1979 y en el Mitch 1998 (DesInventar).
Técnico Científico: se hace referencia a azolvamiento en canal de drenaje que puede provocar un
efecto de reflujo y ocasionar inundaciones a viviendas próximas al mismo; posible falla de bordos
en la zona (PMGR, 2006).
Fuente: Elaboración con base en datos de (a) INE, 2013; (b) Sinit, 2006.; (c) Secretaría de Educación, 2014; (d) Secretaría de Salud, 2010;
(e) INSEP, 2013; PMGR, 2006; DesInventar, 2014; Taller 02 Evento Extremos y Recurrentes, 2015; Informe Geomorfológico (Šebesta,
2016).
Fuente: Elaborado con base en Sinit, 2006; INE, 2013; INSEP, 2013; e Informe Geomorfológico (Šebesta, 2016)
capacidad de gestión y ejecución de obras de drenaje y limpieza de canales y cauces, así como
saneamiento y manejo de desechos sólidos.
Falta de control en desarrollos de proyectos de vivienda fuera de las disposiciones municipales, lo que
puede conllevar a construcción de proyectos en zonas de riesgo, sin previsiones para evacuación, drenaje
pluvial, ni sistemas constructivos adaptados a las condiciones del sitio.
Acceso limitado a tierras en áreas seguras que inducen a la ubicación de asentamientos humanos en
zonas inundables o inestables.
Asentamientos informales con deficiencias urbanísticas y constructivas.
Técnicas constructivas inadecuadas.
Actividades productivas que causan impactos ambientales negativos (Monocultivos, extracción de arena
de ríos, actividades industriales sin controles adecuados)
Deforestación y degradación ambiental, que provoca una limitada capacidad de infiltración, alto aporte
de sedimentos a los cauces de ríos y quebradas, procesos de erosión.
Asentamientos humanos dispersos y de difícil acceso.
Gestión inadecuada de residuos sólidos
Este capítulo presenta los resultados del análisis técnico científico – conocimiento local, de la amenaza a
inundaciones y susceptibilidad a deslizamientos para los dos centros urbanos seleccionados por PGRD – COPECO,
La Lima y Flores de Oriente. Posteriormente se calcula la exposición del territorio (uso del suelo), las personas y
la infraestructura crítica (centros educativos, centros de salud y red vial) a amenaza alta, media y baja a
inundaciones y susceptibilidad alta y media a deslizamientos.
En el caso específico de La Lima, se contó con una imagen LIDAR en la parte del valle que cubre el 100 % del área
urbana. Este modelo de elevación fue ajustado con el levantamiento de secciones transversales adicionales para
lograr la definición del canal hidráulico en las inmediaciones de las estructuras de drenaje sobre la corriente, y
así calcular la modelación hidrodinámica para los períodos de retorno de 25, 50 y 100 años.
El centro urbano de La Lima es cruzado por el Río Chamelecón, que se manifiesta como una corriente de planicie
donde se han construido estructuras de bordo a ambos lados para protección de la ciudad en la margen derecha
del cauce, así como del Aeropuerto Internacional Villeda Morales en la margen izquierda. En la zona noroeste
del centro urbano cruza el Río Chotepe, que presenta un curso de montaña que discurre en una planicie ocupada
por varios asentamientos. Al sur del centro urbano se localiza el Canal Maya, construido para el alivio de los
caudales que cruzan la ciudad; dentro de la ciudad de La Lima existe una red de canales que drenan el sistema,
y los mismos también han sido tomados en cuenta en el análisis hidrológico.
En este sentido, se inició el análisis hidrológico en las cuencas mencionadas, determinando los caudales extremos
correspondientes a diversos períodos de retorno definidos. Una vez derivados los caudales, el siguiente paso fue
la obtención de las planicies inundables en el municipio, lo cual se logró mediante el uso de un modelo hidráulico,
que tiene como finalidad obtener los valores de los calados y las velocidades en cualquier punto de la zona a
estudiar, para las avenidas de interés.
Con base en la modelación de estos ríos, la duración y las profundidades estimadas, se obtuvieron los mapas de
amenaza a inundación para períodos de retorno definidos.
Los bordos del Río Chamelecón existentes son suficientemente altos para contener caudales correspondientes a
un período de retorno de 25 años, sin embargo, estas infraestructuras serían insuficientes para caudales mayores
en eventos de menor recurrencia. El mapa de amenaza a inundaciones que se presenta contempla un escenario
de período de retorno de 50 años considerando una eventual falla de los bordos en la periferia del casco urbano.
La mayor parte del territorio del centro urbano se encuentra bajo amenaza, resaltando la zona al noroeste del
Aeropuerto Internacional Villeda Morales (Río Chotepe), y la zona entre el Aeropuerto y el Río Chamelecón,
presentando amenaza alta, media y baja. La margen derecha del Río Chamelecón presenta en su mayoría
amenaza de media a baja, y se podría ver afectada en una eventual falla de los bordos existentes.
Ilustración 13. Amenaza a inundaciones sobre el centro urbano de La Lima, para un TR de 50 años
A continuación, se muestra el porcentaje de área expuesta en cada uno de los barrios y colonias del centro
urbano de La Lima.
Tabla 22. Área expuesta de barrios o colonias por amenaza a inundaciones, centro urbano de La Lima
A continuación, se presentan los elementos expuestos por barrios y colonias y según el nivel de amenaza.
Tabla 23. Exposición de elementos por barrio o colonia y nivel de amenaza a inundaciones, centro urbano de La Lima
Alta
Barrio ALPHA - - - - - 0.009
Col. 21 De Septiembre 1 - - - - 2.00
Los elementos expuestos a la amenaza a inundaciones en el centro urbano de La Lima son los siguientes:
A continuación se presentan los mapas de población y elementos expuestos para el centro urbano de La Lima, a
la amenaza a inundación alta, media y baja.
Fuente: Elaboración con base en datos de Sinit, 2006; Alcaldía Municipal de La Lima (2015) e Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016)
Fuente: Elaborado con base en datos de Sinit, 2006; Alcaldía Municipal de La Lima (2015); levantamiento de infraestructura crítica, 2015;
e Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016)
El cálculo de sitios críticos por inundaciones a nivel de los centros urbanos seleccionados (barrios y colonias) se
determinó considerando como críticas las planicies no ocupadas identificadas con amenaza alta, media y baja a
inundaciones. De las zonas ocupadas expuestas, se resaltan los barrios con una combinación de mayor área y
mayor cantidad de infraestructura crítica y redes expuestas, que además coinciden con eventos históricos y
recurrentes (Taller de Eventos Extremos, DesInventar) o que son mencionados en los informes de técnicos
(planes anteriores o informes de geomorfología o hidrología)
Además, se consideran sitios críticos las obras de infraestructura hídrica (por ejemplo, represas) y de mitigación
como canales y bordos que potencialmente podrían fallar, afectando lugares ocupados (sedimentación,
represamientos, daños por sismos, etc.); sitios críticos mencionados resultado del análisis geomorfológico e
hidrológico (2016); y, las zonas de expansión urbana condicionadas por la presencia de susceptibilidad alta y
media a inundaciones.
Finalmente se seleccionaron 5 sitios críticos por inundaciones a nivel del centro urbano de La Lima, para los
cuales se recomiendan estudios a detalle, así como proyectos estructurales y no estructurales para la GR.
Tabla 24. Sitios críticos por amenaza a inundaciones, centro urbano de La Lima
SITIOS
CRITERIOS
CRÍTICOS
Sitios críticos Áreas no ocupadas que presentan amenaza alta, media o baja a inundaciones. Encontramos en tres zonas:
1: planicies de A. Los cauces de los principales ríos, quebradas y canales que atraviesan la ciudad. Incluye la Zona de
inundaciones Protección Hídrica definida por la Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre Decreto No. 98-2007.
no ocupadas
con alta, B. Planicies de inundación del Río Chotepe ubicadas al Oeste del centro urbano. Esta zona inundable
media y baja actualmente es usada para cultivos de caña de azúcar.
amenaza a C. Planicies de inundación del Río Chamelecón, margen Este, al Norte de Zona Americana; esta zona estaría
inundación. expuesta a un escenario de falla de bordos.
Áreas ocupadas que presentan amenaza alta, media o baja a inundaciones.
Sitios Críticos
2: Colonias al Se determinan como críticas: Col. Modesto Rodas, Col. Álvarez Martínez, Col. Sitraterco, Col. Los Maestros,
Sureste de Col. Bella Vista, Col. Fraternidad, Col. 4 de Junio
Aeropuerto Las colonias con mayor área expuesta a amenaza alta son Col. Modesto Rodas, Col. Álvarez Martínez,
Internacional Col. Sitraterco, Col. Bella Vista; amenaza media: Col. Los Maestros, Col. Fraternidad, Col. 4 de Junio, Col.
Villeda Álvarez Martínez, Col. Modesto Rodas, Col. Sitraterco; amenaza baja: Col. Fraternidad, Col. 4 de Junio
Morales con Las Colonias que presentan mayor cantidad de centros críticos expuestos a amenaza alta son: Col.
amenaza alta Álvarez Martínez (2 comercios), Col. Sitraterco (2 comercios).
media o baja a
inundaciones. Las Colonias que presentan mayor cantidad de centros críticos expuestos a amenaza media son: Col.
Los Maestros (1 centro educativo), Col. Modesto Rodas (1 comercio).
SITIOS
CRITERIOS
CRÍTICOS
La Colonia que presentan mayor cantidad de centros críticos expuestos a amenaza baja es: Col. Los
Maestros (1 comercio).
La colonia con mayor cantidad de red vial pavimentada expuesta a amenaza alta es: Col. Los Maestros
(0.06 km)
Las colonias con mayor cantidad de red vial pavimentada expuesta a amenaza media son: Col. Los
Maestros (0.43 km), Col. Sitraterco (0.55 km)
Las colonias con mayor cantidad de red vial no pavimentada expuesta son: Col. Sitraterco (4.85 km a
amenaza alta, 2.83 km a media), Col. Álvarez Martínez (2.77 km a amenaza alta, 2.57 km a media), Col.
Los Maestros (0.33 km a amenaza alta, 0.81 a media), Col. Modesto Rodas (0.20 km a amenaza alta, 0.81
a media), Col. 4 de Junio (1.19 km a amenaza media, 0.75 a baja), Col. Fraternidad (0.79 km a amenaza
media, 0.59 a baja)
Histórico: según base de datos de DesInventar, se mencionan eventos de inundación en 1984, 1989, 1995,
1996, 1998, 2001, 2005, 2009. En Taller de Eventos Extremos se mencionan las siguientes colonias con
eventos recurrentes evaluados con alta intensidad por desbordamiento del Río Chamelecón: Col. Sitraterco
(toda la comunidad damnificada, 600 viviendas afectadas, infraestructura comunitaria y comercios
afectados, Casa de la Cultura), “La Mesa” Col. Los Maestros (sitio en la zona del aeropuerto, 500 viviendas
afectadas, 3100 damnificados, infraestructura comunitaria y comercios afectados, cultivos de banano y
plátano)
Técnico Científico: la zona es mencionada en el PMGR de 2006 estableciendo la necesidad de mantenimiento
de canales por azolvamiento, peligro de colapso de bordo que protege a las Colonias Modesto Rodas
Alvarado y La Mesa por debilitamiento de la infraestructura causada por el Huracán Mitch.
Áreas ocupadas que presentan amenaza alta, media o baja a inundaciones.
Se determinan como críticas: Col. Guadalupe, Col. 21 de Septiembre, Col. Bridem.
Sitios Críticos
3: Colonias en Las colonias con mayor área expuesta a amenaza alta son Col. 21 de Septiembre, Col. Col. Guadalupe;
zona Sur del amenaza media: Col. Bridem
centro urbano Las Colonias que presentan mayor cantidad de centros críticos expuestos a amenaza alta son: Col. 21
cercanas al Río de Septiembre (1 centro educativo)
Chamelecón Las colonias con mayor cantidad de red vial no pavimentada expuesta son: Col. 21 de Septiembre (2.00
con amenaza km a amenaza alta, 0.28 km a media, 0.33 km a baja),
alta media o
baja a Histórico: según la base de datos de DesInventar, se mencionan eventos de inundación en 1978, 1984, 1989,
inundaciones. 1995, 1996, 1998, 2009.
Técnico Científico: la zona es mencionada en el PMGR de 2006 estableciendo la necesidad de mantenimiento
de estructuras de drenaje en Col. Guadalupe por su exposición a inundaciones por Río Chamelecón.
Áreas ocupadas que presentan amenaza alta, media o baja a inundaciones.
Sitios Críticos Se determinan como críticas: Col. San Cristóbal, Col. La Independencia, Col. Guaymuras, Col. Jerusalén, Col.
4: Colonias en El Rosario, Col. Loma Linón, Col. La Virtud, Col. Planeta, Col. Quinta Venecia, Col. Santa Isabel, Col.
zona Noroeste Cotraimi, Col. Agua Prieta, Col. Buenos Aires
del centro Las colonias con mayor área expuesta a amenaza alta son Col. San Cristóbal, Col. Independencia, Col.
urbano Loma Linón, Col. Quinta Venecia, Col. Santa Isabel; amenaza media: Col. Cotraimi, Col. El Rosario, Col.
cercanas al Río Guaymuras, Col. Jerusalén, Col. Independencia, Col. La Virtud, Col. Planeta, Col. Quinta Venecia, Col. San
Chotepe con Cristóbal, Col. Santa Isabel; amenaza baja: Col. Agua Prieta, Col. Buenos Aires, Col. Cotraimi, Col.
amenaza alta Planeta, Col. Quinta Venecia.
media o baja a
Las Colonias que presentan mayor cantidad de centros críticos expuestos a amenaza media son: Col.
inundaciones.
Planeta (1 centro educativo, 2 comercios), Col. San Cristóbal (1 centro educativo), Col. Guaymuras (1
comercio), Col. Jerusalén (1 comercio).
SITIOS
CRITERIOS
CRÍTICOS
Las colonias con mayor cantidad de red vial pavimentada expuesta a amenaza media son: Col. Planeta
(1.05 km)
Las colonias con mayor cantidad de red vial pavimentada expuesta a amenaza baja son: Col. Buenos
Aires (0.73 km), Col. La Virtud (0.36 km), Col. Planeta (0.16 km), Col. Quinta Venecia (0.22 km).
Las colonias con mayor cantidad de red vial no pavimentada expuesta son: Col. Jerusalén (0.54 km a
amenaza alta, 6.61 km a media, 0.84 km a baja), Col. Independencia (0.46 km a amenaza alta, 2.66 km
a media), Col. San Cristóbal (0.61 km a amenaza alta, 0.95 km a media), Col. El Rosario (4.02 km a
amenaza media, 0.24 km a baja), Col. Guaymuras (1.64 km a amenaza media), Col. La Virtud (1.57 km a
amenaza media), Col. Santa Isabel (0.91 km a amenaza media, 0.59 km a baja).
Histórico: según la base de datos de DesInventar, se mencionan eventos de inundación en 1995, 1996, y
1998.En Taller de Eventos Extremos se menciona la Col. San Cristóbal, Col. Planeta y Col. Guaymuras con
eventos recurrentes evaluados con alta intensidad por desbordamiento del Río Chotepe.
Técnico Científico: la zona es mencionada en el PMGR de 2006 estableciendo su exposición a inundaciones
por reflujo.
Potencial falla de bordos que actualmente protegen asentamientos humanos y áreas cultivadas. Esto se
considera prioritario y mayores estudios se deben realizar para determinar la condición en la que se
encuentran estos bordos, debido a que se podría producir una inundación repentina o evento súbito, que no
permite reaccionar a tiempo. Algunos barrios críticos a nivel urbano son:
Área urbana ubicada entre Río Chamelecón y Canal Maya, con susceptibilidad predominante de media a
baja, entre ellas se identifican Barrio Alpha, Barrio Chula Vista, Barrio El Cementerio, Campo Pineda, Col.
Sitios Críticos El Veinte, Col. La Paz, Col. Thiebaud, Col. Usula, Col. Villa Esther, Residencial Oro Verde, Zona Americana,
5: Colonias Col. Tela, Col. Los Pinos y Barrio El Caimán.
actualmente
amenaza media: Col. Tela, Col. Los Pinos, Bo. El Caimán; amenaza baja: Col. Los Pinos, Bo. El Caimán
protegidas por
bordos, pero Las Colonias que presentan mayor cantidad de centros críticos expuestos a amenaza media son: Bo. El
con Caimán (1 comercio).
condiciones de Las colonias con mayor cantidad de red vial pavimentada expuesta a amenaza media son: Col. Los Pinos
susceptibilidad (0.15 km)
alta a
Las colonias con mayor cantidad de red vial pavimentada expuesta a amenaza baja son: Col. Los Pinos
inundación
(0.10 km)
Las colonias con mayor cantidad de red vial no pavimentada expuesta son: Col. Los Pinos (0.79 km a
amenaza media, 2.39 km a baja).
Técnico Científico: Se menciona en PMGR anterior (2006) la Zona Americana y Col. La Paz priorizadas para
obras de canales de drenaje; manejo operativo de emergencias para pobladores de Col. Villa Esther, Col. La
Pazy Residencial Oro Verde ante inundaciones.
Fuente: Elaboración con base en datos de PMGR, 2006; DesInventar, 2014; Alcaldía Municipal de La Lima (2015); Taller 02 Evento
Extremos y Recurrentes, 2015; levantamiento de infraestructura crítica, 2015; Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016; e Informe
Geomorfológico (Šebesta, 2016)).
Ilustración 16. Sitios críticos por amenaza a inundaciones, centro urbano de La Lima
Fuente: Elaborado con base en datos de Sinit, 2006; Alcaldía de La Lima, 2015; levantamiento de infraestructura crítica, 2015; Informe
de Hidrología (Salinas et al., 2016; e Informe Geomorfológico (Šebesta, 2016)).
El casco urbano de La Lima se asienta sobre sedimentos poco consolidados y de alta permeabilidad, mostrando
susceptibilidad de categoría baja en la mayor parte del territorio, aumentando a susceptibilidad media y alta en
la zona Oeste, próxima a San Pedro Sula, donde hay un incremento en la pendiente, con presencia de esquistos
micáceos ligeramente alterados generando suelos lateríticos propensos a deslizamientos superficiales.
12 Se basa en la calificación ponderada de los siguientes parámetros intrínsecos, determinados a partir de la cartografía base y de la
información temática recopilada tanto en gabinete como en campo: las pendientes del terreno, las formaciones litológicas, los usos del
suelo, la geomorfología del terreno y la humedad del suelo. Además de estos factores intrínsecos, el método considera dos factores
extrínsecos o detonantes que son: los sismos y la precipitación, los cuales se determinan a partir de los mapas de amenaza sísmica y de
los registros pluviométricos disponibles en la zona, respectivamente. La susceptibilidad se clasifica en tres niveles: baja, media y alta.”
Tabla 26. Área expuesta de barrios o colonias a susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de La Lima
Se identifica exposición urbana a susceptibilidad alta en las colonias: Jerusalén (3.65 % de su área), Loma Linón
(15.37 %), Nueva Jerusalén (10.75 %), e Invasión Jerusalén (5.44 %). La exposición a susceptibilidad media es
mayor con el 100% del área de las colonias 22 de Mayo, Agua Prieta, Buenos Aires, Cotraimi, Guaymuras, La
Virtud, Planeta, Quinta Venecia, San Cristóbal y Gracias a Dios; y con el 80 % al 90 % del área expuesta a
susceptibilidad media en las colonias Jerusalén, Independencia, Santa Isabel, Loma Linón, Nueva Jerusalén, e
Invasión Jerusalén.
Ello significa que en estos barrios y colonias se deben utilizar procedimientos técnicos adecuados al momento
de construir obras de infraestructura, según estudios geológicos particulares, lo que en algunos casos no se lleva
a cabo dado el origen informal de algunos de estos asentamientos.
A continuación, se presentan los elementos expuestos por barrios y colonias y según el nivel de susceptibilidad.
Tabla 27. Exposición de elementos por barrio o colonia y nivel de susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de La Lima
PLANTEL DE
CETROS CENTROS DE COMERCIO Y RED VIAL RED VIAL NO
BARRIO O COLONIA(a) DISTRIBUCIÓN DE
EDUCATIVOS(b) SALUD(B) SERVICIOS(b) PAVIMENTADA(b) PAVIMENTADA(B)
COMBUSTIBLES(b)
Alta
Col. Jerusalén - - - - - 0.38
Media
Col. 22 de Mayo - - - - - 1.76
PLANTEL DE
CETROS CENTROS DE COMERCIO Y RED VIAL RED VIAL NO
BARRIO O COLONIA(a) DISTRIBUCIÓN DE
EDUCATIVOS(b) SALUD(B) SERVICIOS(b) PAVIMENTADA(b) PAVIMENTADA(B)
COMBUSTIBLES(b)
Col. Quinta Venecia - - - - 0.24 0.53
A continuación se presentan los mapas de población y elementos expuestos para el centro urbano de La Lima a
la susceptibilidad alta y media.
Fuente: Elaborado con base en datos de Sinit 2006, Alcaldía Municipal de La Lima (2015); e Informe de Geología (Andino et al., 2016).
Fuente: Elaborado con base en datos de Sinit, 2006; Alcaldía Municipal de La Lima (2015); levantamiento de infraestructura crítica, 2015;
Informe de Geología (Andino et al., 2016).
Col. Nueva 10.75% área expuesta a susceptibilidad alta / 89.25% a media. Red vial no pavimentada
Sitios Críticos 1:
Jerusalén expuesta a alta y media.
Zona Noroeste
del Centro 3.65% área expuesta a susceptibilidad alta / 96.35% a media. 2 comercios expuestos a media.
Col. Jerusalén
Urbano de La Red vial no pavimentada expuesta a alta y media.
Lima: áreas
15.37% área expuesta a susceptibilidad alta / 81.50% a media. Red vial no pavimentada
expuestas a Col. Loma Linón
expuesta a alta y media.
susceptibilidad
alta a 5.44% área expuesta a susceptibilidad alta / 81.73% a media. Red vial no pavimentada
deslizamientos. Invasión Jerusalén
expuesta a media.
Fuente: Elaboración con base en datos de PMGR, 2006; Alcaldía Municipal de La Lima (2015); levantamiento de infraestructura crítica,
2015; e Informe de Hidrología (Andino et al., 2016).
Fuente: Elaboración con base en datos de Sinit, 2006; Alcaldía de La Lima, 2015; levantamiento de infraestructura crítica, 2015; e
Informe de Geología (Andino et al., 2016)
El Centro Urbano de Flores de Oriente se ubica en la margen izquierda de los bordos que confinan el Canal Maya,
y no tiene otra corriente más que el drenaje local propio que escurre en sus proximidades. El centro urbano se
vería afectado por un escenario de rotura del bordo en puntos específicos, por lo que la llanura de inundación
representada posteriormente en el mapa muestra el área afectada para dicho escenario.
De acuerdo a los análisis de los periodos de retorno de 25, 50 y 100 años, el centro urbano de Flores de Oriente
no se encuentra amenazado debido a que el Canal Maya tiene la capacidad de conducir los caudales estimados
para los diversos periodos de retornos.
Las planicies de inundación, en un escenario de falla de bordo, abarcan aproximadamente un 50 % del área
ocupada en la margen izquierda del Canal Maya, con un nivel de susceptibilidad baja en su mayoría;
extendiéndose a zonas actualmente no ocupadas que rodean el centro urbano.
A continuación, se muestra el mapa de amenazas a inundaciones de Flores de Oriente para un período de retorno
de 50 años (seleccionado por PGRD – COPECO como base para posterior zonificación).
Ilustración 21. Amenaza a inundaciones sobre el centro urbano de Flores de Oriente, para un TR de 50 años
4.9. SITIOS CRÍTICOS POR AMENAZA A INUNDACIONES, CENTRO URBANO FLORES DE ORIENTE
No se identifican sitios críticos, debido a que no se tiene amenaza a inundaciones en el casco urbano.
Los escenarios territoriales prospectivos13, son ejercicios participativos a nivel municipal y local que interpretan
la evolución del territorio a futuro: escenario actual, tendencial y óptimo.
El escenario actual resume las principales características del territorio con enfoque en GR, cómo es el territorio
actualmente con sus condicionantes, potencialidades y limitantes.
El escenario óptimo, imagen territorial futura o imagen objetivo, busca revertir el escenario tendencial. Permite
visualizar el territorio en una situación ideal, aprovechando al máximo el potencial del municipio, para obtener
una mejor calidad de vida. Su desarrollo depende del proceso de intervención, de la gestión de recursos para
implementar las líneas estratégicas, programas y proyectos propuestos, así como de la aplicación de políticas,
normativas y procesos de control.
Por tanto, el escenario óptimo es base para la definición del objetivo del PMGR y de la estructuración del
componente programático para la GR en el municipio, que se complementa con la propuesta de zonificación en
zonas de manejo especial, recomendaciones y normativas que orientarán el desarrollo del municipio a partir de
un ordenamiento territorial sensible al riesgo.
La base de todos estos escenarios se obtiene de forma participativa (Taller 03 Escenarios Territoriales Futuros
del Municipio, marzo 2016), luego de un análisis comunitario sobre los resultados de la amenaza –
susceptibilidad en el territorio, y se complementa con el análisis técnico y resultados de estudios hidrológicos,
geológicos y geomorfológicos realizados en el año 2016.
La Lima presenta una topografía plana tanto en la zona urbana como en la rural, limitada al Este por el cauce del
Río Ulúa y al Oeste por el Río Chamelecón, que también cruza la cabecera municipal de Sur a Norte; se han
construido estructuras de bordos a ambos lados para protección de la ciudad en la margen derecha del cauce,
13Según lo que se indica en la Metodología Caracterización y Planificación Territorial para la Gestión de Riesgos desarrollada en el Marco
de Implementación del Proyecto Gestión de Riesgos de Desastres (diciembre, 2015).
así como del Aeropuerto Internacional Villeda Morales en la margen izquierda. En la zona Noroeste del centro
urbano cruza el Río Chotepe, que presenta un curso de montaña que discurre en una planicie ocupada por varios
asentamientos. Al Sur del Centro Urbano de La Lima se localiza el Canal Maya, construido para el alivio de los
caudales que cruzan la ciudad, atravesando el territorio municipal en dirección Este, pasando por el Centro
Urbano de Flores de Oriente, y redirigiéndose al Norte para desembocar en el Río Chamelecón en la aldea El
Paraíso.
El área del municipio es de 112.22 km2 (Sinit, 2006) y tiene una población total de 71 910 habitantes (INE, 2013)
que se concentra en su mayoría en el centro urbano de La Lima (90.9 %, 65 395 personas) y en el centro urbano
de Flores de Oriente (6.4 %, 4 570 personas); ambos centros urbanos localizados en la parte suroeste del
territorio municipal. El resto de la población se distribuye en asentamientos humanos dispersos vinculados a las
actividades productivas que predominan en el resto del territorio.
El 35 % del territorio es utilizado para la agricultura tecnificada, predominando el cultivo de caña de azúcar; un
25% es destinado para el cultivo de la palma africana y otro 25% para pastos y cultivos, predominando el banano
de exportación con la empresa Tela Rail Road Company y productores independientes, así como áreas de
pastizales para ganadería.
El municipio se ve condicionado por la presencia de la autopista San Pedro Sula-El Progreso CA-13 Oriente y la
Ruta 115 Lima-Búfalo, que enlazan a La Lima con el sector norte, centro y sur del país, y la cercanía con el
Aeropuerto Internacional Ramón Villeda Morales en la ciudad de San Pedro Sula, infraestructuras importantes
para la movilización de personas y productos a nivel nacional e internacional, pero cuya modificación y
mantenimiento depende de instituciones a nivel central, no del municipio. Otro elemento que ha influido en el
desarrollo productivo y la configuración de los asentamientos ha sido la infraestructura (estructuras comerciales,
residenciales, urbanas, escuelas, carreteras) de las empresas bananeras norteamericanas, que en la actualidad
han abandonado algunas de sus fincas.
En La Lima existe una susceptibilidad alta a inundación en prácticamente todo el territorio. Toda la población del
municipio se encuentra expuesta, y además se ubican 120 centros educativos de los distintos niveles, y 5
unidades de salud, los que podrían verse afectados en caso de materializarse un escenario de inundación. Existen
43.84 km de red vial pavimentada (carretera CA-13 y ruta 115 La Lima - Búfalo) y 406.03 km de red vial no
pavimentada expuestos a susceptibilidad alta, lo que tendría consecuencias negativas en la accesibilidad y
comunicación hacia la cabecera municipal y otros municipios de la región, en caso de un evento de inundación.
Los resultados del análisis de la amenaza a inundación (escala 1: 50 000) en el centro urbano seleccionado de La
Lima, muestran que la mayor parte del territorio del centro urbano se encuentra bajo amenaza, resaltando la
zona al Noroeste del Aeropuerto Internacional Villeda Morales (Río Chotepe), y la zona entre el Aeropuerto y el
Río Chamelecón, presentando amenaza alta, media y baja. La margen derecha del Río Chamelecón presenta en
su mayoría amenaza de media a baja ante inundaciones, y se podría ver afectada en una eventual falla de los
bordos existentes.
En cuanto al centro urbano seleccionado de Flores de Oriente, las planicies de inundación, en un escenario de
falla de bordo, abarcan aproximadamente un 50% del área ocupada en la margen izquierda del Canal Maya, con
un nivel de amenaza bajo en su mayoría; la amenaza baja se extiende a las zonas actualmente no ocupadas que
rodean el centro urbano.
La mayor parte del territorio del municipio presenta una susceptibilidad baja a deslizamientos, a excepción de la
zona Oeste del municipio, colindante con San Pedro Sula, que presenta una pendiente más pronunciada y suelos
lateríticos que son susceptibles a deslizamientos superficiales. A escala del centro urbano de La Lima, casi un 30%
del área presenta susceptibilidad media a deslizamientos, y un 1% del área se considera crítica con un nivel de
susceptibilidad alta; zona que en la actualidad se encuentra ocupada.
Gran parte del área municipal presenta propensión media a incendios, en los sectores Norte y Este en las aldeas
Flores de Oriente, Cruz de Valencia y parte de El Paraíso. En el sector Suroeste (Centro Urbano de La Lima) se
presenta propensión baja/ improbable a incendios y quemas agrícolas. Es importante resaltar que los suelos de
cobertura forestal del municipio han ido disminuyendo con el avance de las actividades agrícolas y la
urbanización. Las quemas agrícolas si se presentan de manera constante en el municipio vinculadas a las
principales actividades productivas.
El Municipio de La Lima presenta amenaza de sequía de fuerte a muy fuerte en todo su territorio municipal, por
eso sigue siendo fundamental el manejo y protección ambiental. Finalmente, se cuenta con datos de amenaza
sísmica que indican que el municipio se encuentra en una zona de amenaza media (0.20 g -0.29 g según análisis
a nivel nacional, RESIS II, 2008).
Expansión de centros urbanos seleccionados hacia zonas con amenaza o susceptibilidad a inundaciones,
sin considerar las restricciones y normativas, las obras de mitigación o los sistemas constructivos
adecuados; creando nuevos escenarios de riesgos;
Poca preparación en la población para responder a movimientos sísmicos que provoquen efectos
adversos.
Degradación de ecosistemas (deforestación de bosques y pérdida de humedales, fauna y flora).
Escasa capacidad de respuesta ante los eventos adversos debido a la falta de personal, medios y equipos
adecuados para hacer frente a los mismos; falta de planes de actuación para la fase posterior a un evento
adverso.
Implica realizar todas las acciones de GR necesarias para la intervención positiva que reduzca el riesgo a niveles
aceptables en el municipio, siendo algunos de estos, los siguientes:
conocimiento del riesgo, que permita orientar el proceso de desarrollo de manera sostenible, priorizando las
acciones prospectivas y correctivas de reducción del riesgo y fortaleciendo las capacidades institucionales,
financieras y organizativas para la consolidación de una plataforma que permita responder, de manera eficaz
ante una emergencia, con capacidad de recuperación física, social y económica, luego de un desastre.
Las líneas estratégicas se elaboraron de una manera general para cumplir ese Objetivo, con la mirada a una
integración a nivel regional. Las características particulares se exponen en una descripción de la situación actual
por cada tema, y las acciones propuestas específicas para el Municipio de La Lima, están contenidas en la
siguiente tabla:
Mapas de amenaza (estudios previos) - Estudio sobre los efectos del cambio
y la variabilidad climática en el ciclo
hidrológico y su posible impacto en
las fuentes de agua, cultivos y
1. Conocimiento del riesgo biodiversidad en la Región del Valle
Fortalecer las capacidades de Sula (Proyecto a nivel regional)
técnicas y organizativas para la - Estudio de sitios aptos para la
identificación, estimación y explotación controlada de material
socialización de los riesgos que en Ríos Chamelecón y Ulúa.
enfrenta el municipio, para la
- Estudio sobre cultivos y sus efectos
institucionalización y aplicación
ambientales y en el recurso hídrico
de procesos de gestión integral
de riesgos
Monitoreo de amenazas y pronósticos: - Implementación de SAT ante
Escala milimétrica en puente principal en centro de inundaciones
ciudad de La Lima
Boletines lectura El Tablón, El Florido
Evaluación de vulnerabilidad - Estudios a detalle de vulnerabilidad
Estudios en centros educativos / Vulnerabilidad de en sitios críticos (centros urbanos)
Cuerpo de Bomberos (Esteban Guardiola)
Identificación de sitios por CODEL
Identificación de edificios vulnerables CASM
Información pública y participación comunitaria - Divulgación, socialización y
Incipiente incorporación de temas sobre amenazas y sensibilización de PMGR, PEM
desastres en la educación formal: 27 centros educativos
42 CODEL capacitados
3. Reducción del riesgo existente Canales y bordos; no se cuenta con un inventario y -Mantenimiento de obras de
evaluación del estado de las infraestructuras. mitigación (bordos)
Reducir el riesgo a través de la
intervención correctiva - Plan maestro de alcantarillado
pluvial y sanitario
- Obras estructurales derivadas de
Estudios Hidrológicos-Hidráulicos
Organización y coordinación de operaciones de - Institucionalización e
emergencia implementación de PEM
Hay una coordinación apreciable entre Cruz Roja, - Conformación y fortalecimiento de
4. Preparación, respuesta y Cuerpo de Bomberos y S. De Salud; falta coordinación CODEL
recuperación post desastre con ENEE y HONDUTEL. - Macro albergues
Consolidar y fortalecer una Planificación de la respuesta
plataforma social e institucional - Planes post desastre
que permita responder de PEM 2010 no actualizado
manera eficaz ante una Dotación de equipo, herramientas e infraestructura
emergencia y con capacidad de Se cuenta con Planes básicos de emergencia; falta
recuperación física, social y articulación e implementación del COE (actualmente en
económica luego de un desastre. construcción, y se requiere equipamiento).
Preparación y capacitación de la comunidad
Necesidad creación y fortalecimiento de CODEL.
PLAZO RESPONSABLE
PROYECTOS
PROGRAMAS Corto Mediano Largo
PLAZO RESPONSABLE
PROYECTOS
PROGRAMAS Corto Mediano Largo
y vulnerabilidad física, situación socioeconómica
de la población, organización comunitaria,
población vulnerable)
1.1.7. Estudio de sitios aptos para explotación UGR / UMA
controlada de materiales en Ríos Chamelecón y
Ulúa
1.1.8 Estudio sobre cultivos y sus efectos UMA
X
ambientales y en el recurso hídrico
1.1.9 Diagnóstico de acuíferos y propuesta para UMA
X
regeneración, protección y explotación futura
1.1.10. Implementación de SAT ante inundaciones CODEM / COPECO
X
en el municipio
Línea Estratégica 2: GR como eje del desarrollo del municipio
2.1.1. Revisión y evaluación de la factibilidad de la Corporación
aplicación de la zonificación propuesta para áreas X Municipal / UGR /
de manejo especial. Catastro
2.1.2. Socialización, sensibilización y educación X UGR / CODEM
sobre el riesgo de desastres; incluye la divulgación
y promoción de los planes.
2.1.3. Oficialización y aplicación de las normativas Corporación
2.1. Planificación propuestas para áreas de manejo especial, X Municipal / UGR /
territorial con definición de multas con criterios de GR. Catastro
enfoque en la GR.
2.1.4 Código de Construcción con enfoque en GR Corporación
X Municipal / UGR /
Catastro
2.1.5 Fortalecimiento de capacidades técnicas y Corporación
logísticas para la aplicación de Código de X Municipal / UGR /
Construcción con enfoque en GR Catastro
PLAZO RESPONSABLE
PROYECTOS
PROGRAMAS Corto Mediano Largo
3.1.6. Obras estructurales derivadas de Estudios X Corporación
Hidrológicos-Hidráulicos14 Municipal /
COPECO / CCIVS
3.1.7 Evaluación de zonas de ladera inestable, X COPECO /
propuesta y ejecución de obras de mitigación (Col. Corporación
Jerusalén) Municipal / UGR
Línea Estratégica 4: Preparación, respuesta y recuperación post desastre
4.1.1. Conformación de CODEL X CODEM / COPECO
4.1. Fortalecimiento
4.1.2. Fortalecimiento de CODEL X CODEM / COPECO
de las capacidades
locales para la
4.1.3. Construcción de Macro Albergue (Centro
preparación, X CODEM / COPECO
Urbano Flores de Oriente)
respuesta y
recuperación. 4.1.4. Preparación de borradores de planes post UGR / CODEM /
X
desastre a nivel municipal y urbano. COPECO
Línea Estratégica 5: Gestión financiera del riesgo
5.1.1. Desarrollo de un fondo municipal para la GR Corporación
X
5.1. Gestión de (tasa ambiental y tasa GR) Municipal
recursos financieros
5.1.2 Fortalecimiento de la UGR (técnico y Corporación
para el conocimiento,
recursos) X Municipal / UGR /
prevención,
COPECO
reducción del riesgo y
manejo de desastres 5.1.2. Gestión para la compensación por servicios Corporación
X
eco sistémicos Municipal
14Priorización en talleres
participativos: Mejoramiento de Bordo San Juan Viejo, Construcción de compuerta en Bordo El Paraíso; Dragado
de canales Campín y San Carlos; Dragado de Ríos Ulúa y Chamelecón; construcción de Puente Johanna o el Mico; Puente Cruz de Valencia
Todas las ideas de proyectos planteadas y priorizadas de forma participativa deberán ser evaluadas de acuerdo a los resultados de los
estudios a detalle que se proponen en el plan.
METODOLOGÍ
INDICADOR
FUENTE DE
DATOS/
RESPONSABLE DE
PROGRAMA RESULTADOS META
A
MEDICIÓN
METODOLOGÍ
INDICADOR
FUENTE DE
DATOS/
RESPONSABLE DE
PROGRAMA RESULTADOS META
A
MEDICIÓN
METODOLOGÍ
INDICADOR
FUENTE DE
DATOS/
RESPONSABLE DE
PROGRAMA RESULTADOS META
A
MEDICIÓN
METODOLOGÍ
INDICADOR
FUENTE DE
DATOS/
RESPONSABLE DE
PROGRAMA RESULTADOS META
A
MEDICIÓN
Esta Propuesta de Zonificación Territorial y Normativas para áreas de manejo especial15, permite integrar los
resultados del diagnóstico territorial y análisis del riesgo en el municipio con la visión prospectiva, de manera
que se determinen los usos más adecuados para las zonas que presentan susceptibilidad y amenaza alta, media
y baja a inundaciones; y, susceptibilidad alta, media y baja a deslizamientos.
Para el ámbito local (2 centros poblados seleccionados, escala 1:5 000), la zonificación se realizó con base en los
niveles de susceptibilidad (media – alta) a deslizamientos (movimientos de ladera), y amenaza alta, media y baja
a inundaciones utilizando el período de retorno de 50 años; y, verificándose con la información de geomorfología
(susceptibilidad a inundación), de eventos históricos y comprobaciones de campo16.
Las secciones posteriores muestran el cuadro de capas y datos utilizados en el análisis territorial; la propuesta
de zonificación que específica los usos y actividades más apropiados para cada zona de manejo especial, y las
tablas con las recomendaciones a nivel municipal y normativas sugeridas a nivel urbano, que serán concertadas
posteriormente con los actores locales.
A continuación, se muestra el análisis de elementos del territorio definidos por ley o por las instituciones
pertinentes; posteriormente la Zonificación Propuesta en Áreas de Manejo Especial a nivel municipal y por último
los dos centros urbanos seleccionados, con las recomendaciones y normativas específicas.
15
De acuerdo al Art.22 Capítulo 2 de la Ley de Ordenamiento Territorial (Acuerdo No. 180-2003 de la Secretaría de Gobernación y Justicia),
se entiende por Entidades o Áreas Bajo Régimen Especial, a aquellas entidades o espacios geográficos sujetos al régimen nacional de
administración amparados por legislación específica o manejo especial tales como: Áreas Protegidas, Sistemas de Regiones, Sistema de
Cuencas Hidrográficas, Zonas Turística, Zonas Fronterizas, Espacios de Mar Territorial y Plataforma Continental y otras de similar condición
que se constituyan conforme a la Ley.
Los desastres son considerados prioridad por los instrumentos técnicos de planificación del ordenamiento territorial, como se especifica
en el Art. 51, Capítulo IV del Reglamento General de la Ley de Ordenamiento Territorial (Acuerdo No. 25-2004 de la Secretaría de
Gobernación y Justicia), por lo que las áreas de amenaza serán incluidas dentro de este Régimen.
16
Datos históricos levantados por el equipo de topografía al realizar las batimetrías y visitas para confirmar con la población la altura
máxima de las inundaciones en eventos extremos en las planicies de amenaza resultado del análisis hidro hidráulico.
Área aproximada
(Sinit, 2006) 11.95 km2
Área aproximada
10.37 km2
(Sinit, 2006)
Centro urbano seleccionado La Lima el cual presenta amenazas a inundaciones en la
mayor parte del territorio resaltando la zona al Noroeste del Aeropuerto Internacional
Descripción Villeda Morales (Río Chotepe), y la zona entre el Aeropuerto y el Río Chamelecón,
presentando amenaza alta, media y baja. La margen derecha del Río Chamelecón
presenta en su mayoría amenaza de media a baja, y se podría ver afectada en una
eventual falla de los bordos existentes. Presenta susceptibilidad media y alta a
17
Ver proyecto de código de construcción con enfoque de GR.
deslizamientos en la zona noroeste del centro urbano (Ver Ilustración 24. Zonificación
propuesta, centro urbano de La Lima).).
Uso de suelo
(ICF, 2013, actualizado
PGRD-COPECO 2015) Zona Urbana Continua
Fuente: Elaboración con base en Sinit, 2006; Andino et al., 2016; Salinas et al., 2016; Šebesta, 2016.
Área aproximada
0.06 km2
Área aproximada
1.81 km2
Zona No Ocupada con amenaza alta a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con
Descripción
inundación mayor de 2m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
No se permite la ubicación de edificaciones críticas (centros de salud, de educación y de
primera respuesta) en estas áreas.
Permitir nuevas construcciones con otros usos, únicamente después de realizar estudios de
riesgo detallados y diseño de sistemas constructivos adecuados u obras de mitigación, que
garanticen condiciones de riesgo aceptables en el sitio, y se compruebe que éste no se
Recomendaciones traslada a terrenos colindantes.
Crear estructuras territoriales de GR correspondientes (CODEL y CODECEL).
Implementar planes de emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre
otros.
Se recomienda limitar las construcciones que permitan altas concentración de personas.
Área aproximada
0.63 km2
Zona Ocupada con amenaza alta a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con
Descripción
inundación mayor de 2m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición de mitigabilidad de
riesgo y establecerán las posibles acciones correctivas a realizar, como intervención de
cauces, obras de mitigación, proyectos de mejoramiento integral de barrio o
Recomendaciones reasentamiento poblacional.
Área aproximada
1.76 km2
Zona No Ocupada con amenaza media a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con
Descripción
inundación de 1-2m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Permitir nuevas construcciones, únicamente después de realizar estudios de riesgo
detallados y diseño de sistemas constructivos adecuados u obras de mitigación, que
garanticen condiciones de riesgo aceptables en el sitio, y se compruebe que éste no se
traslada a terrenos colindantes.
No se recomienda la ubicación de edificaciones críticas (centros de salud, de educación y
Recomendaciones de primera respuesta) en estas áreas.
Crear estructuras territoriales de GR correspondientes (CODEL y CODECEL).
Implementar planes de emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre
otros.
Se recomienda limitar las construcciones que permitan altas concentración de personas.
Área aproximada
2.50 km2
Zona Ocupada con amenaza media a inundaciones - Áreas con inundación entre 1-2m de
Descripción
profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición de mitigación del
riesgo y establecerán las posibles acciones correctivas a realizar, como intervención de
Recomendaciones cauces, obras de mitigación y proyectos de mejoramiento integral de barrio.
Fortalecerlas organizaciones comunitarias para preparación y respuesta (planes de
emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre otros).
Área aproximada
4.41 km2
Zona No Ocupada con amenaza baja inundaciones - Áreas con inundación de hasta 1m de
Descripción
profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Área aproximada
4.61 km2
Zona Ocupada con amenaza baja a inundaciones - Áreas con inundación de hasta 1m de
Descripción
profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición de mitigación del
riesgo y establecerán las posibles acciones correctivas a realizar como obras de mitigación
Recomendaciones y proyectos de mejoramiento integral de barrio.
Fortalecerlas organizaciones comunitarias para preparación y respuesta (planes de
emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre otros).
Área aproximada
0.001 km2
Área aproximada
1.57 km2
Área aproximada
2.17 km2
Área aproximada
8.95 km2
Zona no urbana, que presenta susceptibilidad media o alta a inundaciones ubicada al oeste
Descripción
del centro urbano de La Lima.
Realizar los estudios ambientales y de riesgo a detalle que determinen las obras necesarias
Recomendaciones
para la GR.
La mancha urbana actual del centro de La Lima debe tender a la densificación y, de acuerdo al análisis
geomorfológico, la zona de expansión se debería orientar hacia el Oeste; la expansión deberá estar limitada por
las restricciones de altura de la franja de aproximación al Aeropuerto, y por la susceptibilidad a deslizamientos
de la zona Noroeste del Centro Urbano de La Lima, en la cercanía con San Pedro Sula.
Fuente: Elaboración con base en Sinit, 2006; Andino et al., 2016; Salinas et al., 2016; Šebesta, 2016
Área aproximada
0.11 km2
Zona No Ocupada con amenaza alta a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con
inundación mayor de 2 m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Descripción
En el cauce de río ha quedado confinado en lo que se conoce como Canal Maya, atravesando la
margen izquierda del centro urbano Flores de Oriente, de sur a norte.
Área aproximada
0.10 km2
Zona No Ocupada con amenaza media a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con
Descripción
inundación entre 1-2 m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Permitir nuevas construcciones, únicamente después de realizar estudios de riesgo detallados
y diseño de sistemas constructivos adecuados u obras de mitigación, que garanticen
condiciones de riesgo aceptables en el sitio, y se compruebe que este no se traslada a terrenos
colindantes.
No se recomienda la ubicación de edificaciones críticas (centros de salud, de educación y de
Recomendaciones primera respuesta) en estas áreas.
Crear estructuras territoriales de GR correspondientes (CODEL y CODECEL).
Implementar planes de emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre
otros.
Se recomienda limitar las construcciones que permitan altas concentración de personas.
Área aproximada
0.01 km2
Zona Ocupada con amenaza media a inundaciones - Áreas con inundación mayor de 1-2m de
Descripción
profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición de mitigación del riesgo
y establecerán las posibles acciones correctivas a realizar, como intervención de cauces, obras
Recomendaciones de mitigación y proyectos de mejoramiento integral de barrio.
Fortalecerlas organizaciones comunitarias para preparación y respuesta (planes de
emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre otros).
Área aproximada
1.62 km2
Zona No Ocupada con amenaza baja inundaciones - Áreas con inundación de hasta 1 m de
Descripción
profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Permitir nuevas construcciones, únicamente después de realizar estudios de riesgo detallados
y diseño de sistemas constructivos adecuados u obras de mitigación, que garanticen
condiciones de riesgo aceptables en el sitio, y se compruebe que éste no se traslada a terrenos
colindantes.
Recomendaciones Crear estructuras territoriales de GR correspondientes (CODEL, CODECE y CODECEL).
Implementar planes de emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre
otros.
Evaluar la factibilidad de construcción para altas concentraciones de personas por las
autoridades correspondientes.
Área aproximada
0.37 km2
Zona Ocupada con amenaza baja a inundaciones - Áreas con inundación de hasta 1 m de
Descripción
profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Se deberán realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición de mitigación
del riesgo y establecerán las posibles acciones correctivas a realizar como obras de mitigación
Recomendaciones y proyectos de mejoramiento integral de barrio.
Fortalecimiento de las organizaciones comunitarias para preparación y respuesta (planes de
emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre otros).
Área aproximada
0 km2
Área aproximada
0.29 km2
Área aproximada
2.36 km2
Zona no urbana, que presenta susceptibilidad media o alta a inundaciones ubicada al este y
Descripción
extremo oeste del centro urbano de Flores de Oriente.
Realizar los estudios ambientales y de riesgo a detalle que determinen las obras necesarias
Recomendaciones
para la GR.
En caso de requerir expansión a futuro, se recomienda se realice en sentido Oeste, buscando articularse con
el tejido urbano de La Lima, evitando crecer hacia el Norte, Sur y Este.
Toda el área que rodea al centro urbano es una zona con susceptibilidad alta a inundaciones, al igual que el
resto del territorio del municipio, lo que requiere de estudios de evaluación del sitio de emplazamiento
previo a cualquier intención de nueva urbanización.
Fuente: Elaboración con base en Sinit, 2006; Andino, et al., 2016; Salinas et al., 2016; Šebesta, 2016
7. BIBLIOGRAFÍA
Vargas Hernández, R. A. (2012). Guía para la Formulación del Plan Municipal de Gestión del Riesgo. Bogotá,
Colombia: Banco Mundial.
8. ANEXOS
OBSERVACIONES
N° I. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – IDENTIFICACIÓN DEL Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos RIESGO (IR) responsables, qué se requiere para
mejorar?
IR1. Inventario sistemático de desastres y pérdidas Plan/ año/ responsables
1. Algunos datos básicos de eventos históricos que han afectado el municipio.
Cruz Roja, bomberos, policía, el
2. Registro continuo de eventos actuales, catálogos incompletos de algunos
X CODEM recopila si hay afectaciones,
fenómenos e información limitada de efectos y pérdidas.
No unificado
Escuelas afectadas por alberges, ese
3. Algunos catálogos completos, sistematización de eventos actuales y de sus
registro lo hacen las escuelas. Daños
efectos económicos, sociales y ambientales.
en puertas, sillas y mobiliario
2014 evento 16 de octubre. Se
4. Inventario completo y catálogo de eventos; registro detallado de efectos y
inundó Samaritana. San José y
pérdidas para el Municipio.
Paraíso incomunicado
5. Inventario detallado de eventos y efectos para todo tipo de amenazas existentes.
IR2. Monitoreo de amenazas y pronósticos
Escala milimétrica, puente principal
1. Instrumentación mínima para algunos fenómenos importantes en el Municipio.
Centro Ciudad
2. Redes básicas de Sistema de Alerta Temprana (SAT) comunitaria con problemas Boletines lecturas El Tablón, El
de actualización tecnológica y de mantenimiento continuo. Florido
3. Algunas redes con tecnología avanzada; pronósticos mejorados y protocolos de
X
información establecidos para las principales amenazas.
4. Buena y progresiva cobertura de la instrumentación, investigación de la mayoría
de fenómenos y algunos sistemas de alerta automáticos funcionando en el
Municipio.
5. Amplia cobertura de redes y estaciones para todo tipo de amenaza en todo el
Municipio, análisis permanente de información y sistemas de alerta automáticos
funcionando.
IR3. Evaluación de amenazas y su representación en mapas.
1. Evaluación superficial y realización de mapas básicos de la influencia de algunos
fenómenos.
2. Algunos estudios descriptivos y cualitativos de susceptibilidad y amenaza de los
principales fenómenos.
3. Algunos mapas de amenazas, basados en técnicas probabilísticas, uso
X
generalizado de SIG para el mapeo de las principales amenazas.
4. Amplia cobertura con mapas de amenaza de adecuada resolución y en escalas
adecuadas; algunas micro-zonificaciones en el Municipio con base en técnicas
probabilistas.
5. Estudios detallados y microzonificación de la mayoría de los fenómenos
potenciales del Municipio utilizando metodologías avanzadas; alta capacidad
técnica para generar conocimiento sobre sus amenazas.
18Indicadores de Riesgo de Desastre y de Gestión de Riesgos, Programa para América Latina y el Caribe, Banco Interamericano de
Desarrollo, 2012
OBSERVACIONES
N° I. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – IDENTIFICACIÓN DEL Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos RIESGO (IR) responsables, qué se requiere para
mejorar?
IR4. Evaluación de vulnerabilidad y riesgo
1. Identificación y representación de escenarios de los principales elementos
expuestos en zonas propensas del Municipio.
2. Estudios generales de vulnerabilidad física ante las amenazas más reconocidas.
3. Evaluación de escenarios de daños y pérdidas potenciales ante algunos Estudios centros educativos,
X fenómenos peligrosos; análisis de la vulnerabilidad física de algunos edificios vulnerabilidad cuerpo de bomberos
esenciales. (Esteban Guardiola)
4. Estudios detallados de riesgo, utilizando técnicas probabilísticas, teniendo en
CODEL identificación de sitios /
cuenta el impacto económico y social de la mayoría de las amenazas; análisis de
Edificios vulnerables CASM,
la vulnerabilidad de la mayoría de edificios esenciales y de una parte de la
fortalecimiento CODEL
infraestructura de las líneas vitales.
5. Evaluación generalizada de riesgo, considerando factores físicos, sociales,
culturales y ambientales; análisis de la vulnerabilidad de edificios privados y de
la mayor parte de la infraestructura de las líneas vitales del Municipio.
IR5. Información pública y participación comunitaria
1. Información esporádica sobre gestión de riesgos en condiciones de normalidad
y más frecuentemente durante desastres.
2. Divulgación en prensa y emisión de programas de radio local y televisión sobre
X la preparación en caso de emergencia; producción o distribución de materiales
ilustrativos sobre fenómenos peligrosos.
3. Frecuente realización de programas de opinión en los medios locales;
distribución de guías para la reducción de vulnerabilidad; trabajo con
comunidades y con ONG.
4. Divulgación generalizada y progresiva toma conciencia; conformación de algunas
redes sociales y de ONG que promueven explícitamente la gestión local del
riesgo.
5. Amplia participación y apoyo del sector privado a las actividades de divulgación;
consolidación de redes sociales y disponibilidad de plataformas tecnológicas para
la divulgación de información.
IR6. Capacitación y educación en gestión de riesgos
27 Centro educativo, 15 privados y 8
1. Incipiente incorporación de temas sobre amenazas y desastres en la educación
bilingües, Plan de Prevención (desde
formal y en programas de capacitación comunitaria.
2015)
2. Implementación en el Municipio de adecuaciones curriculares puntuales en la 5 institutos oficiales, 5 colegios
educación básica y media; uso de materiales de instrucción para docentes y privados, 3 bilingües, 1 Universidad
líderes comunitarios en algunas localidades del Municipio. privada
3. Progresiva incorporación de la gestión de riesgo en los programas de educación
X
formal, no formal y de la capacitación comunitaria en el Municipio.
4. Amplia cobertura de la educación formal; no formal y de la capacitación
comunitaria en el Municipio.
5. Alta capacidad técnica para generar conocimiento sobre riesgo; amplia cobertura
42 CODEL capacitados (meta llegar a
de los programas de educación y producción/distribución de materiales;
70 por barrio)
permanente capacitación de la comunidad.
Fuente: Taller CODEM, 2016
OBSERVACIONES
N° II. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – REDUCCIÓN DE RIESGO Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos (RR) responsables, qué se requiere para
mejorar?
RR1. Integración del riesgo en la definición de usos del suelo y planificación urbana Plan/ año/ responsables
Problemas de contaminación por
1. Consideración de algunos elementos de identificación de riesgos y protección
bananeras tela, agua entubada, no
ambiental en la planificación física.
para consumo
2. Promulgación de legislación nacional o de algunas regulaciones locales (edictos,
X ordenanzas, etc.) que consideran algunas amenazas como determinantes del Leucemia (niveles altos) cáncer
ordenamiento territorial y la planificación del desarrollo socio-económico.
3. Formulación progresiva de reglamentos municipales de uso del suelo que tienen
en cuenta amenazas y riesgos; regulaciones de diseño y construcción obligatorias Canaán, etc.
con base en la microzonificación de amenazas.
4. Formulación y actualización del Plan de Ordenamiento Territorial municipal con
enfoque preventivo; y utilizando microzonificaciones; incorporación de actores
sectoriales presentes en el Municipio en los planes de gestión de riesgos.
5. Aprobación y control del cumplimiento de los planes de Ordenamiento territorial
y desarrollo que incluyen los riesgos como determinantes y se cuenta con
disposiciones de seguridad urbana.
RR2. Intervención de cuencas hidrográficas y protección ambiental
Estudios acuíferos, se necesitan
1. Inventario de cuencas y zonas de mayor deterioro ambiental o consideradas de
identificar mantos, pero no un plan
mayor sensibilidad en el Municipio.
de intervención
2. Expedición de disposiciones legales municipales (edictos, ordenanzas, etc.) que No como ley de gobierno, pero si
X establezca la obligatoriedad de reforestación, protección ambiental y de requerimientos para certificación de
cuencas. empresas
3. Formulación del Plan de ordenamiento e intervención de cuencas estratégicas y
de zonas sensibles en el Municipio, teniendo en cuenta aspectos relacionados
con la vulnerabilidad y riesgo.
4. Planes Municipales de protección ambiental, que consideran el riesgo como
determinante para la intervención.
5. Intervención de las cuencas deterioradas y de zonas sensibles y ecosistemas
estratégicos del Municipio; en base a planes de intervención y protección
ambiental.
RR3. Implementación de técnicas de protección y control de fenómenos peligrosos.
1. Algunas medidas estructurales de control y estabilidad en algunos lugares de 3 lagunas de oxidación con buen
mayor incidencia y peligro del Municipio. funcionamiento (llegar a 6 USAID)
Seguimiento después de evento 1
2. Obras de Canalización, saneamiento y tratamiento de aguas construidas en el identificado de puntos más
X
Municipio con criterios de seguridad. vulnerables y se priorizan
proyectados (no sistematizado)
3. Establecimientos de medidas para el diseño y construcción de obras de
protección y control de amenazas en armonía con las disposiciones del plan de
ordenamiento territorial.
4. Formulación de planes de mitigación de riesgos; amplia intervención de zonas de
riesgo mitigable mediante obras de protección y control.
5. Implementación de planes de mitigación y adecuado diseño y construcción de
obras con fines de protección de la población e inversiones sociales.
RR4. Mejoramiento de vivienda y reubicación de asentamientos de áreas propensas
1. Identificación e inventario de asentamientos humanos marginales y localizados
X Si, la Canaán/ Vida Mejía
en áreas propensas.
2. Tratamiento prioritario de áreas urbanas deterioradas y en riesgo mediante
programas de mejoramiento y desarrollo de vivienda de interés social.
OBSERVACIONES
N° II. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – REDUCCIÓN DE RIESGO Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos (RR) responsables, qué se requiere para
mejorar?
3. Programas de mejoramiento del entorno, de vivienda existente y reubicación por
riesgo.
4. Progresiva intervención de la población en riesgo y adecuado tratamiento de las
áreas desalojadas.
5. Notable control de las áreas de riesgo del Municipio y reubicación de la mayoría
de las viviendas construidas en zonas de riesgo no mitigable.
RR5. Actualización y control de la aplicación de normas y códigos construcción
1. Uso voluntario normas y códigos de construcción de otros países sin mayores
X
adecuaciones y ajustes.
2. Adaptación de algunas especificaciones de acuerdo a criterios y particularidades
nacionales y del Municipio.
3. Expedición y actualización de normas, edictos u ordenanzas urbanas de
obligatorio cumplimiento ajustadas de acuerdo con la evaluación de amenazas.
4. Permisos municipales de construcción que observan la mayoría de normas y de
códigos de construcción de edificios nuevos y existentes, con requisitos
especiales para edificios e infraestructura de líneas vitales esenciales.
5. Actualización permanente de códigos y otras normas de seguridad; implantación
de un reglamento de construcción para el Municipio con base en
microzonificaciones urbanas; estricto control de su cumplimiento.
RR6. Refuerzo e intervención de la vulnerabilidad de bienes públicos y privados.
1. Refuerzo y adecuación esporádica de edificios e infraestructura de líneas vitales
X
por remodelaciones o cambios de uso.
2. Expedición de normas, edictos u ordenanzas para la intervención de la
vulnerabilidad física y funcional de edificios existentes; refuerzo de algunos
edificios esenciales o considerados indispensables.
3. Algunos programas Municipales o sectoriales para la evaluación de
vulnerabilidad física y funcional; rehabilitación y refuerzo de hospitales, escuelas
y líneas vitales.
4. Progresivo número de edificios públicos reforzados, infraestructura de líneas
vitales intervenida; algunos edificios del sector privado reforzados por iniciativa
propia o por estímulos fiscales; obligatoriedad de refuerzos.
5. Masificación del refuerzo de los principales edificios públicos y privados;
programas permanentes de incentivos para rehabilitación de vivienda de
estratos socio-económicos de bajos ingresos.
Fuente: Taller CODEM, 2016
OBSERVACIONES
N° III. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – MANEJO DE Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DESASTRES (MD) responsables, qué se requiere para
mejorar?
MD1. Organización y coordinación de operaciones de emergencia Plan/ año/ responsables
1. Diferentes organismos en el municipio atienden emergencias, sin mayores Cruz Roja, Cuerpo de Bomberos y Salud
recursos y varios de ellos con solo personal voluntario. apoyan
2. Legislación específica del Municipio que define una estructura
interinstitucional, roles de las entidades operativas y establece la
coordinación de comisiones locales de emergencia en todo el municipio.
3. Coordinación apreciable, en algunas localidades del Municipio entre las
HONDUTEL, ENEE no apoyan, aun no se
X entidades operativas en la preparación conjunta, comunicaciones, búsqueda
coordinan todas las instituciones
y rescate, red de urgencias y gestión de alojamientos temporales.
OBSERVACIONES
N° III. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – MANEJO DE Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DESASTRES (MD) responsables, qué se requiere para
mejorar?
4. Protocolos municipales de coordinación para responder en caso de
emergencia entre las entidades operativas de servicios públicos y organismos
de la sociedad civil, en la mayoría de las localidades o aldeas.
5. Modelos organizacionales que involucran estructuras de mando, instancias
de coordinación y gestión de recursos, y una avanzada integración
interinstitucional entre entidades públicas, privadas y comunitarias.
MD2. Planificación de la respuesta en caso de emergencia y sistemas de alertas.
1. Planes Municipales básicos de emergencias y contingencia con lista de
X
chequeo e información del personal disponible.
No articulados
COE se está construyendo en la
2. Disposiciones legales que establecen la obligatoriedad de planes municipales municipalidad. Donde funciona la UGR
de emergencia; articulación con entidades que producen información técnica. más la UMA, falta equipamiento en COE
(4 personas 1.5 millones por año el
presupuestado)
3. Protocolos y procedimientos operativos y de información a la comunidad bien
definidos en el Municipio; varios sistemas de pronóstico y alerta operan en
forma continua.
4. Planes Municipales de emergencias y contingencias completos y asociados a
sistemas de información y alerta pública en la mayoría de las localidades o
aldeas.
5. Preparación Municipal para la respuesta operativa; con base en escenarios
probables en todas las localidades o aldeas; uso de tecnología de la
información para la activación de procedimientos automáticos de respuesta.
MD3. Dotación de equipos, herramientas e infraestructura.
1. Dotación básica e inventario municipal de los recursos de sólo las entidades
X
operativos y comisiones de emergencias.
2. Centros de reservas y de equipos de emergencia a nivel Municipal y en
algunas localidades; inventarios de recursos de otras entidades públicas o
privadas del municipio.
3. Centro de Operación de Emergencias (COE) Municipal dotado con equipo de
comunicaciones y sistemas de registros; equipamiento especializado y COPECO, no devolvió radios
centros de reservas en varias localidades o aldeas.
4. COE locales bien dotados en la mayoría de localidades o aldeas; progresiva
dotación equipos y materiales de las entidades operativas; sistema unificado
de notificación de emergencias.
5. Redes de apoyo interinstitucional, centros de reservas y COE funcionando;
amplias facilidades de reporte, comunicaciones, transporte y abastecimiento
en caso de emergencias.
MD4. Capacitación operativa, simulación y prueba de la respuesta interinstitucional.
Ninguna simulación, Simulacro Cruz
1. Algunos programas de capacitación y simulación de respuesta institucional y
X roja/ Cuerpo de Bomberos/ Salud/
en conjunto entre varias entidades operativas del Municipio.
Tránsito/ y CODEM, 2015
2. Entrenamiento y ejercicios de simulación de situaciones de emergencias y
respuesta interinstitucional con todas las entidades operativas del Municipio.
3. Capacitación de equipos especializados; simulaciones de escritorio y
1998 Simulación emergencia, pero no
simulacros con la participación de las entidades de servicios públicos y de
funciono durante el Mitch
algunas localidades y aldeas.
4. Coordinación de simulaciones y simulacros con participación de la
comunidad, el sector privado y los medios de comunicación a nivel de la
Municipio y en algunas localidades o aldeas.
5. Entrenamiento permanente a nivel municipal de grupos de respuesta;
pruebas de planes de emergencia, contingencia y actualización de
OBSERVACIONES
N° III. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – MANEJO DE Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DESASTRES (MD) responsables, qué se requiere para
mejorar?
procedimientos operativos con base a ejercicios de simulación y simulacros
frecuentes en la mayoría de localidades.
MD5. Preparación y capacitaciones de la comunidad.
1. Reuniones informativas con comunidades para ilustrar que se debe hacer en
emergencias, usualmente cuando ocurren desastres.
2. Cursos esporádicos de capacitación con organizaciones de la sociedad, con el
X Cuando se organizan
fin de tratar temas relacionados con desastres.
3. Programación regular de actividades de capacitación comunitaria sobre
comportamiento en caso de emergencia; en coordinación con otras entidades
y ONG.
4. Realización de cursos frecuentes con comunidades en la mayoría de
localidades o aldeas sobre preparativos y reducción de riesgos.
5. Cursos permanentes de prevención y atención de desastres en todas las
localidades o aldeas, dentro de un programa de capacitación para el
desarrollo comunitario en coordinación con otras entidades y ONG.
MD6. Planificación para la reconstrucción y rehabilitación.
1. Diseño e implementación de planes municipales de rehabilitación y
X No sistematizada, sin presupuesto
reconstrucción solo a posteriori a desastres importantes.
2. Planeamiento medidas de recuperación provisional por entidades de
servicios públicos y encargadas de evaluación de daños.
3. Procedimientos de diagnóstico, restablecimiento y reparación de
infraestructura, programas de proyectos productivos para la recuperación de
comunidades.
4. Realización, antes de un desastre, de planes y programas municipales para la
recuperación del tejido social, fuentes de trabajo y de medios productivos.
5. Desarrollo generalizado de planes de reconstrucción de daños físicos y
recuperación social con base en escenarios de riesgo; legislación específica y
medidas anticipadas para futura activación de riesgo.
Fuente: Taller CODEM, 2016
OBSERVACIONES
N° IV. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – GOBERNABILIDAD Y Indicar ¿qué se ha hecho,
Votos PROTECCIÓN FINANCIERA (GPF) cuándo, responsables, qué se
requiere para mejorar?
4. Existe un fondo de reservas en el Municipio, reglamentado para la cofinanciación de
X
proyectos, fortalecimiento institucional y recuperación en casos de desastres.
5. Funciona un fondo de reservas en el Municipio. Se realiza análisis para el diseño de
instrumentos de retención y transferencia de riesgos.
PF3. Localización y movilización de recursos de presupuesto
1. Sólo se cuenta con una asignación limitada de partidas presupuestales municipales,
X
para entidades operativas para la atención de emergencias.
2. Existen disposiciones legales que permita la destinación de presupuesto municipal a
X
entidades, con fines de gestión de riesgos.
3. Destinación por ley de transferencias específicas para la gestión de riesgos a nivel
X
municipal y realización de convenios para la ejecución de este tipo de proyectos.
4. Progresiva asignación de partidas del gasto discrecional tanto al Municipio como en
X localidades para la reducción de vulnerabilidad; creación de incentivos para la
protección y seguridad ambiental.
5. Utilización de préstamos gestionados por el Municipio con fines de reducción de
riesgos ante organismos de crédito.
PF4. Implementación de redes y fondos de seguridad social
1. Subvenciones esporádicas a comunidades afectadas por desastres o situaciones
Materiales, ellos mano de obra
críticas de riesgos.
2. Constitución de fondos de inversión social permanentes para el apoyo de
X comunidades vulnerables con focalización en los estratos socio-económicos más Si, 200 casas
pobres.
3. Redes sociales para autoprotección de los medios de sustento de comunidades en
riesgo y realización de proyectos productivos de rehabilitación y reconstrucción post
desastre.
4. Programas de microcrédito y actividades orientadas a la reducción de la
vulnerabilidad humana.
5. Desarrollo de programas de protección social y reducción de la pobreza, actividades
de mitigación y prevención en el Municipio.
PF5. Cobertura de seguros y estrategias de transferencia de pérdidas de activos públicos.
1. Muy pocos inmuebles públicos en el municipio están asegurados.
2. Existen disposiciones de aseguramiento de bienes públicos de obligatorio
cumplimiento; deficiente aseguramiento de la infraestructura.
3. Progresivo aseguramiento de bienes públicos en el municipio.
4. Diseño de programas de aseguramiento colectivo de edificios e infraestructura
pública.
5. Análisis e implementación de estrategias de retención y transferencias de pérdidas
sobre los activos públicos del municipio.
PF6. Cobertura de seguros y reaseguros de viviendas y del sector privado.
1. Bajo porcentaje de bienes privados asegurados en el municipio; industria de seguros
incipiente, poco solvente y sin mayor regulación.
2. Regulación de la industria de seguros, vigilancia de su solvencia y legislación para
X Mayoría privados
aseguramiento del sector hipotecario y de viviendas
3. Desarrollo de algunos estudios cuidadosos de aseguramiento en el municipio, con
base en estimaciones probabilísticas de riesgo, utilizando microzonificaciones;
auditoria e inspección de propiedades.
4. Diseño de programas de aseguramiento colectivo de vivienda y pequeños negocios,
con cobertura automática de los más pobres.
5. Fuerte impulso de programas conjuntos entre el Municipio y compañías de seguros
para generar incentivos económicos, con el fin de promover la reducción del riesgo
y el aseguramiento masivo.
Fuente: Taller CODEM, 2016
EVENTO
EXTREMO O FECHA BREVE DESCRIPCIÓN LUGAR DAÑOS IDENTIFICADOS
RECURRENTE
La Lima, Los Ángeles,
La Lima, Cancha Daños en fincas bananeras, Mas de 85
Se registraron
Huracán Atenas, Deslizamiento familias se encuentran en miseria al
1969 inundaciones y
Francelia en Tramo carretero perder sus pertenencias y cultivos en
deslizamientos
que conduce hacia El este sector, 1 cancha de fútbol
Progreso
Huracán Fifí 1974 Se registraron lluvias Col., La Villa Colonia totalmente dañada
Condiciones No se registra el dato exacto, pero se
Sequía 1975 La Lima
atmosféricas identifican afectados
350 familias afectadas, 25 damnificados,
Lluvias causan
Lluvias 1975 La Villa, La Lima 25 evacuados, 5 viviendas destruidos,
inundaciones
150 afectados
La falla del Motagua,
que atraviesa el 80% del Comunicación vial interrumpida debido
Sismo 1976 territorio guatemalteco Ciudad La Lima a resquebrajamientos en la carretera y
fue la que provocó el 100 viviendas afectadas,
terremoto.
Barrio San Martin, Col.
23 de septiembre, Río
Lluvias causan 60 familias evacuadas, damnificadas,
Chamelecón -Zonas
Lluvias 1978 desbordamiento de Río evacuadas, 2 viviendas destruidas y más
afectadas – San
Chamelecón de 100 casas sumergidas,
Martín, Guadalupe, 23
Septiembre
1 muerto en la ciudad, más de 20 000
damnificados, 800 evacuados, 103
Lluvias causan viviendas destruidas, 546 afectadas,
Lluvias 1979 La Lima y Finca Caimito
inundaciones Más de 10 000 Ha de cultivo destruidos,
Vías de accesos dañados y 1 escuela
dañada en la ciudad
La Lima (Entre La Lima
Lluvias originan y Progreso entre el
Damnificados, afectados, evacuados,
Lluvias 1980 desbordamiento de Río puente la marimba
Viviendas afectadas
Ulúa hasta el puente el
comandante)
1 muerto, heridos, Viviendas inundadas,
Lluvias 1981 Inundaciones por lluvias La Lima Vieja
Tramos de carreteras afectadas
falta de lluvias 20,000 acres de banano y 8,093 Ha de
Sequía 1983 La Lima
provocaron sequias cultivo afectados
Torrenciales aguaceros
Deslizamient Obstaculización de tramos carreteros
1984 provocados por la época La Lima
os imposibilitando la libre circulación.
de lluvias,
Lluvias 1984 Inundaciones por lluvias La Lima (SITRATERCO,
EVENTO
EXTREMO O FECHA BREVE DESCRIPCIÓN LUGAR DAÑOS IDENTIFICADOS
RECURRENTE
3 de septiembre, Los
Ángeles, Guadalupe)
50 familias afectados, damnificados,
Lluvias 1987 Inundaciones por lluvias La Lima Viviendas destruidas y Tramos de
carretera dañados
Incendio Altas temperaturas a
1987 La Lima temperaturas a casusa de la Sequía
Forestal casusa de la Sequía
No se conoce el dato exacto, pero se
Lluvias 1988 Inundaciones por lluvias La Lima identifican damnificados, evacuados,
viviendas destruidas
Col. Guadalupe, La
Mesa, 23 de
800 damnificados, evacuados y
Lluvias 1989 Inundaciones por lluvias septiembre, poblados
Viviendas destruidas
que habitan en las
riberas.
Muchas de las zonas más productivas de
la comunidad fueron afectadas por el
Lluvias 1991 Inundaciones por lluvias La Lima
temporal de lluvias (Se identifica 100 Ha
de cultivos dañados)
Las fincas de la comunidad sufrieron
El fenómeno El Niño
Sequía 1991 La Lima serios daños debido a las sequías y 480
causo sequias
Ha de cultivo dañadas
Movimiento de placas No se conoce el dato exacto, pero se
Sismo 1992 La Lima
tectónicas identifican afectados
3,000 damnificados, 90 viviendas
Huracán Gert 1993 Se registraron lluvias Municipio de La Lima
destruidas
Falta de lluvias debido a
retrasos del invierno en
Sequía 1994 la cuenca del cajón y La Lima --
Deforestación en las
cuencas hidrográficas.
Col. 23 de septiembre,
Col. Martínez Rivera,
Col. Municipal,
Damnificados, 250 afectados, Viviendas
Lluvias 1995 Inundaciones por lluvias Cerrato, El Barrio
inundadas
Mixto, El Bajo,
Jerusalén, La Zona
Roja, SITRATERCO
Colonia 14 de Abril,
Colonia La
Independencia,
Damnificados, afectados, evacuados
Lluvias 1996 Inundaciones por lluvias Colonia Guadalupe,
Viviendas inundadas
Colonia Martínez
Rivera, SITRATERCO, La
Mesa.
Las lluvias causan
inundaciones y 2 damnificados, 1 000 afectados, 2
Lluvias 1997 La Lima
desbordamiento del Río evacuados y 2 viviendas destruidas
Ulúa
EVENTO
EXTREMO O FECHA BREVE DESCRIPCIÓN LUGAR DAÑOS IDENTIFICADOS
RECURRENTE
2 muertos, 2 desaparecidos, 10 852
Huracán Se registraron lluvias e Heridos/enfermos, 2 damnificados, 25
1998 Municipio de La Lima
Mitch inundaciones 000 evacuados, 2 viviendas destruidas,
1 000 Ha de cultivos y bosques
Erosión del suelo genera
Se identifica un muro inestable
1999 acumulación de agua en Aldea Guaruma 2.
Deslizamient poniendo en riesgo a la comunidad
la comunidad
os
Lluvias provocan erosión
2000 La Lima
en el suelo
El deslizamiento en la zona dejo 1
Falla en el norte de muerto, 1 herido, damnificados, 12
Sismo 2009 Honduras causa Col. Pineda viviendas destruidas, 2 viviendas
terremoto. dañadas y un puente dañado en Col.
Pineda
1 muerto, damnificados, viviendas
Lluvias 2001 Inundaciones por lluvias La Mesa destruidas, tramos de carreteras
dañados
Afectados, Viviendas inundadas, Tramos
de carretera dañados, Los canales de
Colonias SITRATERCO,
Lluvias 2005 Inundaciones por lluvias alivio fueron rotos en tres puntos, a la
La meza y Guaruma.
altura de la comunidad de «Guaruma».
Inundación de la colonia «La Mesa».
Las viviendas fueron afectadas por las
Lluvias 2006 Inundaciones por lluvias La Lima
inundaciones
Col. SITRATERCO,
Damnificados, evacuados, viviendas
Guaruma I y II, 22 de
Lluvias 2009 Inundaciones por lluvias inundadas, pérdida de cultivos de
Junio, San José, Nueva
plátano, guineo, yuca y maíz.
Guadalupe.
Tormenta
Inundaciones a causa de 1 muerto, 350 personas afectadas y 350
Tropical 2010 Municipio de La Lima
lluvias evacuados
Matthew
Afectados
Lluvias 2011 Inundaciones por lluvias Municipio de La Lima Tramos de carretera dañados
Hubo fallas en la energía eléctrica.
Fuente: Base de datos DesInventar, 2014
SUSCEPTIBILIDAD EXPOSICIÓN
A ÁREA ACTORES
INUNDACIONES ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADOS
- Habitantes de 84 centros Educativos:
toda la aldea Superior: Universidad Politécnica
- Maestros y Media: Arco Iris Children, Armando Euceda, Bernirene- Misión Sueco-
alumnos de Hon, Bilingüe Carrousel, Carlos Roberto Flores, Centro de Cuidados
centros Infantiles No. 5, Cepenf-Los Ángeles, Cristiano Bilingüe Sunshine, Darío E.
educativos Turcios, Departamental La Lima, Educación Media a Distancia I.M.E.D., El
- Usuarios de Buen Samaritano, Enma Romero de Callejas, Esteban Guardiola, Evans
clínicas School and Kindergarden, Filadelfia, Gabriela Mistral, Guadalupano,
Guaruma Uno, Hans Albo, Instituto Alfonso Hernández Córdova, Instituto
- Usuarios de la Oficial Patria, Internacional La Lima, J.N.Rep. de México, Jardín de Niños
carretera Eben Ezer, Jardín Hans Alsbo, Jardín Japón, Jardín Shalom, José Trinidad
Cabañas, José Trinidad Reyes, Juan Pablo II, Juan Ramón Molina, Kings and
Queens, Lempira, Leopoldo Barrientos, Liceo Brassavola Nacional, Luis
Landa, Manuel Bonilla, Manuel de Jesús Valencia, Mirtha Torres de Mejía,
Modesto Rodas Alvarado, Nuestra Señora de La Fuensanta, Nuestra Señora
de Guadalupe, Nueva San Juan, Oasis Infantil, Rafael Pineda Ponce,
República de Honduras, República de Suecia, Saint Anthony of Padua, San
Pablo II, Sueco Hondureño, Técnico del Valle de Sula, Ventura Ramos
Alvarado, Wisdom Word Bilingual School, Centro Educación Básico Manuel
Bonilla, Centro Educativo Bilingüe Arco Iris, Escuela Centro Educación
Básico, República de Honduras, Escuela Cristiana Bilingüe Sunshine,
Escuela e Instituto My Little Home, Escuela e Institutos Sheridan, Escuela
Alta La Lima Gabriela Mistral, Escuela Kings and Queen, Escuela Mixta Esteban
Guardiola, Escuela Prof. Manuel de Jesús Valencia, Escuela República de
Canadá, Escuela Rural Mixta Guaruma 1, Escuela Urbana Mixta Draro E.
Turcios, Escuela Internacional La Lima, Instituto Lima, Instituto Oficial
Alfonso, Instituto Oficial Patria, Instituto Saint Anthony of Padua, Journey
Bilingüe School, Timonel Bilingüe School.
Básica: Arco Iris Children, Bilingüe Carrousel, Cristiano Bilingüe Sunshine,
Darío E. Turcios, Darío Efraín Turcios, Esteban Guardiola, Evans School and
Kindergarden, Internacional La Lima, Jardín de Niños Eben Ezer, Jardín
Shalom, José Trinidad Reyes, Kings and Queens, Liceo Brassavola Nacional,
Luis Landa, Manuel de Jesús Valencia, Mirtha Torres de Mejía, Modesto
Rodas Alvarado, Nueva San Juan, Oasis Infantil, Saint Anthony of Padua,
Ventura Ramos Alvarado, Wisdom Word Bilingual School.
Pre básica: Arco Iris Children, Cristiano Bilingüe Sunshine, Liceo Brassavola
Nacional, Nuevo San Juan, Saint Anthony of Padua, Filadelfia, Guardería -
Jardín, Jardín de Niños Manuel de Jesús Valencia, Jardín de Niños y Escuela
Nuestra Señora de, Jardín y Escuela Evangélica Oasis Infantil, Kínder
Camino del Saber Escuela, Kínder Jardín de Niños Japón, Kínder Luis Dom
Bilingüe
1 Centro de Salud: La Lima Medical Center, Clínicas de Salud José Trinidad
Moreno
43.82 km red vial pavimentada
SUSCEPTIBILIDAD EXPOSICIÓN
A ÁREA ACTORES
INUNDACIONES ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADOS
181.34 km red vial no pavimentada
- Habitantes de
toda la aldea 3 Centros Educativos: J.N. Elida Rosa De Maldonado, Juan Matías Caballero,
Ramón Villeda Morales
- Maestros y
Cruz de alumnos de
Valencia centros
educativos
49.85 km red vial no pavimentada
- Usuarios de la
carretera
- Habitantes de 13 Centros Educativos:
toda la aldea Media: Alejandrina Meza, Caimito, Camilo Rivera Girón, Dr. Alfonso M.
- Maestros y Córdova, Escuela Lupo, Gabriela Mistra Indiana, Ivis Piedad Zelaya, La
alumnos de Democracia, Las Mercedes, Laurel, Los Limones
El Paraíso Niños Felices
centros
educativos Básica: Gabriela Mistral
Tabla 43. Detalle de elementos expuestos a amenaza a inundaciones, centro urbano de La Lima
EXPOSICIÓN
AMENAZA A
INUNDACIONES BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA POBLACIÓN
ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADA
0.66 % del área expuesta.
Barrio ALPHA Usuarios de la vía
0.009 km de red vial no pavimentada
78.74 % del área expuesta.
Alumnos y maestros del centro 1 Centro Educativo:
Col. 21 De Septiembre Escuela Urbana Mixta Draro E. Turcios
Usuarios de la vía
2.00 km de red no vial pavimentada
10.03 % del área expuesta.
Col. 4 de Junio Empleados del comercio
2 comercios
53.76 % del área expuesta.
Col. Álvarez Martínez Usuarios de la vía
2.77 km de red vial no pavimentada
80.14 % del área expuesta.
Col. Bella Vista Usuarios de la vía
0.37 km de red vial no pavimentada
Col. Bridem 3.52 % del área expuesta.
8.75 % del área expuesta.
Col. Cotraimi Usuarios de la vía
0.02 km de red vial no pavimentada
4.80 % del área expuesta.
Col. El Rosario Usuarios de la vía
0.11 km de red vial no pavimentada
Alta 68.71 % del área expuesta.
Col. Guadalupe Usuarios de la vía
0.15 km de red vial no pavimentada
0.19 % del área expuesta.
Col. Guaymuras Usuarios de la vía
0.01 km de red vial no pavimentada
5.92 % del área expuesta.
Col. Jerusalén Usuarios de la vía
0.54 km de red vial no pavimentada
18.53 % del área expuesta.
Col. La Independencia Usuarios de la vía
0.46 km de red vial no pavimentada
12.42 % del área expuesta.
Col. La Virtud Usuarios de la vía
0.26 km de red vial no pavimentada
Col. Loma Linón Usuarios de la vía 10.92 % del área expuesta.
12.98 % del área expuesta.
Col. Los Maestros Usuarios de la vía 0.06 km de red vial pavimentada
0.33 km de red vial no pavimentada
41.48 % del área expuesta.
Col. Modesto Rodas Usuarios de la vía
0.20 km de red vial no pavimentada
Col. Planeta Usuarios de la vía 3.15 % del área expuesta.
EXPOSICIÓN
AMENAZA A
INUNDACIONES BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA POBLACIÓN
ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADA
0.01 km de red vial no pavimentada
14.11 % del área expuesta.
Col. Quinta Venecia Usuarios de la vía
0.12 km de red vial no pavimentada
52.50 % del área expuesta.
Col. San Cristóbal Usuarios de la vía
0.61 km de red vial no pavimentada
14.60 % del área expuesta.
Col. Santa Isabel Usuarios de la vía
0.18 km de red vial no pavimentada
58.61 % del área expuesta.
Empleados del comercio
Col. Sitraterco 2 comercios
Usuarios de la vía
4.85 km de red vial no pavimentada
0.89 % del área expuesta.
Invasión Jerusalén Usuarios de la vía
0.06 km de red vial no pavimentada
Residencial Oro Verde Usuarios de la vía 2.39 % del área expuesta.
1.25 % del área expuesta.
Zona Americana Usuarios de la vía
0.003 km de red vial no pavimentada
1.54 % del área expuesta.
Barrio ALPHA Usuarios de la vía
0.02 km de red vial no pavimentada
13.12 % del área expuesta.
Col. 21 De Septiembre Usuarios de la vía
0.28 km de red vial no pavimentada
40.10 % del área expuesta.
Col. 4 de Junio Usuarios de la vía 0.14 km de red vial pavimentada
1.19 km de red vial no pavimentada
42.39 % del área expuesta.
Col. Álvarez Martínez Usuarios de la vía
2.57 km de red vial no pavimentada
19.83 % del área expuesta.
Col. Bella Vista Usuarios de la vía
0.30 km de red vial no pavimentada
25.49 % del área expuesta.
Col. Bridem Usuarios de la vía
0.38 km de red vial no pavimentada
1.19 % del área expuesta.
Media Col. Buenos Aires Usuarios de la vía 0.04 km de red vial pavimentada
0.25 km de red vial no pavimentada
67.57 % del área expuesta.
Col. Cotraimi Usuarios de la vía
0.19 km de red vial no pavimentada
83.35 % del área expuesta.
Col. El Rosario Usuarios de la vía
4.01 km de red vial no pavimentada
71.78 % del área expuesta.
Col. Fraternidad Usuarios de la vía 0.003 km de red vial pavimentada
0.79 km de red vial no pavimentada
0.35 % del área expuesta.
Col. Gracias a Dios Usuarios de la vía 0.01 km de red vial pavimentada
0.02 km de red vial no pavimentada
10.57 % del área expuesta.
Col. Guadalupe Usuarios de la vía
0.06 km de red vial no pavimentada
Col. Guaymuras Empleados del comercio 96.57 % del área expuesta.
EXPOSICIÓN
AMENAZA A
INUNDACIONES BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA POBLACIÓN
ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADA
Usuarios de la vía 1 comercio
1.64 km de red vial no pavimentada
Empleados del comercio 59.22 % del área expuesta.
Col. Jerusalén 1 comercio
Usuarios de la vía
6.61 km de red vial no pavimentada
Alumnos y maestros del centro 74.12 % del área expuesta.
Col. La Independencia escolar 1 Centro Educativo: Escuela Emma Romero
Usuarios de la vía 2.66 km de red vial no pavimentada
74.49 % del área expuesta.
Col. La Virtud Usuarios de la vía
1.57 km de red vial no pavimentada
1.09 % del área expuesta.
Col. Loma Linón Usuarios de la vía
0.01 km de red vial no pavimentada
77.90 % del área expuesta.
Alumnos y maestros del centro 1 Centro Educativo: Instituto Saint Anthony Of
Col. Los Maestros escolar Padua
Usuarios de la vía 0.43 km de red vial pavimentada
0.73 km de red vial no pavimentada
51.85 % del área expuesta.
Col. Modesto Rodas Usuarios de la vía 1 comercio
0.81 km de red vial no pavimentada
0.36 % del área expuesta.
Col. Nueva Jerusalén Usuarios de la vía
0.01 km de red vial no pavimentada
66.18 % del área expuesta.
Alumnos y maestros del centro 1 Centro Educativo: Guardería -Jardín
Col. Planeta escolar 2 comercio
Usuarios de la vía 1.05 km de red vial pavimentada
7.24 km de red vial no pavimentada
70.53 % del área expuesta.
Col. Quinta Venecia Usuarios de la vía
0.30 km de red vial no pavimentada
Alumnos y maestros del centro 46.67 % del área expuesta.
escolar 1 Centro Educativo: Escuela Centro Educación Básico
Col. San Cristóbal
Republica de Honduras
Usuarios de la vía
0.95 km de red vial no pavimentada
58.41 % del área expuesta.
Col. Santa Isabel Usuarios de la vía
0.91 km de red vial no pavimentada
40.29 % del área expuesta.
Col. Sitraterco Usuarios de la vía 0.55 km de red vial pavimentada
2.83 km de red vial no pavimentada
2.67% del área expuesta.
Invasión Jerusalén Usuarios de la vía
0.04 km de red vial no pavimentada
Residencial Oro Verde 0.48 % del área expuesta.
1.25 % del área expuesta.
Zona Americana Usuarios de la vía
0.06 km de red vial no pavimentada
1.77 % del área expuesta.
Baja Barrio ALPHA Usuarios de la vía 0.0004 km de red vial pavimentada
0.07 km de red vial pavimentada
EXPOSICIÓN
AMENAZA A
INUNDACIONES BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA POBLACIÓN
ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADA
0.30 % del área expuesta.
Col. 22 de Mayo Usuarios de la vía
0.003 km de red vial pavimentada
6.56 % del área expuesta.
Col. 21 De Septiembre Usuarios de la vía
0.33 km de red vial pavimentada
30.08 % del área expuesta.
Col. 4 de Junio Usuarios de la vía 0.07 km de red vial pavimentada
0.75 km de red vial pavimentada
38.79 % del área expuesta.
Col. Agua Prieta Usuarios de la vía 0.01 km de red vial pavimentada
0.51 km de red vial pavimentada
1.87 % del área expuesta.
Col. Álvarez Martínez Usuarios de la vía
0.09 km de red vial pavimentada
Col. Bella Vista Usuarios de la vía 0.03 % del área expuesta.
17.32 % del área expuesta.
Col. Bridem Usuarios de la vía
45 km de red vial pavimentada
78 % del área expuesta.
Alumnos y maestros del centro 2 Centro Educativo: Instituto Oficial Alfonso y Centro
escolar Educativo Bilingüe Arco Iris
Col. Buenos Aires Empleados del comercio 2 comercios
Usuarios de la vía 0.73 km de red vial pavimentada
4.08 km de red vial pavimentada
23.69 % del área expuesta.
Col. Cotraimi Usuarios de la vía 0.17 km de red vial pavimentada
0.037 km de red vial pavimentada
6.71 % del área expuesta.
Col. El Rosario Usuarios de la vía
0.24 km de red vial pavimentada
20.51 % del área expuesta.
Col. Fraternidad Usuarios de la vía
0.59 km de red vial pavimentada
45.66 % del área expuesta.
Alumnos y maestros del centro
escolar 1 Centro Educativo: Escuela Republica de Canadá
Col. Gracias A Dios
0.41 km de red vial pavimentada
Usuarios de la vía
3.44 km de red vial pavimentada
1.59 % del área expuesta.
Col. Guadalupe Usuarios de la vía
0.03 km de red vial pavimentada
Empleados del comercio 19.31 % del área expuesta.
Col. Guaymuras 1 comercio
Usuarios de la vía
0.14 km de red vial pavimentada
11.84 % del área expuesta.
Col. Jerusalén Usuarios de la vía
0.84 km de red vial pavimentada
0.93 % del área expuesta.
Col. La Independencia Usuarios de la vía
0.07 km de red vial pavimentada
12.42 % del área expuesta.
Alumnos y maestros del centro
escolar 1 Centro Educativo: Kínder Luis Dom Bilingüe
Col. La Virtud
0.36 km de red vial pavimentada
Usuarios de la vía
0.10 km de red vial pavimentada
Col. Loma Linón Usuarios de la vía 1.09% del área expuesta.
EXPOSICIÓN
AMENAZA A
INUNDACIONES BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA POBLACIÓN
ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADA
0.05 km de red vial pavimentada
Empleados del comercio 1.30 % del área expuesta.
Col. Los Maestros
Usuarios de la vía 1 comercio
3.11 % del área expuesta.
Col. Modesto Rodas Usuarios de la vía
0.04 km de red vial pavimentada
3.64 % del área expuesta.
Col. Nueva Jerusalén Usuarios de la vía
0.05 km de red vial pavimentada
31.51 % del área expuesta.
Empleados del comercio 1 comercio
Col. Planeta
Usuarios de la vía 0.16 km de red vial pavimentada
1.87 km de red vial pavimentada
35.27 % del área expuesta.
Col. Quinta Venecia Usuarios de la vía 0.22 km de red vial pavimentada
0.11 km de red vial pavimentada
Empleados del comercio 5.83 % del área expuesta.
Col. San Cristóbal 1 comercio
Usuarios de la vía
0.005 km de red vial pavimentada
14.60 % del área expuesta.
Col. Santa Isabel Usuarios de la vía
0.59 km de red vial pavimentada
0.37 % del área expuesta.
Col. Sitraterco Usuarios de la vía
0.05 km de red vial pavimentada
2.67 % del área expuesta.
Invasión Jerusalén Usuarios de la vía
0.11 km de red vial pavimentada
Residencial Oro Verde 0.48 % del área expuesta.
1.25 % del área expuesta.
Zona Americana Usuarios de la vía
0.11 km de red vial pavimentada
Fuente: Exposición calculada con base en datos de: Centros educativos, Secretaría de Educación, 2014; Centros de salud, Secretaría de
Salud, 2010; levantamiento de infraestructura critica, 20015; e Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016).
Tabla 44. Detalle de elementos expuestos a susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de La Lima
SUSCEPTIBILIDAD EXPOSICIÓN
A BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA POBLACIÓN
DESLIZAMIENTOS ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADA
Col. Jerusalén Usuarios de la vía 0.38 km de red vial no pavimentada
Alta Col. Loma Linón Usuarios de la vía 0.10 km de red vial no pavimentada
Col. Nueva Jerusalén Usuarios de la vía 0.14 km de red vial no pavimentada
Col. 22 de Mayo Usuarios de la vía 1.76 km de red vial no pavimentada
0.07 km de red vial pavimentada
Col. Agua Prieta Usuarios de la vía
1.07 km de red vial no pavimentada
Alumnos y maestros del centro 2 centros escolares: Escuela Centro Educación
Media escolar
Básico Republica de Honduras y Kínder Luis Dom.
Col. Buenos Aires Empleados del comercio Bilingüe
Usuarios del plantel 3 comercios
Usuarios de la vía 1 plantel de distribución de combustible
SUSCEPTIBILIDAD EXPOSICIÓN
A BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA POBLACIÓN
DESLIZAMIENTOS ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA AFECTADA
0.98 km de red vial pavimentada
5.09 km de red vial no pavimentada
0.17 km de red vial pavimentada
Col. Cotraimi Usuarios de la vía
0.24 km de red vial no pavimentada
Col. El Rosario Usuarios de la vía 1.97 km de red vial no pavimentada
Col. Fraternidad Usuarios de la vía 0.11 km de red vial no pavimentada
Alumnos y maestros del centro 1 centro escolar: Guardería -Jardín
Col. Gracias A Dios escolar 0.41 km de red vial pavimentada
Usuarios de la vía 7.86 km de red vial no pavimentada
Empleados del comercio 2 comercios
Col. Guaymuras
Usuarios de la vía 1.79 km de red vial no pavimentada
Empleados del comercio 2 comercios
Col. Jerusalén
Usuarios de la vía 10.31 km de red vial no pavimentada
Col. La Independencia Usuarios de la vía 3.07 km de red vial no pavimentada
Alumnos y maestros del centro 1 centro escolar: Instituto Oficial Alfonso
Col. La Virtud escolar 0.39 km de red vial pavimentada
Usuarios de la vía 1.97 km de red vial no pavimentada
Col. Loma Linón Usuarios de la vía 1.20 km de red vial no pavimentada
Col. Nueva Jerusalén Usuarios de la vía 0.59 km de red vial no pavimentada
Alumnos y maestros del centro
1 centro escolar: Centro Educativo Bilingüe Arco Iris
escolar
3 comercio
Col. Planeta Empleados del comercio 1.20 km de red vial pavimentada
Usuarios de la vía 9.12 km de red vial no pavimentada