CONTRASTE ENTRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA
HECHO 1
Demanda:
Se afirma que los cónyuges contrajeron matrimonio el 6 de mayo de 2014 y el
domicilio conyugal.
Contestación:
El demandado acepta en su totalidad este hecho.
HECHO 2
Demanda:
Se manifiesta que procrearon un hijo (C.A.L.G.), de nueve años y ocho meses de
edad, quien cohabita con la madre en el domicilio mencionado. La actora asegura
haber sido quien ha asumido la manutención del menor
Contestación:
El demandado lo reconoce parcialmente:
Acepta la paternidad y la cohabitación del menor con la madre.
Niega que la actora haya asumido completamente los gastos de manutención,
alegando que ha realizado depósitos bancarios, entregas de dinero en efectivo
y compra de artículos necesarios para el hijo.
COMO PRUEBAS SUPERVINIENTES, PODER PRESENTAR LOS RECIBOS DE
GASTOS DEL MENOR POR PARTE DE LA PARTE ACTORA
HECHO 3
Demanda:
Se asegura que el menor está inscrito en quinto grado de primaria en la escuela
Flavio Antonio Paniagua y que la constancia de estudios aún no se anexa debido al
inicio reciente del ciclo escolar.
Contestación:
El demandado lo acepta. Además, añade que su padre (abuelo del menor) ha
participado en el traslado del niño a la escuela y al domicilio de la actora.
¿EN QUE PUEDE AFECTAR O BENEFICIAR EL ABUELO?
HECHO 4
Demanda:
La actora señala que, al inicio de la relación, la convivencia familiar era buena, pero
posteriormente el demandado comenzó a cumplir de forma irregular con sus
obligaciones alimentarias. Afirma que esto se intensificó tras la separación, dejando
la mayor parte de los gastos a cargo de la actora.
Contestación:
El demandado lo reconoce parcialmente:
Acepta que al principio dedicó tiempo de calidad a su familia y que
posteriormente tuvo dificultades económicas debido a su situación laboral.
Niega haber incumplido deliberadamente con sus obligaciones alimentarias,
argumentando que siempre proveyó en la medida de sus posibilidades.
Además, menciona que fue la actora quien abandonó el domicilio conyugal
llevándose al menor sin su consentimiento.
ACTORA: NO SEÑALA QUE ABANDONO EL HOGAR
DEMANDADO AFIRMA QUE ABANDONO EL HOGAR
DEBERÍAMOS JUSTIFICAR VIOLENCIA FAMILIAR
HECHO 5
Demanda:
La actora declara que el demandado ha cumplido sus obligaciones alimentarias de
forma esporádica y parcial, dejando los gastos esenciales del menor a cargo de ella.
Contestación:
El demandado lo niega completamente, ofreciendo como prueba tickets y
comprobantes de transferencias bancarias realizadas a la actora. Argumenta que
siempre ha asumido sus obligaciones dentro de sus posibilidades económicas y que
percibe ingresos variables como vendedor. Solicita que se considere la pensión
acorde a sus ingresos.
ARGUMENTAR QUE, SI TIENE UN TRABAJO COMO VENDEDOR, PERO ES FIJO
EN UN ESTABLECIMIENTO EN LA UNIVERSIDAD SAN CRISTOBAL
HECHO 6
Demanda:
La actora asegura haber velado por el bienestar integral del menor y niega haber
impedido la convivencia del demandado con su hijo. Propone que, para garantizar
una convivencia adecuada, esta se realice en el Centro de Convivencia Asistida
Familiar.
Contestación:
El demandado lo niega, argumentando que la actora busca tergiversar los hechos.
Declara su interés en convivir con su hijo y solicita un régimen de convivencia
provisional y la custodia compartida. Alega que, durante la separación, el menor ha
convivido con ambos progenitores de forma alternada.
EXISTEN CONTRADICCIONES
ACTORA PROPONE GUARDA Y CUSTODIA TOTAL Y DEFINITIVA
DEMANDADO ARGUMENTA QUE HA CONVIVIDO CON EL MENOR Y SOLICITA
RÉGIMEN DE CONVIVENCIA COMPARTIDA. SIGUIENDO LA TESITURA DE
VIOLENCIA FAMILIAR, PODER ARGUMENTAR QUE EXISTE UN TEMOR
FUNDADO EN QUE EL PADRE NO REGRESE AL NIÑO DE LAS VISITAS.
