Yanelys Rosado Martínez 22-0221
Docente
Doris M. Peña Calderón
Materia y código
Ética profesional
QUI-417-01
Tema
Principios éticos en My sister’s keeper
Fecha de entrega
22 de enero de 2024
Hablar sobre la ética en esta película no es fácil. Es complicado evaluar una situación y como
actúa/las decisiones que toma una persona en una determinada situación como ésta, cuando
uno no lo ha vivido directamente. Se supone que lo “bien” está bien sin importar el contexto,
y que lo “malo” es malo, pero, empiezo a creer que la ética está muy ligada a las emociones,
¿o no? Creo que ese concepto de lo que está bien o mal hacer en el momento se ve
fuertemente influenciado por lo que siente/lo que está viviendo esa persona.
Hay varias cosas que analizar en esta película con respecto a la ética de algunos personajes
(desde mi punto de vista). En primer lugar, no hay nada más respetable que la vida, y al elegir
traer un niño a la vida se debe reconocer que es un individuo valioso cuyo propósito principal
deba ser que se respete su integridad física y emocional, y vemos que dicho derecho y
principio ético fue violentado con respecto a Anna. Al escuchar que Anna al empezar la
película estaba diciendo que los padres dicen que todos los niños son planeados y esperados,
pero en su caso ella fue creada con el propósito de salvar la vida de su hermana Kate, me da
realmente mucha lástima, y mi consciencia me indica que esa decisión de sus padres al elegir
hacer la fecundación in vitro solo para salvar la vida de Kate hace que el propósito de vida de
Anna sea ser un “medicamento” o un “tratamiento”, y eso podría afectar la percepción que
tiene Anna sobre sí misma. Ahora bien, al Anna decidir que quería tener la emancipación
médica, para poder conservar su propia salud vemos que se cumple este principio ético.
Hablemos un poco sobre Sara, la madre. A la hora de juzgar las decisiones que ella tomó y
clasificarlas como éticas o no éticas, yo traté de ponerme en los zapatos de ella, e intentar
averiguar que hubiese hecho yo en esa situación. Lamentablemente, no encontré la respuesta.
Pero ante esa situación de lo único que estuviera segura es que no querría que mi hija
muriera. Pero, aun así, yo no creo que el fin justifica los medios. A mi entender, los
principios éticos de la madre se vieron empañados por la gran desesperación y frustración que
estaba sintiendo ante la inexplicable situación de que no tenía el control sobre la vida o la
muerte de Kate. De hecho, podemos observar que, en su obsesiva situación de salvar a su
hija, no le importaba ninguna de las otras sugerencias que intentaban darle, ni siquiera la de
Kate. Al ella no respetar lo que quería hacer Kate, o sea, no seguir luchando, porque se sentía
tan cansada, y sabía cuánto había afectado esa situación a su papá, ya que le había quitado a
su esposa, a su hermano, ya que le había quitado la atención que él también merecía, a su
hermana, ya que había permitido que violentaran su cuerpo sin su consentimiento, ella
cargaba con todo ese peso y le hacía sentir cada vez menos viva; y cuando una persona quiere
tomar una decisión sobre otra persona y no respeta sus deseos, se ve violentada la ética
claramente.
Otro personaje por evaluar es el doctor, específicamente sus acciones en dos escenas. La
primera es aquella en la que Kate quería ir a la playa, pero el hospital no iba a autorizar su
salida, sin embargo, él ideó un plan para que saliera y esperarla a una hora acordada para
reingresarla como si nunca hubiese salido. A simple vista esto podría verse como poco ético y
una clara violación a las reglas, pero creo que como ser humano él estaba tratando de
entender a Kate, y también tratando de dejar una huella significativa en esa familia,
especialmente en la vida de Kate. Yo entiendo que el transgredir las reglas de esa forma fue
un acto totalmente no ético. Sin embargo, el cumplir el deseo de una persona que iba a morir
y que toda su vida había estado sufriendo por cosas más grandes y significativas, el hecho de
ser empático con ellos fue un acto ético. Yo entiendo que el profesional del área de la salud
no solo se compromete a cumplir las reglas, sino a hacer lo mejor para sus pacientes, y ya
luego de evaluar toda la situación él sabía que no estaba poniendo en peligro la vida de ella,
eso lo hace una decisión ética. Espero no haber sonado algo contradictoria, solo intentaba
evaluar la situación desde dos puntos de vista distintos, y lo considero así desde mi propio
concepto de ética.
La Jueza y el abogado, quienes se vieron en situaciones difíciles a la hora de tomar decisiones
donde la ley ameritaba “cambios” o “excepciones” en cierto sentido. A mi entender, las
decisiones de ambos fueron movidos por la empatía. En el caso de la jueza, ella optó por
respetar la autonomía de Anna y, la autonomía y el deseo de Kate. Pero era empática porque
ella había perdido a una hija, y eso la hizo conectar con Kate. Por otro lado, Campbell (el
abogado) fue motivado a ayudar a Anna a tener control sobre su cuerpo, ya que él era
epiléptico, y sabia más que nadie lo que era no tener control sobre su cuerpo, y el elegir
ayudarla a pesar de que solo tenía 11 años y no tenía el dinero suficiente para pagarle me
parece una decisión muy ética, y vemos que también fue movido por la empatía.
No quiero dejar de mencionarlo, pero, aunque parezca insignificante, el hecho de que Brian
(el papá) haya elegido permitir hablar, escuchar y no juzgar a Anne ante la decisión de elegir
su bienestar me parece una decisión muy ética. Finalmente, cuando amamos hacemos
sacrificios, y queremos hacer todo lo que está a nuestro alcance para que esté bien. Pero
cuando en el camino a buscar el bien de esa persona se comprometen los derechos y la
integridad de otra persona, esa decisión no es ética, simplemente eso no está bien.
