1.
Introducción
El análisis del X Pleno Casatorio Civil parte de la Casación N° 1242-2017-Lima Este, donde la
Corte Suprema estableció doce reglas vinculantes relacionadas con la prueba de oficio y su
valoración probatoria, a partir de la interpretación del artículo 194° del Código Civil. Este
acuerdo plenario es crucial para comprender la aplicación y límites de la prueba de oficio en el
proceso judicial, así como el papel del juez en la valoración de la misma.
En este contexto, las reglas establecidas son fundamentales para guiar a los jueces en la
correcta aplicación de la ley y en el uso de la prueba de oficio como herramienta excepcional.
2. Hechos del Caso
El caso en cuestión trata sobre una demanda de reivindicación de un bien inmueble. La parte
demandante solicitaba la restitución de un lote de terreno que, aunque se encontraba en
disputa, no fue identificado con claridad en las instancias judiciales de primer y segundo grado.
La problemática radica en que las partes no pudieron identificar de manera precisa el bien en
cuestión, lo que generó controversia sobre su ubicación y extensión, ya que ambos alegaban
ser propietarios de lotes situados en áreas geográficas contiguas pero no idénticas.
3. Trámite en Primera Instancia
En primera instancia, el juez declaró infundada la demanda, al considerar insuficientes los
medios de prueba presentados por la parte demandante (como resoluciones administrativas,
planos y memorias descriptivas), ya que algunos documentos, como la memoria descriptiva, no
estaban visados por una autoridad competente, lo que les restaba validez.
4. Trámite en Segunda Instancia
En apelación, la sentencia fue revocada y se declaró improcedente la demanda, debido a la
falta de pruebas adicionales, como una prueba pericial técnica. Sin embargo, esta decisión se
consideró errónea, ya que la improcedencia no es el camino adecuado cuando hay una disputa
clara sobre los hechos del caso.
5. Reglas Establecidas en el X Pleno Casatorio Civil
Las doce reglas vinculantes establecidas en el acuerdo plenario son las siguientes:
Facultad Excepcional: El juez puede ordenar la prueba de oficio de manera excepcional, según
la naturaleza del caso.
Fijación de Puntos Controvertidos: Los jueces deben detallar con precisión los puntos
controvertidos para que las partes puedan entender claramente la cuestión.
Límites de la Prueba de Oficio: La prueba de oficio debe observar los siguientes límites:
excepcionalidad, pertinencia, fuentes de prueba, motivación, contradicción, no suplir a las
partes, y debe ser ordenada en una sola oportunidad.
Contradicción: La prueba de oficio debe ser sometida al contradictorio, ya sea de manera oral
o escrita, y debe garantizarse la participación de las partes.
Admisión de Pruebas en Procesos Escrito: En procesos escritos, el juez puede ordenar la
prueba de oficio al terminar las pruebas admitidas o excepcionalmente antes de la sentencia.
Relevancia de la Prueba Extemporánea: El juez debe evaluar de oficio la pertinencia de
pruebas que no fueron admitidas por rebeldía o que sean extemporáneas.
Copias Certificadas de Procesos Conexos: El juez puede incorporar de oficio las copias
certificadas de procesos judiciales o conexos.
Prueba de Oficio en Vista de Causa: Durante la vista de causa, el juez deberá advertir sobre la
posibilidad de prueba de oficio y someterla al contradictorio.
Efecto de la Apelación en la Prueba de Oficio: La apelación contra la resolución que ordena la
prueba de oficio se considera sin efecto suspensivo.
Pruebas en Derechos Reales: En casos que involucren derechos reales, el juez puede ordenar
pruebas como inspección judicial, prueba pericial sobre el inmueble y documentos registrales.
Prueba de Oficio en Derecho Personal: En casos de insuficiencia probatoria, el juez puede
recurrir a la prueba de oficio para esclarecer los hechos, especialmente en casos de nulidad
manifiesta.
Prueba de Oficio para Personas Vulnerables: El juez puede ordenar pruebas de oficio cuando
las partes sean personas en situación de vulnerabilidad, para asegurar el pleno ejercicio de sus
derechos.
CONCLUSIONES
La Corte Suprema acogió el recurso de casación interpuesto por la parte demandante y
anuló la sentencia de segunda instancia.
La prueba de oficio y su adecuada valoración son fundamentales para asegurar la justicia en
los procesos judiciales. Las reglas vinculantes proporcionan a los jueces una guía clara sobre
cómo aplicar dicha prueba, garantizando el respeto al derecho al contradictorio y a una
decisión fundamentada.
Este acuerdo plenario refuerza la jurisprudencia y ofrece una interpretación más clara del
Código Civil, lo que contribuye a la correcta administración de justicia.
A pesar de las críticas sobre la falta de debate fáctico, la Corte ha establecido un marco
normativo detallado y útil para la resolución de disputas complejas.
