UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA

“MONOGRAFÍA DEL CURSO DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO”

POR

CLASE DEL 2023, AGOSTO

COMISIÓN DE EDICIÓN Y REDACCIÓN

MED. HÉCTOR GUILLERMO DÍAZ SANTANA PEÑA 1547697

TEC. AGROP. AMANDA SUSANA SANCHEZ GARCÍA 2126653

LIC. ALAN GUSTAVO VÁZQUEZ RODRIGUEZ 1630787

ACT. RAYMUNDO ZUÑIGA LEIJA 1529040

CLASE DEL 2023 QUE ELABORÓ EL PRESENTE

Gabriela Lizzeth Albores Gonzalez 1769485

Norma Edith Benitez Rivera 0840381
Mario Alberto Bravo 2178912
Yelenia Vianey Briones Salazar 2134362
Sergio Cavazos Martinez 0675283
Azalia Diaz Ortiz 2178564
Hector Guillermo Diaz Santana Pena 1547697
Héctor Baudelio Flores Rivera 2178918
Erik Fernando Gallegos Balderas 0762248
Kathya Andrea Gutiérrez Leano 0403592
María Teresa Jaramillo Pérez 0826483
Diego Lainez Leyva 2178918
Hilda Hannah Llanas Garza 1520971
Judith Elizabeth Marroquín Reyes 2178827
Fatima Marisol Montes Pascal 1633394
Julian Roberto Ortegon Villarreal 1013305
Jorge Enrique Pineda Santos 1392451
Ana Victoria Poynton Castilleja 2178899
Nancy Carolina Ramírez Eguía 1460957
Amanda Susana Sanchez Gracia 2126653
Yessika Lizeth Serrano Fernandez 1562870
Jesus Ricardo Trujillo Gamez 1913035
Ma Guadalupe Valdes Estrada 0430038
Alan Gustavo Vázquez Rodríguez 1630787
Raymundo Zuñiga Leija 1529040
Contenido
Contenido ................................................................................................................................ 3
Introducción............................................................................................................................. 6
Primera Parte: Principales Conceptos y Principios del Derecho.......................... 7
Definición de Concepto ..................................................................................................... 7
Adquisición de un Concepto como inicio del Conocimiento .................................... 7
Nociones básicas y conceptos introductorios de Derecho ...................................... 8
Regla, norma y ley natural .......................................................................................... 10
Principales distinciones entre Moral y Derecho ...................................................... 11
Principales acepciones de la palabra Derecho ....................................................... 11
El Derecho positivo y Derecho vigente ..................................................................... 11
El Derecho federal, Derecho local y Derecho municipal........................................ 12
Derecho objetivo y Derecho subjetivo ...................................................................... 12
Derecho real y Derecho personal .............................................................................. 13
Distintos tipos de Derecho y algunos ejemplos breves.......................................... 13
Ámbitos de validez en las normas jurídicas ................................................................. 14
Ámbito de Validez Espacial ........................................................................................ 14
Ámbito de Validez Temporal ....................................................................................... 15
Ámbito de Validez Jerárquica ..................................................................................... 15
Ámbito de Validez de Sanción ................................................................................... 16
Ámbito de Validez en Relación con los Particulares .............................................. 17
Justicia y Equidad ............................................................................................................ 17
Justicia ........................................................................................................................... 17
Equidad .......................................................................................................................... 18
La Justicia y la equidad para Sócrates y Aristóteles. ............................................. 18
La Justicia y la equidad en la Edad Media. .............................................................. 18
La Justicia y la equidad en nuestro Tiempo ............................................................. 19
La Justicia y la Equidad: Proceso judicial civil......................................................... 19
La Justicia y la Equidad: Proceso penal ................................................................... 19
Segunda Parte: Las Fuentes del Derecho .............................................................. 21
 Fuentes del Derecho ....................................................................................................... 21
Las Fuentes Formales del Derecho .............................................................................. 22
El Proceso Legislativo ..................................................................................................... 22
La Jurisprudencia ............................................................................................................. 24
La Costumbre como Fuente de Derecho ..................................................................... 26
La Costumbre en el Derecho Mexicano ....................................................................... 27
Antecedentes sobre la Costumbre en el Derecho Mexicano ................................ 28
La Costumbre en el Derecho Civil ............................................................................. 29
La Costumbre en el Derecho Mercantil .................................................................... 30
La Costumbre en el Derecho Administrativo ........................................................... 31
La Costumbre en el Derecho Procesal ..................................................................... 32
La Costumbre en el Derecho Penal .......................................................................... 33
Doctrina, Principios Generales del Derecho y Normas Individualizadas ................ 34
Estado de Derecho y Cultura de la Legalidad ............................................................. 35
Concepto de Estado ........................................................................................................ 36
Los Elementos del Estado .............................................................................................. 37
La Constitución ................................................................................................................. 40
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ........................................... 41
Tercera Parte: Dogmática, Jurisprudencia y Técnica Jurídica ............................ 44
Dogmática Jurídica y clasificación de las Disciplinas Jurídicas................................ 44
Disciplinas Especiales ................................................................................................. 44
Disciplinas jurídicas auxiliares. .................................................................................. 46
Diversas ramas del derecho....................................................................................... 50
Derecho Objetivo. ............................................................................................................ 52
Derecho subjetivo. ........................................................................................................... 53
Derecho social. ................................................................................................................. 55
Teoría de los derechos humanos. ............................................................................. 55
Actualidades procesales. ............................................................................................ 56
Cuarta Parte: Aplicación de la Técnica para la Solución de Problemas ............ 57
La Interpretación de la Ley ............................................................................................. 57
Tipos de Interpretación .................................................................................................... 57
La Integración de la Ley y lagunas en la Ley .............................................................. 58
 La Integración ............................................................................................................... 58
Principio de No-Retroactividad (Irretroactividad) de la Ley ....................................... 60
La Teoría de los Derechos Adquiridos .......................................................................... 64
Teoría de Bonnecase....................................................................................................... 65
La Territorialidad de las normas jurídicas y sus excepciones ................................... 66
Teoría de los Estatutos ................................................................................................ 67
Doctrina de Pillet. ......................................................................................................... 68
La aplicación Espacial del Derecho Penal ................................................................... 69
Conclusión............................................................................................................................. 71
Referencias ........................................................................................................................... 72
Introducción

En el vasto tejido de la sociedad, el derecho se erige como un cimiento esencial para

las relaciones entre las personas. Es el código que dirige nuestras interacciones, el
mediador que resuelve conflictos y la brújula que traza los límites de nuestras
libertades y responsabilidades. Desde las tablas de cuneiforme en la Antigua
Mesopotamia hasta los modernos códigos legales apoyados por herramientas
digitales, el Derecho ha sido un componente intrínseco de la civilización humana
desde sus inicios. Su omnipresencia y su influencia en la estructura y en el
funcionamiento de las sociedades lo convierten en un objeto de estudio fundamental.
El presente documento se adentra en los fundamentos del Derecho, buscando
proporcionar una comprensión sólida de las nociones introductorias al estudio del
Derecho. Ya sea para aquellos que están dando sus primeros pasos o para quienes
buscan una revisión de sus conceptos fundamentales, este texto brindará una visión
detallada y profunda del tema.
A lo largo de estas páginas, se desglosarán conceptos cruciales, como la equidad, la
justicia y la ética. Se analizarán las diversas fuentes del derecho, desde la legislación
escrita hasta la jurisprudencia, y se observará cómo estas fuentes se aplican en la
vida cotidiana y en la resolución de disputas. Se explorarán sistemas legales de todo
el mundo, desde el sistema de derecho civil hasta el sistema de derecho
consuetudinario, destacando sus diferencias y similitudes. Junto con nosotros, el
lector comprenderá cómo se crean, modifican y aplican las leyes en una sociedad.
Además, se reflexionará sobre las cuestiones éticas que enfrentan los profesionales
del derecho en su ejercicio diario y cómo estas decisiones pueden influir en el
bienestar de la sociedad en su conjunto. Se examinará cómo se protegen los
derechos humanos en el contexto del derecho internacional, destacando la
importancia de esta dimensión en un mundo cada vez más interconectado.
El Derecho es el lienzo sobre el cual se pinta la convivencia humana, y esta
introducción tiene como objetivo desvelar sus elementos fundamentales. A medida
que avancemos en esta exploración, quedará claro que el Derecho es tanto un testigo
de la historia como una herramienta para construir un futuro más equitativo y justo.
Primera Parte: Principales Conceptos y Principios del Derecho

La primera parte del curso de Introducción al Derecho tiene como objetivo entender
de manera precisa y completa los conceptos más básicos del estudio del Derecho,
así como la comprensión del concepto como tal.

Definición de Concepto

Según la RAE la palabra concepto se refiere a “idea que concibe o forma el

entendimiento” (Asale, 2014), expone que un concepto es todo aquello que se concibe
en el pensamiento acerca de algo o de alguien. Es decir, la comprensión de una idea,
en este contexto desde la perspectiva del derecho. Para lograr adquirir un concepto
es necesario identificar las características particulares, el contexto y el uso que se
debe de dar, para lograr así comprender y aplicar el conocimiento adquirido, para ello
es necesario e importante estudiar el concepto y hacia dónde nos lleva su
entendimiento. Se entiende como es una idea abstracta que representa las
características esenciales y comunes de una categoría de objetos, eventos o
fenómenos. Es la base que sostiene conocimientos más complejos en el
entendimiento humano. Los conceptos ayudan a organizar el conocimiento de la
persona al agrupar elementos bajo una denominación única.

Adquisición de un Concepto como inicio del Conocimiento

La adquisición de un concepto implica la identificación de sus características

esenciales y la comprensión de cómo se relaciona con otros conceptos. Se puede
lograr mediante la observación, la experiencia, la educación formal y la interacción
con otras personas que ya comprenden el concepto. La práctica constante y la
aplicación en situaciones reales también contribuyen a consolidar el entendimiento.
Nociones básicas y conceptos introductorios de Derecho

Este tema hace referencia a los principales conceptos jurídicos y sus definiciones, el
saber distinguir entre regla, norma y ley natural, las principales distinciones entre
Moral y Derecho, las principales acepciones de la palabra Derecho y saber los
distintos tipos de Derecho.

Justicia: Equidad y rectitud en la aplicación y cumplimiento de las normas

legales.

Igualdad: Tratamiento justo y no discriminatorio para todas las personas ante

la ley.

Legalidad: Principio que establece que las acciones deben basarse en leyes
preexistentes y autorizadas.

Responsabilidad: Obligación de asumir las consecuencias de las propias

acciones o decisiones.

Estado de Derecho: Concepto que implica que el poder del Estado se ejerce
dentro del marco legal y bajo control jurisdiccional.

Derecho: El derecho es un sistema de normas y reglas que establece los

principios y pautas que rigen las relaciones entre individuos y grupos en una
sociedad. Su objetivo es regular el comportamiento humano, garantizar la
justicia, los derechos y las obligaciones de las personas, así como
proporcionar un marco para la resolución de conflictos. Proviene del latín
directum que significa “dirigir”, “encaminar”.

Norma: Una norma es una regla establecida por una autoridad competente
que prescribe comportamientos y acciones específicos en una sociedad.
Puede ser un precepto legal o moral que establece lo que está permitido o
prohibido en una comunidad.

Latu sensu: “Regla de comportamiento obligatoria o no”

Stricto sensu: “Establecen deberes y otorga derechos”

Tipo de normas: morales, religiosas, sociales y jurídicas. Se clasifican de
acuerdo con su ámbito de aplicación en relación con la conducta del hombre,
siendo: unilateralidad, bilateralidad, interioridad, exterioridad, incoercibilidad,
coercibilidad, autonomía, heteronomía.

Cuadro 1. Organización conceptual de las normas (Reyes Mendoza L.,

2012)

Supuesto normativo: El supuesto normativo es la situación de hechos o

circunstancias a la que una norma legal se aplica para producir efectos
jurídicos. Es la condición o situación que debe cumplirse para que una norma
tenga validez y sea aplicable en un caso particular.

Sanción y clasificación:

Sanción: Una sanción es la consecuencia legal o punitiva que se

impone cuando alguien incumple una norma. Puede ser una pena,
multa, restricción de derechos u otras medidas disciplinarias.

Clasificación: La clasificación se refiere a la categorización de delitos,

faltas o infracciones en diferentes grupos o grados según su gravedad.
Esto permite establecer diferentes sanciones para diferentes tipos de
conductas ilícitas.

Coacción: La coacción es la acción de ejercer presión, fuerza o amenaza

sobre una persona con el propósito de obligarla a hacer algo en contra de su
 voluntad. En el contexto legal, la coacción puede invalidar un acto o contrato
si se demuestra que fue realizado bajo influencia indebida.

Pena: La pena es la consecuencia legalmente establecida que se impone a

una persona que ha sido condenada por un delito. Puede incluir privación de
libertad, multa, trabajos forzados u otras medidas restrictivas de derechos.

Regla, norma y ley natural

Una regla es una pauta específica que establece cómo se debe actuar o
comportar en una situación determinada. Puede ser parte de las leyes oficiales
de un lugar y se aplica a situaciones específicas. A menudo se hace o cambia
a través de procesos de hacer leyes. Si alguien no sigue estas reglas, puede
enfrentar castigos legales.

Una norma se refiere a un estándar de comportamiento o un conjunto más

general de principios que se espera de los individuos en una sociedad. Las
normas pueden estar basadas en valores sociales, éticos y culturales, y
pueden o no estar codificadas en leyes formales. Algunas normas pueden ser
consideradas como normas legales, mientras que otras pueden ser normas
sociales más generales que no necesariamente tienen un respaldo legal
directo.

La ley natural se refiere a un conjunto de principios éticos y morales que se

consideran esencial al orden natural y que se cree que forman la base de un
sistema legal justo. La ley natural no es necesariamente un conjunto de reglas
específicas, sino más bien principios fundamentales que se consideran
superiores a las leyes humanas. Puede ser invocada para argumentar que
algunas leyes humanas pueden ser injustas si no se alinean con estos
principios universales.

En resumen, una regla es una pauta específica y establecida, la norma es un

concepto más amplio que abarca diferentes estándares de comportamiento, y la ley
natural es el conjunto de principios éticos y morales que se consideran esencial al
orden natural superiores a las leyes humanas.
Principales distinciones entre Moral y Derecho

Moral: Conjunto de valores, principios y normas que guían el comportamiento

personal y social basado en consideraciones éticas y de conciencia.

Derecho: Conjunto de normas jurídicas establecidas por una autoridad legal

que regulan las relaciones sociales y tienen consecuencias legales en caso de
incumplimiento.

Principales acepciones de la palabra Derecho

Las principales acepciones de la palabra derecho son el Derecho positivo, vigente,

objetivo, subjetivo, real y personal; además el Derecho positivo y el Derecho vigente
se clasifica en Derecho Federal, Estatal y Municipal.

El Derecho positivo y Derecho vigente

El Derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas que procede del

máximo poder del Estado, que gobierna la vida de la sociedad y que se aplica
a diario en una época determinada, incluso si en algún momento dejan de ser
válidas debido a su abolición o revocación. Dentro de lo que sucede en el
entorno natural y las relaciones humanas existentes entra el Derecho natural.

El Derecho vigente guía la conducta de las personas en un momento

determinado y que no ha sido abrogado o derogado, la validez siempre se
basa en una serie de situaciones que varían según las distintas normativas
legales.

La diferencia entre estas dos es que el Derecho positivo es el que se cumple por el
grupo social, y el Derecho vigente es el conjunto de normas que el poder estatal ha
considerado como obligatorias en la actualidad. “Derecho vigente es Derecho positivo,
mientras que el positivo puede o no ser vigente.” (Reyes Mendoza L., 2012)
El Derecho federal, Derecho local y Derecho municipal

El Derecho federal abarca el conjunto de leyes o regulaciones establecidas por el

Congreso de la Unión, las cuales tienen validez en todo el territorio nacional. Por esta
razón, algunos autores lo denominan Derecho Nacional. La responsabilidad de
normar y legislar en el ámbito del Derecho Federal recae en el Congreso de la Unión,
cuyas atribuciones están detalladas en el artículo 73 de la Constitución.

Por otro lado, el Derecho local comprende el conjunto de leyes y normativas que son
aplicables en un determinado Estado de la República Mexicana. La Constitución
mexicana otorga a las Entidades federativas la capacidad para desarrollar su propia
legislación según sus particularidades y necesidades, conforme a lo dispuesto en los
artículos 40 y 124 de la Constitución. No obstante, esta facultad de legislar en ámbitos
locales no debe interferir en las áreas de legislación reservadas a la Federación.

El ámbito del Derecho municipal se refiere al conjunto de normas legales que rigen
en los municipios de los Estados. A través de la fracción segunda del artículo 115 de
la Constitución mexicana, se reconoce a los del municipio la capacidad legal para
aplicar estas normas en su jurisdicción.

Derecho objetivo y Derecho subjetivo

El Derecho objetivo se compone de un conjunto de regulaciones, las cuales

no solo imponen deberes, sino que también otorgan facultades, permitiendo o
prohibiendo ciertas acciones. En esencia, el derecho objetivo se manifiesta a
través de leyes y normas emanadas de la autoridad pública.

El Derecho subjetivo engloba el conjunto de facultades legales que las

personas deben respetar en relación con otros individuos o al Estado. En otras
palabras, es la autorización que una norma concede a las personas para llevar
a cabo acciones legales.

Es importante destacar que una norma siempre está vinculada a la autorización de

una acción, y la existencia de un Derecho subjetivo depende de la presencia de la
norma que lo respalda.
Derecho real y Derecho personal

El Derecho real representa el poder legal ejercido tanto directa como

indirectamente sobre una entidad material con el fin de aprovecharla parcial o
completamente, y que debe ser respetado por todos los individuos.

El derecho personal establece una conexión entre dos personas y surge de

una relación legal preexistente que les permite exigir el cumplimiento de una
obligación.

Distintos tipos de Derecho y algunos ejemplos breves

Derecho Público: ius publicum, normas que regulan las interacciones y funciones del
Estado, así como las relaciones entre el Estado y los individuos.

Derecho Constitucional: Normas que regulan la estructura del Estado, la forma

de administración, el funcionamiento de las instituciones del Estado, las relaciones
entre las instituciones del Estado y la relación entre las instituciones del Estado y
los particulares.

Derecho Administrativo: Normas que rigen las relaciones entre la administración

y los particulares, la organización y funciones del poder ejecutivo, los servicios
públicos y, en general, el ejercicio de las funciones administrativas del Estado.

Derecho Procesal: Normas que regulan el cumplimiento de los procedimientos

que deben seguir las partes ante un juzgado o tribunal, con el propósito de aclarar
una situación legal que haya surgido.

Derecho Penal: Regulaciones legales que buscan determinar las sanciones

correspondientes en relación con las acciones que han sido catalogadas como
delitos.

Derecho Fiscal: Regulaciones que examina los derechos, impuestos y

contribución que deben proporcionar tanto individuos como entidades dentro del
Estado, para cumplir con las necesidades del propio Estado como de sus
habitantes.
Derecho Privado: ius singulorum, Es el conjunto de reglas que gobierna las
interacciones entre individuos y entidades particulares.

Derecho Civil: Normas y disposiciones legales que rigen las relaciones entre
individuos en aspectos relacionados con sus identidades, posesiones, sucesiones,
compromisos y acuerdos.

Derecho Mercantil: Normas que gobiernan las interacciones entre individuos al

llevar a cabo actividades comerciales.

Derecho Social: El objetivo de establecer un equilibrio justo en las interacciones entre

el Estado y los individuos, especialmente aquellos en una posición vulnerable, con el
propósito de prevenir la discriminación de grupos específicos y promover la armonía
social.

Derecho Laboral: Normas que establecen para las interacciones entre

empleadores y empleados.

Derecho Económico: Normas que regulan la colaboración entre individuos en

las acciones de producción, reparto y uso de los recursos generados por un
sistema económico.

Ámbitos de validez en las normas jurídicas

Ámbito de Validez Espacial

Se refiere al territorio geográfico en el cual una norma jurídica es aplicable. Indica la

porción de superficie terrestre que pertenece al país donde la norma tiene efecto y
establece las interacciones jurídicas.

El territorio es un componente esencial para que el Estado pueda llevar a cabo sus
objetivos, puesto que define los límites de acción gubernamental y constituye el
espacio en el que las normativas jurídicas son aplicables.

También lo podemos hacer referencia con el Derecho federal, Derecho local y

Derecho municipal
El Derecho federal abarca el conjunto de leyes establecidas por el Congreso de la
Unión, las cuales tienen validez en todo el territorio nacional. Algunos autores también
se refieren a este como Derecho nacional.

El Derecho local cubre el conjunto de leyes que son aplicables en un determinado

Estado de México. La Constitución mexicana otorga a estas entidades la capacidad
para desarrollar su propia legislación según sus necesidades

El Derecho municipal se refiere al conjunto de normas legales que rigen en los

municipios de los Estados. Es esencial para un buen gobierno local. Garantiza que
los municipios tengan la autoridad y las herramientas necesarias para atender las
necesidades específicas de sus comunidades. Al regular cuestiones que impactan
directamente en la vida cotidiana de las personas, y construye sociedades más justas,
equitativas y funcionales.

Ámbito de Validez Temporal

Este determina el período de tiempo durante el cual una norma jurídica es vigente y
aplicable. Establece el momento en que la norma comienza a tener efecto legal,
cuánto tiempo permanece en efecto y cuándo ya no aplicable.

Hay unas dificultades vinculadas con la implementación de normativas que tienen

distintos períodos de validez, estas suelen ser denominadas conflicto de leyes en el
tiempo.

En lo que toca al ámbito temporal, es posible que una norma no únicamente sea
aplicada a los sucesos jurídicos que tengan lugar desde el comienzo de su vigencia,
sino que también abarque las implicaciones legales de acciones previas, estos
originalmente son regulados por otra ley.

Ámbito de Validez Jerárquica

Este establece la posición relativa de una norma dentro de la jerarquía del sistema
legal. Define si una norma tiene mayor o menor autoridad en comparación con otras,
y cómo se resuelven los conflictos normativos.
Hans Kelsen se destacó como un pensador especializado en la filosofía de la justicia
y la política. (Jurista austriaco de ascendencia judía (1881-1973). A partir de 1917,
ocupó el cargo de profesor de filosofía del Derecho en la Universidad de Viena.)

Kelsen utilizó una representación visual en forma de pirámide para simbolizar las
normas jurídicas, lo que ilustra la estructura escalonada de un sistema legal. Según
esta perspectiva, el sistema legal es la manera en que un conjunto de normas
interactúa.

Orden Jerárquico en el Derecho Mexicano

Artículo 49 constitucional reformado

“el Supremo Poder de la Federación se divide en Legislativo, Ejecutivo y

Judicial.”

El orden jerárquico normativo del derecho mexicano es formulado en el

artículo 133:

“Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella, y
todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se
celebren por el presidente de la República, con aprobación del Senado, serán
la ley suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a
dicha Constitución, Leyes y Tratados, a pesar de las disposiciones en contrario
que pueda haber en las constituciones o leyes de los Estados”

Ámbito de Validez de Sanción

El presidente de la república puede negar la sanción, aunque ya haya sido un

proyecto admitido por el Congreso. Esta facultad no es absoluta.

La aprobación de una propuesta del Poder Ejecutivo que ocurre después de que las
Cámaras la acepten. Aunque el Congreso haya aprobado previamente el proyecto, el
presidente de la república puede negarla. Sin embargo, esta facultad no es de
carácter absoluto.
En algunas situaciones, la falta de legalidad en los actos jurídicos puede resultar en
la aplicación de una nulidad que puede ser relativa o absoluta, dependiendo de las
regulaciones establecidas por la ley para cada circunstancia específica.

Ámbito de Validez en Relación con los Particulares

Normas taxativas son las que obligan a las entidades particulares no tomando en
cuenta su voluntad, porque no está permitido anularlas.

Se relaciona con el artículo 6º del Código Civil que dice lo siguiente: “La voluntad de
los particulares no puede eximir de observancia de la ley, ni alterarla o modificarla.
Sólo pueden renunciarse los derechos privados que no afecten directamente al
interés público, cuando la renuncia no perjudique derechos de tercero.”

Normas dispositivas son las que pueden no aplicarse a las partes expresar su
voluntad ante una situación jurídica concreta. Se dividen en interpretativas y
supletivas; las interpretativas tienen el propósito de aclarar la intención de las partes
involucradas en un acto legal, las supletivas son utilizadas cuando no existe una
normativa específica establecida por las partes que celebran el contrato.

El artículo 1958 menciona un ejemplo de una norma dispositiva de interpretación: “el

plazo se presume establecido en favor del deudor, a menos que resulte, de la
estipulación o de las circunstancias, que ha sido establecido en favor del acreedor o
de las dos partes”. El texto demuestra su naturaleza dispositiva, dado que las partes
involucradas pueden establecer una regla diferente a la que la norma establece.

Como ejemplo de la supletiva está el artículo 2086 que menciona “Los gastos de
entrega serán de cuenta del deudor, si no se hubiere estipulado otra cosa.”

Justicia y Equidad

Justicia

Para la Real Academia Española: Principio constitucionalmente consagrado como

valor superior del ordenamiento jurídico en el que confluyen los de razonabilidad,
igualdad, equidad, proporcionalidad, respeto a la legalidad y prohibición de la
arbitrariedad, ya que, según los casos, se identifica con alguno de estos otros
principios.
Para Hans Kelsen: La justicia es para mí aquello cuya protección puede florecer la
ciencia y junto con la ciencia, la verdad y la sinceridad. Es la justicia de la libertad, la
justicia de la paz, la justicia de la democracia, la justicia de la tolerancia.
Equidad

La equidad es el principio ético normativo asociado a la idea de justicia; bajo este

concepto se trata de cubrir las necesidades e intereses de personas que son
diferentes, especialmente de aquellas que están en desventaja.
La Justicia y la equidad para Sócrates y Aristóteles.

Aristóteles aborda la definición de la Justicia a partir de lo que se considera injusto.

De esta manera, advierte que llamamos injusto tanto al transgresor de la ley
(paranomos), como al codicioso (pleonektês), esto es, aquél que atenta contra la
igualdad, al exigir más de los bienes y menos de los males que le corresponden.
Aristóteles suscita el problema de las relaciones entre equidad y justicia. La equidad
aparece desde el inicio como una idea que cae dentro de la órbita la justicia, que
pertenece al género de lo justo: es una forma de justicia (“lo mismo es, por tanto, lo
justo y lo equitativo”) pero es sin embargo mejor que la justicia.
Fassó cree que para Sócrates la justicia consiste en «[ ...] obrar conforme a la ley,
pero no porque la ley sea por sí misma necesariamente buena, sino más bien
porque, aunque es molesta no se debe violar» La epiqueya es la acción
hermenéutica que le permite al hombre liberarse de la 'letra' de la Ley (de la justicia)
en favor del 'espíritu' (la equidad) de la misma. Es un acto o hábito moral que
permite al hombre eximirse de la observancia literal (externa) de una ley de derecho
positivo, con el fin de ser fiel a su sentido o espíritu auténtico.
La Justicia y la equidad en la Edad Media.

En la Edad Media el concepto de Justicia que se tenía partía de las reflexiones que
se hicieron en la Antigüedad por los griegos. Sin embargo, una característica clave de
este periodo era la distinción entre las clases sociales, donde unas gozaban de un
privilegio ante la ley.

La equidad durante esos tiempos experimentó un trato similar hasta el siglo XVI donde
Tomas Moro sentó los precedentes de la aplicación de este principio en Inglaterra
bajo las siguientes máximas

• La equidad no sufrirá mal sin remedio

• La equidad reparará lo que el fraude ha hecho
 • La equidad sigue a la Ley

La Justicia y la equidad en nuestro Tiempo

En la era moderna, uno de los principales exponentes del estudio de la justicia es

John Rawls (1921-2002). Él entiende a la justicia como parte de la equidad (justice as
fairness). "Para nosotros, el objeto primario de la justicia es la estructura básica de la
sociedad o, más exactamente, el modo en que las instituciones sociales más
importantes distribuyen los derechos y deberes fundamentales y determinan la
división de las ventajas provenientes de la cooperación social. Por instituciones más
importantes entiendo la constitución política y las principales disposiciones
económicas y sociales“ (Rawls, 1978)

La Justicia y la Equidad: Proceso judicial civil

En un procedimiento civil, la aplicación equitativa del derecho es una exigencia que

las partes hacen al Juzgador. Se debe aplicar la norma general a un caso concreto,
tomando en cuenta las circunstancias específicas para que de esta forma se pueda
evitar el emitir resoluciones injustas.

El Juez es el encargado de velar no solo por los intereses de las partes, sino que
debe brindar justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio.
Debe obligar a los interesados a que cumplan las normas que hacen al proceso legal,
ya que, si un proceso cae en lo ilegal, aparte de lesivo, es inútil.

La Justicia y la Equidad: Proceso penal

El principio de igualdad procesal (en los procesos penales) encuentra sustento en la

fracción V del apartado A del artículo 20 de la Constitución Federal, que establece, en
lo conducente, que las partes tendrán igualdad para sostener la acusación o la
defensa, respectivamente.

Art. 201. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte

acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal
para sostener la acusación o la defensa
“Artículo 171. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí

misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a
que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en
los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia,
prohibidas las costas judiciales…”.
Segunda Parte: Las Fuentes del Derecho
Fuentes del Derecho

Las fuentes del derecho en el periodo republicano que vivió el pueblo romano y en
cuyo tiempo se gestaron leyes y numerosos aforismos:

La ley según Gayo es lo que el pueblo ordena o estatuye. Las leyes más importantes
en este periodo son las que surgen de la colaboración entre los magistrados.

La ley de las XII tablas ha sido considerada la lex rogatae por excelencia. A partir de
las XII tablas se prohibió a los magistrados expedir leyes contra cualquier particular,
y la generalidad se consideró requisito esencial de las leyes.

El término fuente —escribe Claude Du Pasquier— crea una metáfora bastante feliz,
pues remontarse a las fuentes de un río es llegar a lugar en que sus aguas brotan de
la tierra; de manera semejante, inquirir la fuente de una disposición jurídica es buscar
el sitio en que ha salido de las profundidades de la vida social a la superficie del
derecho.

En términos jurídicos, la palabra fuente tiene tres acepciones: formales, reales e

históricas. De manera introductoria, podemos establecer las siguientes diferencias
entre dichas fuentes.

Por fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas.
Llamamos fuentes reales a los factores y elementos que determinan el contenido de
tales normas. El término fuente histórica, por último, aplicase a los documentos
(inscripciones, papiros, libros, etc.), que encierran el texto de una ley o conjunto de
leyes. En este postrer sentido se dice, por ejemplo, que las Instituciones, el Digesto,
el Código y las Novelas, son fuentes del derecho romano.

De acuerdo con la opinión más generalizada, las fuentes formales del derecho son la
legislación, la costumbre y la jurisprudencia. La reunión de los elementos que integran
los procesos legislativo, consuetudinario y jurisprudencial, condiciona la validez de las
normas que los mismos procesos engendran. De aquí que el examen de las fuentes
formales implique el estudio de los susodichos elementos. La concurrencia de éstos
es indispensable para la formación de los preceptos del derecho. Se trata de
requisitos de índole puramente extrínseca, lo que equivale a declarar que nada tienen
que ver con el contenido de las normas, es decir, con lo que éstas, en cada caso,
permiten o prescriben. Tal contenido deriva de factores enteramente diversos. Así, por
ejemplo, en el caso de la legislación, encuéntrase determinado por las situaciones
reales que el legislador debe regular, las necesidades económicas o culturales de las
personas a quienes la ley está destinada y, sobre todo, la idea del derecho y las
exigencias de la justicia, la seguridad y el bien común. Todos estos factores, y muchos
otros del mismo jaez, determinan la materia de los preceptos jurídicos y, en tal sentido,
asumen el carácter de fuentes reales. La relación entre éstas y las formales podría
explicarse diciendo que las segundas representan el cauce o canal por donde corren
y se manifiestan las primeras.

En los países de derecho escrito, la legislación es la más rica e importante de las

fuentes formales. Podríamos definirla como el proceso por el cual uno o varios
órganos del Estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de
observancia general, a las que se da el nombre específico de leyes.

Las Fuentes Formales del Derecho

Hemos dicho que las formales son procesos de manifestación de normas jurídicas.
Ahora bien: la idea de proceso implica la de una sucesión de momentos. Cada fuente
formal está constituida por diversas etapas que se suceden en cierto orden y deben
realizar determinados supuestos.

Comenzaremos definiendo las fuentes formales, las cuales son los procesos de
creación de las normas jurídicas. Con sus pretensiones de validez general, abstracta,
impersonal, por medio de los cuales, cumplidas ciertas formalidades, se crea la norma
jurídica o el derecho.

El Proceso Legislativo

En el moderno proceso legislativo existen seis diversas etapas, a saber: iniciativa,

discusión, aprobación, sanción, publicación e iniciación de la vigencia.
Son dos los poderes que en nuestro país intervienen en la elaboración de las leyes
federales: legislativo y ejecutivo. La intervención de aquél relacionase con las tres
primeras etapas; la de éste, con las restantes.

a) Iniciativa- Es el acto por el cual determinados órganos del Estado someten a la

consideración del Congreso un proyecto de ley. “El derecho de iniciar leyes o decretos
compete —según el artículo 71 de la Constitución Federal:

I. Al presidente de la República;
II. A los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión, y
III. A las Legislaturas de los Estados.

Las iniciativas presentadas por el presidente de la República, por las Legislaturas de

los Estados o por las Diputaciones de estos, pasarán desde luego a comisión. Las
que presentaren los diputados o los senadores, se sujetarán a los trámites que
designe el Reglamento de Debates” (alude al Reglamento de Debates de cada una
de las Cámaras, es decir, al conjunto de normas que establecen la forma en que
deben ser discutidas las iniciativas de ley).

b) Discusión- Es el acto por el cual las Cámaras deliberan acerca de las iniciativas, a
fin de determinar si deben o no ser aprobadas. “Todo proyecto de ley o decreto, cuya
resolución no sea exclusiva de alguna de las Cámaras, se discutirá sucesivamente
en ambas, observándose el Reglamento de Debates sobre la forma, intervalos y modo
de proceder en las discusiones y votaciones.

A la Cámara en donde inicialmente se discute un proyecto de ley suele llamársele

Cámara de origen; a la otra se le da el calificativo de revisora.

c) Aprobación- Es el acto por el cual las Cámaras aceptan un proyecto de ley. La

aprobación puede ser total o parcial.

d) Sanción- Se da este nombre a la aceptación de una iniciativa por el Poder Ejecutivo.

La sanción debe ser posterior a la aprobación del proyecto por las Cámaras. El
presidente de la República puede negar su sanción a un proyecto ya admitido por el
Congreso (Derecho de veto). Esta facultad no es, como luego veremos, absoluta.
e) Publicación- Es el acto por el cual la ley ya aprobada y sancionada se da a conocer
a quienes deben cumplirla. La publicación se hace en el llamado Diario Oficial de la
Federación. Además de éste, existen en México los Diarios o Gacetas Oficiales de los
Estados. Publicase en tales Diarios las leyes de carácter local. (GARCIA Máynez,
2000)

La Jurisprudencia

La palabra jurisprudencia tiene tres acepciones: Es la ciencia del derecho. Es toda

resolución del juez u órgano jurisdiccional, lato sensu. Y es la reiteración de casos
semejantes, stricto sensu.

¿Para qué se establece la jurisprudencia? El proceso de creación de la jurisprudencia

de inicia por el vértice piramidal, y ya constituida se hace obligatoria por descenso
piramidal.

La última etapa que recorre la ley en su aplicación es la ejecución de la sentencia. En

esta fase, de manera espontánea o coactiva, el poder estatal hace cumplir el
imperativo impuesto por la norma jurídica.

Dictada la sentencia judicial, esta puede recorrer varios espacios procesales antes de
llegar a su fase de cumplimiento ejecutivo. Por diferentes recursos o juicios, la
sentencia definitiva puede ser revisada por distintos tribunales, hasta llegar en
algunos casos a los Tribunales Colegiados de Circuito, Salas de la Suprema Corte de
Justicia o al Pleno de la Suprema Corte de Justicia.

El hecho de que una sentencia pase por diferentes jurisdicciones revela de inmediato
que hay inconformidad en la respuesta dada por la primera autoridad judicial. Dada
la respuesta definitiva en una sentencia se pasa a la ejecución de esta como ya se
ha dicho con toda la fuerza del derecho, por conducto del Estado.

¿Quiénes establecen la jurisprudencia?

a) La Suprema Corte, funcionando en Pleno.

b) La Suprema Corte, funcionando en salas.
c) Los tribulas Colegiados de Circuito.
¿Cómo se establece la jurisprudencia?

Hay dos criterios para establecer jurisprudencia:

a) Jurisprudencia por reiteración: se refiere a la presentación de cierto

número de casos, con el mismo contenido o materia de controversia,
resueltos con uniformidad en el criterio y aprobados con la votación exigida
por la ley que la fundamenta, para su establecimiento y obligatoriedad.
b) Jurisprudencia por unificación o contradicción: se da cuando se
encuentran establecidas por reiteración dos jurisprudencias cuyas tesis
son contradictorias, refiriéndose a la misma materia, interpretación de una
ley o en ausencia de un principio jurídica expreso.

En el derecho positivo mexicano. Los artículos 94, 103 y 107 de la constitución, le dan
su fundamento y el articulo 192 y 193 bis de la Ley de Amparo, la establecen.

¿A que llamamos jurisprudencia obligatoria?: A la tesis o sentencia emitida por el

órgano superior competente, legalmente facultado para ellos, después de haber
cumplido las condiciones formales de: Reiteración del contenido del caso sujeto a
controversia, votación o quorum exigido y formalidades de elaboración, edición y
publicidad.

Están vinculados a cumplir la obligatoriedad de la jurisprudencia, los siguientes

órganos:

1. Suprema Corte de Justicia, En Pleno y Salas.

2. Tribunales Colégialos de Circuito.
3. Tribunales Unitarios de Circuito.
4. Juzgados de Distrito.
5. Tribunales militares.
6. Tribunales Judiciales del Orden Común en toda la República.
7. Tribunales Administrativos Locales o Federales.
8. Tribunales de Trabajo, Locales o Federales.
La Costumbre como Fuente de Derecho

En el orden lógico, natural, de las fuentes formales del derecho, debemos colocar en
primer término a la costumbre. Antes de tomar posición la ley escrita, con carácter
protagónico, en el escenario del derecho, su lugar era ocupado por la costumbre, en
todo el mundo, ahora solo en algunos países.

El derecho consuetudinario es creado entonces por los individuos sujetos a las

normas que ellos mismos establecen, en tanto la ley es creada por órganos
especiales del poder público.

La costumbre en sus orígenes permeo los sistemas jurídicos, como ya se ha dicho,

quedándose con carta de ciudadanía institucional en los sistemas anglosajones, es
ahí en donde existen su sistema abierto a favor de la costumbre como fuente del
derecho, de tal manera que se ha llegado al extremo de construir vía costumbre una
estructura constitucional; este sistema abierto como el formal o cerrado desemboca
necesariamente en el último momento que le da vida plena, que es la costumbre
jurisdiccional, ósea la aplicación de la ley o de la costumbre por un juez. Las leyes y
las normas consuetudinarias son únicamente productos semielaborados, cuya parte
ultima depende de la decisión judicial y de la ejecución de esta.

El otro sistema de creación de costumbre es el cerrado o el formal. En este sistema

la norma legal con el respaldo de su heteronomía le otorga validez y, por ende,
reconocimiento de obligatoriedad a una costumbre. En este caso, solo una costumbre
tiene fuerza obligatoria cuando la ley le reconoce tal carácter. A la costumbre así
creada se le denomina derecho consuetudinario delegado y se aplica en aquellos
casos en que la ley remite a la costumbre para la resolución a determinadas
controversias, en ese litigio, el juez habrá de aplicar una norma de derecho que delego
sus funciones en una costumbre.
La Costumbre en el Derecho Mexicano

De acuerdo con la historia, el papel de la costumbre ha sido fundamental desde los

inicios del derecho romano por lo cual automáticamente se convierte en base
indispensable en el derecho de nuestra sociedad.

Pero ¿qué es la costumbre y cual es (y fue) su importancia en nuestras distintas

disciplinas del derecho?. Respondiendo a la primera interrogante, considero relevante
iniciar por la definición de acuerdo con la Real Academia de la Lengua Española la
cual define a la costumbre como la práctica tradicional de una colectividad o de un
lugar.

Dicho lo anterior, y orientados ahora en materia jurídica, definiremos lo que es

considerado costumbre en dicho marco de acuerdo con algunos juristas. Por ejemplo,
François Gény1 define la costumbre como un uso existente en un grupo social, que
expresa un sentimiento jurídico de los individuos que componen dicho grupo. Por otra
parte, Libia Reyes 2 define la costumbre como una práctica implantada en una
sociedad y considerada por ésta como obligatoria, es el derecho nacido
consuetudinario. Adicionalmente, Eloy Suarez3 define a la costumbre jurídica como el
conjunto de normas generadas por la repetición, constante y sostenida, de conductas
por parte de un grupo social con la convicción de su obligatoriedad y posibilidad de
ser coactivamente exigidas en caso de transgresión.

Analizando lo anterior podríamos conjeturar que la costumbre puede sustituir a la ley

y bajo ese supuesto es que nacen tres formas de derecho consuetudinario (costumbre
jurídica) según Walter Heinrich4:

1. Derecho consuetudinario delegante (costumbre según la ley): se da

cuando por medio de una norma jurídica no escrita se autoriza a
determinada instancia para crear derecho escrito.

1
Gény, Méthode d´interpretation, 2ème. París, 1919, I, p. 323.
2
REYES Mendoza, Libia. Introducción al estudio del derecho. 2012, p. 34
3
SUÁREZ, Eloy Emiliano. Introducción al derecho. 2020, p. 169
4
GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Introducción al estudio del derecho. 2013, p. 99
 2. Derecho consuetudinario delegado (costumbre fuera de la ley): se
habla de este en aquellos casos en que la ley remite a la costumbre para
la solución de determinadas controversias.
3. Derecho consuetudinario derogatorio (costumbre en contra de la ley):
la costumbre desenvuélvase a veces en sentido opuesto al de los textos
legales.

Sin embargo, para el sistema jurídico mexicano, la realidad es que la costumbre pasa
a segundo término y lo mismo puede comprobarse en el artículo 10 del Código Civil
del Distrito Federal, el cual establece el principio general de que “contra la
observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o práctica en contrario”.
Dicho de otro modo: la costumbre no puede derogar la ley.

Durante el presente capítulo se podrá observar como a pesar de que actualmente la

costumbre no es utilizada en nuestro sistema jurídico si tuvo influencia en algunas
disciplinas como lo son: el derecho civil y el derecho mercantil; pero, por otro lado, en
el derecho mexicano no se considera como fuente para los derechos administrativo,
derecho procesal ni el derecho penal y así dar respuesta a nuestra segunda
interrogante planteada al inicio.

Antecedentes sobre la Costumbre en el Derecho Mexicano

Como ya se explicó en secciones anteriores, en el ámbito jurídico la costumbre es

considerada como una de las fuentes del derecho, la cual usualmente es asociada
con la fuerza de la tradición. Sin embargo, algunos autores consideran que la fuente
formal no es la costumbre como tal si no la norma jurídica consuetudinaria, es decir,
la norma jurídica implicada en toda verdadera costumbre jurídica.

En las organizaciones sociales primitivas, la costumbre era la fuente del derecho por
excelencia, reinando con carácter exclusivo. La costumbre es (históricamente
hablando), la primera manifestación del derecho y fiel reflejo de los caracteres del
grupo de que surge; en todos los pueblos de la antigüedad tenía un valor fundamental
y es por eso por lo que algunos autores se referían a la misma como el Derecho
primitivo no escrito. Son muchas las investigaciones etnográficas demostrativas de
que las relaciones de los hombres primitivos estaban rigurosamente regladas por la
costumbre, imponiéndose su observancia con toda severidad, mediante la aplicación
de sanciones, que a menudo llegaban a la pena de muerte.

Nuestro objeto de estudio se centrará en dicha costumbre que anteriormente se

utilizaba como ley, y si bien en las épocas primitivas era única y exclusiva, hoy día,
con el predominio de la formulación legislativa del derecho, ha pasado, en general, a
un plano secundario en prácticamente todas las disciplinas del derecho. La razón es
porque la costumbre es generalmente aceptada cuando la población no es de un
volumen considerable, pero, cuando las relaciones sociales se hacen mas numerosas
y dicha población incrementa de forma exponencial, se hace insuficiente el
autocontrol de los grupos sociales y es ahí cuando aparece la necesidad de la
formación de que hoy es conocido como el Estado Moderno (territorio regido por leyes
y sus diversos poderes).

Es muy importante mencionar que en nuestro sistema jurídico ni en nuestro código

civil con el Derecho consuetudinario delegado (costumbre fuera de la ley) ni con el
Derecho consuetudinario derogatorio (costumbre en contra de la ley), únicamente
contamos con el Derecho consuetudinario delegante (costumbre según la ley) debido
a que nuestras leyes cuentan con marcos rígidos y no dan lugar a sentencias (tanto
positivas como negativas) de carácter subjetivo o por analogía como lo establece el
artículo 10 del Código Civil del Distrito Federal. Sin embargo, existen unas disciplinas
del derecho que, debido a su naturaleza, se requiere recurrir a los casos históricos
para definir una solución, en las siguientes secciones se podrá observar el análisis de
dichas ramas jurídicas.

La Costumbre en el Derecho Civil

Previo al uso de la costumbre en el derecho civil, comenzaremos definiendo que es

el derecho civil para lo cual nos referiremos a un extracto del jurista Eduardo García
Máynez5: “el derecho civil determina las consecuencias esenciales de los principales
hechos y actos de la vida humana (nacimiento, mayoría, matrimonio) y la situación
jurídica del ser humano en relación con sus semejantes (capacidad civil, deudas y

5
GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Introducción al estudio del derecho. 2013, p. 178
créditos) o en relación con las cosas (propiedad, usufructo, etc.)”. Esta rama suele
ser dividida en cinco partes, a saber:

I. Derecho de las personas (personalidad jurídica, capacidad, estado

civil, domicilio);
II. Derecho familiar (matrimonio, divorcio, legitimación, adopción,
patria potestad, tutela, curatela, etc.);
III. Derecho de los bienes (clasificación de los bienes, posesión, piedad,
usufructo, uso, habitación, servidumbres, etc.);
IV. Derecho sucesorio (sucesiones testamentaria y legítima);
V. Derecho de las obligaciones.

Al inicio del capítulo se mencionó que el derecho consuetudinario delegado es

empleado para aquellas situaciones en que la ley remite a la costumbre para la
solución de determinadas controversias. En el caso del derecho civil se considera de
antemano que la constitución escrita no puede prever todos los casos presentes y
futuros, y debido a que se tiene que tomar una decisión para alguna problemática,
usualmente se recurre a la analogía de casos históricos para poder así consumar una
solución para la misma y posteriormente iniciar el proceso de creación de una ley (si
es que así lo considera el Estado).

Como es de inferirse, en este tipo de derecho es evidente que la costumbre no es

tomada como ley (a pesar de que se refiere en casos aislados al derecho
consuetudinario delegado), sin embargo, es un hecho que puede ser considerada
como propuesta de esta.

La Costumbre en el Derecho Mercantil

De acuerdo con Alfredo Rocco6 es definido como “la rama del derecho que estudia
los preceptos que regulan el comercio y las actividades asimiladas a él, y las
relaciones jurídicas que se derivan de esas normas”.

Al ser su objeto de estudio los preceptos que regulan el comercio, no es de extrañarse

que la naturaleza de este derecho es innegablemente de carácter consuetudinario ya

6
Derecho Mercantil, trad. Garrigues, Madrid, 1931, p. 5.
que así es como nació y es como se ha ido desarrollando, inclusive, existen hoy en
día algunas instituciones no reguladas como es el caso de los contratos de
consignación, éstos practican y aplican las costumbres como si fueran leyes las
cuales no están limitadas a un territorio en particular es decir, tienen alcance
internacional.

Por otra parte, una gran mayoría de las leyes actuales dentro del derecho mercantil
nacieron del Derecho consuetudinario delegante (costumbre según la ley) con el
objetivo de formalizar legalmente las costumbres de los tratados comerciales.

Dicho lo anterior algunos autores consideran que particularmente en este derecho, la

costumbre tiene un valor jurídico y se puede observar en el Código de Comercio, el
cual no está en línea con la naturaleza de algunos otros códigos mexicanos. Cabe
señalar que el código de comercio no invoca como fuente general a la costumbre,
pero, si es el caso de algunas leyes comerciales como lo son: la Ley de Títulos y
Operaciones de Crédito (artículo 2 fracción III) y la Ley del Mercado de Valores en el
artículo 70.

Dicho lo anterior se podría concluir que la costumbre en el derecho mercantil está

determinada por la repetición continua y adecuada de los actos comerciales,
sujetándose en los casos de igual naturaleza a una misma regla de conducta no
prescrita por la ley que no está limitado a territorio nacional; un ejemplo sencillo de
esto puede verse en los usos y prácticas de transferencias internacionales, cheques
de viajero, otorgamiento de instrumentos de crédito (tarjetas, pagarés bancarios, etc).
Sin embargo, debemos añadir que, a pesar del uso de costumbres para este derecho,
se rechaza por completo aquellas costumbres consideradas como viciosas, por
ejemplo, el establecer una sociedad que no sea cooperativa o la duración indefinida
de la misma.

La Costumbre en el Derecho Administrativo

Iniciando por comprender que es el derecho administrativo y su objeto de estudio,

para lo cual podemos referirnos al siguiente fragmento de una de las obras del
tratadista Eduardo García Máynez “El derecho administrativo es la rama del derecho
público que tiene por objeto específico la administración pública”. Esta definición, que
expresa el concepto más moderno del derecho administrativo no puede ser entendida
si no se explica su última parte. Administrar significa, en términos generales, obrar
para la gestión o el cuidado de determinados intereses, propios o ajenos. La
administración pública puede ser definida como actividad a través de la cual el Estado
y los sujetos auxiliares de éste tienden a la satisfacción de intereses colectivos.7

Por otra parte, en la opinión de Jorge Olivera Toro “Las reglas provenientes
fundamentalmente de la técnica y que tienen carácter constante y uniforme y que
utilizan en su actuación los órganos administrativos, advirtiendo que en ellas no existe
el elemento subjetivo de la costumbre o sea la creencia popular de su obligatoriedad,
por lo que se le niega el carácter de fuente de derecho”.8

Sintetizando la opinión de Jorge Olivera la costumbre no es considerada como fuente

de derecho; ahora bien, en el sistema jurídico mexicano puede sostenerse que ni la
costumbre en contra de la ley, ni la tolerancia administrativa pueden abrogar la ley.
Mientras que, de acuerdo con Andrés Serra “en el derecho administrativo se
establecen prácticas o precedentes administrativos que muchas veces son el punto
de partida para elaborar una ley, un reglamento y en ocasiones fundar una resolución
administrativa, pero su aplicación ofrece grandes vacilaciones. Sin embargo,
numerosas leyes administrativas como las leyes agrarias, de aguas, terrenos baldíos
y otras, han convertido inveteradas costumbres de nuestro pueblo en normas
administrativas y aún existen otras numeras que deben estudiarse”9.

En resumen, podemos decir que el régimen jurídico mexicano donde cualquier

organismo público se encuentra rígidamente gobernado por leyes, a costumbre no
puede tener una aplicación hablando en cuanto a designación de competencia de los
funcionarios públicos.

La Costumbre en el Derecho Procesal

Como punto de partida utilizaremos la definición de dicho derecho de acuerdo con el

tratadista Eduardo García Máynez quien lo define como “el conjunto de reglas

7
GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Introducción al estudio del derecho. 2013, p. 171.
8
OLIVERA TORO, Jorge. Manual de Derecho Administrativo. 1988, p. 107.
9
SERRA ROJAS, Andrés. Derecho Administrativo. 1992
destinadas a la aplicación de las normas del derecho a casos particulares ya sea con
el fin de esclarecer una situación jurídica dudosa, ya con el propósito de que los
órganos jurisdiccionales declaren la existencia de determinada obligación y, en caso
necesario, ordenen que se haga efectiva”10.

Habiendo dicho esto y continuando con el valor de la costumbre en este derecho, nos
encontramos que algunos juristas consideran que influye(ó) en este derecho mientras
algunos que piensan que no, u opinan que el valor de la costumbre ha sido intermedia
como fuente en este derecho; sin embargo, es un hecho que en materia procesal se
presentan diversas costumbres que han modificado algunas disposiciones del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Dicho código, ofrece un aspecto
sobre la costumbre, al establecer en el artículo 284 que “Sólo los hechos estarán
sujetos a prueba, así como los usos y costumbres en que se funde el derecho”; debido
a esto pareciera que el mismo derecho va en contra de su propio principio “iura novit
curia” (el juez conoce el derecho). Sin embargo, la realidad es que los jueces
frecuentemente fundamentan su decisión en una costumbre cuya existencia ha sido
completamente probada o bien, provocada por algún tribunal superior.

En conclusión, podemos decir que para nuestro sistema jurídico no existe ningún
precepto que ni directa o indirectamente permita reconocer a la costumbre la
naturaleza de fuente formal del derecho procesal, porque en él la certeza y el rigor de
las formas juegan un importante papel.

La Costumbre en el Derecho Penal

El criminalista español Eugenio Cuello Calón lo define como el “conjunto de normas

que determinan los delitos (ciertas acciones antisociales prohibidas por la ley, cuya
comisión hace acreedor al delincuente a determinadas sanciones conocidas con el
nombre específico de penas.), las penas que el Estado impone a los delincuentes y
las medidas de seguridad que el mismo establece para la prevención de la
criminalidad”11.

10
GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Introducción al estudio del derecho. 2013, p. 175.
11
GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Introducción al estudio del derecho. 2013, p. 173.
Recordemos también el principio sobre el cual se inspira nuestro derecho penal el
cual es “nullum crimen nuella poena sine lege” (no hay delito ni hay pena sin ley).
Habiendo dicho esto, y entrando en el tema de la influencia de la costumbre en este
derecho, se puede decir que en materia penal sólo interesa para interpretar y aplicar
la ley penal o para mejorarla en casos muy puntuales que a decisión del juez penalista
así lo requiera.

En la antigüedad la costumbre fue fuente directa e inmediata del derecho penal, al

ser la creadora tanto de delitos como de penas. Sin embargo, en la actualidad la
costumbre ha dejado de tener ese papel y el derecho penal únicamente nace de la
ley.

En otras palabras, para el derecho penal la única fuente es la ley esto es debido a
que por la misma naturaleza es mucho más delicada que las demás ramas del
derecho ya que afectan a los derechos más valiosos del hombre como lo son la vida,
honor y libertad. Es por eso por lo que la necesidad de certidumbre en la declaración
de este derecho es más que indispensable.

Doctrina, Principios Generales del Derecho y Normas Individualizadas

Doctrina del Jurista Francés Pillet

Es una de las más interesantes, su doctrina contemporánea acerca de los conflictos

de leyes. Esté autor parte del principio del derecho internacional privado, en base al
respeto a las soberanías. Siendo el respeto de las soberanías por los diversos
estados, no puede ser considerado como concesión graciosa o acto de mera cortesía
internacional. Sé encuentra fundamentada por las normas jurídicas obligatorias para
todos los estados.

En el Derecho, la doctrina es una reflexión teórica relativa a las diferentes cuestiones

jurídicas que plantea la organización y contenido del ordenamiento jurídico, que
puede estudiarse sobre todo a través de la enorme cantidad de literatura jurídica que
existe.

Principios Generales del Derecho

El derecho responderíamos cualquier persona como base a su propia experiencia
dado que es evidente que el derecho se nos aparece como un hecho o fenómeno
social; como algo que vivimos cotidianamente y se vincula estrechamente a nuestra
interacción social, que es inherente a nuestra sociabilidad

Normas Individuales

La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otro estricto: lato sensu
aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde
a la que impone deberes o confiere derechos.

A las que tienen carácter obligatorio o son atributivas de facultades les damos el
nombre de normas. Estas imponen deberes o conceden derechos

• Normas Jurídicas: prescripción dirigida al orden del comportamiento

humano prescrita por una autoridad cuyo incumplimiento puede llevar a
una sanción generalmente, impone deberes y confiere.
• Normas Morales: Es el conjunto de costumbres y normas que se
consideran «buenas» para dirigir o juzgar el comportamiento de las
personas en una comunidad. También se definen como propias y las
impropias.
• Norma religiosas: son aquellas que integran por conducta propuesto por
una religión específica, y que dictaminan diversos aspectos de la vida de
los fieles.
• Normas Convencionalismo Sociales: reglas de trato social, que
permiten desarrollar una vida social más amena.

Estado de Derecho y Cultura de la Legalidad

Estado de Derecho. Así se considera al orden jurídico vigente, el cual a su vez puede
definirse como el conjunto de reglas imperativo-atributivas que en una época y un
lugar determinado el poder público considera obligatoria.

Es decir, el conjunto de normas creadas o reconocidas por la organización política.

Por otra parte, tenemos el concepto de cultura de la legalidad la cual puede definirse
como el conjunto de valores, normas, percepciones y actitudes que el individuo tiene
hacia las leyes y las instituciones que las ejecutan. Es decir, su finalidad es que las
personas sean ciudadanos ejemplares, para una sociedad que respete la ley,
democracia y su dignidad humana. Como un programa integral para la superación de
la ciudadanía

Concepto de Estado

La Estado a menudo se confunde con otros conceptos, tales como: sociedad,

nación, gobierno, territorio, país, etc. El concepto de estado se relaciona con el orden
jurídico, asociación de derecho, corporación jurídica, orden normativo, estado de
derecho, etcétera.

Para Hans Kelsen jurista austriaco, considera al Estado como la comunidad

creada por un orden jurídico nacional. Ciertamente es una comunidad o persona
colectiva pero diferente entre ellos en el orden normativo que constituye a la persona
jurídica estatal 12
.

Georg Jellinek jurista alemán, define al Estado está fijado geográficamente en

una parte determinada de la superficie de la tierra que lleva consigo la existencia de
un poder dominante, poder por el cual la variedad de los hombres se eleva a la unidad.
El Estado entonces para Jellinek es el poder dominante dentro de una variedad,
organizada o no organizada, de hombres llamados sociedad, familia, iglesias, partidos
políticos, profesionales, clases económicas diversas que con el Estado adquieren
unidad, todos ellos.

Sánchez Agesta define el Estado como la organización de un grupo social

estable asentado en un territorio determinado mediante un orden jurídico servido por
un cuerpo de funcionarios y garantizado por un poder jurídico autónomo y centralizado
que atiende a realizar el bien común.13

12
Cisneros Farías, German Teoría del Derecho. México, Ed. Trillas, 2000, p.48
13
Farías, Teoría del Derecho. Trillas
 Kelsen Jellinek Sánchez Agesta
a) Comunidad a) Variedad de a) Grupo social
hombres
b) Orden jurídico b) Poder Dominante
b) Orden jurídico
c) Territorio
c) Superficie de
tierra
d) Bien común
d) Unidad

El Estado es la organización jurídica-política estructurada por un conglomerado social

o pueblo y está dotada de los órganos con autoridad soberana para gobernar,
establecida en un territorio determinado y reconocida en el ámbito internacional por
otras organizaciones de su misma naturaleza, para interactuar con ellas. 14

El estado es una sociedad humana asentada de manera permanente en el territorio

que le corresponde, sujeta a un poder soberano que crea y aplica un orden jurídico
que estructura la sociedad estatal para obtener el bien público temporal de sus
componentes. Como se sabe, el Estado es una entidad soberana, en el plano
internacional representa una nación y sus relaciones con las otras naciones; en el
ámbito interno tiene el poder de gobernar a todos los individuos que se encuentren
en su territorio, la soberanía se caracteriza por ser una voluntad superior a la
expresión de voluntades individuales, como un poder que se reconoce superior.15

Los Elementos del Estado

Los temas relacionados con la formación, origen, funciones, fines y naturaleza del
Estado son presentados en la doctrina de manera distinta, discordante y a veces con
un claro maniqueísmo político, pero la doctrina en aspecto relacionado con los

14
Chambon, F. J. (2013). Dreceho Intenacional Público. En F. J. Chambon, Derecho
Intrenacional Público (pág. 25). México: Limusa.

15
Álvarez, S. V. (2012). Derecho Fiscal. En S. V. Álvarez, Derecho Fiscal (pág. 7). México:
Oxford.
elementos del Estado es coincidente en ellos, siendo éstos: la población, el territorio
y el poder. (Farías, 2000)

Población

El Estado ejerce sus funciones y fines tomando en cuenta a la persona humana, a

sus diferentes manifestaciones grupales y a sus distintas agrupaciones sociales.
Desde este punto de vista, el elemento básico para la formación del Estado es el
hombre, con todas sus manifestaciones jurídicas inherentes a la persona. Desde esta
perspectiva, tomando en cuenta al hombre como base del Estado, se nos presente
diferentes modalidades jurídicas relacionadas con el hombre, siendo estas las
siguientes: individuos, personas, ciudadanos, nacionales, nacionalidad, mexicanos,
mexicano naturalizado y extranjeros. Todos estos conceptos jurídicos de la persona
humana ocupan el espacio relacionado con la población de un Estado y tienen
restricciones jurídicas.

Nacionalidad, este concepto debe de concentrarse definido en la misma Constitución

política de un Estado, pues es el elemento base de éste. Su forma de adquisición
jurídica, perdida de la misma, derechos fundamentales, garantías constitucionales,
garantías políticas, son materia esencial en la definición jurídica de un Estado.

Territorio

La integración del territorio nacional lo forman:

Partes integrantes de la Federación o macizo continental.

1. Islas, arrecifes o cayos. Se entiende por la isla o población de tierra rodeada

de agua; por arrecife al banco de rocas o prolíferos a flor de agua y por cayo
al peñasco en medio del mar.
2. La plataforma continental y los zócalos submarinos. Se entiende por
plataforma continental a la porción del lecho marino que bordea el macizo
continental, islas, cayos y arrecife; y por zócalos submarinos a la base o
cuerpo interior de esas formaciones geográficas, es decir, a la plataforma
continental, islas, cayos y arrecifes.
 3. Mar territorial y aguas marinas interiores. Atendiendo al derecho internacional
se considera mar territorial las aguas comprendidas dentro de las 12 millas
náuticas o sea 22 kilómetros 224 metros lineales, a partir de los litorales.
4. El subsuelo del macizo continental.
5. Zona económica exclusiva. Son las 200 millas náuticas del mar territorial.
6. Espacio aéreo. La extensión determinada por el derecho internacional.

Poder

Este elemento debe entenderse como el imperio ejercido por el Estado en el

cumplimiento de sus funciones y de sus fines. Al ejercer el Estado su imperio sobre
los habitantes de un territorio se presenta como la figura que ordena, manda, impera,
subordina a sus habitantes y éstos se presentan ante el Estado como seres que
obedecen, cumplen, se subordinan a un orden jurídico.

Tres aspectos distintos del poder ejercido por el Estado:

1. Imperio de la ley. El Estado ordena y subordina la conducta de sus habitantes

por medio del derecho.
2. Organización jurídica. Los fines y las funciones del Estado establecidos
formalmente por el derecho son cumplidos por órganos, organismos y
funcionarios que a su vez se rigen por una organización jurídica. La actividad
del Estado se manifiesta o se ostenta por medio de la actuación de sus
gobernantes, es decir, de sus órganos que integran el gobierno y la
administración del Estado. Un órgano es un individuo que realiza una función
específica. La calidad de órgano que el individuo tiene está constituida por la
función que desempeña dentro del Estado. Existen órganos unipersonales
como el poder ejecutivo y órganos colegiados inmediatos como el poder
legislativo y el poder judicial.
3. Soberanía. Es aquella unidad decisoria que no está subordinada a ninguna
otra unidad decisoria de carácter universal. La misma raíz etimológica de la
palabra, derivada del latín super, superanus, indica la idea de sobre, encima,
es decir algo que esta sobre o demás. El concepto de soberanía se deriva del
ejercicio del poder de un Estado, su fuerza, trascendencia política y las
 circunstancias históricas de su origen, han constituido un principio inseparable
en el ejercicio del poder de un Estado.

La Constitución

Una constitución es un acuerdo de reglas de convivencia, es decir, una forma de pacto

político y social. Se llama así porque integra, establece, organiza, constituye las
normas que rigen a la sociedad de un país.

Una constitución ‘viva’ se construye, funciona y evoluciona por el trabajo de los

ciudadanos y de sus representantes; si no conocemos ni reclamamos nuestros
derechos, entonces se puede decir que no hay una constitución viva. (Museo de las
Constituciones UNAM, 2023)

¿Para qué sirve una Constitución?

Sirve para constituir un Estado, para organizarlo y ponerle límites al poder. Igualmente
sirve para garantizar la dignidad de las personas.

Una constitución persigue varios objetivos, que se pueden agrupar de la siguiente

manera:

1. Convoca, conjunta y ensambla a la sociedad de un país.

2. Incluye a toda persona, grupo, sector, segmento, región, identidad o cultura.

3. Asegura la vida comunitaria, el orden, así como las libertades individuales y

colectivas.

4. Reconoce los derechos con los que nacen las personas y garantiza su
cumplimiento.

5. Organiza el ejercicio de los poderes del Estado para:

a) Crear leyes, es decir el Poder Legislativo

b) Aplicar esas leyes, que es función del Poder Ejecutivo

 c) Resolver los conflictos en la aplicación de esas leyes, de lo que se encarga
el Poder Judicial.

6. Conjunta y ordena la interacción de los tres órdenes de gobierno, que son el

federal, el estatal y el municipal.

7. Busca la prevalencia de valores, principios, guías y normas de conducta, que

son la suma de derechos y responsabilidades de cada habitante de un país.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Ley Suprema del sistema jurídico mexicano. Fue promulgada el 5 de febrero de 1917
por Venustiano Carranza en el Teatro de la República de la ciudad de Querétaro. Entró
en vigor en mayo de ese mismo año.

La Constitución contiene los principios y objetivos de la nación. Establece la existencia

de órganos de autoridad, sus facultades y limitaciones, así como los derechos de los
individuos y las vías para hacerlos efectivos.

La Constitución de 1917 es una aportación de la tradición jurídica mexicana al

constitucionalismo universal, dado que la primera Constitución de la historia incluyo
derechos sociales, expresados en los artículos 3, 27 y 123, producto de las demandas
de las clases populares que protagonizaron la Revolución Mexicana.

Tuvo como precedentes la Constitución Apatzingán de 1814, la Constitución de 1824

y la Constitución de 1857. Esta última, en términos del sistema político, entre los
cambios principales se encuentran la eliminación de la reelección del presidente de
la Republica y del cargo de vicepresidente, así como la creación del municipio libre.

La Constitución contiene los principios y objetivos de la nación. Establece la existencia

de órgano de autoridad, sus facultades y limitaciones, así como de los derechos de
los individuos y las vías para hacerlos efectivos. 16 Contiene 136 artículos y 19
transitorios, distribuidos en nueve títulos:

16
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Secretaria General. Secretaria de
Servicios Parlamentarios. Recuperado el. (16 de agosto 2023). [Link]
Titulo Primero.

Capítulo I. De los Derechos Humanos y sus Garantías

Capítulo II. De los Mexicanos

Capítulo III. De los Extranjeros

Capítulo IV. De los ciudadanos Mexicanos

Título Segundo.

Capítulo I. De la Soberanía y de la Forma de Gobierno.

Capítulo II. De las Partes Integrantes de la Federación y del Territorio Nacional.

Título Tercero.

Capítulo I. De la División de Poderes.

Capítulo II. Del Poder Legislativo

Capítulo III. Del Poder Ejecutivo

Capítulo IV. Del Poder Judicial.

Título Cuarto. De las Responsabilidades de los Servidores Públicos,

Particulares Vinculados con Faltas Administrativas Graves o Hechos de
Corrupción y Patrimonial del Estado.

Título Quinto. De la Federación y de la Ciudad de México.

Titulo Sexto. Del Trabajo y de la Previsión Social.

Título Séptimo. Prevenciones Generales.

Título Octavo. De las Reformas de la Constitución.

Titulo Noveno. De la Inviolabilidad de la Constitución.

En Conclusión, el Estado es un concepto jurídico-político que suele confundirse con

la noción de nación, que es más de corte sociológico. Pero es innegable que la
correlación entre entes sociales es determinante para la estructura política de una
sociedad que es regulada y ordenada a la luz de la norma jurídica convencional. Si
bien es cierto que el derecho, como ordenador social, funge como un elemento
principal del Estado, también es verdad que el derecho actúa como un promotor del
orden social y de la sistematización social del hombre que busca detentar el poder
económico.

En el Estado se organizan todas las actividades del ser humano, y gracias a éste
dichas actuaciones se encaminan al constante mejoramiento de la vida en sociedad.
Esto conduce a que los sistemas sociales están inmersos en regulaciones de tipo
normativo que facilitan la convivencia entre individuos, pero que, a través de
elementos como el poder y el gobierno, se legitima la facultad coercitiva del Estado.
Tercera Parte: Dogmática, Jurisprudencia y Técnica Jurídica

El derecho, como sistema normativo y estructural, desempeña un papel esencial en

la sociedad, regulando las relaciones humanas y estableciendo las bases para una
convivencia armoniosa. En México, un país con una rica tradición legal y una historia
jurídica diversa, se encuentran arraigados principios y conceptos que dan forma a la
manera en que se desarrolla la justicia y la equidad. En este ensayo, abordaremos
con detalle los conceptos de dogmática jurídica, derecho objetivo, derecho subjetivo
y derecho social, desentrañando su relevancia en el marco del sistema jurídico
mexicano.

Dogmática Jurídica y clasificación de las Disciplinas Jurídicas

La dogmática jurídica representa el análisis crítico y sistemático de las normas y

principios legales. En México, esta disciplina no solo descifra los entramados
normativos, sino también categoriza el derecho en disciplinas especiales y disciplinas
auxiliares. Las primeras se adentran en áreas específicas del derecho, como el
derecho penal, que se enfoca en los delitos y las sanciones, o el derecho laboral, que
regula las relaciones entre empleadores y trabajadores, abordando condiciones de
trabajo y derechos laborales. Por otro lado, las disciplinas auxiliares, que incluyen la
filosofía del derecho, la sociología jurídica y la historia del derecho, proveen una
perspectiva enriquecedora para entender el contexto y las implicaciones de las
normas legales.

Disciplinas Especiales

Según García Máynez el derecho es una ciencia de la cual se desprenden las

disciplinas jurídicas especiales, que se clasifican en derecho público, privado y
especial.

Aquí es donde se desprenden todas las ramas del estudio del derecho
 Disciplinas
jurídicas
especiales

Derecho público Derecho privado Derecho social

Derecho público

Es el conjunto de normas que regula las relaciones y funciones del estado, y las
relaciones del estado con los particulares. El derecho público se clasifica de la
siguiente forma:

• Derecho constitucional
• Administrativo
• Procesal
• Penal
• Fiscal
• Derecho internacional público

Derecho privado

Es el conjunto de normas que regulan las relaciones entre los particulares y se

clasifican en:

• Derecho civil
• Derecho mercantil
• Derecho internacional privado
Derecho civil: es el marco legal que regula las relaciones de los particulares en
relación con su persona, cosas, sucesiones y contratos; todo lo concerniente a una
relación legal entre dos particulares por ejemplo el código civil del estado de NL

Derecho mercantil: es el marco legal que regula las relaciones de los particulares
cuando se ejecuta un acto de comercio, por ejemplo, la compra de una casa.

Derecho internacional privado: es el conjunto de leyes que regulan las relaciones,

bienes y la condición jurídica de particulares de un determinado país; cuando se
encuentran en otro.

Disciplinas jurídicas auxiliares.

Las disciplinas jurídicas auxiliares, también conocidas como disciplinas auxiliares del
derecho, son áreas del conocimiento que brindan apoyo y complementan la labor del
campo jurídico principal. Estas disciplinas ofrecen herramientas, conocimientos y
enfoques específicos que ayudan a entender y aplicar el derecho de manera más
completa y efectiva. Aunque no son consideradas disciplinas jurídicas principales por
sí mismas, desempeñan un papel esencial al brindar conocimientos interdisciplinarios
y técnicos que se relacionan con el derecho en diversos aspectos. Algunas de las
disciplinas jurídicas auxiliares más comunes son:

a) Sociología jurídica
b) La historia del derecho
c) Derecho comparado

Las cuales se explican a continuación:

A) La Sociología Jurídica es una Disciplina que tiene por objeto la explicación del
fenómeno jurídico, considerado como hecho social. Estudia el origen, la
diferenciación, la aplicación, las transformaciones, los problemas, la eficacia y todo lo
concerniente a las relaciones entre el Derecho y la sociedad.

Es una disciplina que se encarga de estudiar las interacciones entre el derecho y la

sociedad, así como cómo las normas legales afectan y son afectadas por las
estructuras sociales, culturales, económicas y políticas de una comunidad o sociedad.
Esta área de estudio busca entender cómo el derecho se integra en la vida cotidiana
de las personas y cómo las dinámicas sociales influyen en la formación y aplicación
de las leyes.

Algunos ejemplos de sociología aplicada son: desigualdad, exclusión, marginación,

salud, inmigración, alfabetización, gestión de los recursos públicos, prevención de
riesgos laborales en la empresa, entre otros. Así como su efecto en las familias, el
gobierno y las empresas

La Sociología Jurídica se interesa por analizar cuestiones como:

Relaciones entre normas y sociedad: Examina cómo las leyes son creadas,
modificadas y aplicadas en respuesta a las necesidades y cambios sociales.
También se centra en cómo las normas legales pueden influir en la estructura
y el funcionamiento de la sociedad.

Comportamiento legal: Investiga cómo las personas interactúan con el

sistema legal, cómo perciben las leyes y cómo estas influencian sus
decisiones y acciones en la vida cotidiana.

Procesos de justicia: Estudia cómo los sistemas judiciales funcionan y cómo

se distribuye la justicia en una sociedad, identificando posibles desigualdades
o prejuicios.

Cambio social y legal: Analiza cómo los cambios en la sociedad, como

avances tecnológicos, movimientos sociales o cambios económicos, pueden
llevar a modificaciones en las normas legales y en la manera en que estas se
interpretan y aplican.

Instituciones legales: Examina cómo las instituciones legales, como los

tribunales, las fuerzas de seguridad y las cárceles, interactúan con la sociedad
y cómo su funcionamiento puede tener impactos sociales y culturales.

La Sociología Jurídica busca entender el derecho en su contexto social más amplio,

lo que puede ser útil para identificar posibles problemas en el sistema legal y mejorar
su funcionamiento en beneficio de la sociedad. Además, puede ayudar a abordar
temas como desigualdad, justicia social y la relación entre el poder y el control legal
en una comunidad.

Historia del Derecho

La historia del derecho es una disciplina jurídica auxiliar que se dedica al estudio y
análisis de cómo han evolucionado las leyes, normas y sistemas legales a lo largo del
tiempo. Esta disciplina se enfoca en comprender el desarrollo histórico de las
instituciones jurídicas, las prácticas y las estructuras legales que han moldeado las
sociedades a lo largo de la historia.

El objetivo principal de la historia del derecho es proporcionar un contexto histórico y

una perspectiva cronológica a las normas y sistemas legales actuales. Al investigar y
comprender cómo se originaron y transformaron las leyes en diferentes sociedades y
períodos históricos, los estudiosos de esta disciplina pueden identificar patrones,
influencias culturales, cambios significativos y continuidades en el desarrollo legal.

Mediante el análisis de documentos históricos, códigos legales, registros judiciales,

tratados y otros registros legales antiguos, los expertos en historia del derecho
pueden:

Rastrear el desarrollo de conceptos legales y principios jurídicos. Esto ayuda a

entender cómo han surgido y evolucionado ideas como la propiedad, los contratos, la
responsabilidad, la justicia penal y otros conceptos clave en diferentes épocas y
culturas.

Explorar la relación entre el derecho y la sociedad. La historia del derecho permite

estudiar cómo las leyes han sido utilizadas para mantener el orden social, promover
el cambio social o reflejar las estructuras de poder de una sociedad en particular.

Analizar influencias culturales y contextos políticos. La evolución del derecho a

menudo está influida por factores culturales, religiosos, económicos y políticos. Estos
factores históricos ayudan a explicar por qué las leyes han tomado ciertas formas en
diferentes momentos y lugares.

Identificar errores y éxitos del pasado para guiar el presente y el futuro. Al observar
cómo se han abordado ciertos problemas legales en el pasado, los profesionales de
la historia del derecho pueden extraer lecciones para mejorar los sistemas legales
contemporáneos.

En resumen, la historia del derecho es una disciplina que enriquece nuestra

comprensión del derecho al mostrar cómo se ha desarrollado a lo largo de la historia
y cómo ha influido en la configuración de las sociedades. Ayuda a contextualizar las
leyes actuales y a reflexionar sobre cómo las experiencias del pasado pueden arrojar
luz sobre los desafíos legales actuales.

Derecho Comparado

El derecho comparado es una disciplina jurídica auxiliar que se dedica al análisis y

comparación de sistemas legales, leyes y normas de diferentes países o regiones. Su
objetivo es examinar similitudes y diferencias entre sistemas legales con el fin de
comprender mejor cómo funcionan, identificar tendencias globales y extraer lecciones
útiles para mejorar los sistemas legales. Esta disciplina permite examinar cómo
diferentes sociedades abordan problemas legales similares y cómo han desarrollado
soluciones a lo largo del tiempo.

El derecho comparado tiene diversos usos y aplicaciones en el ámbito jurídico y más

allá:

Enriquecimiento conceptual: El estudio de sistemas legales diferentes puede llevar a

una comprensión más profunda de los conceptos y principios legales subyacentes. Al
comparar cómo se abordan cuestiones legales en diferentes contextos, se pueden
identificar patrones y fundamentos comunes.

Diseño y reforma legislativa: Los legisladores pueden utilizar el derecho comparado

para inspirarse en enfoques exitosos de otros países al crear nuevas leyes o reformar
las existentes. Esto puede ayudar a evitar errores ya cometidos y a implementar
soluciones efectivas.

Jurisprudencia: Los jueces y abogados pueden recurrir al derecho comparado al

enfrentar casos nuevos o complejos. Examinar cómo se han resuelto casos similares
en otros sistemas legales puede proporcionar orientación y perspectivas adicionales.
Análisis de políticas públicas: El derecho comparado es útil para evaluar las políticas
públicas y sus efectos legales en diferentes países. Puede proporcionar información
sobre cómo ciertas leyes afectan a la sociedad y la economía.

Estudios académicos: Los académicos y estudiantes de derecho pueden utilizar el

derecho comparado para investigar temas específicos, como derechos humanos,
derecho comercial, derecho laboral, entre otros, desde una perspectiva global.

Negocios internacionales: En el ámbito comercial, el derecho comparado ayuda a las

empresas a entender las regulaciones y los riesgos legales en diferentes países al
expandirse internacionalmente.

Elaboración de tratados internacionales: Al comparar las disposiciones legales de

diferentes naciones, los redactores de tratados internacionales pueden crear
acuerdos más precisos y efectivos.

Diplomacia y cooperación: El derecho comparado facilita la comunicación y la

cooperación entre naciones al identificar áreas de convergencia y divergencia en sus
sistemas legales.

En resumen, el derecho comparado es una herramienta valiosa que permite analizar

y aprender de sistemas legales diversos, promoviendo una comprensión más amplia
y una toma de decisiones informada en el ámbito legal y más allá.

Diversas ramas del derecho.

La distinción entre el derecho privado y público es el eje en torno del cual gira la
jurisprudencia técnica en su aspecto sistemático, cada de las dos grandes ramas
divídase en varias disciplinas se les da el nombre de ESPECIALES.

Derecho Constitucional: El derecho político o constitucional es el conjunto de normas

relativas a la estructura fundamental del estado, las funciones de sus órganos y a las
relaciones de estos entre sí y con los particulares.

Derecho Administrativo: El derecho administrativo es la rama de derecho público que

tiene por objetivo específico la administración pública, puede ser definida como
actividad a través de la cual el estado y los sujetos auxiliares de este tienden a la
satisfacción de intereses colectivos.

Derecho Penal: Lo definen como el conjunto de normas que determinan los delitos,
las penas que el estado impone a los delincuentes y las medidas de seguridad que
es mismo establece para la prevención de la criminalidad.

Derecho Procesal: Es el conjunto de reglas destinadas a la aplicación de las normas

del derecho a casos particulares, ya sea con el fin de esclarecer una situación jurídica
dudosa, ya con el propósito de que los órganos jurisdiccionales declaren existencia
de determinada obligación y en caso necesario, ordenen que se haga efectiva.

Puede tener una fase declarativa y otra ejecutiva.

DECLARATIVA: Tiende al esclarecimiento de una situación jurídica controvertida o

incierta.

EJECUTIVA: su finalidad consiste en hacer valer determinados derechos cuya

existencia ha sido judicialmente declarada.

Derecho Civil: Determina las consecuencias esenciales de los principales hechos y

actos de la vida humana (nacimiento, mayoría, matrimonio) y las situaciones jurídicas
del ser humano en relación con sus semejantes (capacidad civil, deudas y créditos) o
en relación con las cosas (propiedad, usufructo, etc.) esta rama suele ser dividida en
cinco partes:

• Derecho de las personas: Personalidad jurídica capacidad, estado civil y domicilio

• Derecho Familiar: Matrimonio, divorcio, legitimación, adopción, patria potestad,

tutela, curatela, etc.

• Derecho de bienes: Clasificación de bienes, posesión, piedad, usufructo, uso,

habitación, servidumbres, etc.

• Derecho sucesorio: Sucesiones testamentaria y legitima.

• Derecho de las Obligaciones.

Derecho Mercantil: Es el conjunto de normas relativas a los comerciantes y a los actos

de comercio. Alfredo Rocco lo define como “La rama del derecho que estudia los
preceptos que regulan el comercio y las actividades asimiladas en él, y las relaciones
jurídicas que se derivan de esas normas”

Derecho Objetivo.

Conjunto de normas o disposiciones, creada por estancias formalmente reconocidas

por crear derecho, tiene como fin el mantenimiento del orden social, armonía y la paz.
Su objetivo es la convivencia pacífica entre los individuos y preservar el interés de la
mayoría, el interés general y el bien común. Sus características son las siguientes:

a) Orden Jurídico: pretende integrar todas las manifestaciones de la conducta

social.
b) Comprensivo: Razón a la autoridad.
c) Supremo: Su valides no lo hace depender de otros sistemas de conocimiento
humano.
d) Exclusivos: donde vale un orden jurídico, no vale otro ¨nadie está por encima
de la ley. ¨
e) Reduce el universo de obligados: otorga una titularidad de un derecho
especifico.
f) En cuanto a otras razones: cumplimiento del deber, es excluyente y se
comporta de manera imperativa.

Derecho Público:

Rama del derecho que regula, las relaciones provechosas para el bien común. Rige
los poderes que se hallan directamente al servicio de todos; es decir, del pueblo.
Kelsen declara que “todo derecho constituye una formulación de la voluntad del
estado y es por ende del derecho público”.

Clasificación de derecho público.

• Constitucional: Conjunto de normas a la estructura fundamental del estado. A las

funciones de sus órganos y a las relaciones de estas entre si.
• Administrativo: Es la rama del derecho que tiene por objeto especifico la
administración pública, obrar para la gestión o el cuidado de determinados
intereses.
• Penal: El criminalista español Eugenio Cuello Calón lo define como el conjunto de
normas que determinan los delitos, las penas que el estado impone a los
delincuentes.
• Procesal: Conjunto de reglas destinadas a la aplicación de las normas del derecho,
a casos particulares ya sea con el fin de esclarecer una situación jurídica o dudas.
• Internacional público: Conjunto de normas que rigen las relaciones de los estados
entre sí y señalan sus derechos y deberes recíprocos.
• Fiscal. Conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones jurídicas entre el
estado en su carácter de autoridad fiscal y los gobernados en su carácter de
contribuyentes.
• Electoral. Busca garantizar la equidad, legalidad y transparencia de las elecciones
federales y locales en conjunto con el (INE) Instituto nacional electoral y el tribunal
del poder judicial.

Derecho subjetivo.

“Según la teoría del interés, la antítesis del derecho público y privado coincide, en
cierto sentido y considerada en algunos de sus aspectos, con la antítesis de derecho
objetivo y subjetivo señalada en la misma teoría. El interés protegido, es decir, el
derecho subjetivo, es siempre el interés individual; la protección del interés, es decir,
el derecho objetivo, es siempre el interés colectivo.”

Definición de derecho subjetivo.

El derecho subjetivo es autorización o facultad que el derecho objetivo confiere al

titular de un derecho, para deducir una prestación contra otra persona, por lo que su
conducta es jurídicamente potestativa (que puede hacerse o dejar de hacerse), ya
que, sin incurrir en ilicitud (cualidad ilegal o incorrecta), puede ejercitar su acción a
abstenerse de hacerlo.
El derecho subjetivo designa una ventaja o beneficio conferido a alguien. el poder de
la voluntad del hombre de obrar para satisfacer los propios intereses en conformidad
con la norma jurídica

Características derecho subjetivo.

1) Presupone la existencia de una fuente, un derecho objetivo.

2) Incluye la facultad de exigir, generalmente relacionado con la obstrucción del
derecho objetivo de alguien, titular de ese derecho.
3) Es no excluyente de otras razones del titular de un derecho, puesto que en el
derecho objetivo se reduce el universo a los obligados, en el derecho subjetivo
toma en cuenta la conducta y razones del titular del derecho objetivo.

Clasificación del derecho subjetivo.

Privados: Los particulares ejercen, según el caso, la titularidad y la

observancia del deber, en cada uno de ellos.

Públicos: La acción y la petición son derechos subjetivos públicos, se

encuentran en esta todas las garantías individuales y derechos políticos
asociados con ellas, consagradas en la Constitución.

El Estado es el obligado a garantizar su observancia y los particulares se encuentran

como titulares del derecho.

Razones no excluidas del titular de un derecho subjetivo.

El titular de un derecho subjetivo puede optar o no por la defensa de su derecho,

apoyarla en las otras razones que lícitamente le otorgan el ejercicio de un derecho
objetivo.

1) Razones sicologistas.

a) El orden jurídico atribuye al facultado una voluntad para su ejecución.

Bernardo Windscheid.
b) El orden jurídico toma en cuenta los intereses medios de una sociedad.
Rodolfo Jhering.

2) Razones lógicas.
 a) Correlación inescindible entre ambos. Giorgio del Vecchio.
b) Ambos se encuentran sujetos en cuanto a conocimiento y aplicación a
idénticas condiciones lógicas. Rodolfo Stammler.

EJEMPLO: Si una persona quiere recuperar una propiedad que habitan otros y que
está a su nombre, tiene la facultad de demandar la recuperación de su bien inmueble
a su favor esta facultad es un derecho subjetivo que se basa en un derecho objetivo,
al presentar el escrito de demanda ya se convierte en un derecho de acción.

En este caso el derecho subjetivo es privado que se fundamenta en un hecho privado

al pedir este la intervención del poder público para dilucidar una controversia entre
particulares ejerce un derecho subjetivo público, llamado de acción.

El Derecho subjetivo y de acción se encuentran inevitablemente unidos, al grado de

que la doctrina dice: un derecho que no es demandable o exigible no es derecho;
puesto que la acción penal en este caso nace de la violación de un derecho subjetivo
violado; es decir ejercer mi facultad de disponer de disponer lo que me pertenece

Derecho social.

El derecho social en México constituye una rama vital que se dedica a la protección y
garantía de los derechos económicos, sociales y culturales de las personas. Se
extiende más allá de las libertades individuales y se enfoca en la promoción de
condiciones de vida dignas y equitativas. Este enfoque abarca diversas áreas,
incluyendo los derechos laborales, que salvaguardan condiciones justas y salarios
dignos, así como la seguridad social, donde el Estado proporciona servicios de salud
y pensiones. La educación, un derecho fundamental en México, es garantizada por el
Estado, desde la educación básica hasta la superior. Además, la rama del derecho
social busca resolver el desafío de acceso a la vivienda digna y programas de apoyo
a comunidades vulnerables.

Teoría de los derechos humanos.

La teoría de los derechos humanos, arraigada en México, postula que todas las
personas poseen derechos fundamentales inherentes e inalienables. Estos derechos,
plasmados en el catálogo de la Constitución Mexicana, son salvaguardados a través
del control de convencionalidad, un principio que asegura que las leyes sean
interpretadas y aplicadas de acuerdo con tratados internacionales de derechos
humanos.

Actualidades procesales.

Las actualidades procesales representan la adaptación del sistema de justicia

mexicano a cambios y evoluciones, como la implementación del sistema de justicia
penal acusatorio, que promueve la oralidad y la presunción de inocencia. Además, las
reformas legales y la implementación de tecnología en la administración de justicia
son elementos destacados en la evolución del sistema legal mexicano.
Cuarta Parte: Aplicación de la Técnica para la Solución de Problemas

La Interpretación de la Ley

Es la aproximación a una fórmula verbal -la norma- que apunta a encontrar su

significado legal. Y, si bien ese significado es muchas veces coincidente con el
gramatical y esto no siempre es así.17 La interpretación de la ley equivale a investigar
el contenido de la voluntad legislativa con el auxilio de la fórmula que le
expresa.18

Tipos de Interpretación

Interpretación doctrinal de las normas o de la ley: es una visión técnica

fundada en ciertos criterios y es la que hacen los juristas. Actualmente no existe
doctrina obligatoria, sin embargo, de esta interpretación se presenta cuando un
abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición normativa, su
interpretación correcta o incorrecta, tiene un simple valor doctrinal y a nadie obliga
su observancia.19
Interpretación judicial de las normas: indica la actividad de los agentes del
Poder Judicial que declara la actividad de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en México cuando sienta jurisprudencia, como función unificadora del
criterio legal, si un Juez es quien interpreta una norma a fin de aplicarla a un caso
concreto, esta interpretación adquiere una obligatoriedad para el asunto que se
trata, y sirve de base a una norma individualizada.20

17
[Link]

18
García Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa Capitulo XXV Pág.
333
19
García Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa Capitulo XXV Pág.
323

20
García Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa Capitulo XXV Pág.
323
 Interpretación auténtica o legislativa de las normas: implica la definición de la
norma en la propia norma y la lleva a cabo el legislador, la cual puede ser de dos
clases: contextual, cuando se lleva a caos en la misma norma o en la ley, y no
contextual, cuando se hace en la ley posterior.21

La Integración de la Ley y lagunas en la Ley

La Integración

Consiste en una parte, en traducir normas en medios o mecanismos concretos que

propicien su cumplimiento y, por otra, en adoptar los medios apropiados para hacerlas
efectivas.

Hablamos de integración de la ley y no del derecho, porque éste es mucho más amplio
que la ley. La ley es sólo una fuente formal, una de las formas de expresión que puede
tomar el derecho. El derecho es el género y la ley la especie.
La ley es la fuente principal y constituye derecho preestablecido, el cual debe utilizar
el juez para resolver los casos que se le presentan. La ley es una fuente abstracta,
general y debe estar destinada a resolver conflictos de ordinaria frecuencia; por lo
tanto, la ley puede adolecer de vacíos o lagunas legales cuando se trata de casos
extraordinarios, no imaginados por el legislador, rodeados de circunstancias
especiales o de poca ocurrencia22 dentro del ámbito de la práctica jurídica ordinaria.

A pesar de que la ley tenga vacíos, los jueces se encuentran obligados a fallar en
virtud del principio de inexcusabilidad. El conflicto, para garantizar la paz social, debe
ser resuelto y la falta de ley no debe ser un obstáculo. Con este fin recurren a otras
fuentes del ordenamiento, llenando estos vacíos. Esto es lo que se denomina

21
García Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa Capitulo XXV Pág.
333

22
Garcia Máynez Eduardo, Introducción al Derecho. Ed. Porrúa Capitulo XXX, Pág. 374
integración de la ley. Para ello se recurre a otras fuentes formales como la costumbre,
los principios generales del derecho y la equidad.
El derecho preestablecido es una construcción humana y por lo tanto imperfecta.
Siempre existe la posibilidad de vacíos, injusticias, descoordinaciones, etc.

Elementos de Integración.

Para complementar vacíos legales, el juez cuenta con varios métodos y fuentes
subsidiarias como la equidad, los principios generales y la analogía jurídica. Veremos
algunos aspectos de estas instituciones:23

Equidad

El juez siempre puede acudir a la equidad en caso de un vacío legal. Así lo

señala el Art. 170 Nro. 5 del CPC, al señalar los requisitos de las sentencias.
La equidad es la fuente más amplia, el juez siempre puede encontrar solución
a cualquier caso basándose en la equidad.

No deben confundirse los casos en que la equidad es fuente subsidiaria con

aquellos en que la equidad pasa a ser una fuente principal. En estos casos la
equidad es aplicable directamente, con prescindencia de la ley. Tal es el caso
de los árbitros arbitradores o cuando la ley obliga al juez que falle en
conciencia, como jurado etc.

Principios generales del derecho

En este caso, el juez recurre, en caso de un vacío legal, a los principios básicos
del ordenamiento jurídico. A falta de una solución particular el juez aplicará las
ideas más generales del ordenamiento. Por ejemplo, el enriquecimiento sin
causa.

Analogía jurídica
La analogía implica aplicar la solución legal contemplada en casos
determinados a otro caso similar, pero no regulado. En otras palabras, consiste

23
Garcia Máynez Eduardo, Introducción al Derecho. Ed. Porrúa Capitulo XXX, Pág. 361.
 en aplicar la ley que contempla la regulación de un caso determinado, a otra
situación no prevista, pero semejante a la anterior.

Para explicar la analogía necesitamos dos casos similares. Uno de ellos

previsto por la ley y el otro no. Como existe una misma razón de justicia para
aplicar la solución del caso regulado al no-regulado, se integran los vacíos
legales por esta vía.

Artículo 14 constitucional en lo que a integración se refiere.

En los párrafos tercero y cuarto del artículo 14 constitucional encierran las reglas
fundamentales de la interpretación e integración en el derecho mexicano.

“A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna nadie podrá
ser privado de la libertad ni de sus propiedades, posiciones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aun
por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente
aplicable al delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o
interpretación jurídica de la ley, y a falta de esta se fundará en los principios generales
del derecho.”24

Principio de No-Retroactividad (Irretroactividad) de la Ley

Definición

“Las leyes deben cumplir con el principio de no retroactividad. Lo cual significa que
éstas habrán de regir por los hechos y actos presentes y futuros y no para aquellos

24
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano 14 Edición Miguel Carbonell, Pág. 50.
sucedidos antes de su promulgación. Este principio persigue la preservación de la
seguridad jurídica para el gobernado”.25

Sentido y alcances del principio.

El artículo 14 de la Constitución. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio

de persona alguna. Este principio permite inferir, en primera instancia, que la ley no
debe ser aplicada retroactivamente por el juez o por cualquier otro al que tal función
corresponda. La Suprema Corte de Justicia, en algunas tesis ha definido la
retroactividad apoyándose en el criterio de los derechos adquiridos, del modo
siguiente: “Para que una ley sea retroactiva, se requiere que obre sobre el pasado y
que lesione derechos adquiridos bajo el amparo de leyes anteriores y esta última
circunstancia es esencial.” Sin embargo, si estos derechos adquiridos se hallan en
pugna con el orden público o si se trata de leyes agrarias, de modo específico, si
puede aplicarse la ley retroactivamente.26

Excepciones al Principio con especial atención en materia Penal.

La primera de tales excepciones es la de que las disposiciones constitucionales si

puedan aplicarse retroactivamente sin violar el propio artículo 14 constitucional. Hay
más de una razón para ello. Para empezar. El poder constituyente tiene facultades
amplísimas y no sería extraño que utilizara la norma fundamental, incluso
retroactivamente, como un medio para transformar, por razones políticas o sociales,
una situación que sucedió en el pasado. Además, si la Constitución misma contuviere
preceptos que están en oposición, estos deben armonizarse, aplicando primero los
casos especiales, es decir, la excepción, que en este caso pudiera ser un precepto
constitucional retroactivo, sobre la regla o principio general.27

Interpretando a contrario sensu en sentido contrario el principio general de que

ninguna ley debe producir efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna llegase

25
Álvarez Ledesma Mario Ignacio, Introducción al Derecho. McGrawHill, Capitulo IV, pág. 144
26
Álvarez Ledesma Mario Ignacio, Introducción al Derecho. McGrawHill, Capitulo IV, pág. 283

27
Álvarez Ledesma Mario Ignacio, Introducción al Derecho. McGrawHill, Capitulo IV, pág. 283
a la conclusión de que la retroactividad es lícita cuando28, lejos de perjudicar, beneficia
a particulares. Por esa razón suele admitirse que, en materia penal, las leyes que
reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos, ya que tales efectos
resultan benéficos para el condenado.

De acuerdo con algunos autores, la regla a que acabamos de referirnos vale no sólo
en los casos que al entrar en vigor la ley más benigna aún no se ha dictado sentencia
firme, sino también en aquellos en el que el reo ha sido condenado por sentencia
irrevocable y se encuentra sufriendo condena.

La expresión de Cicerón a este respecto es clara: “El juez juzga sobre lo pasado, el
Senado legisla sobre el futuro”. La Constitución de Nueva Hampshire de 1784 (parte
I, sección 22) es también contundente al respecto: “Las leyes retroactivas son
sumamente injuriosas, opresivas e injustas. Por lo tanto, no deberán promulgarse
tales leyes en causas civiles, ni en el castigo de delitos. En efecto, es importante que
especialmente este tipo de leyes no se aplique en el área penal.

Problemas procesales al respecto.

Principio establecido en la Constitución y en otras normas del ordenamiento jurídico

que prohíbe la aplicación de los efectos de las normas a situaciones o hechos
surgidos o acontecidos antes de su entrada en vigor, especialmente si son restrictivas
de derechos individuales, no favorables o de carácter sancionador. Las leyes no
tendrán efecto retroactivo si no dispusieran lo contrario.

“Basta con declarar que una ley es retroactiva cuando modifica o restringe las
consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior
(Bonnecase)

Explicar el sentido y alcances del principio

• La aplicación de una ley supone siempre la realización de su hipótesis, Los

derechos y deberes expresados por la disposición de la ley nacen en el
momento en que el supuesto se realiza.

28
Garcia Máynez Eduardo, Introduccion al Estudio del Derecho. Ed. Porrua Capitulo XXX,
Pag.400
 • Tomar en cuenta la posibilidad de que las obligaciones derivadas de la
realización de un supuesto no sean exigibles desde el momento en que nacen.
• Si una buena ley las suprime o restringir es necesariamente retroactiva, aun
cuando al iniciarse su vigencia no sean exigibles todavía.
Existen dos problemas fundamentales:

1. Estriba en establecer cuando la aplicación de una ley es retroactiva.

2. Determina cuándo puede una ley aplicarse retroactivamente aplicada cuando
suprime o modifica las consecuencias jurídicas de un hecho. No se debe
aplicar retroactivamente en perjuicio de persona alguna, esto significa que la
aplicación es retroactiva es lícita en aquellos casos en que nadie perjudica.
Algunos autores afirman que la regla no retroactividad sólo vale para el juez,
no para el legislador.

Los derechos y deberes expresados por la disposición de la ley nacen en el momento

en que el supuesto se realiza, aun cuando sean posteriormente ejecutados y
cumplidos. Si una ley los suprime o restringe es necesariamente retroactiva, aun
cuando al iniciarse su vigencia no sean exigibles.

La ley debe producir efectos retroactivos en perjuicio de persona, la retroactividad es

lícita cuando lejos de perjudicar beneficia a los particulares, por esa razón en materia
deben tener siempre efectos retroactivos.

Ejemplo: si un hombre es condenado a treinta años de cárcel, por haber matado a un

semejante y una nueva ley reduce el monto de la pena correspondiente al homicidio,
pero entra en vigor cuando ya el condenado cumplió su condena.

Puede hablarse de aplicación retroactiva de ley procesal solo cuando destruye o

restringe. Si una ley cambia la forma y requisitos de la demanda judicial, pude
aplicarse cuando se trata de hechos de índole material.

No debe aplicarse hechos procesales ocurridos antes de su entrada en vigor. Por

regla las leyes procesales contienen una serie de artículos transitorios que fijan los
criterios para la solución de los diversos conflictos en relación con el tiempo.
La Teoría de los Derechos Adquiridos

Esta teoría busca garantizar la seguridad jurídica de las personas, de modo que una
ley nueva no modifique las normas que estaban vigente al momento en el que se
adquirieron los derechos o se celebraron contratos hasta su culminación aun cuando
aquellas se modifiquen o sean derogadas en el transcurso del tiempo.

El derecho adquirido se puede definir como el acto realizado que introduce un bien,
una facultad o un provecho al patrimonio de una persona, y ese hecho no puede
afectarse, ni por la voluntad de quienes intervinieron en el acto, ni por disposición
legal en contrario; la expectativa del derecho es una pretensión de que se realice una
situación jurídica concreta, conforme a la legislación vigente en un momento
determinado29.

En el caso de García Máynez (2014), su enfoque se centra en examinar la dimensión

legal e histórica de los derechos adquiridos. García Máynez podría argumentar que
los derechos adquiridos se construyen a lo largo del tiempo a través de procesos
legales y políticos, y que estos derechos se basan en normativas establecidas en el
pasado. Él podría destacar cómo las leyes y regulaciones previas contribuyen a la
estabilidad y la predictibilidad del sistema jurídico, y cómo la protección de los
derechos adquiridos es esencial para mantener la confianza en la autoridad legal. En
sus análisis, García-Máynez podría explorar casos históricos en los que la falta de
protección de los derechos adquiridos condujo a tensiones sociales o inseguridad
jurídica.30

En resumen, García Máynez y Cisneros ofrecen perspectivas complementarias sobre

los derechos adquiridos. Máynez se enfoca en la importancia legal e histórica de estos
derechos, mientras que Cisneros destaca su relevancia social y ética. Ambos

29

[Link]
adquiridos%20ser%C3%A1n%20aquellos,a%20dicho%20patrimonio%20o%20haber.

30
Garcia Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa Capitulo XXX,
Pag.382
enfoques contribuyen a una comprensión holística de por qué la protección de los
derechos adquiridos es esencial en una sociedad justa y funcional.

Teoría de Bonnecase

Esta teoría se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas.

Una ley es retroactiva, según el autor francés, cuando modifica o extingue una
situación jurídica concreta: no lo es, cuando simplemente limita o extingue una
situación abstracta, creada por la ley procedente. “La situación jurídica según
Bonnecase “la manera de ser de cada uno, relativamente a una regla de derecho o a
una situación jurídica”.31

Para explicar mejor la teoría se deben fijar los conceptos de situación jurídica
abstracta y situación jurídica concreta:

• “La situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de

cada uno en relación con una ley determinada”.
• “La situación jurídica concreta es la manera de ser, derivada para cierta
persona de un acto o de un hecho jurídicos, que pone en juego, en su
provecho o a su cargo, las reglas de una institución jurídica, e ipso facto le
confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa
institución”
La transformación de una situación jurídica en concreta no depende, en todo caso,
de la voluntad de los interesados. Algunas veces deriva de hechos no voluntarios.

Un ejemplo sería si una ley rebaja a dieciocho años la edad la edad de la mayoría.
Todos los menores de dieciocho años se encuentran, relativamente a la nueva ley, en
una situación jurídica abstracta. Pero al cumplir esa edad, la situación jurídica
abstracta se transforma en concreta. El soltero puede convertir su situación jurídica
abstracta en relación con el matrimonio, en una situación concreta, para lo cual debe
casarse” En cambio, el sujeto capaz de heredar, no se convierte en heredero por acto
propio, sino por la muerte del testador. Lo dicho revela que la transformación de una

31
Garcia Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa. Pág. 396
situación abstracta en concreta depende de un hecho o un acto jurídico. La única
limitación que debe admitirse, en conexión con este principio es: Las situaciones
jurídicas concretas han de ser respetadas por la nueva ley únicamente en la hipótesis
de que su aplicación retroactiva no lesione un interés de los sujetos colocados en
tales situaciones. Si no hay una lesión de intereses, la nueva ley debe aplicarse, aun
cuando su aplicación sea retroactiva. Si por lo contrario perjudica a los interesados o
restringe sus derechos, habrá que optar por la solución opuesta.32

La Territorialidad de las normas jurídicas y sus excepciones

Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito especial de vigencia. Esto significa que
solo obliga por cierto tiempo y en determinada porción del espacio. Los problemas
relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de
vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes del tiempo. paralelamente a esto se
habla de conflictos de leyes en el espacio. El supuesto ineludible de los últimos es la
coexistencia de preceptos legales relativos a los mismos hechos, pero que
pertenecen a sistemas jurídicos cuyos ámbitos especiales de vigencia son distintos.33

Conflictos de la ley al respecto y posturas del Derecho Internacional Privado.

El problema de los conflictos de leyes en el espacio es la más importante de las

cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado, mas no la única. En
opinión del célebre internacionalista Niboyet, aquella ciencia debe tratar tres
cuestiones fundamentales, a saber:

1. Problema de la nacionalidad
2. Problema de la condición de los extranjeros
3.
Conflictos de leyes en el espacio34

32
Garcia Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa. Pág. 397
33
Garcia Máynez Eduardo, Introduccion al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa 65a. Edición.
Pag.395
34
Garcia Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa 65a. Edición.
Pag.397
El problema de la nacionalidad

La Nacionalidad suele ser definida como “el vínculo político y jurídico que relaciona a
un individuo con un Estado”. Desde el punto de vista de dicho vinculo, los individuos
divídanse en nacionales y extranjeros Establecida tal división, relativamente a una
organización política determinada, ocurre preguntar cuáles son los derechos de los
no nacionales de cada país. Este es el llamado problema de la condición de los
extranjeros. Resuelto el segundo punto, puede presentarse un tercer problema, en
conflicto de leyes. Los tres interrogantes guardan entres si relaciones íntimas, y el
orden de su planteamiento es el mismo que indicado. Antes de inquirir cuales son los
derechos de que gozan los extranjeros, hace falta indagar quienes tienen en cada
país ese carácter.

El problema de la condición de los extranjeros

El problema de la condición de los extranjeros debe, naturalmente resolverse de

acuerdo con la legislación de cada país. Solo la mexicana, por ejemplo, debe ser
consultada para determinar de qué derechos gozan en México los no nacionales.

Tratándose del otro problema, en cambio, la aplicable no es siempre la misma: se

aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes, ya la
nacional, y la extranjera “.

Es necesario, en relación con este punto, distinguir con todo esmero las reglas de
solución de los conflictos de leyes en el espacio, o reglas de solución de los conflictos
de leyes en el espacio, o reglas de derecho internacional privado, de las de solución
del caso concreto, q pueden ser de derecho civil, administrativo, penal, etc. Las
primeras indican, en conexión con leyes que pertenecen a diferentes sistemas
jurídicos, que preceptos legales han de aplicarse; las otras resuelven el caso singular,
una vez que se ha dilucidado la cuestión de derecho internacional privado.

Teoría de los Estatutos

El problema de los conflictos de leyes en el espacio reduce a la determinación de la

autoridad territorial o extraterritorial de los diversos preceptos. Planteada la
cuestionen tales términos, tres tipos de solución aparecen ante nosotros como
lógicamente posibles:

a) El principio de la territorialidad absoluta;

b) El de la extraterritorialidad absoluta;
c) El de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas (sistema mixto).

De acuerdo con el primer principio, las leyes de cada Estado se aplican

exclusivamente, dentro del territorio de este, y a todas las personas q en él se
encuentran, sean nacionales o extranjeras, residentes o transeúntes. Esta forma de
solución, concebible en teoría. Pero irrealizable en la práctica, seria en realidad la
supresión del problema, pues si las leyes vigentes en un país se aplicasen solo dentro
del territorio de este a todas las personas, sin excepción, el conflicto de leyes no
llegaría nunca a suscitarse. Se ha escrito que la aplicación rigurosa del principio de
la territorialidad implica la tota incertidumbre acerca de la existencia y perduración de
los derechos.35

Doctrina de Pillet.

Este autor parte del principio de que el Derecho Internacional Privado debe tener
como base el respeto de la soberanía no puede ser considerada como concesión
graciosa o acto de mera cortesía internacional.

Es utilizada muy frecuentemente para resolver conflictos de leyes en el espacio, es

utilizada dentro del campo del Derecho Internacional Privado, exige que para
comprenderla bien sea indispensable referirse brevemente al conflicto de leyes.

La ley es permanente en cuanto se aplicada a las personas de una manera constante,

sin interrupción ninguna. Así Ejemplo: Los preceptos relativos a los menores son

35
Garcia Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. Ed. Porrúa 65a. Edición.
Pag.399
permanentes en cuánto acompañan a estos desde su nacimiento a la mayoría de
edad.36

La aplicación Espacial del Derecho Penal

El alcance espacial de la ley penal se refiere al ámbito dentro del cual es posible el
ejercicio de la jurisdicción penal y la eficacia imperativa de las leyes penales. Ante la
comisión de un ilícito, es preciso determinar cuál es la ley aplicable, teniendo en
cuenta el sitio de realización material de los actos o los efectos de los hechos que se
califican delictuosos, la nacionalidad del autor o de la víctima del suceso, o bien
principios de justicia universal, según sean los supuestos de que se trate. El alcance

espacial de la ley penal de cada estado trata de delimitar el ámbito dentro del cual es
posible el ejercicio de esa voluntad soberana del estado, que quedara condicionada
por el espacio reconocido como suyo por la propia comunidad internacional. Existen
cuatro principios que regulan la ley que corresponde aplicar: Principio territorial,
Principio real, Principio de personalidad y Principio de justicia mundial.

En derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (art. 1° del

citado Código); pero tal principio no es absoluto. Sus excepciones son numerosas, y
las más importantes se encuentran consignadas en los artículos 2° a 5° del propio
Código. De acuerdo con el 2°, las disposiciones de aquél no solo son aplicables a los
delitos cometidos en el Distrito Federal (tratándose de delitos del orden común) o en
el territorio de la República (si son de la competencia de los tribunales federales);
también se aplican para sancionar los delitos que se inicien, preparen o cometan en
el extranjero, cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de
la República; o los que se cometan en los consulados mexicanos o en contra de su
personal, cuando no hubieren sido juzgados en el país en que se ejecutaron.

La misma regla se aplica a los delitos continuos, cometidos en el extranjero, que se

sigan cometiendo en la República, y a los ejecutados en territorio extranjero por un

36
Garcia Máynez Eduardo, Introducción al Derecho. Ed. Porrúa Capitulo. Pag 411
mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por un extranjero contra mexicanos,
si concurren los requisitos siguientes:

I. Que el acusado se encuentre en la República;

II. Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió,
y
III. Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en
que se ejecutó y en la República (art. 4°).

Se admite también la aplicación extraterritorial del Código Penal tratándose de delitos

cometidos en los lugares que, si bien no pertenecen, desde el punto de vista
geográfico, al territorio de la República, son, sin embargo, considerados como
territorio nacional. Se consideran como ejecutados en territorio de la República, de
acuerdo con el artículo 5° del mencionado ordenamiento:

I. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar, a bordo de
buques nacionales;
II. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto o en
aguas territoriales de otra nación. Esto se extiende al caso en que el buque
sea mercante, si el delincuente no ha sido juzgado en la nación a que
pertenezca el puerto;
III. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en
aguas territoriales de la República, si se turbare la tranquilidad pública o si el
delincuente o el ofendido no fueren de la tripulación. En caso contrario, se
obrará conforme al derecho de reciprocidad;
IV. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se
encuentren en territorio o en atmósfera o aguas territoriales nacionales o
extranjeras, en casos análogos a los que señalan para buques las fracciones
anteriores.
V.
Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas.
Conclusión

El viaje a través de los cimientos del derecho emprendido en el presente nos ha

permitido comprender su compleja red de normas, principios y valores. A medida que
se concluye la exploración, es posible recapitular algunos de los conceptos esenciales
abordados para reflexionar sobre la importancia del derecho en la sociedad.
En primer lugar, el derecho se erige como un reflejo de la sociedad en la que se
enmarca. A lo largo de la historia, ha evolucionado para adaptarse a las cambiantes
necesidades y valores de las comunidades humanas. Hemos observado cómo las
leyes varían de un lugar a otro y cómo reflejan la cultura, la historia y los ideales de
una sociedad específica.
En segundo lugar, el derecho es un equilibrio delicado entre la estabilidad y la
adaptabilidad. Hemos discutido cómo la no-retroactividad de las leyes y la
interpretación de las normas buscan mantener la coherencia legal mientras abordan
las complejidades de la vida moderna. Este equilibrio es esencial para garantizar que
el derecho siga siendo relevante y justo.
En tercer lugar, el derecho es una herramienta poderosa para la justicia y la resolución
de conflictos. Los tribunales desempeñan un papel esencial en la aplicación de la ley
y en la búsqueda de soluciones justas para los litigios. Hemos visto cómo el proceso
legal busca garantizar la equidad y la igualdad ante la ley.
En cuarto lugar, el derecho es un recordatorio constante de la importancia de la ética
y la responsabilidad. Hemos analizado cómo los profesionales del derecho se
enfrentan a decisiones éticas cruciales en su práctica diaria y cómo estas decisiones
pueden influir en la sociedad en su conjunto.
Por último, el derecho sirve como salvaguardia de los derechos humanos y la dignidad.
Hemos explorado cómo el derecho internacional trabaja incansablemente para
garantizar que los derechos fundamentales sean respetados en todo el mundo,
independientemente de las fronteras nacionales.
El derecho es una disciplina que evoluciona constantemente y se adapta a las
cambiantes necesidades de la sociedad.
Referencias

• Aguilar, Fernando. (2015). Teorías Modernas de la Justicia. Cejamericas.

• Álvarez, S. V. (2012). Derecho Fiscal. En S. V. Álvarez, Derecho Fiscal.
México:Oxford.
• Asale, R.-. (s. f.). Ético, ética | Diccionario de la Lengua Española.
«Diccionario de la lengua española»
- Edición del Tricentenario. [Link]
• Arellano, C. (2004). Las grandes divisiones del derecho. Arellano García |
Revista de la Facultad de Derecho de México. [Link]
[Link]/[Link]/rev-facultad-derecho-
mx/article/view/28685/25936
• Bernal Pulido, C. (2012). "Derecho y Justicia." Siglo XXI Editores.
• Chambon, F. J. (2013). Derecho Intenacional Público. En F. J. Chambon,
Derecho Intrenacional Público. México: Limusa.
• Cisneros Farías, Germán. Teoría del Derecho. Ed. Trillas. México, 1999.
• CONSTITUCIÓN POLÍTICA de los Estados Unidos Mexicanos. Edición
Comentada y Concordada. I – V Tomos. Edición especial de IIJUNAM y
Editorial Porrúa. México 2006.
• Fassó, Guido (1982): Historia de la Filosofía del Derecho, Ediciones Pirámide
S.A., Madrid, pp.43 ss
• García Máynez, E. (2014). "Introducción al Estudio del Derecho." Editorial
Porrúa.
• Gény, Méthode d’interpretation, 2ème. París, 1919.
• González Pérez, J. M. (2005). "Principios de Derecho Civil." Editorial Tirant lo
Blanch.
• Hart, H. L. A. (2012). "El concepto de derecho." Editorial Abeledo-Perrot.
• Jones, T. R. (2019, April 30). How medieval europe thought of Justice.
[Link]. [Link]
europe-thought-of-justice/
• Miller, F. D., “Aristotle’s Philosophy of Law”, en F. D. MILLER, P. G. STEIN y A.
PADOVANI (eds.), A History of the Philosophy of Law from the Ancient Greeks
to the Scholastics, Dordrecht: Reidel 2007, pp. 79-110.
• MUSEO DE LAS CONTITUCIONES UNAM. (2023). Obtenido de MUSEO DE
LAS CONTITUCIONES UNAM:
[Link]
• Olivera Toro, Jorge. Manual de Derecho Administrativo. 1988
• Peña, N. (n.d.). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
[Link]
08/AR%[Link]
• Pereznieto, L. (2012). Introducción al estudio del derecho (7.ª ed.). México:
Oxford University Press.
• Rawls, John. A Theory of Justice (revised edn, Oxford: OUP, 1999), p. 3.
• Reyes Mendoza, Libia. (2012) Introducción al estudio del derecho. RED
TERCER MILENIO S.C. ISBN 978-607-733-024-0.
• Segunda, F. A. (n.d.). INICIATIVAS QUE HAN CONCLUIDO EL
PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO, CON FUNDAMENTO EN EL ACUERDO
PARLAMENTARIO. Gaceta del Senado.
[Link]
=En%20un%20procedimiento%20civil%2C%20la,evitar%20el%20emitir%20r
esoluciones%20injustas
• Serrano, Enrique. (2005). La teoría aristotélica de la justicia. Isonomía, (22),
123-160. Recuperado en 11 de agosto de 2023, de
[Link]
02182005000100006&lng=es&tlng=es.
• Sierra Rojas, Andrés. Derecho Administrativo. 1992
• Suárez, Eloy. Emiliano. (2020). Introducción al derecho (3a ed.)
• Stephen Ginn at Crema Design Studio. (n.d.). A history of chancery & its
equity:from medieval england to today. Capital Area Bar Association.
[Link]
• Walter Brugger (1983), Diccionario de filosofía, Editorial Herder, Barcelona,
ISBN 84-254-0146-1