Nociones preliminares del derecho procesal.

Toda norma jurídica es válida (formalmente), si ha sido creada por un órgano, y bajo el método
prescrito por dicho órgano, jerárquicamente superior.

Dichos órganos, son designados por la constitución. Y determina, que procedimiento deben
seguir, para crear normas. Asi mismo, la constitución puede plantear el procedimiento que se
debe hacer para reformarse a si misma.

Las leyes, hacen un papel similar al de la constitución, pero estas se centran un poco más, en el
contenido de las normas individuales.

El derecho procesal se refiere al proceso que siguen los órganos para cumplir su función
(creación y aplicación de normas). El derecho procesal se divide en, derecho procesal
constitucional, legislativo, administrativo, judicial.

CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL.

Estudia el conjunto de actividades que realiza un órgano judicial o arbitral para resolver conflictos
entra personas o cuando se requiere de su intervención para determinar una relación o situación
jurídica. Asi mismo, también ve la organización y funcionamiento interno de los órganos.

Encontramos la existencia de zonas comunes entre el derecho procesal y el derecho material.

Este último, nos habla acerca de las normas reguladoras de los presupuestos, contenido y efectos
de la tutela jurídica. Este no se centra en el “proceder” (derecho procesal) sino en el “como” de
la decisión jurídica.

El derecho procesal estudia:

 Jurisdicción, competencia y régimen de los órganos judiciales.

 Régimen jurídico de los miembros que conforman un proceso.
 Requisitos, contenido y efectos de los actos procesales y trámite del proceso.
 Procedimientos cuyo objeto es una pretensión o petición de materia civil o comercial.

NATURALEZA Y CARACTERES DEL DERECHO PROCESAL.

El derecho procesal pasa a un ámbito secundario cuando hablamos acerca de derecho sustancial
o material. Las normas que regulan el proceso carecen de un fin en si mismas, siendo solo un
medio para alcanzar los intereses tuteladas de las normas sustanciales.

El derecho procesal constituye una rama autónoma de la ciencia jurídica. Porque opera en un
ámbito distinto al derecho material. Pues, busca explicar que los vínculos jurídicos entre el juez
y las partes, asi como, los requisitos y efectos de los actos procesal, surgen por principios propios,
ajenos al derecho material.

El derecho procesal pertenece al derecho público.

LAS NORMAS PROCESALES: CONCEPTO:

Normas materiales: Aquellas que son invocadas para mencionar el modo o modos de ser de la
conducta procesal de las partes, son invocadas por estas como fundamentos de sus
pretensiones, peticiones o defensa.
Normas procesales: Son aquellas que hablan de los órganos que pueden intervenir en el proceso,
la actuación de dichos órganos y de las partes y auxiliares, como debe comportarse el órgano
judicial o arbitral.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES:

 Normas procesales formales: Regulan las condiciones de forma, tiempo y lugar de los
actos procesales.
 Normas materiales: Determinan los requisitos de capacidad y legitimación, el contenido
y los efectos de estos actos.

Los principios del proceso y procedimiento.

San Agustín y Santo Tomas, dicen: Hay 3 clases de leyes:

 Ley eterna: La que gobierna todo según la voluntad de dios.

 Ley natural: La que la que reside en la conciencia del hombre.
 Ley humana: Se refiere a las relaciones terrenales y mundanas.

Los principios generales del derecho no son inmutables e incontrovertibles. Estos, solo son
conceptos que han tenido la relevancia suficiente para mantener su aceptación en algún punto
de la historia.

Al contrario, los principios deben cambiar, ya que son reglas materiales, y dichas reglas cambias
con las relaciones.

LA IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO:

En el pasado, los jueces podían no presentarse, si es que no tenían la certeza para resolver un
conflicto, tiempo después se dijo que, para evitar este problema, podían pedir ayuda al poder
legislativo. Sin embargo, la necesidad de justicia y seguridad jurídica en la sociedad, hizo que se
impusiera el deber a los jueces, de resolver sin ninguna intervención externa. Para ello, se les
brindo herramientas de apoyo, las cuales son los principios generales del derecho.

Los principios generales del derecho pueden ser extralegales, pero jamás extrajurídicos. Estos
tienen la función de crear, interpretar e integrar el sistema jurídico.

LOS PRINCIPIOS PROCESALES:

Sirven para describir y sustentar la esencia del proceso, y poner en manifiesto el sistema procesal
por el cual el legislador a optado.

Existen:

 Principios del proceso: Indispensables para la existencia de un proceso, sin ellos el

proceso carecería de elementos importantes para ser reconocido como tal.
 Principios del procedimiento: Por medio de estos, caracterizan e identifican un sistema
procesal.

PRINCIPIOS DEL PROCESO:

1.- Principio de la exclusividad y obligatoriedad de la función jurisdiccional: El estado es el único
que puede resolver conflictos de intereses con relevancia jurídica, nadie puede atribuirse esta
función. Además, obliga al demandado a someterse ante el proceso instaurado contra él.

2.- Principio de la independencia de los órganos jurisdiccionales:

Ningún poder o elemento extraño puede intervenir en la función, decisión y voluntad del juez.

3.- Principio de imparcialidad de los órganos jurisdiccionales:

El juez debe ser imparcial respecto al conflicto de intereses y a las partes. Caso contrario, estas
últimas, pueden solicitar que el proceso pase a otro órgano o dejar de tramitar el proceso.

4.- Principio de contradicción o audiencia bilateral:

Para que el proceso sea válido ambas partes deben tener conocimiento del proceso, el
demandado debe ser notificado correctamente, y se le debe conceder el tiempo necesario para
contestar la demanda, teniendo el mismo derecho que el demandante de probar, impugnar o
alegar.

5.- Principio de publicidad:

Dicta que la actividad procesal es una función pública, por lo que deben realizarse en escenarios
donde quien quiera pueda presenciarlos. Sin embargo, hay excepciones que dependerán de la
naturaleza de la pretensión que se discute.

6.- Principio de obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley:

Dicta que las normas son de obligatorio cumplimiento, fijan el procedimiento que las partes
deben seguir y no pueden cambiarlo, salvo que la ley permita expresamente alternativas
excepcionales.

7.- Principio de la motivación de las resoluciones judiciales:

Dicta que parte de las instituciones del estado, evitan que este caiga en una dictadura, evitando
así que los derechos de los ciudadanos no sean burlados.

8.- Principio de la cosa juzgada:

Exige que la decisión final del proceso sea incuestionable o indiscutible. Se presenta solo en
resoluciones en los que haya pronunciamiento de forma. Excepcionalmente adquieren la
facultad de cosa juzgada las decisiones que declaren improcedencia de la demanda.

Requisitos adicionales para que la cosa juzgada acompañe a la resolución: Que se hayan agotado
todos los medios impugnatorios, que se trate de una decisión impugnable o que se haya
cumplido el trato para solicitar dicha impugnación.

PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO:

 LOS QUE ORIENTAN UN SISTEMA PRIVATISTICO:

1.- Principio de la iniciativa de parte:

Debe haber una persona distinta al juez, que solicite tutela jurídica, siendo este el punto de
partida de la actividad jurisdiccional del estado. En el estado peruano, se agrega también que
quien exija dicha tutela, debe tener interés y legitimidad para obrar.
2.- Principio de la defensa privada:

Este es complemento del principio de iniciativa de parte, pues asi como el demandante tiene el
derecho exclusivo para pedir tutela jurídica, la actitud y respuesta del demandado es exclusiva
de este.

3.- principio de congruencia:

El juez no puede darle a una parte mas de lo que esta pidiendo. Es decir, el juez no tiene facultad
para alterar la voluntad del demandante.

4.- Principio de la impugnación privada:

El juez no puede pedir un nuevo examen de la resolución que el mismo ha expedido o hacer
directamente un examen de la misma cambiando su resolución.

 PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO QUE ORIENAN A UN SISTEMA PUBLICISTICO:

1.- Principio de dirección judicial del proceso:

Surge como medio para limitar los excesos del sistema privatístico. Dicta que el juez no puede
conservar la actitud pasiva que tenia en otros tiempos.

2.- Principio de impulso oficioso:

Consiste en la facultad que tiene el juez para avanzar autónomamente en el proceso, sin
intervención de las partes.

3.- Principio de inmediación:

Tiene por finalidad que el juez tenga el mayor contacto con todos los elementos subjetivos (las
partes) y objetivos (docs, lugares, etc.) que conforman el proceso.

4.- Principio de concentración:

Busca regular y limitar los actos procesales que lleva un juez, a fin de que este, pueda cumplir
efectivamente su trabajo.

5.- Principios de la buena fe y de la lealtad procesales:

Dicta que el comportamiento ético de las partes en un proceso se adecue a la importancia social
de este. Debe haber buena fe en los actos procesales, y lealtad procesal, evitando así trampas.

6.- Principio de economía procesal:

Se refiere a 3 areas:

 Ahorro de tiempo: El proceso no debe ir ni muy lento que no avance, ni muy rápido que
parezca que se saltan formalidades importantes.
 Economía de gastos: Dicta que la economía del proceso no impida que las partes hagan
uso de todos sus derechos de manera efectiva.
 Economía de esfuerzo: Se debe concretar el proceso evitando actos que sean incensarios
para el cumplimiento del proceso.

7.- Principio de celeridad procesal: (Celeridad=rapidez)

Dicta que una justicia tardía no es justicia, por tanto, se deben cumplir los plazos para la
realización de actos procesales de las partes, el régimen de la prueba y los plazos para que los
jueces dicten resoluciones.

8.- Principio de socialización del proceso:

Dicta que el juez tiene la facultad para impedir que la desigualdad de las partes sea un factor
determinante para el proceso.

9.- Principio de integración del derecho procesal:

Permite al juez cubrir los vacíos o defectos en la norma procesal.

10.- Principio de vinculación y elasticidad:

 Vinculación: Dicta que las normas tienen calidad imperativa, salvo que ellas mismas
dicten lo contrario.
 Elasticidad: Se refiere al cumplimiento de las formalidades previstas en el ordenamiento
procesal.

11.- Principio de adquisición:

Dicta que una vez que la actividad procesal ha sido incorporada al proceso, deja de pertenecer
a quien la realizo (elemento activo) y pasa a ser parte del proceso (elemento pasivo – normas
procesales).

12.- Principio de preclusión:

Plantea que los actos procesales deben ser ejecutados en sus etapas correspondientes. De no
hacerlo se perderá el derecho a realizarlos o se ejecutaran sin valor.

 5 etapas:
o Postulatoria: donde las partes proponen su pretensión y defensa
o Probatoria: donde las partes acreditan sus afirmaciones
o Decisoria: donde el juez declara el derecho que corresponde a cada caso
o Impugnatoria: donde las partes pueden cuestionar la decisión del juez
o Ejecutoria: donde se realiza la decisión judicial definitiva.

Jurisdicción
La jurisdicción es un elemento central para establecer y dinamizar la relación entre el derecho y
la sociedad.

ACEPCIONES DEL TÉRMINO "JURISDICCIÓN"

1. Competencia territorial: Frecuentemente confundida con jurisdicción, se refiere al

área geográfica donde un órgano estatal ejerce sus funciones válidamente.

2. Competencia material: Identifica al órgano encargado de tratar un caso en función de

la materia, como "jurisdicción penal".

3. Poder del Estado sobre individuos: Representa la soberanía estatal y el dominio legal
sobre las personas dentro de su territorio.
 4. Poder específico para resolver conflictos: Es la facultad otorgada a órganos estatales
para dirimir conflictos de intereses en procesos judiciales o administrativos.

TEORÍAS SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA JURISDICCIÓN

1. Teoría organicista:

o Sostiene que los actos jurisdiccionales provienen exclusivamente de los

órganos del Poder Judicial.

o Es insuficiente porque no explica cómo otros órganos administrativos realizan

funciones jurisdiccionales.

o Ejemplo: El Tribunal Fiscal en Perú, un órgano administrativo, resuelve

conflictos tributarios.

2. Teoría subjetiva:

o Define la jurisdicción como la protección de derechos subjetivos individuales

mediante la aplicación de normas al caso concreto.

o Limitaciones:

 No explica actividades jurisdiccionales que no implican derechos

subjetivos violados (casos de incertidumbre jurídica).

3. Teoría objetiva:
o Plantea que la jurisdicción busca aplicar el derecho objetivo al caso concreto
para garantizar su vigencia.

o Críticas:

 No distingue entre actos jurisdiccionales y administrativos, ya que

ambos aplican normas al caso concreto.

 No explica por qué la jurisdicción generalmente requiere la petición de

un justiciable y no actúa de oficio.

4. Teoría de la sustitución:

o Propone que la jurisdicción reemplaza la voluntad de las partes para resolver el

conflicto.

o Diversos autores (Carnelutti, Redenti, Calamandrei) aportaron enfoques que

analizan la función jurisdiccional como un ejercicio de sustitución de
voluntades en casos de conflicto.

FINALIDAD DE LA JURISDICCIÓN

 Actuar como un mecanismo para garantizar la vigencia del derecho y resolver

conflictos de manera definitiva, afirmando el poder del Estado.

CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN

1. Poder-deber del Estado: Es una manifestación de la soberanía estatal para garantizar el

orden jurídico.
 2. Instrumento de solución de conflictos: Facilita la resolución de disputas mediante la
aplicación imparcial del derecho.
3. Carácter definitivo de sus decisiones: Las resoluciones judiciales son vinculantes y
buscan poner fin a los conflictos jurídicos.

4. Expresión del imperio del Estado: La jurisdicción representa la autoridad estatal en la

aplicación del derecho.

RELACIÓN ENTRE JURISDICCIÓN Y ADMINISTRACIÓN

 La jurisdicción y la administración son funciones distintas, aunque pueden solaparse.

 Órganos administrativos, como el Tribunal Fiscal en Perú, ejercen funciones

jurisdiccionales en ciertos casos.

 No todos los órganos del Poder Judicial realizan funciones jurisdiccionales

exclusivamente, ya que algunos llevan a cabo tareas administrativas.

LA JURISDICCIÓN EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO

 Se destaca la importancia de entender la jurisdicción desde una perspectiva

interdisciplinaria, en la que el derecho procesal asume un papel protagónico.

JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

 Se refiere a actividades jurisdiccionales que no implican controversias entre partes,

como la declaración de interdicción o el reconocimiento de resoluciones judiciales
extranjeras.

 Teorías sobre su naturaleza jurídica:

1. Función especial: Se enfoca en el acto jurisdiccional que no resuelve conflictos.

2. Jurisdicción especial: Identifica estos actos como parte de un régimen
específico dentro de la jurisdicción.

3. Función administrativa: Considera que estas actividades no son estrictamente

jurisdiccionales, sino administrativas con ciertas características especiales.

El derecho a la tutela jurisdiccional

CONCEPTO DE TUTELA JURISDICCIONAL

 Es el derecho que tienen las personas de exigir al Estado la protección jurídica

necesaria para resolver conflictos a través de la jurisdicción.
 Regulada en el artículo I del Código Procesal Civil peruano, se considera una expresión
fundamental de los derechos humanos.

FASES DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL

 Antes del proceso:

 o Consiste en que el Estado proporcione recursos materiales y jurídicos
indispensables para resolver conflictos.
o Incluye la existencia de un órgano jurisdiccional autónomo, normas procesales
claras y acceso a infraestructura adecuada.

 Durante el proceso:

o Se desdobla en:

 Derecho al proceso: Garantiza acceso a un juicio justo y previo, con

respeto al debido proceso legal.

 Derecho en el proceso: Asegura igualdad de condiciones para

defender derechos mediante pruebas, alegaciones e impugnaciones.

DEBIDO PROCESO

 Es una evolución histórica del "juicio previo", consolidado como un megaderecho que
integra garantías mínimas para asegurar justicia imparcial y efectiva.

 Incluye derechos como la intervención de un juez independiente, la oportunidad

probatoria, y el respeto a normas constitucionales.

MANIFESTACIONES PROCESALES DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL

1. Derecho de acción
 Derecho que permite a una persona acudir al órgano jurisdiccional para obtener
protección jurídica.
 Ha evolucionado desde el derecho romano, donde la acción era formalista, hasta las
teorías contemporáneas que la vinculan con derechos humanos básicos.

 Acepciones:

o Como sinónimo de derecho: Se refiere a la protección de un derecho efectivo.

o Como sinónimo de pretensión: Es la reclamación de un derecho válido

mediante demanda.

o Como facultad de activar la jurisdicción: Derecho de cualquier persona a

solicitar intervención judicial, independientemente de que su pretensión sea
fundada o no.

2. Pretensión material y pretensión procesal

 Pretensión material: Es el derecho sustantivo que se reclama o busca proteger.

 Pretensión procesal: Es la solicitud al juez para que reconozca y declare la existencia

del derecho material reclamado.

3. Demanda y emplazamiento

 Demanda: Acto procesal mediante el cual el actor ejerce su derecho de acción,

planteando su pretensión ante el juez.
  Emplazamiento: Notificación al demandado para que comparezca en el proceso y
ejerza su derecho de defensa.

4. Pretensión y contrapretensión

 La pretensión es el acto del demandante de solicitar al juez la satisfacción de un

derecho.

 La contrapretensión surge cuando el demandado plantea una oposición a la

pretensión inicial, proponiendo una demanda reconvencional.

5. Reconvención

 Es la acción mediante la cual el demandado formula una nueva pretensión contra el

demandante dentro del mismo proceso.

 Busca evitar multiplicidad de procesos y resolver cuestiones conexas en un mismo

procedimiento.

 Fundamento:

o Ahorrar tiempo y recursos judiciales.

o Promover la economía procesal.

 Se basa en el principio de que ambas partes tienen igualdad de oportunidades

procesales.

RELACIÓN ENTRE TUTELA JURISDICCIONAL Y DEBIDO PROCESO

La tutela jurisdiccional y el debido proceso se complementan como elementos esenciales para

garantizar justicia efectiva.

La primera es una visión estática (estructura del derecho), mientras que el segundo es
dinámico (funcionamiento del derecho).

El concepto de “proceso” entre estructura y función

DEVANEOS EN TORNO A LA IDENTIFICACIÓN ENTRE “PROCESO” Y “RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL”:

La relación jurídica material se origina de la obligación y es una relación de derecho privado.

La relación jurídica procesal se origina en la demanda y su naturaleza siendo de derecho

público, debido a la presencia del estado.

TEORIA DEL HECHO JURIDICO:

Aquí encontramos el concepto de juridización, que se refiere a los conflictos que, en vez de ser
resueltos por medios no judiciales, son trasladados al sistema jurídico para ser resuelto
mediante la aplicación de normas. Es decir, la juridización es la entrada de los hechos del
mundo, al mundo del derecho. A su vez, dichos derechos se dividen en: hechos brutos, soporta
factico de la norma jurídica, hecho jurídico.

 Hechos brutos: Se refiere a los hechos del mundo natural y cultural

  Soporte factico: Se refiere al conjunto de elementos que hacen que un hecho exista
jurídicamente, sea válido y despliegue efectos jurídicos. Sin embargo, no es necesario
que estén presentes todos los elementos, para que el hecho jurídico exista.
 Hecho jurídico: Pueden clasificarse en.-
o No conformes al derecho (ilícitos)
o Conforme al derecho (lícitos)
 Hecho jurídico en sentido estricto: Accesión, nacimiento, muerte
natural.
 Actos-hechos: Plazos de demora de entrega de frutos, responsabilidad
sin culpa, la mora automática y la rebeldía.
 Actos jurídicos en sentido amplio
 Acto jurídico en sentido estricto: Reconocimiento del hijo
extramatrimonial, constitución de domicilio, emplazamiento y
allanamiento respecto del pedido.
 Negocio jurídico: Apoderamiento, compraventa, suspensión
del proceso y el pacto de foto

La vida del hecho jurídico pasa por 2 planos: Existencia y eficacia, y en algunos casos pasa por
la validez.

 Plano de la existencia: Se refiere a la suficiencia o insuficiente de los elementos del

soporte factico.
 Plano de la eficacia: Aquí se refiere a la aptitud o potencialidad para que un hecho
produzca efectos jurídicos. ¿Cuándo decimos que es eficiente? -> es eficiente cuando
despliega consecuencias jurídicas. Si existen los elementos suficientes del soporte
factico estamos hablando de que el hecho es eficiente.
 Plano de la validez: Posterior a la existencia del plano de la existencia, la validez esta
vinculada a la perfección o imperfección estructural del acto.
o Cuando un acto nace imperfecto: Se le llama acto viciado es decir cuando
todos los elementos referidos a la perfección han sido incorrectamente
configurados.
o Cuando un acto nace perfecto: Es válido, es decir cuando todos los elementos
referidos a la perfección han sido correctamente configurados.
EXTRA: No confundir acto imperfecto o acto viciado con un acto invalido, pues un acto
solo será invalido cuando la autoridad competente asi lo decrete.
La norma es el resultado de la interpretación de una disposición normativa. De esta manera, la
estructura lógica de la norma se divide en:

 Antecedente: Describe una hipótesis, y a su vez dicha hipótesis vendría a ser el soporte
factico
 Consecuente.

SITUACIÓN JURÍDICA, RELACIÓN JURÍDICA Y RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL:

 Situación jurídica: Es un efecto de un hecho jurídico, y puede dividirse en:

o Situación jurídica simple: Se refiere a cuando la esfera jurídica alcanza
solamente a un sujeto, atribuyéndole una cualidad. Ejemplo: personalidad,
sujeto de derecho, soletero, heredero, etc.
o Situación jurídica compleja: Aquí hablamos de que puede ser unilateral o
multilateral, teniendo como presupuesto la intersubjetividad.
 Unilateral: Cuando la esfera jurídica alcanza a 1. Ejemplo: Oferta
irrevocable o renuncia de la herencia.
 Multilateral: Cuando la esfera jurídica alcanza a 2 o mas sujetos, por
tanto, se vuelte una relación jurídica.

 La relación jurídica: es un efecto de un hecho jurídico. Sus características son:

o No hay relación sin objeto, y el objeto puede ser: Objeto material o inmaterial.
 Si el objeto es material, se trata de una relación jurídica de derecho
real
 Si el objeto es inmaterial, se trata de una relación de derecho personal.
o Su principal elemento es el derecho subjetivo, y dicho derecho entrega
poderes y facultades.

 Relación jurídica procesal: Su objeto es una prestación (objeto inmaterial). Es decir, el

sujeto pasivo debe prestar algo.  ¿Quién es el sujeto pasivo?  el órgano juzgador.

En un contexto de un proceso judicial, el demandante y demandado son sujetos

activos, mientras que el juez vendría a ser el sujeto pasivo. Sin embargo, desde la
perspectiva del destinatario de la pretensión material, el demandado pasa a verse
como el sujeto pasivo.

Dato aparte: El objeto de la relación procesal es la tutela procesal.

PROCESO, HECHO JURÍDICO Y PROCEDIMIENTO:

La relación jurídica procesal, como situación jurídica, es un efecto jurídico de un hecho jurídico
que, a su vez, posee un soporte fáctico determinado.

Un acto jurídico es complejo si es que su soporte fáctico posee diversos elementos. Es asi que
este aco jurídico complejo puede ser:

 Concomitante o instantáneo: Aquí los actos que componen el acto jurídico complejo
ocurren en la misma unidad de tiempo.
  Cronológicamente indiferente: Aquí los actos se realizan sin seguir un orden
determinado
 Formación sucesiva: Los actos se realizan según un orden prestablecido con
anterioridad. (Aquí estamos hablando del procedimiento)

Un procedimiento se refiere al conjunto de actos ordenados, que posee una finalidad y esta
orientado a un acto final. A su vez:

 Se le llama procedimiento reglado al que se desarrolla ante los órganos de estado.

 Mientras que un procedimiento no reglado, seria un proceso arbitral, donde las partes
tienen plena libertad para construir reglas de dicho procedimiento.
Un proceso no es otra cosa que un procedimiento. El proceso es un acto jurídico y comparte las
características del procedimiento (ordenado, finalidad, acto final).