2.

ETIMOLOGIA DE LA PALABRA DERECHO

La palabra Derecho proviene de la voz latina DIRECTUM, que es el participio pasado de
dirigere, que está constituido por el prefijo continuativo di y la forma verbal régere, que
significa regir o gobernar. Dirigere es la forma habitual de guiar conducir o gobernar. El
prefijo di procede de las raíces arias DH y DHR, que encierran la idea de estabilidad y
firmeza. Por otra parte Régere, rego, contiene el duplicativo re, que se desprende de la raíz
aria RJ, guiar conducir. De acuerdo con esta etimología Derecho significa ordenamiento
firme, estable, permanente.
Al parecer las voces latinas directum y ius son equivalentes, por cuanto para expresar la
noción contenida en la palabra derecho, los romanos emplearon el término ius. La voz
derecho tenía para ellos sólo un significado adjetivo y se usaba para referirse a lo que se
entiende como acción procesal (directa actio). Ulpiano considera que ius deriva de iustitia;
para los gramáticos justicia deriva de ius. Para algunos autores la voz iu deriva de Jove,
Jovis, nombre de Júpiter, gobernador y ordenador del Universo; para otros proviene de
Jubeo, mandar, o de juvo, proteger, o de jungo, juntar, unir o uncir.
De esta manera, se destaca como significado de la palabra derecho, la idea de rectitud en la
conducta social humana por su sometimiento a normas o a leyes.

3. ACEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO

En su acepción usual o corriente la palabra "derecho" quiere decir aquello que es recto,
directo, contrario a lo que es torcido, y también lo que se hace del mismo modo. Así se
expresa: "este camino es derecho" y "aquel árbol crece derecho".
El concepto rectitud no sólo significa que se sigue la misma dirección, sino adecuarse a una
regla, a una norma.
En el orden jurídico, la voz "derecho" se emplea para designar lo que legítimamente
pertenece a una persona, así veamos los siguientes ejemplos:
1) "El Derecho peruano prescribe que nadie debe ser discriminado por motivo de origen,
raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole
2) Tengo derecho a percibir una remuneración en pago por mi trabajo".
3) "El Derecho es una ciencia humana"
4) "Todo ordenamiento jurídico debe estar orientado en el supremo valor de la justicia.
La primera frase hace referencia al "Derecho positivo" como conjunto de normas revestidas
con fuerza obligatoria que integran el ordenamiento jurídico, por ejemplo, leyes, decretos,
reglamentos, sentencias, costumbres, etc. La palabra "Derecho" es usada como "norma".
El segundo ejemplo se refiere al "derecho subjetivo", o sea, como facultad, poder, atribución,
permiso o posibilidad atribuida a un sujeto por el Derecho positivo, ejemplo, el derecho a la
vida, a la libertad, a la propiedad, los derechos derivados de un contrato, etc. La palabra
derecho es utilizada como facultad o poder.
En el tercero, la palabra Derecho se refiere al estudio e investigación de la realidad jurídica,
tanto del Derecho objetivo como del derecho subjetivo. Esta es la acepción del Derecho
como ciencia jurídica o ciencia del Derecho.
Por último, en el cuarto ejemplo, la palabra derecho es usada en su significado de justicia.
En este sentido, el derecho vendría a significar lo justo. Sin duda, cuando, por ejemplo, digo;
"no hay derecho que me traten asi", estoy expresando "que no es justo que me traten así",
Aquí, Derecho significa lo justo.
Estas acepciones están vinculadas entre sí, pues el Derecho como objeto de conocimiento
científico, estudia a las normas jurídicas pertenecientes a un ordenamiento jurídico (que
describiendo la realidad social prescribe la observancia de cierta conducta), en el cual
encuentra su fundamento el derecho subjetivo de cada cual y expresa un ideal de justicia
para que cada uno reciba lo suyo, cada quien obtenga lo que le corresponde, que a cada
quien se le dé según sus necesidades y posibilidades.

4. DEFINICIÓN DE DERECHO
El Derecho es el conjunto de normas que integran el ordenamiento jurídico vigente en
determinada sociedad, que regulan las relaciones relevantes para la convivencia, cuya
eficacia está garantizada por la posible coacción organizada por el Estado, para lograr la
realización de la justicia.
En este orden de ideas debemos precisar que el conjunto de normas que regulan la
convivencia, convivencia que origina una serie de relaciones que no son las mismas en todo
tiempo o lugar, ni todas son relevantes, es decir, necesarias o fundamentales. Hay relaciones
sociales que no tienen trascendencia, no son susceptibles de generar conflictos que afecten
la convivencia pacífica. Por ejemplo, si dos o más personas se ponen de acuerdo para ir de
campamento a Churubamba en una fecha y hora determinada, y una de ellas no concurre a
la cita, este incumplimiento no tiene una importancia tal en la vida de relación como para
obligar a la persona que incumplió, incluso coercitivamente, a que concurra a la cita o para
que pague el probable daño causado con su incumplimiento; por este motivo el Derecho no
se ocupa de esta relación social. En cambio, si dos o más personas celebran un contrato de
compra venta y una de ellas no cumple su prestación, este incumplimiento si afecta
seriamente el interés de la otra, genera un conflicto que debe resolverse incluso recurriendo
a la coacción, a través de un proceso que está regulado por el Derecho. Solo a estas
relaciones sociales relevantes hay que ordenarlas o regularlas mediante normas de
Derecho. En otros términos, el objeto designado con la palabra Derecho es el Derecho
positivo, denominado así por ser el Derecho puesto por un acto de voluntad de los que crean
las normas.

5. LA CIENTIFICIDAD DEL DERECHO

Para tratar un tema tan delicado como la cientificidad del Derecho, se hace necesario
conceptuar previamente, lo que es ciencia (del verbo latino scire, cuyo sustantivo es
scientia). Según el profesor sanmarquino Aníbal TORRES VASQUEZ, ciencia viene a ser el
conjunto sistemático de conocimientos sobre los objetos (materiales, psíquicos, ideales y
culturales), obtenidos mediante los correspondientes métodos científicos.

Son tres los elementos que configuran su naturaleza:

a) Contenido conjunto de conocimientos sobre determinado objeto.
b) Campo de Acción: La realidad natural material y psíquica, la realidad social y la realidad
ideal.
c) Procedimiento o Método de Actuar: Método Científico.
Son funciones básicas de la ciencia las siguientes:
- Descripción: Es la presentación verbal o escrita de los fenómenos y de sus
propiedades y de las relaciones existentes entre fenómenos o sus propiedades.
 - Explicación: Es la determinación de las causas que producen los fenómenos, sus
propiedades y relaciones.
- Predicción: Consiste en deducir de una hipótesis o teoría nuevos fenómenos.
- Aplicación: Consiste en aplicar los conocimientos científicos a fines prácticos.

Las ciencias se clasifican en:

a) Ciencias Formales Como lo son la lógica y la matemática, que tienen objetos ideales,
abstractos, como números, variables proposicionales, etc.; sus enunciados expresan
relaciones abstractas entre signos y conceptos, su método es la lógica, la deducción, con un
criterio de verdad asegurada por la demostración.
b) Ciencias Naturales Materiales Que tienen objetos reales como: sustancias químicas,
comportamientos humanos, sus enunciados se refieren a sucesos o procesos; utilizan como
método, además de la lógica, la observación y la experimentación, cuya verdad se asegura
con la verificación. Son ciencias naturales materiales la física, química, botánica,
astronomía, etc.
C) Ciencias Naturales Sicológicas Que se encargan del estudio de la vida mental.
d) Ciencias Culturales Que estudian la actividad humana. Sabemos que cultura es todo lo
que proviene de la conducta humana, es decir, todo lo que crea el ser humano y que se
plasma en su mundo conceptual o en bienes extraídos de la naturaleza a los cuales da
forma y uso o en servicios materiales o espirituales o en formas de organización social o de
regulación de conducta humana. El Derecho se ubica en el campo de las ciencias
culturales, por que el no es naturaleza sino expresión de la vida humana; no es ciencia
natural sino que forma parte de las llamadas ciencias del logos, de la cultura, de los
sentidos humanos.

La ciencia del Derecho es esencialmente normativa, su análisis gira en torno al Derecho

positivo como regulador de la conducta humana social, prescribiendo, prohibiendo o
permitiendo a los individuos, determinados comportamientos, lo cual origina sus deberes y
derechos (derechos subjetivos) que están garantizados por la fuerza coercitiva del Estado.
El científico jurídico sistematiza, interpreta e integra el derecho para su aplicación con miras
a la realización de la justicia.
Como ya lo hemos visto, la cientificidad del Derecho se explica a partir de las ciencias de la
cultura, mientras que las ciencias de la naturaleza se valen de la explicación los hechos y los
fenómenos, las disciplinas culturales a cuyo ámbito pertenece el Derecho, buscan el sentido
que se expresa a través de determinados objetos: "la naturaleza se explica, la vida del
espíritu se comprende" ello marca las diferencias metodológicas entre estas dos formas del
saber. Queda claro entonces que la disciplina jurídica se integra dentro del conjunto de las
ciencias del espíritu y la cultura porque ha desarrollado métodos que apuntan a
conocimientos racionalmente comprobables, aunque no se pueda alcanzar la exactitud de
las ciencias matemáticas y de las ciencias de la naturaleza.

6. EL MÉTODO DEL DERECHO

Habiendo concluido que el Derecho es una ciencia de la cultura, entonces también le
corresponde el método asignado al modo de ser de los objetos culturales, el mismo que se
denomina comprensión. La comprensión es el camino que se debe seguir para llegar desde
el sustrato material de aquellos objetos hacia su sentido, con el fin de aclarar los enlaces
que entre ellos se traban para formar complejos valiosos o estructuras.
Frente a los objetos que constituyen ese reino de la cultura, no cabe observar un
comportamiento neutral como frente a los hechos físicos y naturales. El centro de gravedad
del problema de la valoración se halla en la "puesta de valor" que constituye una actitud
personal.
Para distinguir los métodos de las ciencias naturales de los que pertenecen a las culturales,
observemos que un mismo hecho o una misma realidad, pueden ser aprehendidos con
criterio naturalista o desde el ángulo de la cultura. Para el psicólogo o para el sociólogo un
delito puede explicarse por causas psíquicas o sociales. El jurista lo comprenderá como
conducta humana a través de determinadas normas que expresan ciertos valores.
En conclusión diremos que el método de estudio de la ciencia del Derecho no es de pura
observación directa como en las ciencias naturales, sino especialmente de comprensión
indirecta por medio de la interpretación.

I. LÓGICA
El término Lógica, no es un término nuevo en nuestro lenguaje, puesto que lo usamos
frecuentemente para referirnos al razonamiento como parte de nuestra experiencia, cuando
solemos usar el término "Lógica" es fácil darnos cuenta que nos referimos a lo razonable o
al razonamiento.
El ser humano se distingue de los demás seres vivos, al ser racional, y como tal,
constantemente está realizando deducciones o inferencias en todos los ámbitos de su vida,
inferencias que en algunos casos son acertadas y en otros no.
Entonces podemos señalar que distinguir los razonamientos correctos de los incorrectos es
uno de los principales focos de interés de la lógica. En consecuencia el tema central de esta
disciplina es el análisis formal de los razonamientos.
La Lógica se ocupa de examinar los diversos procedimientos teóricos y experimentales
que se utilizan en la adquisición de conocimientos científicos y de analizar la estructura de
la ciencia misma.
Por lo tanto, la lógica estudia los procesos del pensamiento, para descubrir los elementos
racionales que lo constituyen y las funciones que lo enlazan; a la vez que investiga la
ejecución de los experimentos, para determinar sus fases y su desarrollo.
Las operaciones lógicas son practicadas continuamente por todos los hombres y mujeres
en las diferentes actividades de su vida cotidiana, aún cuando no siempre tengan plena
conciencia de ello. Tanto los razonamientos como las experiencias que realizamos
continuamente, únicamente difieren de los que efectúan los científicos por el mayor rigor
con que éstos últimos los llevan a cabo. Lo que es más, debemos tener presente que las
operaciones lógicas son experiencias que incesantemente practican todos los hombres; y
dichas operaciones se enriquecen y se desarrollan por los aportes que también
constantemente se hacen a través de las mismas experiencias y reflexiones; por lo tanto
aprendemos lógica de hecho en la vida cotidiana, ya que se encuentra contenida
implícitamente en todas las actividades humanas.

LOGICA FORMAL
Es la ciencia de los pensamientos, cuyo objeto de estudio son los conceptos, los juicios y los
raciocinios, que debemos emplear como un instrumento para llegar a la verdad, la lógica
formal tiene un lenguaje simbólico que permite un grado de precisión y univocidad mayor
que el que ofrece el lenguaje natural. Se ocupa de las relaciones de deducibilidad entre
proposiciones: los argumentos deductivos se caracterizan por que en ellos el paso de las
premisas a la conclusión se realiza de modo necesario o analitico: la conclusión no va más
allá de las premisas, cuando la conclusión va más allá de las premisas estamos ante un
razonamiento inductivo. La proposición es un segmento lingüístico que tiene un sentido
completo y que puede ser afirmado como verdadero o falso, ejemplo: "la Constitución
peruana vigente data de 1993" es una proposición verdadera; "Lima es una ciudad donde no
existen delincuentes" es una proposición falsa. Todas las reglas de inferencia de la lógica
son tautologías, esto es verdades necesarias o analíticas que, por sí mismas, no
proporcionan ninguna información empírica.

LÓGICA JURÍDICA
Viene a ser la Lógica especial aplicada que, como sub-clase de la Lógica Deóntica, es una
disciplina autónoma, que tiene como objeto de tratamiento cognoscitivo a las categorías
del conocimiento lógico-jurídico que son fundamentalmente: la norma jurídica, el concepto
jurídico, el juicio jurídico, la naturaleza coimplicante de la imputación jurídica, la inferencia
jurídica, la argumentación jurídica.

II. PRINCIPIOS LÓGICOS

En este Capítulo vamos a abordar los principios fundamentales de la Lógica Clásica o
Aristotélica o Bivalente; así como los contenidos en la Lógica Moderna o Polivalente, lo que
nos va a permitir adentrarnos en el mundo de la Lógica.

A. PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE

La Lógica Bivalente (Lógica clásica) o Aristotélica es aquella que tiene como valores
principales dos categorías a saber: la verdad (V) y la falsedad (F). Los principios de la
Lógica bivalente (lógica aristotélica) son aplicables únicamente a una parte de la realidad: a
realidades ya dadas, establecidas, a los conocimientos ya logrados, porque sólo respecto de
éstos se puede afirmar que son verdaderos o falsos. Pero, el avance de la ciencia ha hecho
posible que en la actualidad se tenga la Lógica moderna. Cuyas categorías son la verdad, la
falsedad y lo probable o neutro, de allí el principio de las probabilidades.
Los principios de la Lógica bivalente son tres: de identidad, de no contradicción (formal) y
tercio excluso.

1) PRINCIPIO LÓGICO DE IDENTIDAD: El principio de identidad en el proceso de

conocimiento y de raciocinio consiste en que todo concepto, juicio debe ser idéntico a sí
mismo, no debiendo existir ambigüedades, por este principio todo concepto es igual a sí
mismo, todo concepto es idéntico a sí mismo.
En tanto no sea necesario el empleo de un concepto o un juicio, no se debe sustituir por otro
ni por un descuido, ni arbitrariamente, tampoco deben emplearse expresiones ambiguas ni
proposiciones anfibológicas -juicios de dicción, empleando palabras con diferente
significado- ni menos pretender "hacer pasar las ideas idénticas por distintas y, viceversa,
las distintas por idénticas". Por el Principio de identidad no es admisible cambiar
arbitrariamente una idea por otra; de hacerlo, se incurre en "suplantación de concepto o de
suplantación de tesis".
Son ejemplos de conceptos idénticos los siguientes:
El día es día, la verdad es la verdad, el Juez es el Juez, el Fiscal es el Fiscal, etc.
En resumen el Principio Lógico de Identidad consistirá en el ineludible cuidado de usar
palabras con significación unívoca en el contexto en el que se le emplea El empleo de la
ambigüedad, la homonimia y la anfibología, son casos típicos de infracción del principio de
identidad. Un ejemplo de violación del principio de identidad es el siguiente:
"El movimiento es eterno
El paseo es movimiento
El paseo es eterno". FALSO

De cuyo ejemplo se puede establecer el siguiente comentario: "El razonamiento está mal
construido, pues el concepto "movimiento" es interpretado en la primera premisa en sentido
filosófico y la segunda premisas en sentido consuetudinario, por lo cual resulta violada la ley
de identidad"
El problema surge cuando se trata de conceptos que implican cierto grado de abstracción
por lo que pueden ser empleadas en diferente contexto, como por ejemplo, bienestar,
libertad, movimiento, democracia, igualdad, etc.; en tales casos es indispensable procurar
determinar la acepción con la que se los emplea para evitar ambigüedades o anfibologías.

2) PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN FORMAL: Por este principio es imposible que al

mismo tiempo y bajo una misma relación o circunstancia un objeto tenga distintos atributos,
es decir se de y no se de en un mismo sujeto un mismo atributo.
Es decir "No a la vez P y no P". El cual significa que dos juicios contradictorios no pueden
ser verdaderos al mismo tiempo y en una misma relación. Por lo que ello significa que es un
absurdo afirmar algo respecto de un ente dado y simultáneamente negar sobre lo mismo a
pesar de la idéntica relación b circunstancia en la que todavía se encuentra dicho ente o
viceversa.
La infracción de este principio genera una contradicción lógico-formal.
Son Juicios contradictorios simples los siguientes:
1. A. "Este S es P" y E: "Este S no es P"
2. A: "Todo S es P" y E: "Ningún S es P".
3. A: 'Todo Ses P" y "O: "Algunos S no son P"
4. A: "Ningún Ses P" e I: "Algunos S son P".
Otros ejemplos proposicionales son los siguientes:
a) Si es verdadero el Juicio: "En este proceso N° 317-2005 Juan PEREZ MATOS es culpable
del delito de homicidio por el que, el Fiscal lo acusa". Entonces, es falso el juicio contrario:
"En este proceso 317-2005 Juan PEREZ MATOS no es culpable de delito de homicidio por el
que, el Fiscal lo acusa".
b) Si es falso el juicio universal "todos los huanuqueños son habitantes del planeta
Marte". Entonces su juicio universal contrario: "ningún huanuqueño es habitante del planeta
Marte", es verdadero.

REGLAS DEL PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN FORMAL:

a) ambos no pueden ser a la vez verdaderos; de modo que, si uno de ellos es verdadero, el
otro es falso. En este caso es aplicable el principio de no. contradicción.
b) ambos pueden ser falsos. En este caso no es aplicable el principio universal de no
contradicción formal.
Ejemplo de juicios universales contrarios falsos:
a) todos los autores del delito de robo son mujeres;
b) Ningún autor del delito de robo es mujer. En estos casos no es de aplicación el principio
de no contradicción, pues ambos casos son falsos.
Con respecto a los juicios contradictorios.
Ejemplos:
Si es verdadero el juicio: "todos los abogados necesitan actualizar sus conocimientos
jurídicos"; entonces, su contradictorio: "Ningún abogado necesita actualizar sus
conocimientos jurídicos", es falso. No surge contradicción, si se trata, de diferentes objetos
o de un mismo objeto tornado en diferentes relaciones o examinado en diferente tiempo
(por ej., los juicios "Este ramo de rosas es fresco" y "Este ramo de rosas no es fresco" no se
contradicen si se trata de un mismo ramo examinado en momentos diferentes).
Es también imprescindible tener en cuenta que la no contradicción lógico-formal requiere
que los conceptos de simultánea afirmación y negación sean precisos.

3) PRINCIPIO DEL TERCERO EXCLUIDO O DEL TERCIO EXCLUSO: Aristóteles decía: "No es
posible que haya un término intermedio entre los dos términos de una contradicción, sino
que es necesario afirmar o negar una cosa de otra cualquiera". Consiste en decidir aplicando
las disyunción exclusiva "o", por una de las dos realidades, situaciones o formas de
pensamiento, categóricamente determinadas y antagónicas de modo que dos juicios
contrarios, no pueden ser falsos. De modo que este principio requiere una realidad
predeterminada y rigida; de modo que un concepto, un juicio, una hipótesis o una teoria o es
verdadero o es falso, no siendo admisible un valor intermedio.

Ejemplos:
Continuamos casados o nos divorciamos.
Juan esta vivo o Juan esta muerto.

B. PRINCIPIOS LOGICOS DE LOGICA MODERNA

1) Principio de la Razón Suficiente: El principio de la razón suficiente se da por que existe el

ineludible deber de dar razón, explicar, justificar; o sea, fundamentar rigurosamente por qué
algo es o no es como tal y no diferente o lo contrario. Guétmanova¹¹ señala, que ningún
fenómeno puede ser real y ninguna afirmación, verdadera, sin la razón suficiente de por que
las cosas son asi y no de otro modo, es decir "Toda idea verdadera debe tener suficiente
fundamentación", es imposible fundamentar suficientemente un juicio falso.
Como razón suficiente debemos considerar hechos singulares y constatados, definiciones
de conceptos, axiomas y postulados, leyes científicas, jurídicas, etc.

2) Principio de Probabilidad: Los principios de la Lógica Bivalente como los de identidad, de

no contradicción y del tercero excluido, no son suficientes para disciplinar los procesos del
conocimiento en la solución de otros problemas. El proceso del conocimiento y el quehacer
práctico no solo se limitan a descubrir y a aplicar las categorías de "verdad" y "falsedad" que
son inherentes a la realidad ya dada; sino que también, son frecuentes e inevitables tener
que enfrentar enigmas, tipos de realidades que exigen emplear otras categorías, otros
conceptos como: posibilidad, probabilidad, verdad como proceso, paradojas, infinito,
correlación de opuestos, el error, la auto negación (negación interna y espontánea), futuro
incierto (el referido a un suceso contingente), la transitoriedad, conjunto vacio, etc.

Ⅲ. EL RAZONAMIENTO INCORRECTO
La realidad material y la realidad social muchas veces se ven influenciadas por factores
externos o internos, de tal forma que las conclusiones son incorrectas. Estas
contradicciones nos conducen a la contradicción de la contradicción o a la negación de la
negación.
En el ámbito del conocimiento es notorio que el proceso cognoscitivo, empeñado a
descubrir la verdad, siendo de una complejidad variada requiere una cuidadosa aplicación
de las categorías como: posibilidad, probabilidad, falsedad, error, verdad, etc. 12; Pero
durante la cotidiana actividad cognoscitiva, sea por olvido, desconocimiento,
apresuramiento asi como por ignorancia efectuamos con frecuencia inferencias incorrectas.
Los lógicos han identificado y numerados varios casos de razonamiento incorrecto entre los
que tenemos los siguientes:
1. NO CAUSA POR CAUSA (FALSA CAUSA)
Se comete esta incorrección cuando se afirma una condición señalando como causa de un
suceso a algo que, en la realidad, no es tal; asi como también cuando, por confusión o
intencionalmente, se considera como causa a lo que tiene la calidad de condición o sirve de
pretexto.
Las supersticiones son proclives a incurrir en este tipo de incorrección.
Ejemplos:
a) María pasó por debajo de una escalera, al continuar su marcha cayó rompiéndose la
cabeza, inmediatamente piensa y concluye que el accidente ocurrió por haber pasado por
debajo de la escalera, lo que no es tal.
b) El motociclista al conducir su vehiculo en extrema velocidad, es afectado visualmente por
una rama que además golpea su cara. Esto hace que lesione a un niño. El motociclista echa
la culpa a la rama, lo que no es tal, por cuanto debió observar las situaciones de riesgo
previsibles.
c) Momentos después que un grupo de personas vieron relámpagos y escucharon truenos,
se produjo un sismo. Entonces, ellos concluyen que las causas del sismo han sido el
relámpago y el trueno.
2. ARGUMENTO POR IGNORANCIA Se presenta cuando simplistamente se afirma que una
determinada proposición es verdadera porque no se ha demostrado lo contrario o su
falsedad; o a la inversa, que una proposición es falsa, porque no se ha demostrado su
veracidad. Es decir, se sostiene, "sin más ni menos", que una proposición es falsa porque se
ignora que es verdadera o bien que es verdadera porque se ignora que es falsa.
Por ejemplo, Existen ovnis en este lugar por cuanto se han recogido evidencias de
ello, y nadie ha refutado su existencia hasta hoy. Como se podrá apreciar el grupo de
parasicólogos que defienden dicha tesis, aun que digan que existen evidencias de ello, la
afirmación de existencia de ovnis la sustentan básicamente en una afirmación positiva, por
que no se ha demostrado la falsedad.
Sin embargo es necesario aclarar que no se incurre en esta incorrección
cuando respecto de una tesis se ha agotado previamente toda una actividad
cognoscitiva con el afán de establecer su verdad o falsedad, pero no se ha logrado el
resultado definitivo en contrario13. Por ejemplo, En el caso de un proceso penal desplegada
de manera legitima y eficiente no se ha podido descartar la presunción de inocencia que
ampara al procesado, es válido sostener que no se ha probado la veracidad de la imputación
3. HOMONIMIA O EQUÍVOCO
La homonimia se presenta cuando con una misma palabra o símbolo se designan objetos o
conceptos diferentes pero con apariencia de referirse a un mismo contenido. Es una
violación del principio lógico de identidad.
Los lógicos clasifican la homonimia en ambigüedad y anfibología, respectivamente.
3.1 La Ambigüedad: Resulta de emplear una palabra o símbolo sin la debida especificación
de su acepción para el caso, por lo que el destinatario de la comunicación puede entenderla
en uno u otro sentido. Ejemplo:
"Premisa 1: El conocimiento del Derecho permite distinguir la naturaleza y la estructura de
las prescripciones jurídicas.
"Premisa 2: Maria, con conocimiento del derecho que tiene, ha demandado por alimentos a
su esposo.
Conclusión: Luego, Maria distingue la naturaleza y la estructura de las prescripciones
juridicas"
En este ejemplo, la incorrección radica en el empleo ambiguo de la palabra derecho; pues,
como se sabe, esa palabra tiene varias acepciones, en la primera
premisa se ha empleado con el significado de ordenamiento juridico, mientras que en la otra
premisa aparece con el significado de facultad subjetiva de una persona de reclamar algo.
Las acepciones en ambos casos son diferentes por ello la
conclusión es incorrecta.
3.2 La Anfibología: Resulta por defecto de sintaxis, por error de puntuación. Esa deficiencia
determina que la proposición sea también entendida en más de un sentido. Algunos
emplean deliberadamente está modalidad; por ejemplo: "Se vende esta casa". En este
supuesto existe un error gramatical por cuanto el inmueble no puede enajenarse por si solo.
4. FALSA OPOSICIÓN LÓGICA: Se incurre en ella cuando en un debate o discusión se imputa
al oponente una afirmación o negación que el no ha formulado ni siquiera implicitamente
("se le hace decir lo que no dijo") y, acto seguido, se manifiestan argumentos para "refutar"
esa afirmación o negación inexistentes y, se concluye que la tesis del contrincante "ha sido
refutada". Pero, como, en la realidad, esa tesis es inexistente, su refutación resulta mas que
falsa.
5. PETICIÓN DE PRINCIPIO: Este falso razonamiento o sofisma, se realiza para inducir a
error consiste en tomar, de una manera hábilmente disimulada, como fundamento o
principio de la demostración, una proposición carente de evidencia, lo cual puede suceder
tomando como principio de la demostración la misma tesis que se trata de demostrar,
aunque modificando los términos materiales; ejemplo: "Frente a la avalancha de
publicaciones periódicas sensacionalistas, difamatorias, sádicas o pornográficas, no es
raro que los editores argumenten asi: Toda limitación de la libertad de expresión es nociva
para la sociedad. No puede, pues, el Estado prohibir tales publicaciones o artículos, sino que
son solamente los mismos propietarios de los periódicos quienes deben decidir lo que
conviene publicar y lo que no conviene.
"Un argumento de este tipo encierra una petición de principio, pues lo que esta precisamente
en discusión es si toda limitación de la libertad de expresión es nociva para la sociedad o es
nociva mas bien para los bolsillos de los dueños de los medios de comunicación".
6. IGNORANCIA O MUTACIÓN DE LA CUESTIÓN, O SUSTITUCIÓN DE LA TESIS: Se incurre
en ignorancia de la cuestión al violar el principio de identidad con respecto al tema del
debate o de demostración. Se suplanta total o parcialmente el tema, la tesis en debate que
es el objeto de la demostración o refutación o de la pregunta. Por ejemplo, supongamos que
en el Congreso de un país al que llamamos Acme, se está discutiendo acerca de la
conveniencia de declarar o no la guerra a otro país, que podría ser Lexinton. Entonces, si
hubiese un diputado que filosóficamente arguyera que toda guerra es injusta, se estaría
refiriendo a la guerra en general, cuando lo que se discute es un caso particular y concreto.
Por lo cual, estaria incurriendo en la falacia de ignorar la cuestión, por tratar de demostrar
mas de lo que se discute.
7. FALACIA DE ACCIDENTE: Ocurre cuando, ya sea por falta de cuidado o por ignorancia o
deliberadamente, se omite tener en cuenta la diferencia entre lo esencial y lo no esencial,
entre lo principal y lo secundario. De este modo se resulta dando más valor a aquello que
realmente no es esencial o tiene un nivel secundario o quizá ocasional. Ejemplo:
Juan encuentra una colección de libros magníficamente impresos, y basándose en este
detalle infiere que la colección ha de tener un excelente nivel de conocimiento y lo compra.
En realidad esta corriendo un riesgo respecto de su contenido.
8. FALACIA DE GENERALIZACIÓN: Se incurre en esta incorrección cuando,
apresuradamente se atribuye a toda la clase, la propiedad que se conoce de unos pocos
integrantes de dicha clase. Pues aún falta saber si esa constatación diminuta no seria una
manifestación excepcional debido a condiciones especiales y transitorias.
Una generalización apresurada no tiene sustento alguno para concluir afirmando la
veracidad plena. En el mejor de los casos la inducción hipotética provee un conocimiento de
grado probable. Así, por ejemplo, de la afirmación: "Este Juez es corrupto y por tanto no hay
justicia en el Perú", es incurrir en esta incorrección por cuanto el hecho que un solo
elemento del Poder Judicial sea corrupto, no significa en modo alguno que el sistema
Judicial no administre justicia, ya que también existen jueces honestos, confiables e
incorruptibles.
9. PASO INDEBIDO DE LO EXCEPCIONAL O ESPECIAL A LO GENERAL
En la realidad, muchas veces algo es verdadero únicamente en determinadas condiciones.
Si alguien, sin tener en cuenta esa condición especifica, pretende demostrar que esa verdad
se concreta en cualquier circunstancia, sin condiciones, incurre en falsedad. Por ejemplo,
una medicina determinada tiene eficacia terapéutica solamente si se administra de acuerdo
a condiciones específicas como dosis, do, calidad, tolerancia, etc.; pero, de alli, no se puede
inferir que también tendrá eficacia en toda circunstancia y en cualquier tipo de dolencia
parecida.
Constituye una pretensión incorrecta tratar de aplicar lo especial a lo general. Ello ocurre,
por ejemplo, es sabido que para presentar un reclamo ante la municipalidad por una
infracción al transito, el reglamento prevé un plazo especial de 5 días, no obstante que la
Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General) precisa que para presentar
recursos el plazo es de 15 dias.
10. PRECIPITACIÓN POR OBTENER LA CONCLUSIÓN: Esta incorrección se concreta cuando
durante el procedimiento de demostración, de la argumentación, no se agotan todas las
etapas del discurrimiento necesario y suficiente para el caso, asi como cuando se omite
considerar críticamente las proposiciones contrarias o hechos discordantes; pero, no
obstante esta deficiencia, se decide la conclusión.
Para no incurrir en esta incorrección se requiere evitar omisiones o también saltos
innecesarios durante la demostración o la argumentación.
Se incurre en esta incorrección cuando, por ejemplo, sin antes haber agotado la
investigación o valorar todas las pruebas o valorando deficientemente éstas, se
apresura la conclusión afirmando que la comisión de delito esta probada, que la
culpabilidad del procesado esta acreditada; o, al revés, pronunciándose
precipitadamente por su inocencia.
La motivación incompleta de resoluciones es uno de los casos también de esta
incorrección.
11. INFERENCIA IMAGINARIA: "La tesis se infiere de los argumentos para su comprobación"
Pero, si se incurre en esta regla tergiversándola, se incurre en la falacia de "inferencia
imaginaria". Por ejemplo, es frecuente constatar en algunos expedientes judiciales en
materia penal: en muchos dictámenes fiscales, en algunos alegatos escritos de los
defensores así como en numerosas sentencias, que omiten consignar Inferencias jurídicas
necesarias y/o suficientes, y se omiten uno o mas argumentos fácticos. En consecuencia,
esos actos procesales adolecen de un motivación deficiente. En su lugar, se encuentra un
resumen simplista y desordenado del contenido de algunos "folios", un mero y fragmentario
relato literal e innecesario de lo documentado en el proceso. Ninguna apreciación critica que
justifique el por que de la reproducción literal del contenido de algunos folios; peor aún,
súbitamente, acoplan un párrafo final que contiene afirmaciones contundentes como: "de lo
actuado en los autos, resulta fehacientemente probada la existencia del delito y la
responsabilidad del procesado" o la "inocencia" del mismo.

LÓGICA JURÍDICA
LÓGICA.-

Etimología.- El termino castellano "lógica proviene de la palabra griega "logikus", que a su

vez, proviene de la fusión de dos voces helénicas; Logos + Ikus = Logikus. Logos significa
"razón" "pensamiento" y la palabra griega "ikus" significa "a cerca de" "sobre", siendo así la
palabra Logikus significa: "acerca del pensamiento", "sobre la razón". (1) Luis Alberto
Pacheco Mandujano, Franz Almanza Altamirano. Razonamiento Lógico y Argumentación
Jurídica. Pag. 23.
Lógica es la ciencia de las leyes modos y formas del pensamiento humano y del
conocimiento científico, sólido y sistemático.
La lógica eemo como ciencia del pensamiento.- Se ocupa de las leyes que rige nuestros
pensamientos cuando pensamos correctamente.
JURIDICA.- Concerniente al derecho. Ajustado a él. Legal. Se decía jurídica de la acción
intentada con arreglo a derecho. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Cabanellas.
Tomo V. Pág. 46.
DERECHO
ETIMOLOGIA: Derecho proviene de la voz latina "DIRECTUM" que es el participio pasado del
verbo dirigiere, que está constituido por el prefijo "di" y la forma verbal "régere", que significa
dirigir, regir o gobernar. Dirigere es la forma habitual de guiar, conducir o gobernar.
Etimológicamente Derecho significa ordenamiento firme, estable, permanente.
Derecho significa tanto como ordenamiento firme, estable
Los romanos emplearon la terminología de "JUS"; para expresar la noción contenida en la
palabra castellana justo.
*Santo Tomás, cita a San Isidoro, el derecho se llama así JUS porque es justo.
ACEPCIONES DE LA PALABRA "DERECHO"
En su acepción usual o corriente la palabra "derecho" quiere decir aquello que es recto,
directo, contrario a lo que es torcido; y también lo que se hace del mismo modo. Así se
expresa: "este camino es derecho" y "aquel árbol crece derecho".

En el orden Jurídico la voz derecho se empleo paro designar lo que legítimamente pertenece
a una persona, o en otro término lo que es suyo, el uso del objeto tiene la preferencia sobre
los demás, nadie puede servirse de él, en contra la voluntad del sujeto o sin cometer una
injusticia. Ejm.
1.- El Derecho peruano prescribe que nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza,
sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra îndole.
2.-Tengo derecho a percibir una remuneración en pago por mi trabajo.
3.-El derecho es una ciencia humana.
4-Todo ordenamiento jurídico debe estar orientado en el supremo valor de la justicia.
-El primer Ejm. Se hace referencia al Derecho positivo, como un conjunto de normas
revestidas con fuerza obligatoria que integran el ordenamiento jurídico. Ejm. Leyes, decretos,
reglamentos, sentencios, costumbres, etc. La palabra derecho es usada como norma.
-En el segundo Ejm. Se refiere al derecho subjetivo, a sea como facultado, poder, atribución,
permiso o posibilidad atribuida a un sujeto por el derecho positivo, Ejm. El derecho a la vida,
a la libertad, a la propiedad, a la educación, al trabajo, etc. La palabra derecho es utilizada
como facultad o poder.
En el tercer Ejm. La palabra Derecho se refiere al estudio e investigación de la realidad
juridica, tanto del Derecho objetivo como del derecho subjetivo. Esto es la acepción de
Derecho como ciencia jurídica o ciencia del derecho.
En el último Ejm., la palabra
Derecho es usada en su significado de justicia. En ese sentido Derecho significa lo justo
Ejm. "No hay derecho que me traten asi", estoy expresando "que no es justo que me traten
asi" Derecho significa lo justo.
DEFINICIÓN DE DERECHO
Es el conjunto de normas que integran el ordenamiento juridico vigente en uno determinada
sociedad, que regula la los relaciones relevantes para la convivencia cuya eficacia está
garantizado por lo posible coacción organizada por el Estado para lograr la realización de lo
justicia.
El conjunto de normas que regulan la convivencia, origina una serie de relaciones que na
relevante, es decir necesarios o fundamentales, Hay relaciones sociales que no tiene
trascendencia o relevancia, no son susceptibles de generar conflictos que afecten la
convivencia pacifica: Ejm. Pedro y Maria acuerdan ir al Cine, pero por circunstancias
especiales, Maria no asiste al cine a la hara y fecha indicado, este incumplimiento no tiene
una importancia, como para obligar a la persona que incumplió a María, obligarla
inclusivamente coercitivamente, para que le pague el probable El daño causado con su
incumplimiento. El derecho no se ocupa por esta relación social. En cambio si Pedra y María
celebran un contrato de compra venta de un inmueble y una de ellas incumple su obligación,
este incumplimiento si afecta al interés de la otra persona, porque es relevante genera un
conflicto que debe resolverse incluso recurriendo a la coacción, a través de un proceso que
está regulado en el Derecho.
DERECHO OBJETIVO: Es el conjunto de leyes que constituyen el ordenamiento jurídico
vigente, es un país que regulan las relaciones sociales a través del poder subjetivo y el poder
objetivo.
1. PODER SUBJETIVO: Tiene que cumplir. "DEBE SER"
2. PODER OBJETIVO: Si no cumple tiene una sanción

TEORIA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO

Según el autor Brasileño Miguel Reale considera la integración de 3 Elementos:
a) HECHO: Conducto social del hombre
b) VALOR: Esa conducta humana debe orientarse hacia los valores.
c) NORMA: Regula mediante un sistema de normas, como son reglas que señalan el sentido
y los limites de la acción en orden al logro de sus fines.
Los VALORES son los principios ideales que deben regir toda conducta humana por lo tanto
el derecho puede considerarse como las regulaciones de la vida social del hombre para
alcanzar lo justica.
CLASIFICACION DEL DERECHO:
Se encuentra clasificado en Derecho Publico y Derecho Privado:
Derecho Público.- Normas que regulan las relaciones entre los individuos y Estado, el
Estado persigue ol ciudadano y lo juzga oficio (delitos graves)
Derecho Privada, Regula las relaciones entre los ciudadanos.

ELEMENTOS DEL DERECHO

Los elementos del derecho son:
I. ESTRUCTURAS DE LA NORMA JURIDICA: Conformada por partes que son:
● HIPOTESIS: En el derecho el deseo de regular la conducta humana, formula juicios
hipotéticos o supuestos jurídicos, cumple una tarea de predicción de los fenómenos
que le interesa ordenar.
● DISPOSICION: Es el efecto o resultado que debe tener el derecho, en cumplimiento
de la condiciones
La hipótesis y la disposición se denomina también, ley de la causalidad jurídica:
Causa y efecto.
II. SUJETOS DEL DERECHO:
Son todas las persona naturales y las personas jurídicas (las personas jurídicas nacen
desde su inscripción en los Registros Públicos y mueren con su disolución) Es la persona
humana que gira alrededor del derecho.
Las personas son de dos clases:

a) PERSONA NATURALES: Son todas las personas comunes y corrientes

b) PERSONAS JURIDICAS: Está constituido por las asociaciones, comités, instituciones del
Estado y privados.
ATRIBUTOS DE UNA PERSONA NATURAL Y JURIDICA:

● NOMBRE DE UNA PERSONA: Es la designación obligatoria de cada persona y no

puede ser alterada sino excepcional.
● DOMICILIO: Es el lugar donde supone encontrarse siempre.
● ESTADO: Bien es casado o soltera
● CAPACIDAD: Aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones:
CAPACIDAD DE GOCE: Todos tenemos esta capacidad
CAPACIDAD DE EJERCICIO: No todos tenemos esta capacidad, se adquiere
cuando se cumple dieciocho años de edad
(Ejm. celebrar actos y contratos).
PERSONAS JURIDICAS
a. DE CARÁCTER PUBLICO: Conformado por el Estado, Gobiernos Locales,
Universidades.
b. DE CARÁCTER PRIVADO: Conformado por las asociaciones y fundaciones, las
sociedades que tienen objeto de obtener ganancias. Las sociedades colectivas y
económicas.
III.OBJETO DE DERECHO: Es la prestación debida por la persona de la relación o sea el
obligado al titular del derecho y acreedor en sentido amplio.
Las relaciones jurídicas que se forman entre las personas y el titular del derecho tienen
siempre el propósito determinado que es la finalidad perseguida al formar el vínculo. Ejm:
● La compra y venta tiene por objeto la entrega de la cosa o el bien
● El contrato de trabajo persigue la relación del servicio encomendado.
● Es la realización del deber jurídico con la materia misma que sirva para cumplir un
deber.
➤ Pueden construir el objeto del derecho en los bienes.
BIENES: Son todos objetos materiales o inmateriales susceptibles de tener valor económico,
pueden ser:
● Bienes muebles. Son todos los objetos, cosas que pueden trasladarse de un lugar a
otro.
● Bienes inmuebles. Son todos aquellos que no se pueden trasladar de un lugar a otro
(No se puede trasladar)
●
IV. HECHOS U OMISIONES: Son todos los deberes que la persona que se encuentra obligado
a cumplir, Ejm: Publicar las leyes, realizar una obra, etc.
HECHOS JURÍDICOS: Es todo acontecimiento humana o natural voluntario o no, cuya
realización origina la aplicación de una norma, el hecho es previo al surgimiento del derecho
es el antecedente necesario que le da la vida y le pone en movimiento

CLASIFICACIÓN:

1. HECHOS EXITOSOS O NATURALES: Se produce por causas extrañas al hombre que da

origen a una adquisición o pérdida de derecho. Ejm: El nacimiento de un niño, la muerte, el
terremoto.
2. HECHOS JURÍDICOS HUMANOS: Se divide en 2:
 ● HECHOS HUMANOS VOLUNTARIOS: Son realizados por el hombre con el pleno
conocimiento y se divide en:
-HECHOS HUMANOS LICITOS: Actos personales de acuerdo a la ley
-HECHOS HUMANOS ILICITOS: Conductas penales, en contra de la ley.
● HECHOS HUMANOS INVOLUNTARIOS: Son los actos que se realizan sin el
descernimiento intensión o libertad.
●
V. RELACION JURIDICA: Es el vínculo que se establece entre personas (sujetos de derecho)
a raíz de un acontecimiento constituye un hecho jurídico, al cual una norma le asigna
determinadas consecuencias.
Vínculo entre personas reguladas por el derecho. Ejm: En Romo el padre tenía poder
sobre su esposa y sus hijos.
VI. COERCION Y SANCION.

COERCION. Es la presión ejercida sobre una persona natural o jurídica para obligar a cada
uno a cumplir un deber. Se divide en:
● MORAL: Es la obligación de la conciencia como un deber moral
● SOCIAL: Cumplir una obligación en defensa de la forma de la dignidad y del honor.
● JURIDICA: Es el temor al castigo por incumplimiento de una norma juridica.

SANCION.- Es el castigo que se impone o oplica al infractor, es decir al obligado que deja de
cumplir su prestación. Ejm: Despido de trabajo, pago de una indemnización con sus
intereses.
La sanción debe estar establecida en una norma jurídica.
LA COACCION. Es el cumplimiento forzoso del derecha, y la caracterizan como un
ordenamiento obligatorio, es el cumplimiento efectivo de esa consecuencia es la coacción.
Es la ejecución forzado de la sanción.
Es un elemento indispensable del derecho.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA LÓGICA.
El autor de la obra Razonamiento Lógico y Argumentación Jurídica, Luis Albero Pacheco y
Fank Almanza Altamirano Pág. 23 al 32, relata la evolución de la Historia de la Lógica, como
veremos a continuación.
Citaremos a los más representativos exponentes de la evolución de la Lógica, desde la
Antigüedad hasta nuestros días.
Edad Antigua.
Aristóteles (384-322 a.n.e.). Es considerado con justicia Padre de la Lógica, filósofo
idealista quien edificó la estructura científica de la Lógica, que se le Ilama "clásica". Fallece a
los 62 años. Escribió seis tratados de lógica, que son:
1.- Categorías, 2.- Interpretación, 3.- Primeros Analíticos, 4.- Segundos Analíticos, 5.- Tópicos
y 6.- Argumentos Sofistas, agrupados todos ellos en una obra como si fuera un solo texto, al
que lo llamó "Organón", que significa origen, instrumento.
Edad Media.
Boecio (480-304) Seudónimo de Aniceto Manlio Severino, filósofo y lógico cristiano. Tradujo
los obras de Aristóteles y de Porfirio.
Edad Moderna.
Immanuel Kant (1724-1804) Estableció diferencias entre la lógica general y la lógica
trascendental. Consideró a la lógica como un sistema acabado, cerrado y completo. Falleció
a los 80 años.
Edad Contemporánea.
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) escribió la obra "Ciencia de la Lógica", donde
desarrolló 'su famoso método conocido como "Dialéctica idealista objetiva". Falleció a los 61
años de edad.
En América Latina.
Luis Piscoya Hermoza, quien viene realizando importantes investigaciones en el campo de
la lógica. Es preciso recordar que la Lógica Matemática fue introducida en América Latina
por el autor Francisco Miro Quesada Cantuarias ex profesor de Filosofía de la Matemática
en la Universidad Mayor de San Marcos.
1. PRINCIPIO DE LA RAZON SUFICIENTE: Este principio como criterio que rige la actividad
cognitiva, implica ineludiblemente deber de dar razón, explicar. justificar, o sea fundamentar
rigurosamente por qué algo es o no es como toly no diferente a lo contrario. El
discernimiento es inevitable para la aplicación consciente del principio cuando se trate de
solución, sucesos empíricos de la realidad natural o social.
En la realidad cognoscitiva, el deber de explicación o de justificación, según el caso, puede
fundarse en una razón de índole causalista como también en la de naturaleza casual o
naturaleza contingente.
El autor Ferrater Mora explica, la razón suficiente, dice: "enuncia que nada es sin que haya
una razón para que sea, o sin que haya una razón que explique que sea", de igual forma el
filósofo Leibniz lo ha presentado repetidas veces en sus obras, considerando siempre el
principio de la razón suficiente, como un principio fundamental.
Según Guétmanovo, señala, que ningún fenómeno puede ser real y ninguna afirmación
verdadera, sin la razón suficiente de por qué las cosas son así y no de otro modo, es decir
"Toda idea verdadera debe tener suficiente fundamentación" sólo se trata de fundamentar
una idea verdadera, pues es Imposible fundamentar suficientemente uno tesis (juicio) falsa
¿Qué hay que considerar como razón suficiente? En la demostración (pruebas) sirven de
argumentos para comprobar la tesis hechos singulares constatados, definiciones de
conceptos, axiomas, postulados, leyes científicas y teoremas.
2. PRINCIPIO DE PROBABILIDAD: Está determinando por dos suposiciones puede realizarlo
o no.
Los principios lógicos estudiadas, como el Principio de Identidad, De no Contradicción
Formal y del Tercero Excluido no son suficientes para los procesos cognitivos en la solución
de otros problemas o aspectos en el proceso que enfrenta tanto, durante en el desarrollo
teórico así como en la actividad practico
En la realidad existen sucesos que son resultado de la casualidad del azar, de la predecible
por lo tanto un suceso cuyo acaecer es objeto de un cálculo de probabilidad discontinua.
En el proceso del conocimiento y el quehacer práctico no solamente se circunscriben a
descubrir y/o aplicar las categorías de "verdad" y "falsedad "sino que también, son
frecuentes e inevitables tener que enfrentar y utilizar
emplear otras categorías, otras conceptos come: Posibilidad, probalidad, verdad como
proceso, infinito, correlación de opuestos, el errer, el futuro incierto, la transitoriedad cuando
se trata de un estado de "emoción violenta no sor cuantificables con exactitud, son
estimables.
Ejm: El juego de dados, cuando se lanza una moneda al aire caiga exponiendo la viste el lado
del sello o de la cara el tragamonedas, loterías, bingo, la tinka el resultado es incierto, etc
Ejm. Juan Pérez es probablemente que sea el autor del delito que se investiga o es inocente.

3. PRINCIPIO DE LA COERENCIA: El principio lógico de la coherencia impone la necesidad

de establecer y mantener la coerción intrínseca entre los elementos del proceso discursivo,
para resguardar la armonía entre las premisas y la conclusión, así como entre los
argumentos.
4. PRINCIPIO SUSTITIVA DE LA IDENTIDAD: Dos entidades X y Y son idénticas lo que es
verdad para X es verdadero paro Y.
5. PRINCIPIO DE REFLEXIBILIDAD: Todo ente es igual de sí misma. Ejm. El Código Penal es
igual al Código Penal
6. PRINCIPIO DE SIMETRIA: Si una entidad es igual a otro entonces esta es igual a la
primera. Ejm. Juan Pérez igual El máximo novelista español del siglo XIX es igual el máximo
novelista español del siglo XIX es igual a Juan Pérez
7. PRINCIPIO DE TRANSITIVIDAD: Ocurre cuando dos entidades son iguales a uno tercera,
entonces son iguales entre sí
8. PRINCIPIO DE ASOCIATIVIDAD: Los elementos de igual jerarquía de un esquema
conjunto disyuntivo o incondicional se puede agrupar indistintamente.
9. PRINCIPIO DE IDEMPOTENCIA: Se reducen las variables redundantes o una sola. Ejm,
Llueve y llueve y llueve equivalente a llueve
RAZONAMIENTOS INCORRECTOS
FALACIA: En el estudio de la lógico se acostumbra designar falacias a aquellos
razonamientos que son psicológicamente persuasivos Falacia es una forma de
razonamiento que parece correcto pero resulta no serla cuando se analiza

NORMA Y NORMA JURÍDICA

SIGNIFICACIÓN MULTÍVOCA DE LA PALABRA NORMA

La palabra norma tiene una significación múltiple, no solo heterogénea, sino con fronteras
difusas y vagas, por lo que es indispensable extremar el cuidado para evitar de incurrir en
razonamientos incorrectos ambigüedad y/o anfibología.

Existen varios sinónimos parciales de “norma”, como lo son: “patrón”, “modelo”,

“disposición”, medida”, “mandato”, “regla”, “ley”, “pauta”.

En el idioma español la palabra “norma” es usada para significar lo siguiente:

a) Escuadra que usan los artífices para arreglar y ajustar maderas, piedras y otras cosas.

b) Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, las tareas,
actividades, etc.

c) Como Precepto Jurídico

En lo jurídico, también se usa, como sinónimo de norma jurídica la locución.

PRAECEPTUM LEGIS, que significa norma legal o prescripción legal.

No obstante la heterogeneidad de acepciones, aparece, como carácter general y

predominante, la idea de regulación; y, de manera especial, la idea de prescripción, así
como el concepto ley como un tipo especial y necesario de prescripción estatal. En la
actualidad, la idea persistente es que la palabra norma expresa esencialmente el concepto
de “reglas de conducta que postulan deberes”, “el deber ser”, última acepción que es
eminentemente “Deóntica” (Deontología=deber ser).

2.2. ÍNDOLE PRESCRIPTIVA DE LA NORMA

La Deontología identifica el deber ser como lo esencial de la norma. De allí que la norma
tenga la cualidad esencialmente prescriptiva; o sea la de imputar deberes, obligaciones,
potestades debidas, permisiones: facultades, potestades permitidas, prohibiciones,
sanciones, dispensas o exclusiones, prescripciones declarativas premios, prerrogativas, etc.

El Universo Normativo: está integrado por normas morales, normas consuetudinarias,

normas religiosas, normas deportivas, normas jurídicas (incluidas todas sus variedades y
niveles jerárquicos), “reglas ideales” orientadas a regular la consecución de elevados y
valiosos fines superiores.

Toda norma es una pauta (regla) de comportamiento; pero, no toda regla de conducta es
una “norma”. Así, tenemos las pautas de naturaleza enunciativa que para la eficiencia o
fines prácticos resultan necesarias o convenientes, tales como: las reglas gramaticales,
principios lógicos, leyes naturales (biológicos, químicas, matemáticas, físicas,
electrodinámicas, etc), pautas estéticas (que orientan hacia el “tener que ser” bello).
Algunos consideran que los principios lógicos (leyes del pensamiento) son de naturaleza
prescriptiva; nosotros, al igual que la mayoría, consideramos que no, y por eso los
excluimos de la clase de normas. Sin embargo, los principios lógicos reflejan un conjunto de
relaciones de índole natural y constante que la inteligencia las ha descubierto, las ha
captado y las ha transformado en “formas del pensamiento”, cuya aplicación adecuada
permite un proceso discursivo o riguroso, válido y eficaz. Los principios lógicos son rígidos,
inexorables y tienen una realidad absolutamente independiente de la voluntad y de libertad
humanas, no son creadas por el ser humano, no son modificables ni derogables por
determinación humana; su cabal compresión y aplicación conscientes son muy útiles para el
avance epistemológico, para rigorizar los razonamientos que son medios idóneos para el
tratamiento estricto de problemas inherentes a la verdad, a la falsedad, a la deuda, a la
probabilidad, a las antinomias a las falacias, etc.

Para el estudio y aplicación de las normas, en especial de la norma jurídica, es necesario el

auxilio de la lógica.

La norma tiene como finalidad imponer un comportamiento valioso en las relaciones

humanas y en ellas radica su relación con la Axiología (Ciencia que estudia los principios y
valores). Los destinatarios de una norma (sociedad) son capaces de ejercer su libertad y
por lo tanto con capacidad para decidir con autonomía el cumplimiento de lo prescrito u
optar por infringirlo; o sea la norma se caracteriza también porque conlleva la posibilidad
abstracta de ser acatada o infringida por los individuos de la relación jurídica.
Por eso, la afirmación: “lo que debe ser puede no haber sido, no ser actualmente ni llegar a
ser nunca, perdurando no obstante como algo obligatorio”. Aun cuando el ideal de la “paz
perpetua” jamás se haya realizado entre los hombres ni llegue nunca a convertirse en
realidad.

La validez de los preceptos rectores de la acción humana no están condicionadas por su

eficacia ni puede ser destruida por el hecho de que sean infringidas. La norma que es
violada sigue siendo norma y el imperativo que nos manda ser sinceros conserva su
obligatoriedad a pesar de todo.

2.3. CLASES DE NORMAS

No existe una clasificación única de la norma, por ello proponemos la siguiente clasificación:

2.3.1. NORMAS MORALES: las normas morales se parecen a las jurídicas en cuanto son
bilaterales. Según las reglas morales, se dice que una persona es o no moral
considerándola siempre en relación con otra (esa otra es o el Estado o la comunidad o u
organización social u otra persona natural o jurídica, etc.) pero las normas morales se
diferencian de las normas jurídicas porque aquellas no son coimplicantes y su coercibilidad
es predominantemente social (difusa), salvo prescrito en un "Código escrito de ética"
(norma moral institucionalizada).

- Las normas éticas están constituidas por el conjunto de reglas de comportamiento y forma
de vida a través de los cuales tiende el hombre a realizar el valor de lo bueno.

- Las normas éticas son prescripciones para el buen comportamiento de las personas en
sus relaciones entre sí y también con la comunidad, con la familia, con el Estado, etc. A la
luz de dichas reglas unos comportamientos son buenos (morales) y otros malos
(antimorales).

- La calidad ética de una norma, exige la correlación entre lo deóntico y lo axiológico.

Pues el deber ser, solo y solamente adquiere sentido cabal y positivo si es para realizar un
valor, pues la norma ética implica un "deber ser valioso".

Se debe actuar con probidad por que la probidad debe contribuir a la seguridad colectiva ya
que esta es valiosa para cada uno y para todos. Se debe resolver los conflictos en justicia,
por que la justicia es un valor. En conclusión aprobar lo valioso implica repudiar y excluir lo
disvalioso (malo y negativo).

Por citar un ejemplo diremos que es una norma moral la siguiente: "No hagas a los demás
lo que no quieres que te hagan"; "Respetos guardan respetos".

2.3.2. NORMAS CONSUETUDINARIAS: Son pautas o reglas constantes que se generan

en las entrañas de las relaciones sociales para regular a las mismas sin coerción estatal, es
decir nacen por consenso de las personas en cuyo caso el Estado no interviene, se castiga
con el rechazo, un ejemplo es el famoso USHANANJAMPI (juicio popular).

Las normas consuetudinarias son acogidas por el Estado y luego convertidas en Ley o
sirven de inspiración, motivación para proyectar y formular una norma juridica; se dice que
aquellas pautas de costumbre han operado como fuentes del derecho. En cambio cuando el
Estado a través de sus organos especializados resuelve ciertos problemas jurídicos
aplicando una pauta de costumbre, o cuando mediante ley autoriza a los sujetos de la
relación jurídica adecuar actos a las reglas de la costumbre predominante en su sector, se
trata de la llamada costumbre juridica, la misma que por lo general se da en el derecho
comercial.

2.3.3. LOS REGLAMENTOS DEPORTIVOS: Son aquellas que determinan lo que está
permitido y lo que no, como y en que casos, que es lo que se tiene que hacer o dejar de
hacer. Quien juega y no se ajusta a las reglas preestablecidas sera descalificado,
sancionado, ya sea por ignorar dichas reglas o conociéndolas las infringe o simplemente las
usa mal o las olvidó en el momento que son de inexcusable observancia.

Citamos como ejemplo de las reglas de juego el Reglamento de futbol aprobado por la FIFA.

2.3.4 NORMAS RELIGIOSAS: El sector de la humanidad que admite la existencia de un ser

supremo y hacedor del mundo" ha asumido ciertas reglas que regulan sus acciones
destinadas a la práctica de la fé que profesan. Las normas religiosas son consideradas
como prescripciones divinas ("Leyes de Dios"),.

En el caso de la religión católica, el libro fuente de las normas religiosas es la Biblia, de la

que podemos citar, por ejemplo, las siguientes normas:

"No tengas otros dioses fuera de mi".

"No tomes en vano el nombre de Yavé, tu Dios, porque Yavé no dejará sin castigo a aquel
que toma su nombre en vano".

"Respeta a tu padre, a tu madre, para que se prolongue sobre la tierra la vida que Yavé, tu
Dios, te dá".

Lo especifico de las normas religiosas es que son dogmáticas: se acatan sin discusión; se
fundan en la fé y la fé no se discute; es una opinión o prédica exenta de demostración, 19

2.3.5 REGLAS IDEALES: Las reglas ideales sirven para postular anhelos y metas
destinadas a alcanzar o realizar valores supremos que, a su vez, implican tendencia al
perfeccionamiento, a la superación individual y colectiva. Son normas que imponen un
deber ser valiosamente superior, Las normas ideales encarnan los supremos anhelos de la
humanidad, están orientadas a realizar valores de elevada jerarquia. Las reglas ideales son
tales en la medida que instan a la realización de aspiraciones nobles, tales como: justicia,
igualdad, fraternidad, bondad, honestidad, sinceridad, democracia social, libertad,
paz, progreso, etc.

Se encuentran en los preámbulos y titulos preliminares de las Constituciones y Códigos.

Asi el "Decálogo del Abogado", legado por Eduardo J. Couture, contiene prescripciones de
ideales para el abogado tales como:

"I. ESTUDIA. El derecho se transforma. Si no sigues sus pasos seras cada día menos
abogado".
"IV. LUCHA. Tu deber es luchar por el Derecho; pero el dia que encuentres en conflicto el
Derecho con la Justida, lucha por la Justicia".

2.3.6 NORMAS TÉCNICAS: Las normas técnicas son las que prescriben los medios a
conocer y usar adecuadamente para alcanzar un fin práctico.

Las normas técnicas se concretizan en las instrucciones para usar algo nuevo, complicado
o peligroso, así como también en las instrucciones destinadas a orientar la actividad
práctica en el quehacer técnico-científico.

El avance cientifico contemporáneo genera numerosas y novedosas normas técnicas,

Veamos ejemplos muy sencillos:

a) Los alpinistas para ascender y descender lugares abruptos llevarán calzados con clavos
especiales para acrecentar el roce (la resistencia al deslizamiento);

b) Si deseas evitar el peligro de caer de bruces por inercia de movimiento, abrocharás el

cinturón de seguridad en el instante que aterrice el avión.

2.3.7 LA NORMA JURÍDICA: La norma juridica es de naturaleza genuinamente

prescriptiva, pues, ordena, prohibe, permite, dispensa, declara, etc., determinados
comportamientos humanos, y, es emitida mediante "acción normativa" estatal (tratándose de
normas juridicas internas) o interestatal o supraestatal (si la norma juridica es Internacional).

Mediante la norma jurídica el Estado instituye la regulación jurídica. El universo de normas

juridicas conforma lo que se llama el sistema juridico u "ordenamiento juridico".

2.3.7.1 CARACTERISTICAS DE LA NORMA JURÍDICA

Son características de la norma juridica las siguientes:.

a) Es Heterónoma: Porque es formulada, aprobada y puesta en vigencia por un ente

distinto, ajeno al destinatario de la regulación jurídica. Ese ente es, por excelencia, el
Estado o una entidad de éste o una organización mundial o regional con competencia para
"producir" normas jurídicas.

Cada Estado ejerce su potestad creadora de normas juridicas y pone en vigencia su

Constitución y demás normas jurídicas de menor jerarquía que, como conjunto, conforman
la "pirámide jurídica" que, a su vez, constituye el sistema jurídico positivo.

b) Jerarquía Normativa La norma juridica como totalidad es un conjunto jerárquico; las

normas jurídicas constituyen un conjunto sistemático que es todo un universo jerarquizado.
Como lo enseñaba Hans Kelsen, constituyen una "pirámide jurídica" en donde se
encuentran las normas de acuerdo a los siguientes niveles:

PRIMER NIVEL:

Constitución, Pactos y Tratados Internacionales.

SEGUNDO NIVEL:
. Leyes Orgánicas: Rigen el funcionamiento de las instituciones

Leyes Ordinarias: Dadas por el Poder Legislativo, son aprobadas por la mayoría de sus
miembros

. Decretos Legislativos: Son leyes dadas por el Poder Ejecutivo facultadas por el Poder
Legislativo, estas normas necesitan de un reglamento para su ejecución.

Decretos Leyes: Son leyes dadas por gobiernos de facto.

Normas Regionales de carácter general: Son normas dictadas por los Gobiernos
Regionales.

Ordenanzas Municipales: Son normas generales que regulan la

organización, administración o prestación de los servicios públicos locales y el cumplimiento

de las funciones generales o específicas de las municipales.

TERCER NIVEL:

Decretos Supremos: Son normas que reglamentan la aplicación por lo general de los
decretos legislativos, son suscritas por el Presidente de la República y por los Ministros de
Estado competentes en la materia regulada.

Resoluciones Supremas.

Resoluciones Ministeriales.

Resoluciones Directorales

Resoluciones Jefaturales.

c) Coercibilidad y Coacción Estatal Las normas jurídicas son normas de conducta y

normas de decisión. Esto es la norma jurídica prescribe en síntesis un deber ser y su
respectivo correlato. De allí que, resulten susceptibles de ser infringidas por los
sujetos de la relación jurídica; para remediar en lo posible esa vulnerabilidad requieren
estar imbuidas de una energía compulsiva que ejerce una amenaza permanente, una
presión sobre los potenciales infractores y de ocurrir la Infracción esa presión normativa se
concreta como fuerza represiva, correctiva que, en síntesis, se denomina sanción juridica.

d) Bilateralidad Consiste en que la función relacional, solo puede tener lugar entre
personas ya sean naturales o jurídicas, necesariamente situadas en polos opuestos y
vinculadas entre si por la norma juridica. A dichas personas se les conoce con el nombre de
sujetos de la regulación juridica, las cosas, los fenómenos y los animales son sujetos de la
regulación jurídica.

e) Es eminentemente prescriptiva La norma juridica es absolutamente prescriptiva por

que instituye coercitivamente obligaciones, derechos. deberes, prohibiciones,
declaraciones, dispensas, excepciones, etc.
f) Teleológica La norma juridica es emitida con una finalidad determinada: dirigir, mantener
o cambiar el modo o sentido de las relaciones sociales en función de la protección de tal o
cual interés (bien juridico protegido).

g) Correlación entre el Estado y la norma juridica Existe una inobjetable y necesaria

correlación entre el Estado y norma jurídica; pues, no se puede concebir un Estado sin la
existencia de la norma jurídica, ni la norma juridica sin un Estado que la emita o convalide.
Es evidente la permanente interacción entre el Estado y norma juridica, la que ha
determinado la afirmación: "EL ESTADO SE DEBE AL DERECHO Y EL DERECHO SE
DEBE AL ESTADO".

h) Requiere implementación para su aplicación La aplicación de la norma juridica se

realiza a través de órganos debidamente instituidos e implementados por el Estado.
El órgano que por excelencia tiene la función de aplicar la norma juridica es el órgano
jurisdiccional, que integra el "Poder Judicial". También existen otros órganos y niveles que
dentro de las limitaciones previstas en la Ley, tienen la potestad de aplicar la norma juridica
como lo son SUNAT, INDECOPI, etc.

i) Es temporal y espacial La norma juridica tiene una vigencia indefinida en el tiempo,

aunque algunas veces dicha vigencia está limitada en el tiempo, como ocurre, por ejemplo,
en el Perù, con la "Ley anual" de Presupuesto de la República y algunas otras con vigencia
tasada. (el Estado de Emergencia, que finaliza a los sesenta días).

j) Vigencia Para que una norma sea considerada como vigente es preciso que se cumpla
ciertos requisitos formales como:

- Promulgación

- Publicación

- Aplicación en el tiempo (retroactividad, irretroactividad, ultractividad) sido editada

legalmente no puede ser

Una norma juridica que ha considerada vigente si no ha cumplido con estos requisitos. Los
tribunales y los órganos encargados de la aplicación de la norma juridica sólo pueden
aplicar en principio aquellas normas generales que además de haber sido promulgadas y
publicadas legalmente, esten vigentes. La vigencia marca la existencia de la norma; una
norma que no ha sido publicada aun no tiene existencia específica por que no es vigente
por lo tanto los tribunales no pueden tomarla como fuente para resolver un conflicto.

2.3.7.2. CLASIFICACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA

En función a su Indole prescriptiva vamos a intentar clasificar a la norma juridica de la

siguiente manera:

a) NORMA JURÍDICA PROHIBITIVA.- Es aquella que niega una acción (acto o actividad) o
una inacción jurídica, es un tipo especial del deber ser juridico. Su objetivo especifico es
impedir la validez y/o eficacia jurídica de aquello que ocurriera infringiendo la prohibición;
por consiguiente la prohibición jurídica impone el deber de acatar el mandato de no hacer o
el de inacción. Se trata de un "TIENE QUE NO SER" ejemplo:
El artículo 6º de la Constitución de 1979 señalaba: "Esta prohibida toda mención sobre el
estado civil de los padres y de la naturaleza de la filiación juridica de los hijos en los
registros civiles y en cualquier documento de identidad".

Desde el punto de vista gramatical la prohibición puede ser algunas veces formulada
mediante una proposición en sentido negativo, otras veces mediante una proposición
juridica en sentido afirmativo (positivo) pero que prevé una sanción. Ejemplo:

El articulo 416° del Código penal dispone: "El que, por cualquier medio fraudulento, induce a
error a un funcionario o servidor público para obtener resolución contraria a la ley, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años".

En otros casos la prohibición se constata mediante la consecuencia juridica sancionadora,

por ejemplo:

El artículo 10° inciso 1) de la Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General)
que señala: " Son vicios del acto adminitrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
siguientes: La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.

b) NORMA JURÍDICA OBLIGATORIA. Es aquella en la que el deber jurídico u obligación

juridica aparece como un imperativo es decir es de cumplimiento obligatorio. Ejemplos:
Sera, debena, esta obligado, prescribe.

El articulo 68° de la Constitución establece: El Estado está obligado a promover la

conservación de la diversidad biológica y de las area naturales protegidas"}

La imputación normativa vincula a las personas sean estas naturales o jurídicas, entonces,
el destinatario obligado siempre es un sujeto. Si es una autoridad adquiere la especificidad
de potestad debida y si el sujeto no esta investido de autoridad se trata de un deber u
obligación de indole jurídica. Ejemplo:

El articulo 38° de la Constitución dispone: "Todos los peruanos tienen el deber de honrar al
perú y proteger los intereses nacionales..."

c) NORMA JURÍDICA PERMISIVA O FACULTATIVA. Es aquella en la que la permisión o

facultad juridica aparece a través de la proposición jurídica como la primera y directa
imputación juridica. Se sintetiza en el "PODER SER JURIDICO". Aquí opera la exclusión de
la prohibición.

No siempre la permisión es pura y simple, pues en muchos casos, ella tiene como pre-
requisito alguna condición, tal como por ejemplo que el facultado tenga que cumplir
previamente un deber juridico para encontrarse expedito a ejercitar la permisión que le
respecta.

La imputación permisiva aparece fijada mediante las expresiones "TIENE

DERECHO, PUEDE, PODRÁ, INCLUYE, PROCEDE, etc" Ejemplos:

Articulo 24.3.- "Todo niño tiene derecho a adquirir una nacionalidad (Pacto Internacional de
Derecho Civiles y Políticos).
Artículo 247°.- "Terminado el examen del acusado por el Presidente, pueden interrogarlo
directamente los otros miembros de Tribunal y el Fiscal..." (Código de Procedimientos
Penales)

d) NORMA JURÍDICA EXCLUYENTE.- La norma jurídica excluyente es la que, en vía de

excepción o de desagregación, aparta algo, ya sea de la hipótesis juridica o de la
consecuencia jurídica o del objeto del sujeto o de la circunstancia de otra prescripción
juridica.

Desde el punto de vista gramatical, la exclusión se puede detectar o identificar mediante el

empleo en la proposición jurídica o de las expresiones como: "salvo", "excepto", "no siendo
aplicable" "no siendo el caso", "no estàn comprendidos", "estando exceptuado" "están o son
exonerados", "a menos que", "no obstante", etc.; pero en otros casos, la exclusión puede
ser identificada mediante una interpretación de la proposición jurídica.

La norma jurídica excluyente para ser tal, requiere como pre requisito otra norma juridica
que prevé el caso-regla; o sea, norma jurídica excluyente es contradictoria de otra.
Ejemplos:

Artículo 242° inciso 2) del Código Civil: "No pueden contraer matrimonio entre si: Los
consanguineos en linea colateral dentro del segundo y el tercer grado. Tratandose del tercer
grado el juez puede dispensar este impedimento cuando existan motivos graves".

El Articulo 40° de la Constitución de 1993 prescribe: "La ley regula el ingreso a la carrera
administrativa, y los derechos, deberes y responsabilidades de los servidores públicos. No
están comprendidos en dicha carrera los funcionarios que desempeñan cargos políticos o
de confianza. Ningún funcionario o servidor público puede desempeñar más de un emplea o
cargo público remunerado, con excepción de uno más por función docente"...

e) NORMA JURIDICA ESPECIAL.- La norma juridica especial es la destinada a regular

aquella realidad particular que constituye una sub-clase que se desagrega de la clase
común regulada por la norma juridica general o común. Por ejemplo, la norma
juridico-penal del Código de Justicia Militar es de carácter especial con respecto a la
norma juridico -penal general contenida en la Ley Penal común; la norma jurídica del
procedimiento de arbitraje es especial con respecto a la norma jurídico-procesal civil.

f) NORMA JURÍDICA "IRREGULAR" O DE "EMERGENCIA".- Es la que adquiere realidad

únicamente en circunstancias extremadamente graves que ponen en real emergencia la
existencia de la misma sociedad y/o en real peligro la "vida" del propio Estado. Se le conoce
también como norma de "derecho irregular" porque su existencia sólo se abre espacio
derogando mas de un principio que orienta al orden juridico preconsituido. Sin embargo no
es razonable admitir que pudiera abolir principios bàsicos como el derecho a la vida, a la
integridad física y psíquica, a la libertad. Este tipo de normas conlleva el riesgo de
arbitrariedad (de excesos) y genera antinomias entre principios como libertad y seguridad,
etc., ejemplo de ello fue la llamada Ley del arrepentimiento con la que se combatió el
terrorismo, generando una antimonia entre los principios de lealtad y libertad, porque para
obtener el perdón por los actos ilícitos cometidos, el delincuente terrorista tenía que delatar
a sus complices.
g) NORMA JURÍDICA DECLARATIVA.- La norma jurídica declarativa es una prescripción
con especial jerarquía e inspiradas en criterios rectores de politica legislativa orientada a
que la regulación juridica este al servicio de la realización de valores superiores u objetivos
sociales primordiales, en especial de la dignidad humana. Ejemplos:

El artículo 1º de la Constitución señala: "La defensa de la persona humana y el respeto de

su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado".

El articulo 1º del Código Civil dispone: "La persona humana es sujeto de derecho desde su
nacimiento".

"La vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para todo
cuanto le favorece. La atribución de derechos patrimoniales está condicionada a que nazca
vívo".

h) NORMA JURÍDICA ACLARATORIA.- La norma juridica aclaratoria es aquella que

prescribe el deber de entender en determinado sentido o extensión la norma que es objeto
de la aclaración. Esta prescripción de aclaración puede ser pre-existente o estar
comprendida en el mismo contexto en el que se formula la aclaración o en un texto
normativo ulterior. Impone el deber de acatar y aplicar el único sentido determinado por la
aclaración normativa. Ejemplo:

Ley N° 23854, artículo 1°, inciso 3):

"Las contribuciones que de conformidad con el inc. 10 del Articulo 257 de la Constitución,
pueden establecer las Municipalidades por mejoras, peaje, pontazgo, barcaje y otros
similares, se refieren a obras ejecutadas por ellas".

2.4. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA

Entedemos por estructura de la norma jurídica a la conjunción ordenada e interdependiente

de elementos externos e internos constitutivos de la prescripción juridica, consta de dos
elementos:

2.4.1 Estructura Externa.- La estructura externa de la norma jurídica está constituida por el
lenguaje técnico-jurídico, que se emplea en la formulación de la proposición jurídica, es
ineludible el deber de adecuar la semántica a esa indole prescriptiva que, a su vez, facilitará
una cuidadosa y adecuada pragmática jurídica.

2.4.2 Estructura Interna.- Viene a ser el contenido prescriptivo que, a su vez, está
constituido por formas del pensamiento jurídico como son el concepto juridico, el juicio
juridico, inferencia juridica.

Con el concepto juridico se forma el juicio juridico que, a su vez, determina el sentido
completo de la imputación juridica. El concepto juridico se expresa mediante la palabra. El
juicio juridico se expresa mediante la proposición jurídica.

Veamos ahora como se analiza la estructura de la norma jurídica en los siguientes

ejemplos:
El Artículo 16° inciso a) del Decreto Legislativo N° 815 de fecha 20 de abril de 1996 (LEY
DE EXCLUSIÓN O REDUCCIÓN DE PENA, DENUNCIAS Y RECOMPENSAS EN LOS
CASOS DE DELITO E INFRACCIÓN TRIBUTARIA), prescribe:

"No pueden ser beneficiarios de la recompensa: Los funcionarlos o servidores de la

Superintendencia Nacional de Administración Tributaria-SUNAT"

Sentido de la norma: NEGATIVO

Imputación o Clase: PROHIBITIVA

Sujetos Prohibidos: FUNCIONARIOS Y SERVIDORES PUBLICOS

Sujetos Obligados: MINISTERIO PUBLICO

Sujetos Facultados: CUALQUIER PERSONA (DIFUSO)

El artículo 88° del Código Civil prescribe: "Ningún asociado tiene derecho por si mismo a
más de un voto"

Sentido de la norma: NEGATIVO

Imputación o Clase: PROHIBITIVA

Sujetos Prohibidos: ASOCIADOS

Sujetos Obligados:DIRECTIVA DE LOS ASOCIADOS, ASAMBLEA, PODER JUDICIAL

Sujetos Facultados: CUALQUIER ASOCIADO

4. FORMAS DEL CONOCIMIENTO JURIDICO

4.1 NOCIONES PRELIMINARES

Desde el punto de vista general, se denomina "formas del pensamiento" al conjunto

sistemático y gradualmente complejo de abstracciones que reflejan la esencia del objeto del
conocimiento (realidad óntica o deóntica o axiológica); o, en su caso, expresan el grado de
avance del proceso de profundización del conocimiento sobre una realidad dada como
indicadores cualitativos de la incesante evolución del conocimiento.

Las formas del conocimiento ("pensamiento") son resultados del proceso cognoscitivo pero,
a la vez, son medios (instrumentos) imprescindibles de ese proceso. Entonces. conviene
recordar que el desarrollo lógico del conocimiento es una dinámica de interacción
permanente que va gradualmente de lo concreto, de lo singular, de lo simple a lo abstracto,
a lo universal, a lo complejo; pero ese nivel abstracto del saber no queda en reposo, sino
que interactúa con un nuevo nivel elemental del conocimiento y en proceso de ascensión
hacia lo abstracto, y, asi, permanentemente el pensamiento va penetrando cada vez mas en
los secretos del universo. De ese modo, se logra como resultado que las formas del
conocimiento se consolidan o se corrigen o se sustituyen o se forman nuevas o novísimas.
Es un proceso complejo y contradictorio que implica la "negación de la negación" (por
ejemplo, lo singular se transforma en particular y este en universal). En otras palabras, la
dinámica que determina todo ello es la interacción entre la teoría y la práctica, entre la teoría
y la realidad. Según el caso, el punto de partida puede ser de uno u otro extremo pero
cuidando correlacionarlos rigurosamente para arribar a nuevos descubrimientos y a formular
nuevas teorías.

La dinámica discursiva durante el proceso de abstracción así como la interacción entre lo

teórico y lo practico deben concretarse según el caso adecuándose a los canones de la
lógica bivalente o de la lógica polivalente para evitar paralogismos.

La aplicación de las categorías de la Lógica común es un pre-requisito para garantizar el

rigor del proceso discursivo sobre los hechos o actos u omisiones que constituyen el núcleo
fáctico del problema jurídico a resolver. El empleo del rigor lógico durante el proceso de
penetración del pensamiento en el suceso fáctico, garantiza el cabal conocimiento de éste;
nivel de conocimiento que es condición para la subsiguiente aplicación de la Lógica Juridica
que, a su vez, permitirá decidir si el caso pertenece o no a la hipótesis juridica pertinente,
así como conducirá a identificar el sentido de la imputación normativa que genera el
operador deóntico, y, finalmente, facilitará la identificación de la correspondiente
consecuencia jurídica.

Entonces, es una necesidad tener que recordar los aportes de la Lógica tradicional y de la
Lógica moderna como presupuestos, como apoyo para la comprensión y aplicación
adecuadas de la Lógica Jurídica.20

4.2. CONCEPTO JURÍDICO

El concepto juridico, como una de las formas fundamentales del conocimiento juridico, tiene
como función cognoscitiva:

a) Sintetizar y reflejar lo esencial asi como lo "accidental", respectivamente, del sujeto y

del objeto de la regulación jurídica, de las circunstancias objetivas y subjetivas de dicha
regulación jurídica.

b) Permitir el conocimiento de la función operacional de cada uno de los coligadores en el

contexto de la proposición jurídica.

c) Reflejar la evolución histórico-lógico del saber jurídico.

d) Operar como "términos" (como "unidades minimas") del análisis lógico de la estructura
interna del juicio juridico y de la estructura de la inferencia juridica.

La estructura interna (la "cobertura fisica") del concepto es la palabra que es el medio para
expresarlo ("exteriorizarlo"). Véase lo siguientes ejemplos:

El articulo 190° del Código Civil prescribe: "Por la simulación absoluta se aparenta celebrar
un acto juridico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo". (los subrayados son
nuestros). En el artículo transcrito son destacables los conceptos jurídicos: "simulación
absoluta", "acto jurídico". El sujeto de la regulación jurídica (el simulador) esta implícito.
El artículo 63° del Código Penal: "El Juez al disponer la reserva del fallo condenatorio se
abstendrá de dictar parte resolutiva de la sentencia, sin perjuicio de fijar las
responsabilidades civiles que proceden. (Los subrayados son nuestros).

"La reserva del fallo condenatorio importa la suspensión de su inscripción en el Registro

Judicial".

En este articulo los conceptos jurídicos son: "Juez", "reserva de fallo condenatorio", el
procesado (está implícito), "dictar parte resolutiva de la sentencia", "responsabilidades
civiles".

Los conceptos que expresan el sentido del operador deóntico son: "se abstendrá",
"importa".

Los operadores proposicionales identificables son: en el art. 190° del Código Civil es una
negación simple: "no"; en el articulo 63° del Código Penal es de naturaleza conjuntiva: "sin
perjuicio".

4.3. UNIVOCIDAD DEL CONCEPTO JURÍDICO

No se debe olvidar que el concepto tiene un solo significado y se expresa mediante la

palabra. En cambio, a la palabra son asignables varios significados (puede expresar varios
conceptos). Esta especificidad es, por tanto, inherente al concepto juridico.

Por ejemplo, los conceptos jurídicos: propiedad, persona tienen cada uno un significado
único, o sea, a la luz del principio lógico de la identidad, el concepto juridico "propiedad" es
"propiedad"; y, el concepto juridico "persona" es "persona".

En cambio, la palabra propiedad puede significar tanto lo juridico como también, por
ejemplo, atributo, adecuada correspondencia entre la expresión y la idea expresada, etc.
Asimismo, la palabra persona sirve tanto para expresar ese concepto jurídico como también
otros como individuo que pertenece a la especie humana o el apelativo que relieva el buen
trato o buena cualidad moral de alguien o para mencionar a cada componente de la
"Santísima Trinidad".

Por eso, el empleo de la palabra o de una proposición debe concretarse según el caso
procurando eliminar la ambigüedad o la anfibologia.

4.4. CLASIFICACIÓN DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS

Si clasificar consiste en agrupar en clases o sub - clases, entes que tienen semejanzas
entre si; entonces, los conceptos jurídicos semejantes entre si, son clasificables en clases y
sub-clases.
La comparación y el análisis son métodos óptimos para lograr la clasificación porque
permiten descubrir identidades, semejanzas, diferencias, antinomias (incompatibilidades),
relaciones, interrelaciones.

4.4.1 CONCEPTOS JURÍDICOS SEGÚN SU EXTENSIÓN

La "extensión del concepto" consiste en la cualidad que tiene de abarrar cuantitativamente

objetos del conocimiento. Lo cuantitativo implica la cantidad del volumen o ambos.

"Un concepto sin extensión es tan imposible como un concepto sin contenido".

Desde el punto de vista cuantitativo (formal), tenemos:

a) Concepto jurídico "universal":

Concepto juridico universal es el que incluye la totalidad de componentes de una clase dada
del objeto del conocimiento juridico. Lo universal no admite excepciones.

Ejemplos:

Objetivo de regulación jurídica, sujeto de regulación jurídica. imputación normativa,

propiedad, administración publica, delito, universidad peruana, ningún contrato de
compraventa de la década del sesenta, energia eléctrica, sentencias expedidas en el bienio
1997-1998; deberes, derechos y prohibiciones procésales penales. etc. El concepto
universal es un concepto incluyente.

Los conceptos jurídicos "universales" pueden, a su vez, dividirse en sub- clases) de

"extensión limitada" y de "extensión ilimitada". Los primeros se refieren a la clase cuyos
componentes (miembros) son susceptibles de un cómputo preciso, exacto: ejemplo Vocales
de la Corte Suprema de la República, Rectores de las Universidades del Perù, Congresistas
de la República Peruana, Betc. Los segundos se refieren a aquellos cuyos componentes
(Integrantes) son en cantidad indeterminada; ejemplo, número de moléculas del territorio del
Estado Peruan número de delitos perpetrables en el siglo XXI, "objeto fisica y jurídicamente
posible", etc.

O sea, es conveniente tener presente que el empleo del concepto universal requiere una
cuidadosa flexibilidad y rigurosa aplicación de la relación de inclusión de clases; por
ejemplo, si digo magistrado (me estoy refiriendo a los magistrados del mundo y de todas las
jerarquias) y, con respecto a él, el concepto: magistrado peruano es una sub-clase de aquél
(es un concepto particular). Pero, si prescindo de aquél y en su lugar ubico como referente
de mayor extensión al concepto magistrado peruano, éste pasa a operar como concepto
universal con respecto a cada magistrado peruano, con respecto a magistrados nacionales
de cada instancia o de cada especialidad, que están incluidos en aquél.

b) Concepto Juridico particular: Desde el punto de vista cuantitativo, el concepto juridico

particular es aquél que se refiere a la pluralidad de objetos del conocimiento juridico que son
menor que la totalidad de competentes de la clase del objeto del conocimiento pero, a la
vez, mayor que el componente unitario de dicha clase.
Es identificable fácilmente debido al cuantificador que necesariamente se le antepone para
designarlo, para expresario; por ejemplo, algunos obligados, ciertos inmuebles, unas
cuantas sentencias, varios tratados internacionales, muchos contratos de
compra-venta, pocos estados, algunas hipótesis juridicas, etc. También son identificables
como sub-clases de una clase que los incluye: por ejemplo, acto juridico procesal penal,
acto jurídico procesal civil, acto juridico administrativo, son conceptos juridicos
particulares en tanto se los considere en relación de inclusión con la clase
incluyente: acto jurídico procesal; o los conceptos impuesto, contribución y tasa como
sub-clases del concepto juridico tributo (concepto clase, ver norma II del Código Tributario).

c) Concepto Jurídico singular:

Desde el punto de vista cuantitativo (formal), el concepto juridico singular se refiere a un

solo objeto del conocimiento jurídico que puede ser un solo objeto de la regulación juridica o
de la relación jurídica, o un solo sujeto de la regulación jurídica o de la relación jurídica, o un
solo acto o hecho juridico o una sola hipótesis jurídica, o una sola consecuencia jurídica o
un solo operador deóntico, etc.

Lo singular determinado cuantitativamente incide solamente sobre uno de los componentes

de la clase pertinente. Ejemplo:

Contrato de compra venta celebrado entre Juan Quispe y Benito Machuca.

d) Conceptos jurídicos relacionados por el contenido y por la extensión:

Todo concepto juridico tiene un contenido porque incluye lo esencial del objeto dado del
conocimiento juridico; e, igualmente tiene una extensión debido a que abarca una cantidad
de objetos del conocimiento juridico. Esa cantidad puede ser uno o varios o una totalidad.

Además, no se puede olvidar que por extensión se entiende también que algo ocupa un
lugar, un espacio; pues, es inconcebible que algo pudiera tener lugar sin la forma espacial
que es una condición necesaria y real de todo "ser".

El contenido del concepto jurídico esta dado por las cualidades del objeto, del sujeto, del
operador deóntico, de las circunstancias, etc., que son inherentes al conocimiento juridico.

No debiendo olvidarse tampoco que un concepto jurídico puede, a su vez, constituir el

contenido de otro concepto juridico. Es imposible concebir un concepto jurídico sin
contenido y sin relación inmediata o mediata con otro. "Intención" se llama también a
"cualidades o propiedades que concurren a formar el concepto".

Como el contenido del concepto jurídico está dado por las notas de aquello al que se
refiere, al conjunto, a la clase de los mismos; deviene también imposible, en rigor, pensar en
un concepto juridico sin extensión.

En definitiva, no existe extensión conceptual sin contenido, ni contenido conceptual sin

extensión.
También es verdad que todos los seres que existen en el universo están relacionados entre
si ya de manera directa o mediata, próxima o remota; sin embargo, esa relación se da sin
perjuicio de la diversidad y de las diferencias.

Desde este punto de vista, proponemos la siguiente clasificación:

Conceptos Jurídicos Equivalentes: Son aquellos que tienen distintos significados por
referirse cada uno a notas, cualidades diferentes que posee un mismo objeto del
conocimiento al que se refieren. Esto es, cada uno de los conceptos "poseen su propio
significado, pero tienen la misma extensión". La causa de esta identidad en la extensión
radica en que todo objeto del conocimiento posee distintas cualidades y, por lo tanto, puede
ser también mencionado, estudiado, etc., desde distintos puntos de vista. Los distintos
conceptos referidos a él convergen en él.

Ejemplos:

a) Derecho de propiedad sobre las plumiferas.

Derecho de propiedad sobre vertebrados bipedos y ovíparas.

Derecho de propiedad sobre vertebrados con extremidades posteriores para la locomoción

y las anteriores para volar.

En este caso, las diferentes cualidades destacadas del objeto del derecho de propiedad se
refieren a lo idéntico: aves.

b) Un ser inteligente.

Un ser que se emociona y se apasiona.

Un ser que es individual y ser social, a la vez.

En este caso, las diferentes cualidades destacadas del ser se refieren a sus cualidades
como ser humano.

Conceptos Jurídicos Incompatibles: Los conceptos jurídicos incompatibles son aquellos

cuyas diferencias son tan relevantes que hacen imposible conciliar sus significados y
extensiones entre si; de modo que, al pretender formar con ellos un concepto compuesto
(complejo) se obtiene como resultado un contrasentido, un absurdo. Lo incompatible
significa exclusión reciproca. Ejemplos, coherencia normativa e incoherencia normativa,
juridico y antijurídico, estabilidad laboral e inestabilidad laboral. legal e ilegal inocencia
y culpabilidad, sujeto de derecho y objeto de derecho, persona y cosa, vida y muerte
derecho subjetivo y prohibición Juridica, libertad y esclavitud, propiedad individual y
propiedad colectiva licito e ilícito etc. Los casos de conceptos afirmativos y sus negaciones
son también casos de incompatibilidad.

Conceptos Jurídicos Compatibles: Conceptos juridicos compatibles son aquellos cuyos

contenidos (significados) son diferentes pero no contradictorios porque en lo esencial
coinciden total o parcialmente. Ejemplos. "Inculpado" y "parte civil" son diferentes en el
contenido pero son compatibles porque el contenido de ambos se resume en la cualidad
común de "sujetos del proceso".

Concepto Jurídico Complejo (compuesto): Los conceptos juridicos compatibles permiten

la constitución de conceptos juridicos compuestos. Ejemplos:

El concepto "acto" y el concepto "juridico" permiten constituir el concepto juridico compuesto

(complejo) "acto juridico". Los conceptos potestad, jurisdicción y penal permiten constituir el
concepto juridico complejo: "potestad jurisdiccional penal".

Concepto Jurídico Opuesto (excluyente por negación): Los conceptos juridicos

opuestos son aquellos en los que un concepto jurídico hace referencia al carácter, a la
cualidad, etc., del objeto de la regulación o relación juridica del que se ocupa; pero, el otro
concepto se refiere a lo opuesto a sobre lo mismo. Ejemplo:

Propietario, no propietario; inviolable, no inviolable; previo aviso. sin previo aviso;

con excarcelación, sin excarcelación; facultado juridicamente, no facultado juridicamente;
con derecho a la vida, sin derecho a la vida; en todo caso, en ningún caso; acto jurídico
válido, acto jurídico nulo; libertad de trabajo, trabajo obligatorio; nótese la particularidad que
en los últimos ejemplos de conceptos jurídicos opuestos resulta admisible la "presencia" de
un concepto juridico intermedio entre los opuestos como acto jurídico anulable, trabajo
penitenciario, faltas penales, desconcentración, predio semirústico o semi urbano. Téngase
en cuenta que ciertos conceptos juridicos reflejan con mayor contundencia su significado en
la medida que simultánea o implicitamente se tenga en cuenta el concepto opuesto. A ésta
clase de conceptos jurídicos se conoce también con el nombre de conceptos juridicos en
correlación de opuestos. Ejemplos:

Acusado, Fiscal; culpable, inocente; deber juridico, facultad juridica; buena fe, mala fe.

Conceptos Jurídicos Imposibles: Son conceptos juridicos de contenido imposible los que
se refieren a aquello que juridica u ónticamente son inexistentes o son de imposible
realización. Ejemplos, ciudadano de madera, propiedad privada de la superficie solar,
la piedra como sujeto de derecho, compra de oro gaseoso, deber de beber todo el Océano
Pacifico; etc.. Muchos de estos conceptos expresan también un absurdo.

4.4.2. CONCEPTOS JURÍDICOS SEGÚN EL GRADO DE ABSTRACCIÓN

En principio, todos las formas del conocimiento son el resultado del proceso de abstracción.
El conocimiento se aproxima mucho más a la esencia de la realidad cuanto mas alto es el
grado de abstracción que sintetiza, porque implica la penetración profunda en la esencia de
lo que es objeto de la actividad cognoscitiva.

El proceso de abstracción tiene grados. Los conceptos pueden también ser clasificados
teniendo en cuenta ese grado de abstracción. En efecto, los autores han propuesto la
clasificación siguiente:

a) Conceptos Juridicos de menor grado de abstracción ("Conceptos concretos"):

Los conceptos jurídicos de menor grado de abstracción son aquello que, además de lo
esencial que reflejan, destacan las notas (propiedades específicas de aquello a lo que se
refieren; de modo que, al expresar concepto se nos revela de inmediato el objeto del
conocimiento tal como es e realidad o muy próximo a como es. Ejemplos: casa-habitación,
escritu pública, sentencia escrita, defensa oral, letra de cambio, homicidio con arma
blanca, menor de catorce años, etc.

b) Conceptos jurídicos de mayor grado de abstracción:

Los conceptos jurídicos de mayor grado de abstracción son conceptos que se reflejan las
notas generales y esenciales del objeto o sujeto de la regulacion jurídica.

Ejemplo:

Derechos humanos, Justicia, Derecho, Estado, libertad juridica, igualdad jurídica, según,
el profesor García Maynez a estos conceptos se les denomina "conceptos lógico-juridicos".

4.4.3 CONCEPTOS JURÍDICOS OPUESTOS SEGÚN CUADRO DE OPOSICIÓN FORMAL

a) Conceptos jurídicos "contrarios": Los conceptos juridicos "contrarios" resultan de la

contraposición simultánea de los significados de universal a universal; o sea, resulta de
contraponer un concepto jurídico universal afirmativo a otro concepto juridico universal
negativo sobre lo mismo; y, viceversa. Ejemplos:

Conceptos en relación de contrarios: todos los abigeos, ningún abigeo; ningún

narcotraficante, todos los narcotraficantes; todas las organizaciones civiles, ninguna
organización civil; todos los bonos agrarios, ningún bono agrario; etc.

b) Conceptos jurídicos "contradictorios": La relación "contradictoria" de conceptos

jurídicos resulta de contraponer a un concepto universal afirmativo un concepto particular
negativo o a un concepto universal negativo un concepto particular afirmativo. Ejemplos:
Ningún título valor, algún titulo valor; todos los jueces honestos, pocos jueces
honestos; ningún exportador, algún exportador.

c) Conceptos jurídicos en relación de sub-contrariedad: Los conceptos juridicos en

relación de sub-contrariedad son aquellos conceptos particulares con significados opuestos;
o sea, al concepto jurídico particular afirmativo se contrapone el concepto jurídico particular
negativo; y viceversa. Ejemplos Muchos con licencia municipal, algunos sin licencia
municipal; varios con derecho a examen, muchos sin derecho a examen; algunos
inmuebles, algunos no-inmuebles; etc.

d) Conceptos jurídicos en relación de sub alternación: Los conceptos juridicos en

relación de sub-alternación son el concepto jurídico universal afirmativo y el concepto
jurídico particular incluido en él; así como el concepto juridico universal negativo y un
concepto jurídico particular negativo también incluido en él.

Ejemplos:

Todos los curadores, pocos curadores; todas las donaciones, unas cuantas
donaciones; la propiedad, propiedad horizontal; ningún propietario, algunos no
propietarios; etc
MI PARTE (HECTOR, DEL 67 AL 72)

EL JUICIO JURÍDICO

5.1. DEFINICIÓN

El juicio jurídico es una de las formas del conocimiento jurídico que determina el sentido de
la prescripción juridica; o sea, es lo esencial de la noma juridica.

El juicio jurídico es el contenido de la proposición juridica; por eso, por ejemplo, la lectura de
la proposición jurídica de un articulo debe hacerse con la intención definida de identificar el
juicio jurídico que contiene para poder conocer el sentido de la hipótesis jurídica, del
operador deóntico y de la consecuencia juridica asi como conocer la relación de ese juicio
juridico con otro juicio juridico que fuere necesario identificar en el caso.

El juicio jurídico es la esencia de la norma jurídica.

El juicio jurídico requiere de una "cobertura material", de un medio de expresión y ése es la

proposición jurídica escrita u oral que permite fijato objetivamente en el tiempo y en el
espacio. El juicio juridico es de naturaleza netamente abstracta, mientras que la proposición
jurídica es de naturaleza objetiva, empírica y en éste concurren expresiones de lenguaje
tanto enunciatiro como jurídico (técnico).

5.2. IMPORTANCIA DEL JUICIO JURÍDICO

El Juicio juridico tiene una extraordinaria importancia porque

a) es el contenido de la proposición Juridica;

b) es el determinante del sentido diadico (coimplicante) de la norma juridica,

c) sirve para identificar la orientación, el objetivo de la regulación juridica y ta vinculación de

esta con la axiologia,

d) su conocimiento permite una interpretación correcta de la proposición juridica,

e) es la premisa de la inferencia juridica.

5.3. ESTRUCTURA INTERNA

El juicio jurídico tiene su propia estructura lógica que es su estructura interna.

En la práctica, se identifica cada una de las partes componentes de la estructura lógica del
juicio juridico a través de la respectiva proposición jurídica. Si la proposición juridica es
formulada adecuadamente debe seguir la secuencia natural en la qué se encuentran
siempre las partes constitutivas de la estructura interna del juicio juridico: hipótesis jurídica,
operador deöntico y consecuencia juridica; pero, en la mayoria de las veces quien redacta la
proposición juridica no siempre respeta esa "secuencia natural", sin embargo, tal deficiencia
no altera en lo absoluto el orden preconstituido de dichos elementos estructurales, aunque,
si, crea dificultades a quienes no están capacitados para distinguir el juicio juridico de la
proposición jurídica. Peor aún, algunas veces, el legislador emplea más de una proposición
juridica para un solo juicio juridico.

Por ejemplo:

En una prevé la hipótesis juridica y el operador deóntico y en la otra la

consecuencia juridica, como se puede apreciar en el caso de las leyes penales en

blanco, en las cuales el supuesto de hecho se encuentra en otra norma de

carácter extrapenal y la consecuencia juridica en el articulo correspondiente del

código penal (véase artículo 232° del Código Penal)

5.3.1.- Hipótesis juridica: La hipótesis juridica es el primer elemento del juicio jurídico y
tiene como función prever un acto, hecho, omisión, suceso, etc., prefigurado por el autor de
la norma

En la hipótesis juridica se encuentra enunciada descriptivamente una conducta o una

realidad fáctica (suceso natural) o eventualmente una situación o relación jurídica, que
habrá de acontecer. La hipótesis jurídica aparece prefigurada explicitamente, aunque, a
veces, puede resultar implicita o formar parte de otra proposición juridica a la que se debe
llegar vía remisión (concordancia).

La hipótesis jurídica tiene un contenido de naturaleza predominantemente fáctica (referida a

actos, hechos, situaciones, relaciones) y sólo eventualmente puede incidir en algún aspecto
juridico.

La hipótesis juridica es indispensable (esté explícita o implicita o en otra proposición

jurídica) para que la norma juridica pueda idónea y coercitivamente regular determinada
clase de comportamiento humano. Incluso en el caso de la Ilamada, por los penalistas- "ley
penal en blanco", el supuesto de la prescripción juridico-penal debe estar en otro texto legal;
caso contrario, se trataria de una anomalia inoficiosa. Ejemplo:

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos que en su articulo 14° inciso 2) que
taxativamente dispone: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a ley".

Supuesto juridico:

Toda persona "acusada de un delito".

5.3.2.- Operador Deóntico El "operador deóntico" es conocido también con el nombre de

"operador normativo", La palabra "operador" proviene del latin operator oris, cuya
significación etimológica es: "el que hace".
"Deóntico" es un adjetivo aún no incorporado en el diccionario de la lengua española pero
que su legitimidad consiste en que se desprende del sustantivo.

Deontologia que significa "ciencia o tratado de los deberes" o "ciencia de lo que debe ser"

Entonces, podemos decir que el Operador Deóntico es el que determina el sentido de la

Imputación normativa y, por lo tanto, determina el carácter de la norma juridica: obligatorio,
permisivo, prohibitivo, etc., de modo que, en el operador deöntico radica lo esencial de la
norma juridica: el tipo de imputación de la norma juridica. Es, pues, un elemento normativo
determinante del sentido bicondicional de la norma juridica, él genera la función de
imputación juridica que contiene el juicio juridico.

Sánchez-Mazas nos dice: "El origen etimológico del nuevo adjetivo "deóntico" enlaza, en
parte, con el sustantivo "deontologia" según nuestra Academia, se define como la "ciencia o
tratado de deberes"-y con el del adjetivo derivado de aquél, "deontológico", 22

El Operador Deóntico determina el sentido y el ámbito de la imputación juridica; sin

embargo, el comportamiento regulado puede ser, en la realidad misma, realizado o no
conforme con el sentido de la imputación juridica.

Cada imputación juridica determina inevitablemente su correlato; de modo que, si el operar

de una proposición jurídica nos presenta a primera vista una imputación juridica explicita,
directa en tal o cual sentido, debemos ser conscientes que al reverso de ella esta la
imputación juridica correlativa (coimplicante). Como contenido de una proposición juridica
subyacen dos juicios juridicos correlativos.

· El tipo de operador deóntico y el carácter de Imputación Jurídica. El tipo de operador

deóntico determina el carácter de la imputación juridica. Si el operador deóntico
explicitamente destacado en la proposición jurídica es de tipo obligatorio; entonces, la
imputación normativa de carácter explícito que genera es también de carácter
obligatorio, mientras que su correlato, o sea, el operador deóntico implicito es de tipo
permisivo y, por tanto, la imputación jurídica correlativa e implicita es también de
carácter permisivo.

O, si el operador deóntico previsto explicitamente es, por ejemplo, de tipo prohibitivo genera
una imputación juridica de carácter prohibitivo; pero, a la vez, su correlato (el operador
deóntico implicito) es de tipo facultativo o de potestad permitida, según el caso (de exigir la
observancia de esa prohibición), etc.

En la estructura proposicional esto es, en la estructura lingüística de la norma juridica, el

operador deóntico se expresa generalmente mediante un verbo; sin embargo, no todo verbo
empleado en la proposición juridica encarna un operador deóntico. También es cierto que
una proposición Juridica (de un artículo) puede contener mas de un operador deóntico; por
consiguiente, mas de un juicio juridico. Veamos por separado y sintéticamente algunas
funciones del operador deóntico:
El Operador Deóntico, como núcleo de la prescripción jurídica, es el que tiene la función
cognoscitiva de conducir a la identificación del tipo de imputación juridica directa (explicita)
y de su correlato en la proposición juridica dada. Veamos algunos ejemplos:

a) Imputación de deber ser jurídico (obligación juridica) explicito.

El deber ser juridico (deber juridico) es lo previsto como posible y exigible por la norma
juridica.

El objeto del deber ser juridico o deber juridico es el comportamiento (debido) del sujeto
(obligado) de la regulación juridica. Algunos conceptúan el deber ser jurídico como una
"necesidad"; pero, sobreentendido que se trata de una "necesidad" de indole normativa
imputable a un sujeto de la regulación jurídica, cuya concreción depende de la decisión libre
e inteligente de él y de las condiciones viables para su cumplimiento. El advenimiento de la
imposibilidad permanente o transitoria impide su cumplimiento en igual dimensión
temporal.

La obligación juridica consiste en que el sujeto de la "relación juridica" esta compelido, en el

caso concreto, a cumplir aquello que le respecta por contrato o por decisión de un tercero y
de conformidad con lo prescrito por la norma juridica pertinente. La obligación jurídica es un
tipo (una variable) del deber jurídico.

El deber juridico (deber ser juridico) es inherente y exclusivo al universo del comportamiento
humano. Es imposible imputar deber juridico a seres que no tienen la calidad de sujeto de
derecho. Ejemplo:

Decreto Supremo N° 040-96-PCM del 28/8/96. "Articulo 18- Las citaciones a las sesiones
del Consejo Directivo se harán por escrito con una antelación no menor de dos dias a la
fecha señalada para la reunión. En las citaciones se indicará la agenda, el dia. La hora y el
lugar de reunión" (primer párrafo).

De dicha norma se puede realizar el siguiente análisis:

deber jurídico explícitos: (posible y exigible) se "materializa" en la citación para sesiones del
Consejo Directivo mediante escrito.

El sujeto obligado: el Presidente de PROMEX

Condición temporal: sea efectuada "con una antelación no menor de dos dias a la fecha
señalada para la reunión".

Finalidad del deber previsto: "celebración de la sesión del Consejo

Directivo.

Contenido (objeto) de la citación: indicar "agenda, el día, la hora y el lugar de reunión".

Sujeto pretensor los integrantes del Consejo Directivo.

La imputación juridica correlativo: derecho a exigir ser citados en la forma y modo

prescritos

Entonces, el deber juridico de hacer, de actuar se infringe mediante una omisión dolosa o
culposa, según sea el caso

b) Prohibición jurídica explicita. Cuando el operador deöntico genera una

imputación juridica que Impide actuar o Impide abstenerse, se trata de una

prohibición jurídica (prescrita por una norma- juridica prohibitiva).

Ejemplo:

El segundo párrafo del artículo 92° de la Constitución Política del Estado dispone: "El
mandato de congresista es incompatible con el ejercicio de cualquier otra función pública,
excepto la de Ministro de Estado, y el desempeño, previa autorización del congreso, de
comisiones de carácter internacional".
De dicha norma se puede realizar el siguiente análisis:
Imputación jurídica prohibitiva es la expresión: "es incompatible".
El sujeto impedido el congresista.
Objeto de la prohibición: es el ejercicio de cualquier otra función pública. Sin embargo,
como se ve, dos permisiones estan previstas en vías de excepción, como las de ser Ministro
de Estado, o miembro de comisiones internacionales.
Sujeto pretensor el Estado.
La imputación juridica correlativa derecho a exigir el acatamiento de esa prohibición 24
C) Permisión juridica explícita. La permisión juridica consiste en la previsión de lo posible
autorizado juridicamente. En este caso, el operador deóntico permite al sujeto de la
regulación juridica decidir libremente en ejercitar la permisión o en abstenerse. A su vez, esa
permisión jurídica puede consistir en una potestad pública permitida ("prerrogativa" o
"atribución"), en virtud de la cual la autoridad, el funcionario público puede libremente
adoptar o no una decisión, ejecutar o no una acción propia de su función, e, Igualmente, es la
facultad juridica conferida a una persona (natural o juridica) sin potestad pública, o sea, a un
particular para que libremente la ejercite o se abstenga. La abstención es el no ejercicio
libremente decidido de una permisión jurídica. Algunos la llaman "disposición del derecho
conferido" o "renuncia". Para ciertos casos el ordenamiento juridico prevé requisitos o una
formalidad para que la abstención sea eficaz. Sin embargo, para casos de extrema tutela
juridica se llega a prescribir la intransmisibilidad o la irrenunciabilidad o la Intransigibilidad o
incompensabilidad del derecho respecto de un bien juridico considerado digno de
excepcional tutela. Hacemos notar que entre los conceptos juridicos abstención y omisión
existe una relación de incompatibilidad: por tanto, es un error censurable pretender usar
como sinónimos las palabras que expresan a dichos conceptos.
Excepcionalmente, el ordenamiento jurídico prevé algunos casos de suspensión o privación
del ejercicio de una permisión juridica (de "un derecho").
El artículo 740° del Código Civil dispone: "El testador puede designar sustituto a los
herederos voluntarios y a los legatarios para el caso en que el instituido muera antes que el
testador, o que renuncie a la herencia o al legado o que los pierda por indignidad".
Del articulo transcritos puede extraer la siguiente conclusión: Imputación jurídica permisiva
es explicita, pues el operador deóntico se exterioriza mediante la palabra "puede" (que
significa permisión jurídica). Objeto de la permisión: es la designación del sustituto, en caso
que el instituido muera antes que el testador o que renuencie al legado o que los pierda por
indignidad.
Sujeto facultado (pretensor): es el "testador"
La imputación juridica correlativo: es el deber de respetar el ejercicio regular de dicha
facultad.
5.3.3 Consecuencia Jurídica. Llamada por algunos "disposición juridica", es aquella parte
del juicio juridico que prevé lo que debe o no debe hacer o como lo impedido de hacer o lo
permitido de abstenerse. Está prevista como la conducta que sobrevendrá a la realización
de la hipótesis juridica y de acuerdo al sentido prescriptivo que determina el operador
deòntico. La consecuencia juridica, casi siempre, está añadida de una serie de
circunstancias que integran su entidad, salvo alguna excepción. Conceptualmente, la
consecuencia juridica se sintetiza, básicamente, como un deber jurídico, como una
prohibición juridica, como una permisión juridica, posibles de concretarse mediante el
comportamiento del sujeto de la regulación juridica, sea como acción u omisión o
abstención circunstanciada: y, como tal, nos permite conocer en que consiste la conducta
regulada juridicamente como la consecuencia de la hipótesis que se realiza, nos permite
identificar a los sujetos de la regulación jurídica, las condiciones, circunstancias objetivas
y/o subjetivas, fines, etc., de la regulación juridica. Ejemplos El primer párrafo del articulo
830° del Código Civil dispone: "A falta de sucesores testamentarios o legatarios, el juez o
notario que conoce del proceso o trámite de sucesión intestada, adjudicará los bienes que
integran la masa hereditaria a la Sociedad de Beneficencia Pública o a falta de está, a la
Junta de Participación Social del lugar del último domicilio del causante en el país o a la
Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana si estuvo domiciliada en el extranjero"
Del texto del artículo en mención se constat que la consecuencia juridica consiste en:
a) Un deber juridico que se materializará en la adjudicación de los bienes que integran la
masa hereditaria de la sucesión intestada
b) Sujeto obligado: el juez que conoce el proceso o trámite de sucesión intestada, o, en su
caso, el notario que conoce el trámite de la sucesión intestada;
c) Sujeto pretensor: son tres pero no son concurrentes, sino, con opción subsidiaria; en
efecto la adjudicación corresponde a la Sociedad de Beneficencia Pública del lugar del
último domicilio del causante, pero si ella no existe corresponderá, en su lugar, a la Junta de
Participación Social también del lugar del último domicilio del causante; en cambio, si el
causante de la sucesión intestada estuvo domiciliado en el extranjero, es a la Sociedad de
Beneficencia de Lima Metropolitana a quien corresponderá dichos bienes. 25
Analizando otro ejemplo tenemos que el artículo 1135° del Código Civil dispone: "Cuando el
bien es inmueble y concurren diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha
obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente
inscrito o, en defecto de inscripción, al acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Se
prefiere, en este último caso, el título que conste de documento de fecha cierta más
antigua".
La consecuencia jurídica explícita consiste en el derecho de preferencia.
La obligación correlativa implícita: es la de reconocer ese derecho de preferencia. Sin
embargo ese derecho de preferencia del acreedor no está previsto de manera simple y llana,
sino sujeto a condiciones como son:
Calidad moral del sujeto pretensor: "acreedor de buena fe": Prioridad en la inscripción del
título: "cuyo título haya sido primeramente inscrito".
A falta de inscripción, una condición temporal subsidiaria: "o, en defecto de inscripción, al
acreedor cuyo título sea de fecha anterior... que conste en documento de fecha cierta más
antigua".
Esa consecuencia jurídica se hará realidad en la decisión jurisdiccional que resuelva el
conflicto o, en su caso, en el acuerdo extrajudicial.

LA INFERENCIA JURÍDICA
1.- Noción
La inferencia juridica es una clase especial de razonamiento en el que una de las premisas
es un juicio jurídico de derecho positivo o, en su caso, constitutivo de un principio jurídico no
positivizado, mientras que la otra premisa es un juicio enunciativo que afirma o niega la
subsunción del caso en la hipótesis jurídica de aquél ambas premisas son relacionadas, a la
luz del principio lógico y de las pautas pertinentes de la inferencia en aplicación, para derivar
(de ellas) el juicio conclusión que, a su vez, permitirá decidir la aplicación o no de la
consecuencia jurídica y declarar resuelto el caso materia de la inferencia.
2.- Carácter complejo de la inferencia
El estilo con el que se ha anotado la noción que acontece podría inducir a creer que se trata
de un proceso cognoscitivo simple. Sin embargo, no es así, porque la inferencia jurídica es
una actividad discursiva de complejidad variada. En efecto, una inferencia jurídica para ser
válida requiere, por lo menos, de la aplicación eficiente y convergente de conocimientos
agrupables en las siguientes clases:
a) los que son indispensables para un razonamiento jurídico consistente y válido. Esta
clase de saber lo constituyen los principios, los tipos de inferencias y demás categorías de
la Lógica común (clásica y moderna) necesarios según las particularidades del caso
concreto; las pautas de la semiótica para la corrección lingüística en la formulación de las
premisas y de
la conclusión.
b) la doctrina jurídica adecuada para la interpretación rigurosa de la norma jurídica objeto
de la inferencia.
c) la Lógica Jurídica que permite la identificación y empleo adecuado de conceptos y juicios
jurídicos, la lectura técnica de las proposiciones jurídicas, el empleo correcto de la
estructura de la inferencia jurídica y la concatenación rigurosa de éstas para culminar en
una argumentación jurídica consistente y coherente.
d) conocimientos extrajurídicos que faciliten el dominio cognoscitivo pleno sobre la
realidad fáctica del caso. En cambio, si la inferencia tiene como objeto (contenido) una
cuestión exclusivamente jurídica ("de puro derecho"). será suficiente la aplicación del
conocimiento jurídico adecuado así como la aplicación correcta de la Lógica.
La inferencia jurídica es necesaria, como lo destaca Kalinovski, en toda actividad jurídica:
elaboración, interpretación y aplicación de una norma jurídica así como en el estudio de
esta. O sea, la inferencia jurídica debe ser una actividad cognoscitiva ineludible para el
magistrado, para el legislador así como para cualquier otro funcionario público competente
para opinar o resolver problemas jurídicos, para el jurista como para el profesor en la Ciencia
Jurídica y para el estudiante de Derecho.
La inferencia es jurídica si una de sus premisas es de naturaleza netamente jurídica (es un
juicio jurídico) y porque también la conclusión tiene un contenido jurídico. Aparentemente, la
inferencia jurídica es simple. Pero, en verdad, no es así porque para formular cada una de las
premisas necesarias y suficientes se efectúa un proceso cognoscitivo previo y múltiple
también de índole inferencial hasta lograr la certeza de haber identificado las premisas
constitutivas para efectuar la inferencia juridica definitoria: cuya conclusión fija el punto de
vista o la decisión en el caso concreto. Recordemos que el juicio juridico es eminentemente
prescriptivo, carácter que prevalece sobre aquella parte enunciativa que es inherente a su
segmento hipotético ("condición" o "antecedente"). La inferencia juridica se realiza ya sea
empleando el lenguaje natural y el lenguaje técnico juridico o el lenguaje "formalizado". Si se
emplea lenguaje simbólico ("formalizado"), la "forma proposicional" será objeto de las
respectivas "instancias de sustitución".

3. Carácter Deductivo de la Inferencia Jurídica. La inferencia juridica es de Indole deductiva

debido a que una de sus premisas es un juicio jurídico de carácter general (abstracto) que es
el contenido de la proposición juridica identificada como pertinente para el caso y de la que,
mediante el otro juicio, de contenido fàctico, que es la premisa menor se infiere el juicio
conclusión que contiene el sentido de la solución juridica inferida.

4.- Forma de la Inferencia Jurídica

La inferencia Juridica es susceptible de adoptar varias formas, como:

a) la forma silogistica: sea la de silogismo categórico o la de silogismo hipotético o

la de silogismo disyuntivo. Para la forma categórica es necesario que el juicio
juridico sea transformado en un juicio categórico. Para la forma hipotética ha de
cumplirse aquello de: si una cosa es igual a otra y esta a una tercera, entonces la
primera también es igual a la tercera. En el caso del silogismo disyuntivo, éste puede
ser de disyunción inclusiva o exclusiva.
Ejemplos:
● El juez que ordena la libertad provisional del procesado fijará las reglas de conducta
de éste.
El juez del tercer juzgado Penal ordenará mañana la libertad del procesado X.
Entonces, el juez del tercer juzgado Penal fijará las reglas de conducta de X.
● La Sala Civil Suprema es de mayor jerarquía que la Sala Civil Superior. Y esta es de
mayor jerarquía que el juzgado en lo Civil.
Por tanto la Sala Civil Suprema es de mayor jerarquía que el juzgado en lo
civil (maletu
● Eres Fiscal o eres Juez/No eres Fiscal. Por tanto eres Juez.

b) la forma condicional (hipotética): en este caso una de las premisas es formulada

respetando la estructura interna y secuencial del juicio jurídico; mientras que la otra premisa
afirma o niega el antecedente (la hipótesis juridica) de la primera; de modo que, la
conclusión afirma o niega el consecuente (la consecuencia juridica de la primera premisa).
Ejemplo:

Si la reparación civil está ordenada en sentencia firme, se hará efectiva por el Juez
Penal originario, a quien la Sala le remita el expediente.

Ya es sentencia ejecutoriada (firme) aquella en la que la Sala penal ha fijado en S/.

100.000 la reparación civil, entonces, el Juez Penal originario hara efectiva la
reparación civil, cuando la Sala le remita el expediente.
c) Aplicación de conocimientos complementarios. Pues, si aparece una especificidad que
complica aún más el problema materia de la Inferencia jurídica, el sujeto cognoscente (el
"operador del derecho") tendrá que aplicar según la naturaleza o particularidades del caso
conocimientos complementarios, tal sería, por ejemplo, la teoria del derecho (si el caso
requiere, además del conocimiento juridico especializado, un tratamiento cognoscitivo
jurídico de mayor profundidad y generalidad); o, apoyarse en conocimientos extra jurídicos
necesarios para el caso (por ejemplo. medicina, biologia, sociologia, neurologia, osteologia,
química, electrónica, hidrostática, fisica mecánica, fisica neumostática, dinámica de fluidos,
calorimetria, acústica, fotometria, geometría de la luz, magnetismo y electricidad, el universo
de ondas, economía, antropología, etc.). Para la aplicación adecuada de uno o mas
conocimientos extrajuridicos, en el proceso de inferencia jurídica, se requiere del
asesoramiento de un experto calificado en la materia. Más aún si, durante una inferencia
jurídica, el caso presenta desafios imprevistos será necesario el empleo puntual de la
inteligencia que permitirá adoptar la solución; igualmente, es necesario el enfoque adecuado
de la atención para evitar errores (confusiones) asimismo, resulta valioso valerse del tanto
de experiencia en materia de inferencia común e inferencia jurídica, etc. Recalcamos que la
inferencia jurídica es uno de los tópicos de la Lógica Jurídica y esta es Lógica aplicada, o
sea, "cultivada" y empleada para resolver problemas, "conflictos" socio- juridicos de diversa
indole por lo que su utilidad se consagra mediante la correlación entre lo abstracto (lo
formal) y lo concreto (el caso real).

Si bien la Lógica es imprescindible e insustituible para garantizar la corrección, la validez de

la inferencia también es que ella no es "responsable" del contenido, en si, de los juicios
empleados como premisas y, por tanto, tampoco del significado, en si, derivado de aquellas
que contiene el juicio-conclusión. Por eso, la calidad, el nivel de conocimientos jurídicos que
contengan las premisas en una inferencia jurídica dada dependen de la calidad de
formación jurídica, de la especialidad o no especialidad de la calidad de jurista o de mero
práctico, etc., de quien la efectuara.

Por ejemplo, si la inferencia jurídica es realizada por un filósofo del derecho, el contenido de
las premisas de su discurso jurídico tendrá ese nivel o, por el contrario, si es realizada por un
mediocre las premisas tendrán también un contenido mediocre.

En un caso concreto de delito de omisión propia, el conocimiento del Derecho penal por el
argumentante le conducirá a verificar secuencialmente lo siguiente:

- El juicio jurídico- penal que prevé el tipo legal y la pena para el caso.
 - Verificará si esta probada la realidad del suceso típico determinante del deber de
actuar del imputado
- Verificará si el imputado tuvo capacidad adecuada para cumplir el deber de actuar.
- Verificará si el imputado ha omitido ese deber de actuar (pese a que nada se lo
impedia o dificultaba).

5.- Modus Operandi

La actividad cognoscitiva en materia de inferencia juridica es de indole teórico- practica,
cuya complejidad depende del caso materia de la inferencia por lo que erige, como mínimo,
conocimiento adecuado y especial cuidado para evitar la infracción de los principios y de las
reglas lógicas. Como proceso cognoscitivo implica elementos y secuencia preordenadas. El
maestro MIXAN MASS propone los siguientes:

a) El caso objeto de la inferencia. El caso concreto puede ser de naturaleza fáctica (hecho,
acto, abstención u omisión) empíricamente constatable o de indole abstracta (ente ideal) de
carácter jurídico o ético- jurídico. El caso debe constituir un problema, un desafio que exige
una solución jurídica o jurídico ética. Es frecuente que el caso esté previsto como contenido
fáctico del supuesto jurídico de la norma jurídica positiva a aplicar. Si el caso no esta
previsto aun por el derecho positivo, entonces, será tratado - según el caso- como supuesto
de un principio jurídico no positivizado o como análogo a lo previsto por la hipótesis de una
prescripción positiva.

b) El proceso cognoscitivo para identificar el referido supuesto fáctico es de variada

complejidad. Si es el caso de descubrirlo mediante un procedimiento normado
juridicamente se tendrá que efectuar la actividad probatoria pertinente, observando sus
pautas, por lo tanto, no se trata de una indagación y verificación libres sobre el particular.
Los medios probatorios que conduzcan a conocerlo deben ser legitimamente incorporados
en el proceso y valiéndose de una metodologia compatible con la que es aplicable en la
investigación cientifica y con el apoyo de la tecnología apropiada. La valoración de los
medios probatorios (identificación del significado que aportan) debe efectuarse con
profundidad, de modo integral y aplicando, según el caso, una o mas de las inferencias de
Lógica enunciativa que resulten necesarias para adquirir dominio pleno sobre la naturaleza
óntica del caso. Las inferencias de naturaleza enunciativa de frecuente aplicación son las de
carácter inductivo como, por ejemplo, la inducción completa, por concomitancia, por
discordancia, por concordancia y discordancia, por residuo, por coligación; inferencias
inmediatas como las que se efectuan mediante la correlativa oposición formal de juicios
(contrarios, contradictorios, sub- contrarios y por sub alternación), por conversión, obversión;
inferencias transductivas como la inferencia por analogia, por simetria, etc.; inferencia de
naturaleza condicional o bicondicional; inferencia por negación o doble negación; inferencia
deductiva como el silogismo, etc. En esta parte de la inferencia juridica resulta importante la
aplicación convergente y pertinente de conocimientos de Ontologia, Deontologia Juridica, y
Axiológica Jurídica que garanticen mayor profundidad y rigor en el tratamiento del caso, e,
igualmente, resulta indispensable el conocimiento jurídico especializado a cuyo ámbito
corresponde el problema a resolver y, finalmente, es necesario también valerse del apoyo
selectivo de conocimientos cientificos o técnicos extra juridicos que contribuyan a la mayor
eficiencia en el dominio cognoscitivo del caso. Debe ser preocupación constante no incurrir
en paralogismos. Este extremo que implica el primer elemento y el primer paso de la
inferencia jurídica por su naturaleza fáctica, impone el deber de alcanzar la "verdad del caso
dado" o descubrir la falsedad; verdad o falsedad que se expresará mediante un juicio
(premisa menor) que, a su vez, afirme o niegue que el caso se subsume en la hipótesis del
juicio jurídico tenido como una de las premisas de la inferencia a efectuar. También ocurre
que no en todos los casos es posible alcanzar la "verdad dada", sino, solamente el grado
probable, probabilidad que según el tipo de regulación juridica podrá ser útil o no para la
inferencia en el caso concreto. Es posible que en este paso se descubra la falsedad del caso
propuesto o el error sobre la entidad del mismo, descubrimientos que excluirán la
posibilidad de subsumirlo en la hipótesis del juicio juridico. Pero, si el supuesto jurídico
prevė precisamente la necesidad de que el caso tenga o esté concatenado a la calidad de
falso o que sea inexistente o incida un error sobre él, entonces, comprobadas estas
calidades el supuesto está acreditado.

La extraordinaria importancia de este primer paso de la inferencia juridica es que, si se logra

éxito en el dominio cognoscitivo del caso, se pasará a formular la premisa referida al
supuesto jurídico y cuya eficacia permitirá tener por probado o no el antecedente del juicio
jurídico que, a su vez, conducirá a saber si es aplicable o no en el caso la consecuencia
juridica.

c) Identificación de la premisa juridica. Cuando ya se conoce la realidad del caso problema

se pasa a la secuencia consistente a identificar la premisa de indole juridica, es decir, el
juicio juridico en cuya hipótesis sea subsumible el caso.

No se debe proceder con simplismo. Se trata de una actividad cognoscitiva que exige
máximo rigor porque de la conclusión que se obtenga de ella dependerá el sentido de la
decisión que, a su vez, generará las consecuencias jurídico - prácticas. Para la correcta
identificación de la premisa jurídica se requiere "movilizar" conocimientos de teoria general
del Derecho que sean pertinentes para el problema y de modo preferente el saber juridico
especializado inherente también al caso. Son de gran utilidad los criterios rectores y los
métodos de interpretación del derecho positivo aplicables en el caso concreto e, igualmente,
permite mayor eficiencia tener en cuenta la estructura interna del juicio jurídico, el análisis
puntual de la sintaxis y de la semántica empleadas por el legislador en la formulación de la
proposición jurídica como cobertura o medio expresivo del referido juicio jurídico. Lograda la
correcta identificación del juicio jurídico aplicable en el caso queda establecida la premisa
de índole jurídica que es la base de la deducción a efectuar.

d) Conclusión. La conclusión debe ser el juicio inferido válidamente de las premisas. Para
garantizar la validez de la conclusión se requiere haber efectuado la relación entre las
premisas respetando los principios lógicos,

aplicando las reglas del tipo de inferencia por el que se ha optado y con fidelidad a
los canones de la Semiótica.
La conclusión de una inferencia jurídica establece - sea categóricamente o con
carácter probable- la aplicabilidad o inaplicabilidad de la consecuencia jurídica en el
caso concreto. Si la inferencia es efectuada para resolver un caso concreto, la
conclusión debe especificar (como sujeto de la conclusión) quién as la persona de
esa relación jurídica así como en qué consiste la conducta objeto de la
consecuencia juridica y el sentido de esta.
Ejemplos:
Supongamos que al concluir el análisis y el debate técnico -jurídico en cada uno de
los siguientes casos se ha identificado tanto la premisa mayor como la premisa
menor que permitirán efectuar la inferencia juridica decisiva. La suposición incluye
también la de que, durante aquel debate, no se haya incurrido en paralogismo o
falacias.
Ejemplos:
Desde el punto de vista de la Lógica Clásica
a) Aplicando el Modus Ponens:
Si se es titular de derecho de usufructo, entonces se tiene la facultad de usar y
disfrutar temporalmente de un bien ajeno (Art. 999°, primera parte del Código Civil).
Esta probado, que Pedro Díaz Campos es titular del derecho de usufructo por diez
años sobre el predio "Naranjal", sito en el Valle Orión, de propiedad de Juan Perez
Perez. Luego, Pedro Diaz Campos tiene la facultad de usar y disfrutar el referido
predio "Naranjal" durante diez años.

b) Aplicando el Modus Tollens:

Si se tramita un procedimiento de extradición, entonces son de necesaria aplicación
las prescripciones de los tratados pertinentes y las de la Ley N° 24710 en lo no
previsto por aquellos (articulo 2º) En el procedimiento contra K no es necesario
aplicar prescripción alguna de tratados sobre extradición ni las de la Ley Nº 24710
Luego, el procedimiento contra K no es un procedimiento de extradición.

c) Aplicando silogismo hipotético:

Si el funcionario público X, en el ejercicio de su cargo o con ocasión de él. obtiene
indebidamente beneficio patrimonial, entonces se enriquece ilicitamente.
Si X se enriquece ilicitamente, entonces compromete la dignidad del cargo y la
desmerece en el concepto público, por lo que debe ser destituido.
Por lo tanto, el funcionario público X debe ser destituido.

d) Aplicando silogismo disyuntivo. (Para este caso elegimos una premisa que
tenga la calidad de disyunción exclusiva).
Agripa y Nimia son parientes o por consanguinidad o por afinidad o por adopción
(articulos 236°, 237º y 238° del Codigo Civil).
No son parientes por afinidad o adopción.
Luego, Agripa y Nimia son parientes por consanguinidad.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA LÓGICA MODERNA.

Es conveniente la siguiente acotación previa la relación lógica entre la hipòtesis
juridica (supuesto juridico) y la consecuencia juridica es una implicación.
El supuesto juridico (hipótesis jurídica) es el implicante (el antecedente) y la
consecuencia juridica el implicado (el consecuente) Está implícito entre ambos
(como nexo, como núcleo de la imputación juridica) el operador deóntico que
determina el sentido reciproco de la imputación juridica. De modo que, si se hace
realidad lo previsto en el supuesto jurídico debe acontecer lo previsto como
consecuencia juridica. Desde el punto de vista lógico-formal (abstracto) esa
implicación correlativa es de carácter inexorable; pero, en la realidad concreta,
muchas veces, acontece una discordancia ya porque el titular del derecho se
abstiene de ejercitar la facultad o la potestad permitida o el sujeto obligado incurre
en una infracción de la norma juridica.

6. OTROS TIPOS DE INFERENCIAS.

Proponemos algunos ejemplos de razonamiento simple pero que bien pueden servir
también como eslabones en una argumentación juridica.

a) Inferencia inmediata por doble negación

Juan no es no funcionario en ejercicio legitimo del cargo. Por tanto, Juan es un
funcionario en ejercicio legitimo del cargo.

b) Un caso de inviabilidad de inferencia Todos los magistrados son honestos.

Ningún magistrado es honesto.
En este caso, ambas premisas universales son falsas: por tanto, no es viable
obtener conclusión alguna válida. Para que el lector entienda bien este caso es
necesario que él recuerde las reglas de veritación aplicables a los casos de
oposición formal entre jucios universales.

c) Inferencia por conversión simple

El propietario tiene el poder juridico de usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien
(articulo 923° Código Civil). Luego, quién puede usar, disfrutar, disponer y reivindicar
un bien es el propietario.
Advertimos que este tipo de Inferencia es aplicable cuando se trata de definiciones
legales, o sea, no es aplicable en todos los casos porque su empleo indiscriminado
puede conducir a conclusiones absurdas.

d) Inferencia mediante conversión por accidente

Todas las leyes procesales peruanas forman parte del ordenamiento juridico
procesal peruano. Por tanto, algunas leyes procesales peruanas forman parte del
ordenamiento jurídico procesal peruano

e) Inferencia empleando el sorites

Los peritos son quienes emiten opinión altamente especializada.
Las pericias son útiles para el esclarecimiento de la veracidad en el procedimiento.
Julio y Marcos son nombrados peritos en el procedimiento penal contra N para que
contribuyan al descubrimiento de la verdad.
Entonces en el procedimiento penal contra N será emitida una explicación altamente
especializada.
De conformidad al sorites se pueden extraer lo siguientes silogismos:
a) Los peritos son quienes emiten explicación altamente especializada. La
opinión altamente especializada contiene explicaciones utiles para el
esclarecimiento de la verdad.
b) Los dictámenes especializadas y útiles. periciales son explicaciones
Las explicaciones especializadas y útiles contribuyen al descubrimiento de la
verdad concreta en el procedimiento penal
Luego, los dictámenes periciales contribuyen al descubrimiento de la verdad
concreta en el procedimiento penal.
c) Julio y Marcos han sido nombrados peritos en el procedimiento penal
contra N.
Julio y Marcos emitiran especializada. una opinión altamente
Luego, en el procedimiento penal contra N será emitida una opinión
altamente especializada.

f) Inferencia por analogia

La organización delictiva "a que no me encuentras" perpetra secuestros al paso con
escuadrones de ocho integrantes. de noche, camionetas blindadas con lunas
polarizadas y veloces, con armamento de largo alcance y llevan consigo somníferos
que aplican por aspersión.
Entre las seis y las seis y media de la tarde del día de ayer, ha sido perpetrado el
delito de secuestro en agravio de Z, en el jirón Mayro y los detalles que se conocen
son coincidentes en gran parte con las características puntualizadas en la premisa
anterior. Por lo tanto, es probable que el secuestro en agravio de Z, haya sido
perpetrado por la organización delictiva "a que no me encuentras".

ARGUMENTACION
¿QUÉ ES LA ARGUMENTACIÓN?

ETIMOLOGIA
La palabra "argumento" viene del latin argumentum, compuesto del verbo arguere (argüir,
dejar en claro) y el sufijo -mentum (-mento instrumento, medio o resultado. como en
monumento, instrumento y sacramento). Este verbo se relaciona con la raíz indoeuropea
arg- (brillar)

CONCEPTO
24 Un argumento es un razonamiento mediante el cual se intenta probar, refutar o justificar
una proposición o tesis; en efecto, es un discurso dirigido con una finalidad. Es la expresión
oral o escrita de un razonamiento. Las cualidades fundamentales de un argumento son: la
consistencia y coherencia; entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión,
discurso u obra adquiera un sentido o significado que se dirige a un interlocutor con
finalidades diferentes:

● Como contenido de verdad: consistencia y coherencia con otras verdades admitidas,

o con referencia a un hecho o situación que haga verdadero o falso dicho contenido.
● Como esquema lógico-formal: consistencia y coherencia con un sistema que no
admite contradicción.
● Como función lógico-matemática: consistencia y coherencia con el hecho de "ser
algo real frente a una mera posibilidad lógica que define un mundo o una situación
posible en un determinado marco teórico que justifica la función.
● Como discurso dirigido a la persuasión como motivación para promover o proponer
una determinada acción.
● Como finalidad de acción: consistencia o coherencia con otros intereses o
motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como motivación a
actuar de determinada manera.

Es por tanto un discurso dirigido:

Al entendimiento, para «convencer» o generar una creencia nueva mediante el
conocimiento evidente de nuevas verdades, basándose en una racionalidad común.
A la emotividad para «motivar» una acción determinada.

DEFINICIÓN
En lógica, un argumento se define como un conjunto de premisas seguidas por una
conclusión. Un argumento puede ser sólido, (válido y con premisas verdaderas) o ser
persuasivo de alguna otra manera. Sin embargo, un argumento no necesita ser sólido
o persuasivo para ser un argumento. Ejemplos de argumentos deductivamente
válidos son los siguientes:
premisas

1. Si está soleado, 1. Si no es martes, 2. Marte es un

entonces es de día. entonces es lunes. planeta.
2. Está soleado. 2. No es martes. 3. Por lo tanto,
3. Por lo tanto, es de dia. 3. Por lo tanto, es lunes. Marte gira
alrededor del Sol.
1. Todos los planetas
giran alrededor del Sol.

Nótese que para que un argumento sea deductivamente válido, no es necesario que las
premisas o la conclusión sean verdaderas. Sólo se requiere que la conclusión sea una
consecuencia lógica de las premisas. La lógica formal establece únicamente una relación
condicional entre las premisas y la conclusión. Esto es: que si las premisas son verdaderas,
entonces la conclusión también lo es (esta es la caracterización semántica de la noción de
consecuencia lógica); o alternativamente: que la conclusión sea deducible de las premisas
conforme a las reglas de un sistema lógico (esta es la caracterización sintáctica de la
noción de consecuencia lógica). Si un argumento, además de ser válido, tiene premisas
verdaderas, entonces se dice que es sólido.

En un lenguaje formal, un argumento se define como una secuencia ordenada de fórmulas,

donde la última es designada como la conclusión, y las demás como las premisas. Y donde
cada fórmula (proposición formal) es derivable de dos o más fórmulas precedentes por
medio de una regla de inferencia bien definida. Así una demostración matemática
usualmente es formularle como un argumento en que las primeras fórmulas son siempre
axiomas y el resto son fórmulas deducidas (teoremas) a partir de fórmulas anteriores en la
secuencia que constituye el argumento.

ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACION:
La Argumentación es una actividad y el argumento es el resultado de esa actividad y
tiene estos elementos:
a.- Un lenguaje: Argumentar es una actividad lingüística, que se plasma en un conjunto de
enunciados.
b.-Una conclusión, que es el punto final de la argumentación.
c.- Una o varias premisas, punto de partida de la argumentación o los enunciados con que
se abre los argumentos.
d.- Una relación existente entre la premisa y la conclusión.

CONOCIMIENTO VERDADERO COMO CONTENIDO DE UNA FUNCION

LÓGICO-MATEMÁTICA
La función matemática o lógica, representan una mera posibilidad, una forma vacía de
contenido; pero dicha función adquiere entidad y por tanto consistencia cuando la toma un
valor de contenido lógico o numérico como argumento; de tal forma que la función pueda
considerarse con respecto a un universo determinado como verdadera o falsa. Por eso se
denomina argumento de la función.
Ambas representan solamente la posibilidad de que exista o se produzca una realidad
como afirmación o como predicación cuando la con el mundo real. tome un valor concreto
relacionado

Ejemplo de aplicación de una función

matemática de cálculo algebraico a la Ejemplo de aplicación de una función
resolución de una situación concreta lógica como verdad posible de una
situación concreta como posible verdad resolución de una situación concreta

La función no significa nada, es una y pagar al incluir el impuesto sobre el valor

mera posibilidad de ser algo. Pero cuando añadido del 16%. Lo que concede a dicha
toma como argumento el valor 75 € función la posibilidad de ser verdadera o
correspondiente al precio de un artículo falsa en relación con el mundo real de la
que se vende en una tienda, esa función experiencia en una sociedad determinada.
representa lo que el comprador tiene que
Cuando representa el verbo ladrar, lee, algún o todo) Es entonces cuando
representa a mi perro Desko dicha función adquiere la condición de
como argumento, entonces: = Desko hecho o situación que puede ser
ladra. (Puede haber otro tipo de verdadera o falsa en el mundo de la
argumentos posibles de, como o, que se realidad de la experiencia.

ARGUMENTACIONES TIPO PRUEBA

Como hemos indicado tales argumentos son los argumentos lógico-matemáticos en cuanto
formales y todos aquellos que siguen sus forma al ser aplicados a unos datos tenidos como
válidos para obtener la demostración de una afirmación concreta como verdad necesaria y
por tanto indiscutible. Esto ocurre cuando el producto de todas las afirmaciones, del
discurso como proposiciones lógico-matemáticas implican una conclusión como tautología.

A lo largo de la Historia ha habido varios argumentos considerados como pruebas y fuente

de importantes discusiones:
❖ Argumento cosmológico
❖ Argumento ontológico
❖ Argumento analógico
❖ Argumento teleológico
❖ Argumento hipotético-deductivo.

LA ARGUMENTACION JURÍDICA
LA ARGUMENTACION JURIDICA
Hemos de entender por argumentación jurídica al conjunto de razonamientos de indole
jurídico que sirven para demostrar, justificar, persuadir o refutar alguna proposición que va
encaminada a la obtención de un resultado favorable a favor del litigante y su cliente o para
la resolución de un caso controvertido por parte del juzgador o tribunal de determinada
causa.
Habrá que distinguir primeramente entre la argumentación que llevan a cabo los jueces y
aquella que es propia de los abogados litigantes, así tenemos:

● Argumentación por parte del Juzgador:

Esta argumentación es llevada a cabo por el juez o tribunal (según sea el caso y la instancia)
que conoce de la causa en determinada materia, su trascendencia se traduce en la
resolución que tome dicho tribunal o juez.

● Argumentación por parte de abogado litigante:

Este tipo de argumentación es aquella que desarrollará el abogado de la causa ante juez o
tribunal que este conociendo de la misma, para esto el abogado habrá de valerse de sus
habilidades como buen orador, así como de sus herramientas de tipo lingüístico para poder
obtener una resolución o sentencia favorable.

EL DERECHO COMO ARGUMENTACION

El teórico del derecho, pretende solucionar los problemas jurídicos desde el derecho,
mientras que el filósofo del derecho lo hace desde la filosofia como punto de referencia.
Este último, se aproxima a él en forma desprevenida y desprejuiciada en relación con los
intereses o ideologías gremiales. Con las sociedades tienen que hacer frente a una serie de
problemas que se suscitan en las relaciones de los distintos actores que interactúan en ella,
y a conflictos sociales e individuales, estos deben ser solucionados o resueltos, recurriendo
a instrumentos jurídicos, en donde la intervención del derecho tiene lugar en diversas
instancias y en momentos distintos. Un primer instrumento de intervención es el legislador,
un segundo, los órganos de administración de justicia, que resuelven litigios, solucionan
problemas a través de sentencias judiciales, en donde las razones fundamentales del fallo
deben estar contenidas en la motivación, que es la causa de la decisión. Entre la motivación
y la decisión existe un importante elemento que lo constituye la argumentación, que no
puede sino en derecho.

Los jueces entonces, deben motivar sus decisiones, mostrando las razones que permiten
justificar su decisión, en términos jurídicos deben argumentar, para lo cual resulta útil la
dogmática juridica, que tiene la importancia de servir para solucionar problemas jurídicos
concretos. Estas esencialidades de la sentencia debe servir para persuadir al juez, para
asesorar al cliente o para negociar o transigir con la contraparte, pues se requiere
argumentar.

Es por ello que el profesor Atienza, considera que la dogmática jurídica, sirve para proponer
soluciones prácticas a los problemas de producción y la aplicación del derecho. La función
dogmática, consiste en suministrar argumentos para la toma de decisiones en la producción
y aplicación de las normas.

DECIDIR Y ARGUMENTAR, EXPLICAR Y JUSTIFICAR

Continuando con el presente análisis, observamos que decidir es argumentar, los
razonamientos y los argumentos no son las decisiones, sino razones que pueden darse en la
toma de decisiones. En las decisiones, se dan dos tipos de razones: Explicativas, que dan
cuenta de porqué se tomó la decisión, cual la causa que la motivó y que finalidad perseguía.
Justificativas, porque están dirigidas a lograr que las decisiones resulten aceptables
correcta.

ARGUMENTACION JURÍDICA Y RETÓRICA

La presencia de la Retórica en la Argumentación es muy importante, en ese sentido
expliquémosla en conjunto: ARGUMENTACION RETÓRICA la inclusión de este elemento
bastante importante (Retórica) tiene por fin llamar la atención y conseguir la adhesión del
auditorio cuando se argumente; lo primero lo consigue la elocución y lo segundo la
invención y disposición, que son las encargadas de elaborar tesis y presentarlas. Los
lugares o tópicos son las clases de argumentos que se suelen utilizar más a menudo. Son
de dos tipos: de persona y de cosa. Quintiliano ha dado el más útil
resumen:

Quince argumentos de persona: linaje (genus), pueblo (natio), patria (patria), sexo (sexus),
edad (aetas), educación y disciplina (educatio et disciplina), aspecto fisico (habitus
corporis), fortuna (fortuna), condición social (conditionis distantia), carácter (animi natura),
profesión (studia), apariencias (quid affecter), palabras y hechos anteriores (ante acta et
dicta), movimientos transitorios de ánimo (temporarium animi motum) y nombre (nomen).

Ocho argumentos de cosa: causa (causa), lugar (locus), tiempo (tempus), modo (modus),
medio (facultas), definición (finitio), semejanza (similis), comparación (comparatio)
suposición (fictio), circunstancia (facultas)

Aristóteles utiliza sin embargo otras denominaciones: ejemplo, argumento de autoridad,

tautología, alternativa, dilema, argumento de cantidad.

Estos argumentos ponen en marcha una serie de móviles o palancas de la opinión. Brémond
ha señalado los siguientes, muy utilizados también en publicidad:

Móviles hedónicos incitadores o intimidatorios: no vender un coche sino el placer que

proporciona o bien preguntarse por qué uno no tiene coche y sigue usando el metro.

Móviles éticos incitadores o intimidatorios: comprar lotería de ONCE porque ayuda a los
demás; no comprarlo es condenar a los inválidos a sufrir. bq. Móviles pragmáticos
incitadores o intimidatorios: es bueno invertir en fondos de pensiones porque desgravan;
invertir en fondos de pensiones es perder el dinero porque hay inversiones que rentan más.

OLVIDO DE LA ARGUMENTACIÓN Y LA RETÓRICA

Real Cédula dictada por Carlos III quien el 13 de junio de 1778 prohibia que las sentencias
fueran motivadas:

"Para evitar los perjuicios que resultan con la práctica que observa la Audiencia de Mallorca,
de motivar sus sentencias, dando lugar a cavilaciones de los litigantes, consumiendo mucho
tiempo en la extensión de las sentencias, que vienen a ser un resumen del proceso, y las
costas que a las partes se siguen; mando cese en dicha práctica de motivar sus sentencias,
ateniéndose a las palabras decisorias, como se observa en el mi Consejo, y en la mayor
parte de los Tribunales del Reino; y que a ejemplo de lo que va prevenido a la Audiencia de
Mallorca, los Tribunales ordinarios, incluso privilegiados, que el hecho de los autos y los
fundamentos alegados a las partes; derogando como en esta parte derogó, el auto acordado
22, Tit. 2º, Libro 3º, duda 4°, Rec. u otra cualquiera resolución o estilo en contrario"

RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓN
Si bien es cierto, que en la antigüedad no se le daba esta denominación, pero surge de la
clásica retórica de los griegos, los romanos, la escolástica de la edad medieval, teniendo
una contracción en la escuela exegética, y rescatada posteriormente por Viehweg a
mediados del siglo XX.
● De un modelo piramidal constitucional, a un modelo epicéntrico y pluralista.
● De un modelo de "Estado de Derecho" a "Estado Garantista o Neoconstitucionalista".
● De una logicidad formal a una "flexible".
 ● De un modelo paleopositivista a uno constructivista.
● Los tribunales del fuero común, se transforman de ser tribunales de legalidad, a ser
tribunales garantes de DDHH.

TRANSICIÓN DE LOS TRIBUNALES

● De un sistema interpretativo a un sistema hermenéutico.
● De un discurso descriptivo a un lenguaje prescriptivo, en las resoluciones.
● De una noción de verdad objetiva, e independiente de toda perspectiva local y parcial;
a una verdad contextual.
● De un modelo formalista a un modelo racional /razonable.
● Hacia un sistema donde el derecho no debe entenderse ni como decisión, ni como
norma, ni como ordenamiento, sino como "práctica" social.

CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACION JURÍDICA

1) Debe ser coherente. Los argumentos deben dirigirse a reforzar la tesis esgrimida, no
deben ser contradictorios.

2) Debe ser lo más completa posible. Abarcar todos los aspectos del problema de
aplicación normativa, en materia probatoria y estrictamente normativa.

3) Debe ser constringente. Ser tan contundente que no debe dejar otra conclusión a la razón.
Retórica.

4) Normalmente debe ser silogistica. Control de logicidad: corrección articulación premisa

mayor, menor y conclusión. Silogismo aristotélico: Si todos los hombres son mortales (P1).
y todos los griegos son hombres (P2), todos los griegos son mortales (C). En ocasiones
silogismo se flexibiliza (no se elimina) por equidad, contexto socio- económico, interés
social, orden público, etc.

MOTIVACION ESCRITA SENTENCIAS- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

● Const., art. 139,5: "Son principios y derechos de la función jurisdiccional... La
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan".
● Const, art. 139,4: "Son principios y derechos de la función jurisdiccional... La
publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley. Los procesos
judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos
por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados
por la Constitución, son siempre públicos".
● Motivación escrita sentencias es consecuencia publicidad procesos judiciales la que,
a su vez, se deriva principios oralidad e inmediación. Publicidad procesos judiciales
viabiliza su control social.
● LOPJ, art. 10: "Toda actuación judicial es pública, con las excepciones que la
Constitución y las leyes autorizan. Tienen el mismo carácter los registros, archivos y
copias de los actuados judiciales fenecidos que se conserven, de acuerdo a ley. Toda
persona debidamente identificada puede acceder a los mismos para solicitar su
 estudio o copia certificada, con las restricciones que establece la ley. Cualquier
decisión judicial, recaída en un proceso fenecido, puede ser objeto de análisis y
crítica, con las limitaciones que expresamente la ley señala".
● Const., art. 139, 20: "Son principios y derechos de la función jurisdiccional... El
principio del derecho de toda persona de formular análisis y criticas de las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley".
● Al ser pasibles sentencias análisis y critica públicas, deben estar justificadas
debidamente: motivación, rol pedagógico, justicia entendible grandes mayorías.
● LOPJ, art. 12: "Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se
sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en parte sólo en segunda
instancia, al absolver el grado"
● Exoneración magistrado superior fundamentar razones resolución confirmatoria.
● Atentado principio pluralidad instancia y derecho defensa.
● Directiva del Poder Judicial.

ERRORES IN COGITANDO
Clases:
1) Falta de motivación.
2) Defectuosa motivación:
a) aparente motivación.
b) insuficiente motivación.
c) defectuosa motivación en estricto.

1) Falta de motivación: ausencia abierta de motivación.

Supuestos:
a) Instancia superior modifica monto indemnizatorio establecido en sentencia recurrida por
los "propios fundamentos" ésta. No se justifican razones para decisión judicial.
b) Dos integrantes colegiado emiten votos discordantes entre sí y tercero emite voto acorde
con uno de los dos sin motivación. Igual en discordia.

2) Defectuosa motivación:
a) Aparente motivación: formalmente existe motivación, pero realmente no. Supuestos:
hechos inexistentes, pruebas no aportadas, fórmulas vacías de contenido, decisión no se
condice con hechos o normas invocadas.
b) Insuficiente motivación: inferencias inadecuadamente deducidas pruebas o normas.
c) Defectuosa motivación en estricto: construcción silogística errada o contradictoria entre
sí.

HERRAMIENTAS DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

Hipótesis incapacidad cobertura o cobertura imperfecta realidad por norma jurídica:
1) Defecto normativo, insuficiencia normas para regular claramente realidad, solución es
interpretación.
2) Deficiencia normativa, ausencia normas para regular realidad (vacío o laguna), solución
es integración (analogía o principios generales Derecho).
● Const., art. 139, 8: "Son principios y derechos de la función jurisdiccional... El
principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley. En tal
caso, deben aplicarse los principios generales del Derecho y el derecho
consuetudinario". Vacio deficiencia. No se menciona analogia.
● Const., art. 159,7: "Corresponde al Ministerio Público... ejercer iniciativa legislativa en
la formación de las leyes; y dar cuenta al Congreso, o al Presidente de la República,
de los vacios o defectos de la legislación". ¿Vacío-defecto? Unidad y coherencia
Carta Magna: vacío distinto defecto.
● Código Civil, art. VIII Título Preliminar: "Los jueces no pueden dejar de administrar
justicia por defecto o deficiencia de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios
generales del Derecho y, preferentemente, los que inspiran el Derecho Peruano".
Defecto distinto deficiencia.
● Código Civil, art. X Título Preliminar: "La Corte Suprema de Justicia, el Tribunal de
Garantías Constitucionales y el Fiscal de la Nación, están obligados a dar cuenta al
Congreso de los vacíos o defectos de la legislación...". ¿Vacio = defecto?
● Código Procesal Civil, art. III TP: "En caso de vacío o defecto en las disposiciones de
este Código, se deberá recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la
doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atención a las circunstancias del
caso". Vacío defecto.
● Ley Orgánica del Poder Judicial, art. 21: "...los magistrados, por intermedio del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, dan cuenta al Congreso... de los vacíos y
deficiencias legislativas que encuentren en el ejercicio de sus funciones". Vacío y
deficiencia son distintos.
● Ley Orgánica del Ministerio Público, art. 4: "En los casos de deficiencia de la
legislación nacional, el Ministerio Público tendrá en consideración los principios
generales del Derecho y, preferentemente, los que inspiran el Derecho Peruano...".
Solución deficiencia normativa: integración jurídica.
● Código Procesal Civil y Ley Orgánica del Poder Judicial, no se condicen teoría
general Derecho. No se menciona analogía como mecanismo integrador, ni prelación
frente principios generales Derecho. Recurrencia restrictiva por seguridad juridica.
Costumbre sólo integración vía analogía, no complementar principios generales del
Derecho.
● Código Civil, art. VII TP: "Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma juridica
pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda". Principio iura novit curia.
● Código Procesal Civil, art. VII TP: "El juez debe aplicar el Derecho que corresponda
al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
erróneamente.
Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes".
● Presupuestos actuación iura novit curia: falta alegación o error alegación Derecho.
❖ Límites aplicación iura novit curia:
a) no es posible alterar hechos.
b) No es posible variar objeto pretensión.
c) No es posible subsanar imprecisión de la determinación objeto pretensión.
d) No debe omitirse (citra petita), alterarse (extra petita) o excederse (ultra petita)
peticiones partes.
 EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
ETIMOLOGIA
Determinar el origen etimológico de las dos palabras que dan forma al término
razonamiento juridico nos lleva a toparnos con el hecho de que ambas derivan del latín:
➔ Razonamiento emana de la suma del sustantivo "ratio", que puede traducirse como
"razón", y el sufijo "-miento", que se usa para indicar el resultado de una acción.
➔ Juridico, por otro lado, proviene de "iuridicus", que, a su vez, es fruto de "ius", que
significa "Derecho".
El proceso y el efecto de razonar reciben el nombre de razonamiento. Razonar, por su parte,
es la actividad de la mente que permite producir, organizar y estructurar conceptos para
llegar a una conclusión. Jurídico, por otro lado, es aquello que resulta conforme al
derecho(lo establecido por la ley).

CONCEPTO Y DEFINICION
El concepto de razonamiento jurídico refiere al proceso mental que sigue los principios del
derecho para interpretar y/o argumentar algo en función de las leyes. Para esta clase de
razonamiento, la persona debe apelar a la lógica y a la dialéctica.
El razonamiento jurídico, por tanto, lo que intenta es encontrar una solución ante un conflicto
surgido, por medio de las aplicaciones de unas normas o leyes, que esté, por supuesto,
debidamente justificada y argumentada para así evitar desacuerdos.
A la hora de poder llevar a cabo el razonamiento jurídico, los expertos en la materia
coinciden en subrayar la importancia de prestarle atención y de hacer uso de ciertos
principios. En concreto, se refieren tanto a los principios de la base ideológica y valorativa de
lo que es el orden jurídico como a los que están recogidos de manera expresa en las normas
y leyes.
Además de todo eso, cuando se va a desarrollar el citado razonamiento y hacer empleo
de los principios y de las reglas, es importante tener en consideración los siguientes
aspectos:
● Las reglas jurídicas existentes son objeto de interpretación mientras que los
principios son de jurídicos únicamente.
● Los principios se usan y aplican de acuerdo a la lógica de la preferencia.
ponderación.
Los razonamientos jurídicos, por lo general, son desarrollados por abogados, jueces y
legisladores. Su finalidad es arribar a una conclusión que esté en sintonía con las normas
jurídicas vigentes o que, incluso, pueda convertirse en una de ellas después de atravesar los
pasos necesarios para la promulgación.
Existen diferentes clases de razonamientos jurídicos. El razonamiento jurídico puede ser:
Lógico (se impone intelectualmente).
Retórico (busca persuadir).
Puramente jurídico (se sustenta en presunciones u otros factores fijados por la legislación).
Para recorrer estos razonamientos juridicos, un individuo apela a otros razonamientos de
tipo lógico, como los razonamientos inductivos y los razonamientos deductivos.
Los razonamientos juridicos son imprescindibles a la hora de la administración de justicia.
Un tribunal puede absolver o condenar a un individuo de acuerdo al razonamiento jurídico
que avalen sus integrantes y a la manera de juzgar el valor de los razonamientos juridicos
que manifiestan los abogados de la defensa, los querellantes, los fiscales, etc., en el marco
del proceso legal.
ASPECTOS DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL
Ámbito de actuación argumentación judicial:
1) Motivación sentencias: aplicación del Derecho: valoración probatoria e interpretación
normativa.
2) Control de logicidad: corrección construcción silogística sentencia: concatenación
premisas y conclusiones.
ETAPAS PROCESO ARGUMENTAL
1) Identificar problema de aplicación a resolver. Tipos de problemas jurídicos:
a) De relevancia: dudas sobre cuál es norma aplicable al caso.
b) De interpretación: dudas sobre cómo debe entenderse norma aplicable caso.
c) De prueba: dudas sobre existencia hecho.
d) Calificación: dudas sobre subsunción hechos en supuesto normativo o calificación
consecuencia normativa.
2) Determinar si hay insuficiencia información para resolver problema (no hay norma
directamente aplicable, actúa integración) o hay exceso información (varias lecturas
posibles norma directamente aplicable, actúa interpretación).
3) Justificar conclusiones.
Si actuó analogía en base argumentos:
a pari (similitud hechos con supuesto normativo),
a fortiori (con mayor razón),
a contrario (si no está prohibido, está permitido)
a minori ad maius y a maiori ad minus (si puedo lo menos no necesariamente puedo lo más,
si puedo lo más puedo lo menos).
TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. LA RETÓRICA
Que es el arte de hablar persuasivamente. Nos dota de las técnicas para hacernos escuchar
y para afectar o influenciar a los demás.
Conforme lo señala LABORDA GIL: "cuando uno habla y si dirige a un auditorio, las palabras
que salen de la boca del orador son el resultado de un proceso productivo.
2. LA INVENCIÓN
Está dedicada a la argumentación de las ideas. Escoge los tipos de razonamiento
convenientes y los cubre con los elementos materiales que vengan al caso.
Así pues la invención consiste en idear, elaborar un pensamiento simple (lo que no quiere
decir mediocre o vulnerable ya que ello permitirá asegurar la comprensión y,
consecuentemente, aceptación del receptor.
3. LA DISPOSICIÓN
Consiste en ordenar lo que se ha hallado (introducción, narración, demostración y
conclusión). En esta fase se construye el razonamiento y se prepara la sustentación de la
conclusión obtenida.