TEMA-4-ROMANO.

pdf

mar_perezco

Dret Romà

1º Doble Grado en Administración y Dirección de Empresas y

Derecho
Facultad de Economía y Empresa
Universitat de Barcelona

Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

TEMA 4
DERECHO ROMANO PROCESAL
El derecho procesal trata la manera en la que se resolvían los conflictos en la época Romana (los
procedimientos judiciales).
Evolución del proceso:
1. Venganza privada ilimitada: el perjudicado o su familia se toman la justicia por su mano, ejerciendo venganza
de forma desigual (ej. te rompen una pierna, tu matas).
2. Venganza privada limitada (Ley de Talión): la venganza debe ser proporcional al daño sufrido. Se estableció
la autoayuda (autodefensa: defensa privada), que podía ser individual o colectiva, cuando se resolvía el
problema con un conjunto de personas. Hoy en día, esto se denomina “defensa legítima”.
(Ley de las 12 Tablas)
3. Compensación económica voluntaria: existe la posibilidad de entregar una suma de dinero a la víctima para
que renuncie a su venganza (ej. si te rompen una pierna, puedes escoger o romperle la pierna al culpable o
que te de una compensación económica).
4. Compensación legal: toda violación de un derecho subjetivo se repara mediante la entrega de una suma de
dinero al perjudicado (ej. por ley, quien te rompe una pierna tiene que pagar una compensación económica).
La administración de justicia, previo a las 12 tablas, era administrada por el rey. Sin embargo, trás la
promulgación de las 12 tablas, se otorgó certeza jurídica (se habrá de utilizar un procedimiento), seguridad (uno
está amparado por la norma) e igualdad (cualquier que posea un conflicto habrá de utilizar la misma norma).
Iurisdictio: es el conjunto de facultades atribuidas a los magistrados (el poder que poseen), quienes
administraban la justicia civil. A partir del siglo III d.c. los magistrados también obtuvieron la administración de
la justicia penal con ciertos límites.
- Originalmente el colegio pontifical era el que interpretaba la voluntad de los dioses (ejercía derecho), por
petición del rey. Cuando se asienta plenamente la república, esta función la acepta el pretor.
- Un magistrado lo que hace es determinar la norma jurídica aplicable al caso concreto o la ausencia de norma
jurídica al respecto (ius dicere) y con ello, decide cuál será el procedimiento a seguir.

Procedimiento: es la sucesión de actos procesales que se inician con el ejercicio de una acción y finalizan con
una sentencia (resolución del conflicto).
Proceso: es la sucesión de esos actos procesales en un caso concreto y determinado (actividad ritual de las
partes en un proceso o litigio).
Hasta que se llega a la Época Preclásica, hay una bipartición del proceso:
- Iurisdictio (pretor): es la función propia de los magistrados, valoran el caso y pronuncian lo que es derecho
(ius dicere). Este autorizaba que se llevara a cabo o no el procedimiento.
- Iudicatio (juez privado): valora las pruebas y los hechos y decide una solución al conflicto mediante la
aplicación de la ley predeterminada por el magistrado (esta es la función de juzgar)
Iurisdictio:
Es el conjunto de facultades atribuídas a los magistrados, a quienes se les confirió la administración de la
justicia.
Función:
- Determinar el Ius Dicere: indica la norma concreta aplicable a un caso.
- Dar o negar la acción procesal.

Dentro de la Jurisdictio, podemos encontrar una bipartición:

- J. Contenciosa: (ej. exigir que una persona me devuelva un objeto)
● Es un conflicto entre dos personas que ha de ser resuelto por un juez.
● Es una función atribuída a los pretores.
● Se llevaba a cabo en el foro romano, solamente en los días fasti (hábiles)
- J. Voluntaria: (ej. incapacitar a una persona con Alzheimer)

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

● No hay conflicto de intereses, sino que se busca el reconocimiento de derechos (necesidad de que la
administración permita el establecimiento de una figura legal).
● Es una función atribuida a los pretores y a otros magistrados.
● Se puede realizar fuera del Tribunal, sin la presencia del consejo, durante cualquier día.

Órganos Jurisdiccionales
En el ámbito del Ius Civile, los órganos jurisdiccionales fueron:
- Pretor: con la creación del Ius Gentium, encontramos una división:
● Pretor urbano: tiene competencias exclusivas en el ámbito del derecho civil.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
● Pretor peregrino: hace referencias a los peregrinos o cuestiones mixtas.
- Ediles Curules (Época Republicana): era una magistratura de categoría inferior. Tenía como función
encargarse de la política de mercados y los conflictos que se producían sobre este tema.
A partir de la época postclásica:
Cuando el Emperador absorbió las competencias propias del Estado (se convirtió en Dominus), creó la
Administración de Justicia para repartir las competencias. Así, se inicia una auténtica organización de la
Administración de la Justicia con funcionarios imperiales (aquellos a los que se le había otorgado competencias
por parte del emperador). Así, los jueces se convirtieron en jueces-magistrados (jueces profesionales).
Jueces
Eran particulares a los que se les exigía que tuvieran autoridad moral (buena reputación). Cualquier persona,
por el hecho de ser romano, tenía la obligación y el honor de ser juez (escogidos mediante sorteo de una lista
especial, el Album Iudicium). En casos particulares, las partes podían decidir en común acuerdo que los juzgaría
una persona que no cumpliera con los requisitos (ciudadano romano y de autoridad moral).
Partes del procedimiento
Las partes u objetos que intervienen en el proceso son:
- Demandante: persona que formula o presenta la reclamación
- Demandado: persona contraria a quien se reclama
Ambos podían tener pluralidad de sujetos (podían estar conformados por varias personas).
Si bien ambas partes habían de estar presentes personalmente, compareciendo delante del juez o magistrado,
durante la tramitación del litigio, se admitía la representación de alguna de las dos partes, en caso de
imposibilidad material o judicial.
En la época del Procedimiento Formulario habían dos personas encargadas de llevar a cabo la representación:
- Cognitor: es aquel representante que sustituye a su representado (todo pasaba a encontrarse en nombre del
representante, incluso en la condena). Esta era una forma para cuidar el buen nombre y honor de ciertas
personas, pues toda la responsabilidad recaería sobre el representante.
● Condenato Formula: nombre del representante
● Intentio Formula: nombre del representado
- Procurator: es aquel representante que no sustituye a su representado, sino aquel que actúa en nombre y
representación (consta el nombre del representado). Podemos encontrar dos tipos:
● Procurator Espontáneo: es aquel que de forma voluntaria y espontánea se presenta delante de la autoridad
pública (pretor) para defender a alguno que no se encuentra presente. Es decir, asumía esta actuación por
iniciativa propia y de forma espontánea.
● Procurator por Mandato: es aquel establecido mediante un contrato consensual (por mutuo acuerdo de
ambas partes). En esta se establece una relación jurídica mediante la cual una persona mandante
(representado) pide al mandatario (representante) que realice esta función.
Ahora bien, se ha de tener en cuenta:
- Si el procurador interpone la demanda (representante del demandado), se establece la Cautio De Rato
(garantía de ratificación/representación de la demanda).
- Si el demandado actúa mediante un procurador, se establece la Cautio Iudicatum Solvi (garantía del
cumplimiento de solvencia/de la sentencia).

Con el Plan Turbo, además de eliminar los vídeos también recibes descargas sin publicidad mensuales
Dret Romà
Banco de apuntes de la
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

Posteriormente, en el Derecho Justiniano, solo existía el procurato.

Clases de procedimientos civiles:

- Procedimientos Ordinarios (hasta el período postclásico):
● Procedimiento de Legis Actiones/Acciones de la Ley
● Procedimiento Agere Per Formulas/Procedimiento Formulario
- Procedimiento Extraordinario:
● Cognitio Extra Ordinem: surgió para juzgar determinadas cosas de forma extraordinaria. Sin embargo, como

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
este se ajustaba más a la cultura y concepción actual de la época, se convirtió en el ordinario.

Procedimiento de Legis Actiones (Ius Civile):

- Es un procedimiento que se daba en la Época Arcaica, nacido en el ámbito del Ius Civile (primer tipo de
procedimiento).
- Rige hasta la segunda mitad del siglo II a.c.
- Es formalista y ritual (es de la ordenación de los jueces privados).
- Solo estaba dirigido a los ciudadanos romanos.
- Sufre dos fases:
● Fase In Iure: la que se desarrolla frente al magistrado (función de iurisdictio).
● Fase In Iudicem: el juez privado es quién resuelve el conflicto (función iudicatio).

Procedimiento Formulario (Ius Honorarium):

- Es un procedimiento nacido en la Época Clásica, bajo el ámbito del Ius Honorarium (más flexible).
- Su denominación proviene de un escrito, La Fórmula, donde se recogía la acción procesal.
- Es aplicable a los ciudadanos romanos pero también a las relaciones entre ciudadanos romanos con
extranjeros e incluso entre extranjeros.
- Se habla de acciones típicas: cada parte que configura un negocio jurídico tiene su propia acción.
- Dos fases: se divide igual que el anterior. No existía una organización de la administración de la justicia.

Procedimiento Extraordinario (Ius Novum):

- Esta comenzó a aplicarse en la época clásica hasta la postclásica (único procedimiento que se aplica y pasa
a ser ordinario):
● Época postclásica: el proceso se desarrolla en una sola fase, por el establecimiento de una Administración
de la Justicia (el que juzga es un juez profesional, el juez-magistrado, por lo que no tenía sentido un
procedimiento bipartidista).
Personas que intervienen en el proceso de legis actiones y procedimiento formulario
- Magistrados: este era el titular de la iurisdictio (la facultad de poder instaurar un procedimiento y fijar sus
términos de litigio).
- Jueces:
● Se trataba de un simple particular que carecía de conocimientos jurídicos y que participaba en la parte Apud
Iure.
● Su función era la Iudicatio (facultad de dictar sentencia una vez comparecidas las partes).
- Partes litigantes: son las dos partes del proceso judicial que litigan para obtener una sentencia favorable
(poseen un conflicto). Estas eran:
● Demandante o actor (Aulus Agerius)
● Demandado o reo (Numerius Negidius)
- Representantes: las partes del proceso podían actuar a través de terceras personas. Estos podían ser:
● Cognitor: su nombramiento se realiza frente al pretor y se utiliza de forma puntual.
● Procurator: es el administrador de los bienes de una persona.
- Jurisconsultos: poseen la función de asesorar.

Con el Plan Turbo, además de eliminar los vídeos también recibes descargas sin publicidad mensuales
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

- Oradores: personas que tenían un habla fácil y una buena argumentación y defendían la parte que
representaban (participaban en debates orales y pruebas).
Todos estos eran obligatorios, con excepción de los representantes
Personas que intervienen en el procedimiento de la cognitio extra ordinem
- Magistrado-juez (profesionales)
- Partes litigantes
- Representantes
- Abogados: se encargan del asesoramiento y defensa de su parte (unión de los jurisconsultos y oradores).
Desarrollo del procedimiento formulario
- 1era Fase/Fase In Iure:
Esta se lleva a cabo delante del magistrado. Se inicia el procedimiento con la denuncia realizada por el
demandante, el cual da aviso de la reclamación al demandado y así, ambas partes comparecen delante del
magistrado.
El magistrado, como titular de la jurisdicción, es quien:
● Dará o negará la acción: si el caso que se planteaba no estaba recogido y se consideraba que no tenía que
estarlo, se denegaba la acción. Podría ser que no estuviera prevista ninguna acción, pero el pretor creara
una propia con tal de resolver los conflictos parecidos a esta acción procesal.
● Llevará a cabo la dirección técnica de esta primera fase: analizará si ambas partes gozan de capacidad
procesal.
➔ Capacidad procesal: es la aptitud que tiene el sujeto para comparecer delante del magistrado y ejercer
algún tipo de acción procesal.
➔ Legitimación: es la aptitud del sujeto para poder interponer un procedimiento en concreto. La
legitimación activa es la capacidad para ser demandante, mientras que la legitimación pasiva es la
capacidad para ser demandado.
● Redactará la fórmula procesal para dársela al juez privado: la fórmula es un documento que redacta el
magistrado o pretor en el que hace constar el nombramiento del juez, las partes que intervienen (demandado
y demandante) y el objeto de la reclamación.
Una vez presentes ambas partes frente al magistrado, el demandante expresaba su pretensión y el fundamento
de la misma. Así, la postura del demandado podía variar, así como el desarrollo de la tramitación. Cabían
diferentes posibilidades:
● Confessio: el reo acepta la petición del actor, por lo que es condenado por sentencia.
● Indefensio: el demandado no puede defenderse, lo que supone el reconocimiento de la reclamación del
actor.
● Transactio: es la renuncia a continuar con el litigio, ya que las dos partes llegan a un acuerdo mutuo.
● Desistimiento: el demandante renuncia a continuar con la tramitación del procedimiento.
Una vez propuesta la fórmula y aceptada por el magistrado, la Fase In Iure se acababa con la aceptación del
juez, escogido por ambas partes y designado por el magistrado. Así, se daba paso a la Fase del Juez. Todas
estas actuaciones suponían las actuaciones de la Fase In Iure, denominándose Litis Contestatio.
● Litis Contestatio: esta se daba una vez se había finalizado la Fase In Iure y el pretor había redactado la
fórmula. Esta suponía la vinculación en relación jurídica procesal, por la cual las partes pasan a ser
demandante y demandado. Los efectos de esta son:
➔ Novación: es la extinción de una obligación que existe en primer lugar para reemplazarla por una nueva.
Ej. A y B tienen una obligación. B dice no querer estar y C quiere entrar. Así, se cambian los sujetos del
contrato pero no el objeto (se extingue el contrato inicial y se crea uno nuevo con un nuevo sujeto).
➔ La relación demandante: el demandante se sustituye por la sumisión de las partes a la decisión del juez.
➔ Non Bis In Idem (principio o aforismo jurídico): no se puede reclamar la misma cosa dos veces. Es decir,
al llegar a la Litis Contestatio, se crea la relación procesal y se gasta la acción procesal (se ha de resolver
el proceso y no se puede reclamar ninguna otra ocasión sobre el mismo).

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

Redacción de la fórmula:
● Partes principales:
➔ Nombramiento del juez
➔ Demonstratio (no obligatoria): es el origen de la reclamación (la cláusula que se introduce en aquellas
fórmulas para solicitar cualquier cosa).
➔ Intentio: es el objeto de la reclamación, aquella que el demandante dirige al demandado.
➔ Condemnatio: es aquella parte de la fórmula que faculta al juez para condenar o absolver. El magistrado,

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
en virtud de esta cláusula, da al juez la función pública de juzgar, la potestad de absolver o condenar al
magistrado.
➔ Adiudicatio: es la facultad del juez de proceder a la atribución de las partes de un bien o herencia en
común o bien de proceder a la delimitación de los límites de las fincas pertenecientes a diferentes
propietarios. Es un tipo de acción procesal concreta que hace referencia a una acción procesal común.
● Partes accesorias:
➔ Praescriptio: se realiza un aviso al juez, al comienzo de la fórmula, para juzgar ciertos efectos, si se
encuentra o no dentro del plazo de la reclamación.
➔ Exceptio
➔ Replicatio
- 2da Fase/Fase Apud Iudicem/Fase Ante el Juez:
● Oraciones: los oradores profesionales alegaban oralmente la defensa de la parte que representaban.
● Prueba: se utilizaban los medios que tenían a su alcance para constatar la verdad. La más significativa era
la de los testimonios.
Principio de libre apreciación de la prueba: el juez no podía exigir más medios de prueba que todo aquello
que le presentaban las partes. Ahora, los medios que presentaban las partes las podía valorar sin tener en
cuenta ningún criterio.
● Sentencia: es la resolución del juez, quien la dictaminaba en función de su propia opinión y era de obligado
cumpliento. Esta solo podía ser de máximos (absuelto o condena). Además, esta sentencia sólo podía
realizarse en forma de dinero, salvo que se hiciera constar en una cláusula arbitraria de la fórmula.
Esta era una sentencia firme, por lo que no se admitía la apelación o impugnación (el juez particular no tenía
un superior por lo que no podía impugnarse). Además, al producir el efecto de cosa juzgada, se aplicaba el
principio de Non Bis In Idem.
● Ejecución: se verificaba el cumplimiento de la sentencia. En caso de incumplimiento, se podía reclamar el
embargamiento de todo el patrimonio (bonorum venditio) o parte del mismo (distractio bonorum), así como
se podía ejecutar sobre la persona (actio iudicati).
Acción procesal
Época clásica (no hay una Adm. de la Justicia, todo se hace a partir de un procedimiento):
Acción: era aquello que el pretor concedía o denegaba para que pudiera llevarse a cabo el procedimiento
judicial. Esta es una facultad del Derecho privado que se tiene frente a otro particular (acción del derecho
privado en función de la cual uno puede reclamarle a otro una determinada cosa).
Desde la perspectiva formal, esta es la herramienta para poder dar inicio al procedimiento, mientras que desde
el punto de vista material, es un medio jurídico para llegar a obtener el reconocimiento, la satisfacción o la
sanción.
Época postclásica/justinianea (aparece la Adm. de la Justicia):
Acción: era un medio para solicitar amparo a la justicia. Es decir, el medio o poder para pedir amparo que dirige
el particular hacia el estado (en esta las figuras jurídicas se encontraban respaldadas por la acción procesal).
Es una facultad del Derecho público.
Básicamente, la acción era el derecho de cada uno a perseguir el litigio de lo que se le debía (derecho de poder
reclamar mediante un procedimiento judicial lo que se le debía).

Con el Plan Turbo, además de eliminar los vídeos también recibes descargas sin publicidad mensuales
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

Los diferentes tipos de acciones/fórmulas en la época clásica (acción privada) son:

- Acciones civiles: acciones procesales nacidas en el ámbito del Ius Civile (norma jurídica del derecho civil)
- Acciones honorarias: acciones procesales nacidas en el ámbito del Ius Honorarium (constaban en el edicto
del pretor). Estas eran una concepción ampliada de la acción.
● Acciones útiles: en caso de existir un supuesto planteado que no se encontraba previsto pero que poseía un
gran parecido con otro que si se encontraba previsto (que se veía amparado por una acción), se podía hacer
una extensión del mismo para aplicarlo, según estableciera el pretor, en el primero.
● Acciones ficticias: el pretor, delante de una situación/supuesto en el que existía una falta de cumplimiento

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
de un requisito, indicaba al juez que se procediera como si este no hubiera sido verificado (se pasaba por
alto la falta del requisito).
● Acciones In factum: el juez, por orden del pretor, solo juzgaba los hechos producidos (el pretor buscaba
proteger un hecho no previsto en el Ius Civile pero que consideraba que debía ser objeto de tutela jurídica).
● Acciones con transposición de sujetos: aquellas acciones donde inicialmente aparecía el nombre de una
persona, pero en la condemnatio aparecía el nombre de otra (mediante la figura del cognitor).

- Acciones reales: acciones que producen las figuras jurídicas que han creado una relación entre persona y
cosa. Es una denominación técnica de Derecho Real, del Derecho de Propiedad. Estas acciones son erga
omnes, es decir, se pueden hacer valer frente a todos.
- Acciones personales: acciones que se basan en relaciones jurídicas que se han constituído entre sujetos
(contratos y obligaciones). Son relaciones o Derechos Personales. La acción procesal sólo puede dirigirse hacia
el sujeto que atenta contra el negocio. Al extinguirse la relación, se extingue la acción.

- Acciones de buena fe: acciones en las que el juez, indicado por el pretor, analiza todo el contexto que ha dado
lugar a la reclamación (no solo el objeto de la reclamación).
- Acciones de derecho estricto: acciones en las que el juez, indicado por el pretor, analiza todo el solo el objeto
que da lugar a la reclamación (ej. X le debe dinero a Y, por lo que solo se puede investigar si le ha o no pagado,
no las causas de la deuda, etc.).

- Acciones populares: acciones públicas, es decir, que pueden ser iniciadas por cualquier persona, pues
cualquiera tiene legitimidad y puede intervenir en el procedimiento judicial (por ser ciudadano).
- Acciones privadas: acciones que solo afectan a los particulares afectados en el negocio. Son aquellas que se
conceden a los particulares para que puedan proteger sus derechos o intereses.
● Reipersecutorias: acciones que se ejercen porque el demandante quiere recuperar lo perdido.
● Penales: acciones en las que se impone una sanción (un castigo).
● Mixtas: acciones en las que se impone una sanción y se recupera lo que se ha perdido.

- Acciones perpetuas: acciones que no tienen establecido un plazo para poder ejercerse (sin límite de tiempo
prefijado).
- Acciones temporales: acciones que poseen un plazo, un límite de tiempo. Si no se cumple el tiempo, se
disuelve la acción.
Procedimientos de la Cognitio Extra Ordinem:
- Este nace como la facultad que tenía el emperador, pasando a ser un procedimiento habitual.
- El procedimiento se sustancia en una sola fase: todo delante del magistrado-juez (posee un gran poder
discrecional). Es decir, no se produce la bipartición en dos fases, sino que todo se realiza frente a este
funcionario, encargado también de dictar sentencia.
- La Adm. de la Justicia se convierte en una función del Emperador (de privado a público). Así, este otorga
protección jurídica a través de los funcionarios públicos (otorga competencias), quienes actúan por delegación
(los jueces profesionales actúan en nombre del Emperador).
- La litis contestatio tiene una consideración distinta de la que tuvo en el procedimiento formulario:
● Indica la narratio y la contradictio. Es decir, indica una fase en la que se encuentra en procedimiento judicial,
por lo que formalmente no pone fin a ninguna parte del proceso (porque no hay realmente fases).

Con el Plan Turbo, además de eliminar los vídeos también recibes descargas sin publicidad mensuales
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

● No supone la cosa juzgada, sino que puede volverse a apelar la sentencia, pues nos encontramos en el
medio del procedimiento (exceptio rei in iudicium deductae).
● Los efectos de esta son diferentes, no tienen la trascendencia que en el procedimiento formulario. Estamos
en la parte central del procedimiento.
- Impera la escritura: todo el procedimiento se realiza por escrito.
- Prevalece la prueba documental: la prueba por antonomasia es el documento.
- La acción se ha convertido en una acción procesal entendida desde el derecho público (se puede ir al estado
para exigir que imparta justicia).
- La excepción se convierte en una forma de defensa del demandado ante la pretensión del demandante: si se
producía la excepción, el demandado no negaba la reclamación pero daba argumentos justificando porqué no
se había llevado a cabo el cumplimiento de la deuda.
- Las acciones pierden la tipicidad (todo está protegido por el hecho de formar parte del ordenamiento jurídico).

Tramitación del procedimiento:

Iniciación:
- Llamada del demandado (litis denuntiatio): el demandante ha de comparecer delante del juicio. Se cita a aquel
contra quién se demanda, con tal de darle a conocer que se ha interpuesto una actuación judicial contra él.
● Denuntiatio: escrito donde se expone, de forma sumaria, las pretensiones en base de las cuales el
demandante intenta actuar y donde se invita al demandado a comparecer en una determinada fecha frente
al magistrado.
- Citación del demandado: pueden darse diversas situaciones:
● Se puede citar al demandado (se lo encuentra): éste ha de prometer y garantizar mediante una caución
(constitución de garantía) su presencia en el juicio.
● No se puede citar al demandado (no se lo encuentra): trás varias notificaciones, en caso de no responder,
se lo declara contumaz/en rebeldía (no se lo ha podido localizar). Así, el procedimiento sigue sin que la
persona en cuestión pueda defenderse (lo que no implica que pierda necesariamente).
Desarrollo del proceso:
- Comparecencia de las partes (frente al magistrado): pueden darse diversas situaciones:
● Confesión: el demandado podía reconocer el objeto de la reclamación. Así, el procedimiento judicial se acaba
(los efectos de la confesión pueden ser como los de una sentencia).
● No confesión: continúa el proceso judicial.
Continuación:
- Narratio: exposición realizada por el demandante.
- Contradictio: contestación realizada por el demandado.
● Exceptio: argumentos realizados por el demandado que pueden servir para que el magistrado-juez reduzca
las pretensiones del demandante o las rebaje parcialmente. Estas pueden darse en cualquier momento
procesal anterior a la sentencia.
- Litis contestatio: el proceso se encuentra en litispendencia (procedimiento pendiente de juicio). Este es el
momento procesal en que las partes fijan sus posiciones.
- Juramento: las partes han de prestar juramento de calumnia y el juez ha de jurar que está dispuesto a juzgar
de acuerdo a las leyes.
Las pruebas
Hay una serie de principios que se imponen en los medios de las pruebas:
- Iura novit curia: los medios de las pruebas se han de basar sobre los hechos, puesto que las leyes ya son
conocidas por el juez.
- Incumbit probatio qui dicit, non qui negat: la carga de la prueba recae en quien afirma una cosa, no en quien
la niega (se ha de mostrar que uno no es culpable, no que uno es inocente).
- Inquisitivo: el juez puede pedir las pruebas que crea oportuno para aclarar la situación y juzgar el caso.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

- Valoración tasada: el magistrado-juez no valora las pruebas libremente, sino que hay una jerarquía que está
obligado a respetar (hay pruebas que valen más que otras).
Los medios de prueba:
- La prueba que impera es la documental, así como la testifical.
- Prueba por presunciones: de unos hechos ciertos, se deduce la conclusión
● Iuris et de Iure (del derecho para el derecho): no admiten una prueba del contrario (ej. cuando hay cosa
juzgada, se acaba el procedimiento).
● Iuris Tantum (tan solo de derecho): se admiten pruebas en contrario y son más numerosas que las anteriores

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
(ej. un hijo que ha nacido 6 meses después del matrimonio, se supone que se es dentro del matrimonio, pero
se puede probar lo contrario).
Sentencia
Valoradas las pruebas, el juez está obligado a dictar sentencia. Las características de la misma son:
- Siempre escrita.
- Graduable para el juez (el juez tiene la potestad de condenar o absolver parcialmente).
- No ha de ser necesariamente en forma de dinero (siempre que se establezca en la cláusula arbitraria).
- Puede impugnarse: puesto a la existencia de la estructura jerárquica de los magistrados-jueces, se puede
acudir al superior jerárquico para reclamar la impugnación en caso de mutuo acuerdo de ambas partes. En este
caso, se repite el juicio delante de un órgano superior (apelación). Así, el magistrado-juez no juzga la sentencia
que se ha dictado, sino que vuelve a analizar el objeto del juicio. Ahora, la justicia ya no era gratuita, por lo que
el perdedor del juicio sería el responsable de hacerse cargo de los costos y gastos que el juicio hubiera
ocasionado.
- La sentencia era firme (momento en el que se podía reclamar la sentencia):
● Una vez acabado el plazo de apelación.
● Una vez el TS hubiera emitido una nueva sentencia.
Una vez que se daban estas condiciones, podía reclamarse el cumplimiento de la sentencia por parte del
demandado. En caso de incumplimiento, se iniciaba el procedimiento de ejecución de la sentencia (nuevo
procedimiento). Este procedimiento no vuelve a juzgar el caso, sino que simplemente la sentencia se ejecuta
sobre el patrimonio de la persona, es decir, se embarga una parte de estos bienes, pudiendo vender en pública
subasta para poder saldar la deuda.
Protección Pretoria Extraprocesal
Se trata de medidas provenientes del pretor (por las competencias que poseían) con tal de proteger situaciones,
jurídicas y de hecho, en caso de necesidad o de peligro de estas, amenazadas por la intervención abusiva o
antijurídica de otra persona. Son medidas que tomaba el pretor como órgano político y no jurisdiccional. Las
características son:
- Estaban al margen del procedimiento judicial (no ejercía la iurisdictio, sino sus competencias como pretor, por
lo que las adoptaba el pretor durante el ejercicio de su imperium).
- No son acciones procesales (no son actas de iurisdictio, no constaban en el álbum del edicto del pretor).
- Son soluciones de hecho (de facto) que no podían crear derecho (crear ius).
- Se aplicaban previa solicitud (postulatio) del interesado.
Las cuatro maneras de actuar del pretor:
- Interdictos: son órdenes que daba el pretor previo solicitud de un interesado para que le ordenase a una
determinada persona algo prohibitivo, algo restitutivo o algo exhibitorio (no dicta sentencia, sino que impide que
se siga dando una determinada situación).
● Prohibitorios (prohíbe)
● Restitutorios (restituye lo extraviado)
● Exhibitorios (ej. exhibir en el testamento)
- Estipulaciones pretorias: era un tipo de contrato verbal que se formalizaba con una pregunta y una respuesta
utilizando las palabras con el orden que se había establecido por el ordenamiento jurídico (tenían un vínculo

Con el Plan Turbo, además de eliminar los vídeos también recibes descargas sin publicidad mensuales
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-10123387

jurídico a partir de este contrato). En caso de incumplimiento del mismo, quedaba la acción del contrato para
poder reclamarse mutuamente.
- Missio in possessionem: una persona comparece delante del pretor y le pide que le dé la posesión de una
cosa que es de otra, porque puede ser que haya algún derecho constitutivo. De esta manera, se aseguraban
el mantenimiento o conservación directo de este bien hasta poder decir posteriormente, en un procedimiento
judicial, quien era el titular del bien. Se podía realizar con un bien concreto o con todo el patrimonio entero.
- Restitutio in Integrum: en caso de realizarse un acto jurídico nulo (fraudulento), el cual no puede producir
ningún efecto, esta figura permitía deshacer lo que se había realizado y restituirlo por lo que había en un
momento anterior al negocio jurídico.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Arbitraje
El arbitraje era una técnica de resolución de conflictos entre las partes, por medio de árbitros escogidos en
común acuerdo entre ambas. Las partes enfrentadas se ponían de acuerdo en designar a un tercero con tal
que resolviera el conflicto que tenían. Esto se daba al margen del procedimiento judicial.
Se formalizaba un contrato en el que las partes se obligan a cumplir la resolución que diera este tercero. Era el
complemento o alternativo a la jurisdicción, la resolución de controversias por parte de un tercero imparcial y
elegido en común acuerdo por las partes interesadas.
14

Con el Plan Turbo, además de eliminar los vídeos también recibes descargas sin publicidad mensuales