Emily Velasco
“Virtud o Estrategia” El papel de la honestidad e integridad en la política.
Introducción
La Integridad es aquella que envuelve los principios de la honestidad y la ética, donde
resultan ser aquellos aspectos importantes para todo el ámbito político. Con anterioridad se
recalca que la integridad va más allá que una campaña, ya que es un valor que se radica en
una capacidad para crear un lazo de confianza y legitimad para la comunidad, dicho
elementos son fundamentales para establecer unos sistemas políticos que sean estables y de
una duración larga, por ello se ha considerado la integridad como ese valor para dar esa
recuperación de la confianza con la ciudadanía y dar una forma de credibilidad en las
instituciones. (Rosanvallon, 2008). En incluso es una condición necesaria para dar un
establecimiento hacia un dialogo constructivo entre los gobernados y los gobernantes
(Norris, 2011).
La carencia de la integridad es los actores políticos pueden llegar a desencadenar una serie
de problemáticas que dan la falla de la gestión pública como lo es la corrupción, el abuso de
poder y la pérdida total de credibilidad hacia las instituciones; que socavan la base de la
democracia (Morales.2009). Por este motivo, la integridad debe ser representada por una
base moral que manifieste los comportamientos que impacten al bienestar de una sociedad
en su conjunto.
Mencionando lo anterior, este ensayo tiene como finalidad dar algunas reflexiones en torno
a la pregunta y de cómo estos factores contribuyen a una gobernanza moralmente estable.
Pregunta Problema
¿La honestidad y la integridad son las virtudes que todos los políticos deberían estar
promoviendo estrictamente y correctamente, o debería verse como un enfoque pragmático
para llegar al poder?
Hipótesis
La honestidad y la integridad son los conceptos que tienen una relación estrecha, donde se
centran en unas reflexiones de la ética y la moral, aunque tengan algunas diferencias
importantes que se mencionaran a lo largo del escrito. En primera instancia es conveniente
definir la integridad como la cualidad que se tiene al actuar de una manera coherente con
los principios que valores que tienen manteniendo una estabilidad éntrelas creencias y las
acciones ( Zalta et al, 2017). Esto nos permite inferir que la integridad implica una cierta
adherencia con un código ético profesional que nos guíen a tener una conducta donde el
hombre tenga una autonomía moral y racional que le impulse siempre par que actué de la
manera correcta.
Por otra parte tenemos la honestidad que es aquella que se tiene la cualidad que nos hace
ser sinceros y transparentes en todos los ámbitos sin tener una excepción alguna para que
así se evite la falsedad y los camino de no ser un ser ético moral , o en otras palabras es
como tener un compromiso con la verdad de una manera real, donde encontremos la
disposición de reconocer siempre nuestros errores asumiendo toda aquella consecuencia
de los propios actos; lo que se deriva tener un respeto a la autonomía y dignidad de los
otros para no ser engañados o manipulados ( Kant,1785).
Entre la relación que existe entra la integridad y honestidad se encuentra un propósito, ya
que ambas tienen un compromiso con la actitud y la veracidad, aunque estén en diferente
nivel de reflexión, porque la integridad está en el plano de la ética que ayuda a tener la
orientación de tener un carácter moral sólido y coherente, siendo capaz de resistir las
presiones externas y las tentaciones que puedan tener en el camino que nos lleven a la
corrupción. Por su parte, la honestidad está situada en un plano moral que da como una
virtud la convivencia social y la cooperación entre las personas mediante una generación de
confianza solidad y credibilidad que se requieran para la construcción de las interacciones
humanas. Sin olvidar que la honestidad es esa condición necesaria para que se pueda
establecer las relaciones éticas y respetuosas fundados en el reconocimiento mutuo.
Desde un punto de vista deontológico, la integridad es la que constituye un deber moral
que ostente los cargos públicos, ya que sus comportamientos y decisiones pueden impactar
directamente a la gestión, como la percepción de confianza de los ciudadanos hacia las
instituciones políticas. Como bien lo señalo Thompson (2018): “La confianza en los líderes
políticos y en las instituciones democráticas depende, en cierta medida, de la integridad
percibida de aquellos que ocupan cargos públicos” (p.167).
De cierto modo la concreción de esta confianza es la que termina posibilitando la
legitimación del sistema político, es decir, que la aceptación y el reconocimiento de una
autoridad por parte de los gobernados (Rosanvallon, 2019). Por consiguiente, se puede
llegar afirmar que la integridad de los actores políticos con la condición necesaria para dar
la legitimidad de un sistema político ya que sin esta confianza por parte de los gobernantes,
es difícil que los ciudadanos consideren legitimo el ejercicio de poder. Sin olvidar que la
gobernanza, debe ser entendida como un ejercicio eficiente, transparente y responsable del
poder político dando un interés público.
Es por ello que los actores políticos deben ser considerados íntegros, porque son aquellos
que proceden con honestidad y apego a principios éticos, que en consecuencia resultan
siendo más propensos a la toma de decisiones con un beneficio de interés público, ya que
su comportamiento siempre estará dirigido a un compromiso con el bien común y no por
motivaciones individuales. Como lo señala Rotasteis (2019). “los líderes políticos con un
alto grado de integridad personal tienen a promover políticas públicas que benefician a la
sociedad en su conjunto, en lugar de favorecer interés especiales o buscar ganancias
personales” (p.35).
El equilibrio de la política a largo plazo es la capacidad de un sistema político para que
pueda mantener su legitimidad y funcionalidad que a través del tiempo, depende de las
otras cosas, una confianza que los ciudadanos puedan depositar de la misma en las
instituciones y en los gobernantes, ya que esta estabilidad es proporcional a un grado de
apoyo difuso que se recibe por parte de los miembros de la sociedad. La ausencia de
integridad puede hace que los actores políticos, tengan desviación para llegar tener abusos
de poder y a tener unas decisiones arbitrarias o autoritarias que provoquen una violación de
derechos de los ciudadanos y deterioren el Estado de derecho, estas acciones desbastan la
confianza de los ciudadanos para las entidades políticas, mimando la legitimidad del
sistema, poniendo como obstáculo la buena gobernanza. Esta corrupción se da por la falta
de integridad que representa un violación moral y del bien común (Kant, 1785).
la integridad de los a políticos son aquellos que desencadena unos comportamientos y
mecanismos como por ejemplo es la rendición de cuentas que ayudan a fortalecer la
transparencia actuando positivamente en el funcionamiento de cualquier sistema político;
cuando los gobernantes y funcionarios públicos actúan con honestidad dan una
contribución a la generación de un ambiente que dé para la apertura informativa y el
escrutinio público, lo que da un fácil el acceso a que la comunidad tenga la información
relevante sobre la gestión gubernamental y que de este modo puedan evaluar el desempeño
de sus representantes. Este mismo fenómeno se ha derivado en un aumento sobre la
capacidad del ciudadano para estudiar y dar críticas sobre lo público y la conducta de los
actores políticos y asimismo, poder exponer sus inconformidades y sus posibles
soluciones éticas.
Surge precisamente el auge que en los últimos años ha tenido la rendición de cuentas, una
obligación que para los actores políticos hacen responder por sus acciones y decisiones ante
la comunidad y las entidades competentes competentes; esta gestión en la que se requiere
una integridad y honestidad da una paso permite la generación de una confianza y legitima
hacia la acción política; que al actuar con integridad se una obligación actuar con
transparencia en todo el ámbito de lo público, donde se requiere de cierta disposición de
los actores políticos que vea visible permitir su gestión como parte de su responsabilidad
hacia la ciudadanía (Kant, 1785).
La confianza que se establece para las instituciones, esta basada a partir de la integridad de
los actores políticos estimulando una participación ciudadana ante los procesos
democráticos quienes pueden expresar libremente sus demandas sociales. A lo que en
palabras de Putnam (1993) nos un significado que: "la participación ciudadana en los
asuntos públicos se ve favorecida por la confianza en el gobierno y en la honestidad de los
funcionarios públicos" (p. 87).
Dicho esto entendemos que cuando los ciudadanos perciben que sus representantes actúan
con rectitud y en consonancia con el interés general, se sienten más motivados para que
puedan involucrarse ante los procesos políticos, ya sea a través del voto, la participación en
organizaciones de la sociedad civil. Luego, la participación de la ciudadanía es la que
fortalece la legitimidad del sistema político, es decir, da la aceptación y el reconocimiento
de ante la autoridad por parte de los gobernados quienes asumen cierto sentido de
pertenencia y compromiso con las instituciones democráticas (Almond & Verba, 1963).
Cuando los representantes de distintas ideologías y partidos perciben que sus interlocutores
verdaderamente actúen con honestidad y rectitud solida, se muestran más propensos a
buscar puntos de convergencia y con disposición al trabajo conjunto para la búsqueda de
soluciones a los problemas que aquejan a la sociedad. De tal modo que se establece que
una dinámica de paso a una colaboración que opere a favor de la gobernabilidad que no es
más que "la capacidad de las instituciones políticas para procesar y resolver las demandas
sociales de manera efectiva y legítima" (Camou, 2001, p. 36). Asimismo la integridad de
los actores políticos se fomenta con un ambiente de cooperación y consenso
entre las diferentes fuerzas políticas, precisamente por la confianza que se llegue
a generar, que predispone para la concreción del diálogo entre las fuerzas. Y es
en la misma integridad sobre actores políticos y en la confianza que este genera,
es donde se concentra la estabilidad de los acuerdos alcanzados (Axelrod, 1984).
Del mismo modo, los gobernantes y funcionarios públicos actúan con un apego a
la legalidad, que se fortalece la confianza en el sistema legal, reduciendo todos los
riesgos asociados a la arbitrariedad y la corrupción de un entorno enfocado a la
seguridad jurídica resulta para el desarrollo desde distintos ámbitos,
especialmente en lo económico, ya que para los agentes económicos se r
requieren de un marco normativo estable que sea predecible para tomar
decisiones. A su vez, el desarrollo económico debe estar generado por la
seguridad jurídica y el respeto hacia el Estado de derecho donde se contribuya la
estabilidad política y social, dando un paso para mejorar todas las condiciones de
vida de la población y reducir las tensiones que surgen de la desigualdad y la
pobreza (Sen, 1999). Para ellos, dicha seguridad jurídica y el respeto al Estado de
derecho serán como acciones consonantes con la integridad como ideal moral
que puedan exigir a los actores políticos que actúen conforme a sus principios de
legalidad y justicia, independientemente de las consecuencias económicas o
sociales que de ello conlleven .
La integridad también tiene como influyente toda consolidación sobre la identidad
nacional y que en consecuencia, la cohesión social, pueda generar un sentido de
pertenencia y unidad en torno a sus valores compartidos pues que deben tenerse
en cuenta por si los ciudadanos perciben que sus líderes puedan actuar con una
honestidad y rectitud, y luego se sientan mucho más identificados con el proyecto
político común y en consecuencia, están más dispuestos a participar en la
construcción de una sociedad más justa y equitativa (Putnam, 2000); pues como
bien lo ha señalado Taylor (1989), "la identidad nacional se construye a partir de la
adhesión a ciertos principios y valores que definen el carácter distintivo de una
comunidad política" (p. 27).
Finalizando, se infiere que la integridad de los actores políticos contribuye al
fortalecimiento sobre los lazos que unen a los miembros de la sociedad y a la generación de
un mayor sentido de solidaridad y cooperación debido a que encarnan principios y valores.
Y No debe perderse de vista que en todo sentido los actores políticos tienen la obligación
moral de actuar en función de la promoción de la unidad y el entendimiento entre los
miembros de la sociedad, siendo más allá de las diferencias ideológicas o partidistas; por
tanto, sus acciones deben encausarse al fomento de la cohesión social que luego redundara
en la reducción de los conflictos internos y en el aumento de la resiliencia del sistema
político frente a las posibles crisis, considerando que la sociedad integrada estará mejor
preparada para solventar sus problemáticas y encontrar soluciones consensuadas
Conclusión
Lo anterior mencionado nos permite dar algunas consideraciones en cuanto al tema, que
resulta que la integridad de quienes ejercen los cargos públicos o participan en la vida
política de una nación influyen notoriamente en la construcción de las relaciones de
confianza y por ellos la legitimidad esta en condiciones indispensables para el ejercicio de
una gobernanza efectiva y estabilidad del sistema político. La integridad como idea moral
se ejerce con el marco de los valores profesados , que junto con la honestidad hacen
accionar el líder político de una forma correcto mostrando las virtudes en función de la
preservación y la confianza.
Por el contrario, la ausencia de integridad en quienes detentan el poder político pueden
tener desviaciones y dificultades con la democracia, en cambio los políticos que conducen
con probidad y rectitud, estarán apegados a unos principios éticos proporcionando un clima
de transparencia.
Referencias bibliográficas
Rosanvallon, P. (2019). Le siècle du populisme: Histoire, théorie, critique. París: Seuil.
https://www.academia.edu/48258309/ROSANVALLON_Pierre_Le_si%C3%A8cle_du_popul
isme_Histoire_th%C3%A9orie_critique_Seuil_Paris_2020_288_pp
Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. Cambridge: Cambridge
University Press.
https://eva.fcs.udelar.edu.uy/pluginfile.php/128957/mod_resource/content/1/Pippa%20Norris
%20-
%20Democratic%20Phoenix_%20Reinventing%20Political%20Activism%20%282002%29-
1-46.pdf
Morales Quiroga, M. (2009). Corrupción y democracia: América Latina en perspectiva comparada.
Gestión y política pública, 18(2), 205-252.
https://www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v18n2/v18n2a1.pdf
Zalta, E. N., Nodelman, U., Allen, C., & Anderson, R. L. (2017). Stanford Encyclopedia of
Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
https://www.researchgate.net/publication/319967329_Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy/
link/59c3f4800f7e9b07cbb9d2f6/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB
1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
Kant, I. (1785/2002). Fundamentación de la metafisica de las Costumbres: Yale University Press.
https://bioetica.colmed5.org.ar/wp-content/uploads/2019/11/Fundamentaci%C3%B3n-a-La-
Metaf%C3%ADsica-de-las-Costumbres.-Kant.pdf
Smith, T. (2003). The Metaphysical Case for Honesty. The Journal of Value Inquiry, 37(4), 517-
531. https://friendship160.org/wp-content/uploads/2018/04/The-Metaphysical-Case-for-
Honesty-Tara-Smith.pdf
Putnam, R. D. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ:
Princeton University Press.
https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/408189/mod_resource/content/1/Uvod%20Robert%20D%20
Putnam_%20-
Making%20democracy%20work%20_%20civic%20traditions%20in%20modern%20Italy.pdf
Thompson, D. F. (2013). Two Concepts of Corruption. Edmond J. Safra Working Papers, No. 16.
Harvard University, Edmond J. Safra Center for Ethics.
https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3236468
Rothstein, B. (2019). Controlling Corruption: The Social Contract Approach. Oxford: Oxford
University Press. http://www.swedishcollegium.se/CUSP/PDF-
arkiv/CUSP%20presentation%20Bo%20Rothstein.pdf
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/12/doctrina48358.pdf
Camou, A. (2001). Los desafíos de la gobernabilidad. México: FLACSO-IISUNAM.
https://sociedadesruralesojs.xoc.uam.mx/index.php/srpma/article/download/70/70/
