Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado

de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 1 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

Juzgado que resuelve: JUZGADO DE CONTROL ESPECIALIZADO EN CATEOS Y ORDENES DE

APREHENSION EN LINEA
Número Causa:1192/2019 del JUZGADO DE CONTROL DE TLALNEPANTLA
Carpeta de investigación: TOL/FRV/VRT/107/107483/19/04
NUC: TOL/FRV/VRT/107/107483/19/04

ORDEN DE APREHENSIÓN
El LIC. ALFONSO FERNANDEZ RAMIREZ, juez de CONTROL del JUZGADO DE CONTROL
ESPECIALIZADO EN CATEOS Y ORDENES DE APREHENSION EN LINEA, AUTORIZÓ la
Orden de Aprehensión solicitado por el LIC. BRENDA MONICA MARTINEZ RIVERA Agente del
Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Estado, en los términos siguientes:

FINALIDAD

APREHENDER A LA PERSONA SIGUIENTE:

1.- Nombre: RODRIGO ALONSO GONZALEZ ( HOMBRE)

Domicilio: CALLE GOMEZ FARIAS SN COLONIA EL GAVILLERO MUNICIPIO DE NICOLAS ROMERO

ESTADO DE MEXICO

La presente orden de aprehensión se sustenta en la resolución siguiente:

RESOLUCIÓN

ORDEN DE APREHENSIÓN

Toluca, Estado de México, veinticinco de mayo de dos mil diecinueve.

Resolviendo la solicitud de orden de aprehensión realizada en línea por el Agente del Ministerio Público
Licenciada BRENDA MONICA MARTINEZ RIVERA, registrada en el Sistema de Gestión Judicial Penal
(SIGEJUPE), con el número 350/2019; en relación al NUC: TOL/FRV/VRT/107/107483/19/04, que se integra
en contra de RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ por el hecho presumiblemente delictuoso tipificado como
ROBO CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER
RECAÍDO RESPECTO DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR de acuerdo a la solicitud de orden de

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 2 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

aprehensión en agravio del patrimonio de MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES, previsto por el artículo
287 y sancionado por los artículos 289 fracción I, 290 fracción I inciso b) y fracción V, en relación a los
artículos 6, 7, 8 fracción I y III y 11 fracción I inciso d), del Código Penal vigente en la Entidad; por lo que se
procede a realizar las consideraciones de hecho y de Derecho que a continuación se señalan.

RESULTANDO:

ÚNICO. Mediante solicitud realizada a las ocho horas con treinta y dos minutos del día veintiuno de mayo de
dos mil diecinueve en el Sistema de Gestión Judicial del Poder Judicial del Estado de México por el
Ministerio Público, quien solicitó Orden de Aprehensión en contra de RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ por
su probable intervención en el hecho delictuoso de ROBO CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE
HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER RECAÍDO RESPECTO DE UN VEHÍCULO
AUTOMOTOR, de acuerdo a la solicitud de orden de aprehensión, en agravio del patrimonio de MARÍA DEL
CONSUELO NAVA MONTES; por lo que:

CONSIDERANDO

I. COMPETENCIA.

La competencia constituye uno de los aspectos fundamentales en los que se sustenta el principio de
legalidad, que por lo tanto se erige como un derecho subjetivo público para los gobernados, ya que limita la
jurisdicción de las autoridades al ámbito en el que pueden válidamente ejercerla. De tal manera que la
competencia no sólo constituye un presupuesto procesal esencial de todo acto de autoridad, sino el respeto
a los derechos fundamentales de las personas, en tanto exige que las autoridades constriñan su actuación
al ejercicio de las funciones que la ley les faculta.

Sentado lo anterior, se afirma que éste Juzgado es competente para resolver la orden de aprehensión
solicitada, dado que el hecho delictuoso motivo de la investigación corresponde al fuero común por no
actualizarse ninguna de las hipótesis previstas en el artículo 50 fracción I de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación y conforme a lo dispuesto al artículo 116 fracción III de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, son competencia de los Tribunales de Justicia del Estado de México, porque
el hecho sucedió en el municipio de Naucalpan de Juárez; lugar que se encuentra dentro de la demarcación

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 3 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

territorial del Estado de México, donde legalmente ejerce competencia esta autoridad; además el hecho
motivo de análisis, se encuentra regulado en el ordenamiento sustantivo penal de la Entidad; Acerca de la
temporalidad, la noticia criminal que dio inicio al NUC TOL/FRV/VRT/107/107483/19/04, motivo de este fallo,
tuvo verificativo el ocho de abril del año dos mil diecinueve, de tal suerte que corresponde su tramitación
conforme al sistema procesal penal acusatorio y oral que rige en esta Entidad Federativa, conforme al
Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor. También asiste competencia por turno toda vez que
la presente solicitud me fue asignada por el SIGEJUPE y competencia subjetiva en razón de que no tengo
impedimento legal alguno para resolver el asunto que se somete a mi consideración; lo anterior en términos
de lo dispuesto por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en
vigor, 88, 94, 96, 98 y 105 de la Constitución Política del Estado de México vigente; 187, 189, 191 y 191 bis
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México en vigor; 1 del Código Penal vigente en la
Entidad; 1, 2, 20 fracción I, 24, 67 fracción I, 141, 142, 143, del Código Nacional del Procedimientos Penales
en vigor; así como por lo establecido en el artículo 8 de la Circular número 33/2016, mediante la cual se
comunica el Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de México, de diez de junio
de dos mil dieciséis, por el que se crea el Juzgado de Control Especializado en Cateos y Órdenes de
Aprehensión en Línea.

II. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL.

El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece:

A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón,
pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

(?).

El artículo 16, párrafo primero y tercero, de la Constitución General de la República, establecen:

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

(?)

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 4 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella
de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que
establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o
participó en su comisión.

(?)

Requisitos que reiteran los artículos 141, párrafo primero y fracción III, y 142 del Código Nacional de
Procedimientos Penales en vigor, al señalar:

Artículo 141. Cuando se haya presentado denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, el
Ministerio Público anuncie que obran en la carpeta de investigación datos que establezcan que se ha
cometido ese hecho y exista la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o participado en su
comisión, el Juez de control, a solicitud del Ministerio público, podrá ordenar:

I. (?)

II. (?)

III. Orden de aprehensión en contra de una persona cuando el Ministerio Público advierta que existe la
necesidad de cautela.

En la clasificación jurídica que realice el Ministerio público se especificará el tipo penal que se atribuye, el
grado de ejecución del hecho, la forma de intervención y la naturaleza dolosa o culposa de la conducta, sin
perjuicio de que con posterioridad proceda la reclasificación correspondiente.

También podrá ordenarse la aprehensión de una persona cuando resista o evada la orden de
comparecencia judicial y el delito que se le impute merezca pena privativa de libertad.

(?)

Artículo 142. En la solicitud de orden de comparecencia o de aprehensión se hará una relación de los
hechos atribuidos al imputado, sustentada en forma precisa en los registros correspondientes y se
expondrán las razones por las que considera que se actualizaron las exigencias señaladas en el artículo
anterior.

Las solicitudes se formularán por cualquier medio que garantice su autenticidad, o en audiencia privada con
el Juez de Control.

Artículo 143. Resolución sobre solicitud de orden de aprehensión o comparecencia

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 5 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

El Juez de control resolverá la solicitud de orden de aprehensión o comparecencia en audiencia, o a través

del sistema informático; en ambos casos con la debida secrecía, y se pronunciará sobre cada uno de los
elementos planteados en la solicitud.

(?)

En el segundo supuesto, dentro de un plazo máximo de veinticuatro horas, siguientes al momento en que se
haya recibido la solicitud.

(?)

También es pertinente establecer que los artículos 128 y 129 de la ley procesal vigente, establecen los
principios de lealtad y objetividad, los que sin duda obligan al Ministerio Público, bajo su más estricta
responsabilidad y en absoluto respeto a los derechos humanos, a practicar u ordenar los actos de
investigación necesarios para determinar la existencia del hecho motivo de la denuncia o querella; además
de informar de manera veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, así como el
imperativo de no ocultar a los intervinientes algún elemento, que a su juicio, pudiera resultar favorable para
la posición que ellos asumen, salvo la reserva que en determinados casos la ley autorice en las
investigaciones, al ser el promotor y director de la investigación.

Disposiciones constitucionales y procesales que dan fundamento a la presente resolución y que se colman
toda vez que de la carpeta de investigación se desprende:

1. Exista denuncia o querella, lo cual se actualiza, dada la existencia de la denuncia por parte de FELIPE
ISLAS PLATA, víctima, quien presenta su denuncia en términos de lo que establecen los numerales 221 y
223 del código nacional de procedimientos penales.

2. El delito tenga señalada pena privativa de libertad, lo que también se surte ya que el delito de ROBO
CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER
RECAÍDO RESPECTO DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR -de acuerdo a la solicitud de orden de
aprehensión-, desde luego tiene señalada pena privativa de libertad.

3. El Ministerio Público advierta que existe la necesidad de cautela o haya evasión de la orden de
comparecencia, surtiéndose la primera hipótesis, pues tal y como ya quedo puntualizado por la

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 6 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

Representación Social, el hecho atribuido al justiciable de conformidad con lo establecido por el numeral
167 del Código Adjetivo aplicable señala; procede la prisión preventiva oficiosa en los delitos cometidos con
medios violentos como armas o explosivos, por lo que advirtiéndose de la dinámica del evento el empleo
como instrumento del delito de armas de fuego, estimándose necesaria y proporcional con el hecho que nos
ocupa, evidenciándose así la necesidad de cautela a que alude el Ministerio Público, para el fin concreto
que persigue y que es garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, dado que resulta razonable
suponer la incomparecencia voluntaria de una persona a efecto de que se le formule imputación por un
hecho que la ley señala como delito que amerita prisión preventiva oficiosa.

4. Existan datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la
probabilidad que el imputado lo cometió o participó en su comisión, respecto a lo cual me pronunciaré a
continuación, pues para ello es necesario realizar el estudio de los datos que fueron recabados por el
Ministerio Público Investigador a efecto de establecer si éstos son eficaces para acreditar los elementos del
hecho delictuoso, así como la probable intervención del imputado en el mismo.

Ahora bien, el diverso numeral 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales, aunado a los requisitos
constitucionales que requiere el artículo 16, señala que el Agente del Ministerio Público realizara una
clasificación jurídica en la que deberá señalar; a) El tipo penal que se atribuye, b) Grado de ejecución del
hecho, c) Forma de intervención, y d) Naturaleza dolosa o culposa de la conducta. Por lo que atento a la
clasificación jurídica que propusiera el Agente del Ministerio Público, se desprende que el hecho que la ley
señala como delito, que para efecto de precisión y seguridad jurídica se analizará como ROBO CON
MODIFICATIVAS (AGRAVANTES DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER RECAÍDO EN
UN VEHÍCULO AUTOMOTOR), ilícito previsto y sancionado por los artículos 287 precisando que se
actualiza el primer párrafo-, 289 fracción I, 290 fracción I inciso B) y V, en relación a los numerales 6, 7, 8
fracción I y III y que la forma de intervención en esta hecho por parte del investigado es la prevista en el 11
fracción I inciso d); todos del Código Penal para el Estado de México, por lo que es evidente que se
satisface dicho requisito procesal pues se deduce de esta clasificación preliminar:

1.- Tipo penal que se atribuye: ROBO CON MODIFICATIVAS (AGRAVANTES DE HABERSE COMETIDO
CON VIOLENCIA Y HABER RECAÍDO EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR).

2.- Grado de Ejecución: CONSUMADO INSTANTÁNEAMENTE EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 8

FRACCIÓN III DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO.

3.- Forma de intervención: COAUTORÍA CON DOMINIO DEL HECHO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 11,
FRACCIÓN I, INCISO D) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO.

4.- Naturaleza dolosa o culposa de la conducta: ACCIÓN DOLOSA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 8,
Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 7 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE MÉXICO.

Asimismo, se obtiene de la petición realizada por el Agente del Ministerio Público que como hecho
circunstanciado propone el siguiente:

"EL DÍA SIETE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE SIENDO APROXIMADAMENTE VEINTIDÓS
HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, FELIPE ISLAS PLATA SE ENCONTRABA A BORDO
DEL VEHÍCULO DE LA MARCA DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, CON
NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE
CIRCULACIÓN T67AWB DE LA CIUDAD DE MÉXICO, SOBRE LA AVENIDA DEL CRISTO NUMERO
29, COLONIA XOCOYAHUALCO, MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO,
CUANDO DE MANERA BRUSCA SE ESTACIONA FRENTE A EL UN VEHÍCULO DE COLOR GRIS
DEL CUAL DESCIENDEN 2 SUJETOS DEL SEXO MASCULINO Y EL INVESTIGADO RODRIGO
ALONSO GONZÁLEZ Y UN CUARTO SUJETO SE QUEDA EN ASIENTO DEL CHOFER, DOS DE LOS
SUJETOS SE COLOCAN DEL LADO DERECHO DE MI VEHÍCULO Y RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ
DEL LADO DE LA PUERTA DEL CHOFER EN DONDE SE ENCONTRABA LA VICTIMA Y GRITA QUE
ABRA LAS PUERTAS, Y ABRIERON LA PUERTA DEL COPILOTO Y LA DEL CHOFER, UNO DE
ELLOS QUE TRAÍA UNA PLAYERA BLANCA ABORDA EL ASIENTO DEL LADO DEL COPILOTO Y ME
DICE: "TE VAS A MORIR, YA VALISTE, YA TE CARGO EL PAYASO Y LO GOLPEA UNA VEZ EN LA
CABEZA, DOS EN EL HOMBRO Y UNA MAS EN EL COSTADO DERECHO Y TOMA DE LA BASE DEL
TABLERO SU TELÉFONO, MIENTRAS TANTO RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ QUIEN PORTABA
UN ARMA DE FUEGO DE COLOR NEGRO Y CORTA CARTUCHO Y LE APUNTA DIRECTAMENTE A
LA CARA Y LE DIJO: "AQUÍ TE VAS A QUEDAR, DAME LAS LLAVES Y LA CARTERA",
POSTERIORMENTE LO JALO DE LA PLAYERA A LA ALTURA DEL PECHO Y LO HIZO BAJAR DEL
VEHÍCULO, UNA VEZ ABAJO RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ LE COMIENZA A ESCULCAR ENTRE
MIS ROPAS, DESPOJÁNDOLO DE SU CARTERA Y LE PIDE LAS LLAVES DEL VEHÍCULO Y SE LAS
ENTREGA, Y LO AVIENTA A UN LADO Y QUEDO DE ESPALDAS HACIA DONDE ELLOS SE
ENCONTRABAN Y SOLO ESCUCHO AMBOS VEHÍCULOS."

Hecho fáctico que se desprende de los antecedentes de la investigación comunicados por el Ministerio
Público:

ENTREVISTA DEL DENUNCIANTE FELIPE ISLAS PLATA.- DE FECHA 08 DE ABRIL DEL AÑO 2019.

OFICIO DE INVESTIGACIÓN, DE FECHA 08 DE ABRIL DEL 2019.

ALTA DE REPORTE DE ROBO DE VEHÍCULO, DE FECHA 08 DE ABRIL DEL 2019

INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS DE FECHA 08 DE ABRIL DEL 2019.

ENTREVISTA DEL PROPIETARIO DE NOMBRE MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES. DE

FECHA DIEZ DE ABRIL DE 2019.

INFORME DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN. DE FECHA VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO 2019.

NUEVA ENTREVISTA DE LA VICTIMA DE NOMBRE FELIPE ISLAS PLATA.- DE FECHA VEINTITRÉS

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 8 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.

ACUERDO PARA RECONOCIMIENTO DE PERSONAS.

ENTREVISTA DEL DEFENSOR PARTICULAR LIC. CESAR MARTINEZ FRANCO. DE FECHA

VEINTITRÉS DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE.

DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN. EN TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO, EN

FECHA VEINTITRÉS DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE.

USO DE LA VOZ EL DENUNCIANTE FELIPE ISLAS PLATA: QUE RATIFICO MI ENTREVISTA

RENDIDA EN FECHA OCHO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE.

INFORME DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN YAIR YOSAFAT JIMÉNEZ ARAUJO DE FECHA 23

DE MAYO DEL 2019.

IMPRESIÓN DEL FORMATO DE REGISTRO PÚBLICO VEHICULAR.

COPIAS CERTIFICADAS DE LA CARPETA NUC LA/FRV/VRN/060148843/19/05, POR EL DELITO DE

ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN, INICIADA EN LA AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ADSCRITO AL PRIMER TURNO DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN DE
ROBO DE VEHÍCULOS.

Datos de prueba que se han remitido a este juzgador a través de la plataforma del SIGEJUPE a la cual se
accede únicamente mediante la respectiva clave autorizada, por lo que se tiene la certeza de la autenticidad
de los documentos que se remiten a este juzgado de control especializado a través de la referida
plataforma, lo anterior de conformidad con lo que establecen los numerales 20 y 21 de la Circular número
33/2016 ya referida. Por ende, se tienen por reproducidos en este apartado para los efectos
correspondientes, en el entendido de que al haber accedido al Sistema de Gestión Judicial Penal, a través
de la referida clave personal, es evidente que el Agente del Ministerio Público que ha realizado este registro,
es la persona responsable del uso del sistema informático, lo cual implica:

1) Que el Agente del Ministerio Público usuario, quedó identificado en el SIGEJUPE con la clave y
contraseña utilizados para acceder al mismo (los cuales tienen el carácter de intransferibles);

2) Que la petición de orden de aprehensión no puede modificarse;

3) Que es responsabilidad del Agente del Ministerio Público usuario su contenido, así como el archivo

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 9 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

adjunto que en su caso haya integrado al sistema informático;

4) El Agente del Ministerio Público usuario al haber enviado su solicitud, homologó su firma autógrafa para
los efectos legales a que haya lugar y la información contenida en la solicitud remitida se tiene por
expresada bajo protesta de decir verdad.

Así pues, el hecho que la ley señala como delito de ROBO CON MODIFICATIVAS (AGRAVANTES DE
HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER RECAÍDO EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR), se
describe en los artículos 287 primer párrafo, 289 fracción I, 290 fracción I inciso b) y fracción V, en relación a
los numerales 6, 7, 8 fracciones I y III, así como 11 fracción I inciso d), del Código Penal vigente en la
Entidad, que establece:

"Artículo 287.

Comete el delito de robo, el que se apodera de un bien ajeno mueble, sin derecho y sin consentimiento de
la persona que pueda disponer de él, conforme a la ley.

(?).

Artículo 289.

El delito de robo se sancionará en los siguientes términos:

I. Cuando el valor de lo robado no exceda de treinta veces el salario mínimo, se impondrán de seis meses a
dos años de prisión y de cincuenta a cien días multa;

(?).

Artículo 290.

Son circunstancias que agravan la penalidad en el delito de robo y se sancionarán además de las penas
señaladas en el artículo anterior con las siguientes:

I. Cuando se cometa con violencia sobre persona o personas se impondrán de ocho a doce años de prisión
y de uno a tres veces el valor de lo robado sin exceder mil quinientos días multa.

(?).

Para efectos de este artículo se entenderá por violencia:

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 10 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

(?).

b) Moral: utilización de amagos, amenazas o cualquier tipo de intimidación que el sujeto activo realice sobre
el sujeto pasivo o personas vinculadas a éste, para causarle en su persona o en la de las personas
vinculadas a éste o en sus bienes, males o se realice en desventaja numérica sobre el sujeto pasivo o
haciendo uso de armas de juguete, utilería o réplicas, aun cuando no sean aptas para causar un daño físico;
y

(?).

V. Cuando se cometa el robo de un vehículo automotor o de la mercancía transportada a bordo de aquel, se

impondrán de ocho a doce años de prisión y de uno a tres veces el valor de lo robado, sin que exceda de
mil quinientos días multa, sin perjuicio en su caso, de la agravante a que se refiere la fracción I de este
artículo;

(?)".

Advirtiéndose que dado el estadio procesal en que nos encontramos, que se trata precisamente de la etapa
de investigación, de conformidad a lo establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y el Código Nacional de Procedimientos Penales basta que de la carpeta de investigación se
desprendan datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho señalado como delito y que
exista la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o participado en su comisión; obteniéndose
precisamente de los datos de prueba que expuso la representación social lo siguiente:

ELEMENTOS OBJETIVOS.

CONDUCTA. Del hecho circunstanciado se desprende que el activo, en compañía de otros sujetos,
desplegó una conducta de acción dolosa, de consumación instantánea, en términos de los artículos 7, 8
fracciones I y III del Código Penal para el Estado de México, traducida en que en fecha siete de abril del
2019, siendo las 22:45 horas aproximadamente, la víctima FELIPE ISLAS PLATA se encontraba a bordo del
VEHÍCULO DE LA MARCA DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, CON
NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE
CIRCULACIÓN T67AWB DE LA CIUDAD DE MÉXICO, propiedad de su esposa de nombre MARÍA DEL
CONSUELO NAVA MONTES, sobre la avenida del Cristo número 29, Colonia Xocoyahualco, Municipio de
Tlalnepantla de Baz, Estado de México, cuando se estaciona de frente un vehículo de color gris del cual
descienden dos sujetos del sexo masculino y el investigado RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ y un cuarto
sujeto se queda en asiento del chofer, dos se colocan del lado derecho de su vehículo y el investigado del
lado de la puerta del chofer en donde se encontraba la víctima y grita que abra las puertas, y abrieron la

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 11 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

puerta del copiloto y la del chofer, uno de ellos que traía una playera blanca aborda el asiento del lado del
copiloto y le dice a la víctima "te vas a morir, ya valiste, ya te cargo el payaso y lo golpea una vez en la
cabeza, dos en el hombro y una más en el costado derecho y toma de la base del tablero su teléfono,
mientras tanto el investigado, quien portaba un arma de fuego de color negro y corta cartucho, le apunta
directamente a la cara y le dijo "aquí te vas a quedar, dame las llaves y la cartera", posteriormente lo jalo de
la playera a la altura del pecho y lo hizo bajar del vehículo y una vez abajo, el investigado, le comienza a
esculcar entre sus ropas, despojándolo de su cartera y le pide las llaves del vehículo y se las entrega,
aventándolo a un lado. Hecho que, como ya se indicó, transgredió el bien jurídico tutelado por la ley, en el
particular el patrimonio de MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES.

Conducta de apoderamiento que se encuentra establecida racionalmente con los datos de prueba que se
estiman idóneos y pertinentes, misma que fue conocida, en primer lugar, a través de LA ENTREVISTA DE
LA VÍCTIMA FELIPE ISLAS PLATA, DE OCHO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE, quien ante la
representación social manifestó:

"?Y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD REFIERO?QUE EL DÍA SIETE DE ABRIL DEL DOS MIL
DIECINUEVE SIENDO APROXIMADAMENTE VEINTIDÓS HORAS CON CUARENTA Y CINCO
MINUTOS, ME ENCONTRABA A BORDO DEL VEHICULO DE LA MARCA DODGE, SUBMARCA
ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, CON NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH005557,
MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE CIRCULACIÓN T67AWB DE LA CIUDAD DE
MÉXICO SOBRE LA AVENIDA DEL CRISTO NUMERO 29, COLONIA XOCOYAHUALCO,
MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO, CUANDO DE MANERA BRUSCA
SE ESTACIONA FRENTE A MI UN VEHÍCULO DE COLOR GRIS DEL CUAL DESCIENDEN 3
SUJETOS DE SEXO MASCULINO Y UN CURTO SE QUEDA EN EL CHOFER, DOS DE LOS
SUJETOS SE COLOCAN DEL LADO DERECHO DE MI VEHICULO Y EL TERCERO DEL LADO DE
LA PUERTA DEL CHOFER EN DONDE YO ME ENCONTRABA, Y GRITAN QUE ABRA LAS
PUERTAS, Y ABRIERON LA PUERTA DEL COPILOTO Y LA DEL CHOFER, UNO DE ELLOS QUE
TRAÍA UNA PLAYERA BLANCA ABORDA EL ASIENTO DEL LADO DEL COPILOTO Y ME DICE:
"TE VAS A MORIR, YA VALISTE, YA TE CARGO EL PAYASO2 Y ME GOLPEA VARIAS VECES
UNA EN LA CABEZA, DOS EN EL HOMBRO Y UNA MAS EN EL COSTADO DERECHO Y TOMA
DE LA BASE DEL TABLERO MI TELÉFONO CELULAR DE LA MARCA MOTOROLA MOTO G5
COLOR PLATEADO DE LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA TELCEL CON UNA FUNDA AZUL AGUA,
MIENTRAS TANTO EL SUJETO QUE SE ENCONTRABA DEL LADO DEL CHOFER PORTABA UN
ARMA DE FUEGO DE COLOR NEGRO Y CORTA CARTUCHO Y ME APUNTA DIRECTAMENTE A
LA CARA Y ME DIJO: "AQUÍ TE VAS A QUEDAR, DAME LAS LLAVES Y LA CARTERA",
POSTERIORMENTE ME JALO DE LA PLAYERA A LA ALTURA DEL PECHO Y ME HIZO BAJAR DE
MI VEHÍCULO, UNA VEZ ABAJO EL MISMO SUJETO COMIENZA A ESCULCAR ENTRE MIS
ROPAS, DESPOJANDOMEDE MI CARTERA LA CUAL CONTENÍA MI IFE ANTERIOR, ASÍ COMO
SIETE DÓLARES Y TRECIENTOS PESOS EN EFECTIVO APROXIMADAMENTE, POSTERIOR A
ELLO, ME PIDE LAS LLAVES DEL VEHÍCULO Y YO LE ENTREGUE LA PRESENCIA O CONTROL
PARA PODER ENCENDER EL VEHÍCULO, Y ME AVIENTA A UN LADO Y QUEDE DE ESPALDAS
HACIA DONDE ELLOS SE ENCONTRABAN LOS SUJETOS Y MI VEHÍCULO Y SOLO ESCUCHÉ
QUE RECHINARON LAS LLANTAS DEL VEHÍCULO DE COLOR GRIS EN EL QUE HABÍAN
LLEGADO, ASÍ COMO UN PORTAZO Y ESCUCHO QUE ARRANCAN MI VEHÍCULO,
PONIÉNDOLO EN MARCHA, DEBIDO AL MIEDO QUE SENTÍ AL TENER FRENTE A MI UN ARMA
DE FUEGO, ASÍ COMO A QUE ME HICIERAN ALGÚN DAÑO NO QUISE VOLTEAR POR NO
PONER EN RIESGO MI VIDA?DENUNCIO EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO DE VEHÍCULO

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 12 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

CON VIOLENCIA COMETIDO EN AGRAVIO DEL PATRIMONIO DE MARÍA DEL CONSUELO NAVA
MONTES Y EN CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES; POR OTRA
PARTE, HAGO MENCIÓN QUE YA REALICÉ MIS LLAMADAS CORRESPONDIENTES AL 911
DONDE ME PROPORCIONARON EL FOLIO ECA19040800094 ATENDIÉNDOME EL OPERADOR
E-165 Y A LOCATEL DONDE ME PROPORCIONARON EL FOLIO 1135476. EN LO REFERENTE A
LA MEDIA FILIACIÓN DE LOS TRES SUJETOS REFIERO QUE ERAN DE UNA EDAD
APROXIMADA DE ENTRE 25 Y 30 AÑOS, DE UNA ESTATURA APROXIMADA DE ENTRE UN
METRO CON SESENTA Y CINCO CENTÍMETROS Y UN METRO CON SETENTA CENTÍMETROS,
TODOS DE COMPLEXIÓN DELGADA, SIN BARBA NI BIGOTE, MORENOS, EN LO QUE
RESPECTA AL SUJETO QUE PORTABA EL ARMA DE FUEGO VESTÍA UNA CHAMARRA DE
COLOR NEGRA, EL SEGUNDO QUE ES QUIEN ABORDÓ EL ASIENTO DEL COPILOTO DE MI
VEHÍCULO VESTÍA UNA CAMISA DE COLOR CLARO, Y EN LO REFERENTE AL TERCER
SUJETO QUIEN ESTABA DEL LADO DERECHO Y AL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO DE COLOR
GRIS REFIERO QUE NO PUEDO PROPORCIONAR NINGUNA MEDIA FILIACIÓN PUESTO QUE
EN NINGÚN MOMENTO LOS TUVE A LA VISTA COMPLETAMENTE NI POR MUCHO TIEMPO,
SIN EMBARGO MANIFIESTO QUE PODRÍA RECONOCER POR LO MENOS A DOS DE ELLOS SI
LOS TENGO NUEVAMENTE A LA VISTA. ASÍ MISMO REFIERO QUE DENTRO DEL VEHÍCULO
SE ENCONTRABA LA PÓLIZA DEL SEGURO, EL TALÓN DE VERIFICACIÓN DOCUMENTOS A
NOMBRE DE MI ESPOSA MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES DEL ISSSTE, ASÍ COMO
HERRAMIENTA BÁSICA DEL VEHÍCULO"

Entrevista que una vez que ha sido ponderada en términos de los artículos 221, 222, 260, 261 y 265 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, es dable afirmar que de la misma se desprenden no sólo las
circunstancias de lugar y tiempo de comisión de los sucesos en estudio y el acto de apoderamiento
ejecutado sobre el vehículo automotor referido, sino también el proceder que en su realización desplegaron
el activo y otros sujetos; dato de prueba que hasta este momento genera convicción y adquiere idoneidad
toda vez que corresponde a la narrativa de la persona que vivió y resintió de manera directa el evento en
estudio, por ello estuvo en aptitud de narrar la dinámica del evento, el cual apreció a través de los sentidos,
denunciándolo con inmediatez ante la autoridad ministerial; de ahí que dada su idoneidad, constituye un
dato de prueba apto para acreditar la existencia del hecho delictuoso que ahora nos ocupa.

Además, se le concede valor convictivo pues se trata de la persona que resintió el menoscabo en su
patrimonio como resultado del desapoderamiento que sufrió, por lo que MARÍA DEL CONSUELO NAVA
MONTES acreditó la propiedad del vehículo robado, en fecha diez de abril de este año, contándose también
con el alta de reporte de robo de vehículo, de ocho de abril del dos mil diecinueve y con la impresión del
formato de registro público vehicular mediante el cual se informa que el VEHÍCULO MARCA DODGE,
SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, CON NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH005557,
MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE CIRCULACIÓN T67AWB DE LA CIUDAD DE MÉXICO,
cuenta con reporte de robo vigente de fecha 08 de abril del año 2019.

Aunado que la dinámica descrita por la denunciante, no se advierte inverosímil, al no contar con

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 13 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

contradicciones o ambigüedades que mermen su confiabilidad, es decir, se advierte que su dicho es claro,
preciso, sin dudas ni reticencias, además de que los hechos sobre los que depone son susceptibles de
conocerse a través de los sentidos y que cuenta con la capacidad de describir el evento ocurrido; entrevista
que efectivamente se considera un dato idóneo y pertinente para establecer eficazmente el hecho
delictuoso, y desde luego robustece el dicho de la ofendida MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES, a la
cual si bien no le consta de manera directa el evento delictuoso, cierto es que abonando a la investigación,
comparece en fecha diez de abril de este año, para acreditar la propiedad del vehículo de su propiedad, de
la MARCA DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, CON NUMERO DE SERIE
ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE CIRCULACIÓN T67AWB DE LA
CIUDAD DE MÉXICO, exhibiendo carta factura con número de folio 20120 de fecha nueve de abril del año
dos mil diecinueve, expedida por Autos Elegantes de Xomilco S.A. DE C.V., a favor de MARIA DEL
CONSUELO NAVA MONTES y en la cual se describe el vehículo referido con un valor de doscientos
cuarenta y nueve mil seiscientos pesos, puntualizando que es la actual propietaria de dicho vehículo.

Del mismo modo, derivado del OFICIO DE INVESTIGACIÓN SUSCRITO POR BRENDA MÓNICA
MARTÍNEZ RIVERA DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, en funciones de Agente del
Ministerio Público Adscrito al primer turno de Atizapán de Zaragoza, México, dirigido al Comisario General
de la Policía de Investigación, médiate el cual se solita se aboquen a búsqueda y localización
del VEHÍCULO MARCA DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, CON NUMERO
DE SERIE ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE CIRCULACIÓN T67AWB
DE LA CIUDAD DE MÉXICO, así como de los presuntos responsables de la comisión del hecho delictuoso y
a la realización de la inspección ocular en el lugar relacionado como el delios hechos. Se cuenta, con EL
ACTA DE ENTREVISTA REALIZADA POR EL POLICÍA DE INVESTIGACIÓN SALVADOR HILARIO CRUZ
GÓMEZ, mediante la cual el policía de investigación expone haber realizado la INSPECCIÓN DE LUGAR
DE LOS HECHOS SUSCRITA, en data OCHO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE, en la que se
precisa: "INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS Y ASEGURAMIENTO: TRASLADO DEL
PERSONAL DEL AGENTE DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN SALVADOR HILARIO CRUZ GÓMEZ EN
FECHA OCHO DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD, EL SUSCRITO ME CONSTITUYO PLENA Y
LEGALMENTE AL LUGAR CONOCIDO COMO EL DE LOS HECHOS, SIENDO PRECISAMENTE EN.
AVENIDA DEL CRISTO NUMERO 29 COLONIA XOCOYAHUALCO MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE
BAZ, ESTADO DE MEXICO. LUGAR DONDE SE APRECIA UNA CALLE COMPLETAMENTE
PAVIMENTADA EN REGULAR ESTADO DE USO CON CAPACIDAD PARA DOS CARRILES DE
CIRCULACION DE APROXIMADAMENTE SEIS METROS DE ANCHO CADA UNO BANQUETA Y
GUARNICION EN AMBOS EXTREMOS, CON UNA CIRCULACION VHEICULAR QUE VA DE NOR
ORIENTE A SUR PONIENTE Y VICEVERSA, A LO LARGO DE AMBOS EXTREMOS SE APRECIAN
DIVERSOS INMUEBLES DESTINADOS A CASA HABITACION Y LOCALES COMERCIALES UBICANDO
EN SU LADO ORIENTE EL INMUEBLE MARCADO CON EL NUMERO 29 DESTINADO A UN TALLER
MECANICO EN FACHADA COLOR BLANCO CON AZUL Y UN ZAGUN METALICO DE
APROXIMADAMENTE SIETE METROS DE ANCHO POR CINCO DE ALTO."

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 14 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

Datos de prueba que de conformidad con lo que establecen los numerales 261, 263, 265 y 267 de la ley
nacional procesal punitiva aplicable, adquieren relevancia, pues con base en los mismos se apuntala la
mecánica referida por la víctima, desarrollada en el lugar de los hechos, mismo que fue debidamente
objetivado.

Antecedentes de la investigación que al ser estimados de manera armónica permiten dar certeza de manera
razonada a este Juzgador para tener por acreditado el hecho que la ley señala como delito, pues hasta este
estadio procesal no se advierte que la víctima pretenda atribuir sin alguna razón o motivo un hecho
delictuoso al ahora imputado RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ, con todo y lo que conlleva el inicio de una
investigación, lo cual permite concluir que el único fin que persiguen es que se haga justicia por el hecho del
cual tuvo conocimiento; habida cuenta que se le considera como una persona capaz de percibir por medio
de sus sentidos los hechos que ocurren a su alrededor, así como para registrar esta información en su
memoria y para poder emitirla con posterioridad en forma verbal, máxime que su relato resulta coherente,
por lo que la información que evocan se estima libre de reflexión y aleccionamiento y por ello acorde con la
realidad del evento.

Bajo ese orden de ideas, los datos de prueba antes analizados, resultan idóneos y pertinentes para
demostrar las circunstancias de ejecución en el hecho que se le atribuye al sujeto activo.

SUJETO ACTIVO. En relación al sujeto activo tenemos que el tipo penal no requiere una calidad especifica
por lo que puede ser realizado por cualquier persona, en el caso concreto es RODRIGO ALONSO
GONZÁLEZ.

SUJETO PASIVO. Ahora bien, hasta este momento procedimental se tiene que por cuanto hace a la calidad
de víctima, recae en FELIPE ISLAS PLATA al resentir sobre su persona, de manera directa, la conducta
delictiva. E n tanto que es ofendida, de acuerdo a lo refiere el artículo 108 de la Codificación Procesal de la
Materia, MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES al ser la titular del bien jurídico lesionado.

OBJETO MATERIAL. Asimismo, el objeto material del hecho delictuoso consistió en el VEHÍCULO MARCA
DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, CON NUMERO DE SERIE
ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE CIRCULACIÓN T67AWB DE LA

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 15 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

CIUDAD DE MÉXICO, ya que incluso la propia MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES acreditó la
propiedad de dicho vehículo con la carta factura con número de folio 20120 de fecha nueve de abril del año
dos mil diecinueve, expedida por Autos Elegantes de Xomilco S.A. DE C.V., a favor de MARIA DEL
CONSUELO NAVA MONTES y en la cual se describe el vehículo referido con un valor de doscientos
cuarenta y nueve mil seiscientos pesos; dato de prueba que resulta idóneo y pertinente para acreditar la
propiedad del vehículo descrito hasta este momento procedimental.

Ahora bien, por cuanto hace al valor intrínseco de lo robado, el representante social hace referencia a la
fracción I del referido numeral 289 en consulta, opinión que se comparte pues al efecto no se aportó ningún
dato de prueba que permita determinar el valor intrínseco del bien mueble objeto del latrocinio; por lo tanto,
hasta este estadio procedimental para efectos de punibilidad deberá estarse a la fracción I del artículo 289
del Código Punitivo Estatal.

RESULTADO. La conducta desplegada por RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ, al apoderarse del multicitado
vehículo de motor, implicó un resultado material al haber producido una mutación en el mundo exterior, toda
vez que con ese proceder, dicho bien mueble fue retirado del ámbito de disposición de MARÍA DEL
CONSUELO NAVA MONTES, lo que ocasionó un detrimento a su patrimonio, resultando ser este último el
bien jurídico tutelado.

VÍNCULO DE ATRIBUIBILIDAD. Se verifica de igual modo que existe una vinculación de carácter causal
entre la conducta del activo, y el resultado material producido, ya que si este en compañía de otros sujetos
no hubiesen desapoderado a FELIPE ISLAS PLATA del vehículo propiedad de MARÍA DEL CONSUELO
NAVA MONTES, no se hubiera producido la afectación al patrimonio de esta última.

ELEMENTOS NORMATIVOS. De conformidad con lo dispuesto por los artículos 5.6 y 5.7 del Código Civil
vigente para el Estado de México, muebles son: "por su naturaleza, los que pueden trasladarse de un lugar
a otro, ya sea por sí mismos, o por efecto de una fuerza exterior" y "por disposición de la ley, las
obligaciones y los derechos o cantidades exigibles en virtud de acción personal", bajo esta descripción, es
indudable que el VEHÍCULO MARCA DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS,
CON NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE
CIRCULACIÓN T67AWB DE LA CIUDAD DE MÉXICO, es considerado por nuestra legislación como
mueble; lo cual se acreditó con el testimonio de la ofendida MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES, así
como con la carta factura con número de folio 20120 de fecha nueve de abril del año dos mil diecinueve,
expedida por Autos Elegantes de Xomilco S.A. DE C.V., a favor de dicha persona.

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 16 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

AJENEIDAD. También, en el particular, se advierte que el automotor relacionado con los presentes hechos,
le era ajeno al activo y no le pertenecía, sino que MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES es su legítima
propietaria; lo que se tiene por acreditado hasta este momento procedimental con su entrevista realizada en
fecha diez de abril de este año y en la cual exhibiera la carta factura con número de folio 20120 de fecha
nueve de abril del año dos mil diecinueve, expedida por Autos Elegantes de Xomilco S.A. DE C.V., a favor
de la ofendida NAVA MONTES y en la cual se describe el vehículo referido con un valor de doscientos
cuarenta y nueve mil seiscientos pesos.

Por su parte, el derecho, en su más simple definición, debe entenderse como la acción que se tiene sobre
algo o alguien; en tanto que, por consentimiento debemos entender "adhesión de uno a la voluntad de otro";
en estas condiciones, deviene incuestionable que el apoderamiento del automotor relacionado con estos
hechos, realizado por el activo, fue sin derecho y sin consentimiento de quien conforme a la ley podía
disponer libremente del mismo, toda vez que como ya se dijo, no hay dato que permita presumir que el
activo se encontrara legitimado para ejercer sobre ese bien, actos de dominio de esa naturaleza y menos
aún haber contado con la autorización correspondiente de la legitima propietaria, pues de lo contrario, la
víctima no habría formulado la denuncia, de ahí que se tenga por acreditado los elementos del particular
tipo básico penal.

MODIFICATIVA AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA.

En el particular, de los registros de la investigación comunicados por el Ministerio Público, se advierte que
hasta el momento es factible tener por acreditada la modificativa agravante contenida en el numeral 290
fracción I inciso b) del Código Penal vigente al momento de verificarse los hechos, pues está surge con la
concurrencia fáctica de los elementos adyacentes al tipo: Cuando se cometa con violencia.

En primer término, de los datos de prueba incorporados, hasta el momento es factible inferir de manera
razonable, que en el hecho delictuoso en estudio se empleó la violencia moral, ya que el activo y otros
sujetos se dirigieron al denunciante FELIPE ISLAS PLATA, de forma intimidante, mostrándole el investigado
un arma de fuego que portaba, el cual además le apunto con dicha arma en la cara y se encontraba
acompañado de al menos tres sujetos más; dándole a entender a la víctima, con actos como con palabras
altisonantes, que le haría daño si no accedía a su petición.

Lo anterior, así se desprende de las manifestaciones realizadas por el denunciante FELIPE ISLAS PLATA,

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 17 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

quien entre otras cosas señaló:

"?en fecha siete de abril del 2019, siendo las 22:45 horas aproximadamente, la víctima FELIPE ISLAS
PLATA se encontraba a bordo del VEHÍCULO DE LA MARCA DODGE, SUBMARCA ATTITUDE,
MODELO 2018, COLOR GRIS, CON NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO
EN TAILANDIA, PLACAS DE CIRCULACIÓN T67AWB DE LA CIUDAD DE MÉXICO, propiedad de
su esposa de nombre MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES, sobre la avenida del Cristo número
29, Colonia Xocoyahualco, Municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, cuando se estaciona
de frente un vehículo de color gris del cual descienden dos sujetos del sexo masculino y el
investigado RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ y un cuarto sujeto se queda en asiento del chofer, dos
se colocan del lado derecho de su vehículo y el investigado del lado de la puerta del chofer en donde
se encontraba la víctima y grita que abra las puertas, y abrieron la puerta del copiloto y la del chofer,
uno de ellos que traía una playera blanca aborda el asiento del lado del copiloto y le dice a la víctima
"te vas a morir, ya valiste, ya te cargo el payaso y lo golpea una vez en la cabeza, dos en el hombro y
una más en el costado derecho y toma de la base del tablero su teléfono, mientras tanto el
investigado, quien portaba un arma de fuego de color negro y corta cartucho, le apunta directamente
a la cara y le dijo "aquí te vas a quedar, dame las llaves y la cartera", posteriormente lo jalo de la
playera a la altura del pecho y lo hizo bajar del vehículo y una vez abajo, el investigado, le comienza a
esculcar entre sus ropas, despojándolo de su cartera y le pide las llaves del vehículo y se las entrega,
aventándolo a un lado?"

Dato de prueba que, al adminicularlo con la entrevista de la ofendida MARÍA DEL CONSUELO NAVA
MONTES, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 217, 260, 261 y 265 del Código Nacional de
Procedimientos Penales en vigor, válidamente podemos inferir racionalmente que efectivamente el activo y
otros sujetos, se valió de un instrumento lesivo (arma de fuego) como de palabras altisonantes e
intimidantes como medio comisivo de violencia para alcanzar su objetivo y huir del lugar.

De esta manera, se determina, razonablemente, hasta este momento procedimental, la acreditación de la

modificativa agravante a que se refiere la fracción I, inciso b) del artículo 290, del Código Penal aplicable a
los presentes hechos, consistente en cuando se utilice en su ejecución la violencia moral.

MODIFICATIVA AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO SOBRE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR. En

cuanto a la circunstancia Modificativa Agravante, de haberse cometido sobre un vehículo automotor,
propuesta por el Fiscal, de igual forma debe decirse que la misma, a criterio de este Unitario, se encuentra
debidamente acreditada en razón de las consideraciones siguientes.

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 18 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

La fracción V, del artículo 290, del Código Penal vigente en el Estado de México, impone: "V. Cuando se
cometa el robo de un vehículo automotor o de la mercancía transportada a bordo de aquel, se impondrán de
ocho a doce años de prisión y de uno a tres veces el valor de lo robado, sin que exceda de mil quinientos
días multa, sin perjuicio en su caso, de la agravante a que se refiere la fracción I de este artículo"

Como se observa de esta redacción, el Código Penal en vigor para el Estado de México, contempla dos
circunstancias modificativas agravantes, una de ellas, cuando la conducta de apoderamiento recaiga sobre
un vehículo automotor, lo cual en el particular, de la información producida por el Fiscal como datos de
prueba, se obtiene que efectivamente la conducta desapoderativa recayó sobre el VEHÍCULO MARCA
DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, CON NUMERO DE SERIE
ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE CIRCULACIÓN T67AWB DE LA
CIUDAD DE MÉXICO.

Esto se obtiene de adminicular los referentes probatorios consistentes en la entrevista del denunciante
FELIPE ISLAS PLATA, con la entrevista de la ofendida MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES, así como
de la carta factura con número de folio 20120 de fecha nueve de abril del año dos mil diecinueve, expedida
por Autos Elegantes de Xomilco S.A. DE C.V., a favor de MARIA DEL CONSUELO NAVA MONTES; en la
cual describe el VEHÍCULO MARCA DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS,
CON NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA, PLACAS DE
CIRCULACIÓN T67AWB DE LA CIUDAD DE MÉXICO; de conformidad con lo dispuesto por los artículos
217, 260, 261 y 265 del Código Nacional de Procedimientos Penales, válidamente podemos inferir
racionalmente que efectivamente el activo y otros sujetos se apoderaron de un vehículo automotor,
propiedad de MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES, en los términos precisados por la representación
social.

De esta manera, se infiere, razonablemente, la acreditación de la modificativa agravante a que se refiere la

fracción V, del artículo 290, del Código Penal aplicable a los presentes hechos, consistente en que el
latrocinio se cometa sobre un vehículo automotor.

V. PROBABLE INTERVENCIÓN.

FORMA DE INTERVENCIÓN DE RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ. Respecto de la probabilidad de que el

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 19 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

imputado lo cometió o participó en su comisión, los datos prueba que ya han quedado referidos en el
apartado del hecho que la ley señala como delito, sirven para establecer razonadamente que RODRIGO
ALONSO GONZÁLEZ junto con otras personas y con dominio del hecho realizan la conducta, interviniendo
en el hecho a título de coautor con dominio del hecho, tal como lo establece el artículo 11 en su fracción I,
inciso d), del código punitivo estatal, ello es así, ya que advirtió un acuerdo previo o concomitante, de otro
manera no se podría explicar la presencia del imputado con otros tres sujetos más, en el mismo lugar y
momento en que acontece el evento, evidenciándose un reparto de funciones, pues en fecha siete de abril
del 2019, aproximadamente a las veintidós horas con cuarenta y cinco minutos la víctima FELIPE ISLAS
PLATA se encontraba a bordo del VEHÍCULO DE LA MARCA DODGE, SUBMARCA ATTITUDE, MODELO
2018, COLOR GRIS, CON NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH005557, MOTOR HECHO EN TAILANDIA,
PLACAS DE CIRCULACIÓN T67AWB DE LA CIUDAD DE MÉXICO, sobre la AVENIDA DEL CRISTO
NÚMERO 29, COLONIA XOCOYAHUALCO, MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE
MÉXICO, cuando se estaciona de frente un vehículo de color gris del cual descienden dos sujetos del sexo
masculino y el investigado RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ y un cuarto sujeto se queda en asiento del
chofer, dos se colocan del lado derecho de su vehículo y el investigado del lado de la puerta del chofer en
donde se encontraba la víctima y grita que abra las puertas, y abrieron la puerta del copiloto y la del chofer,
uno de ellos que traía una playera blanca aborda el asiento del lado del copiloto y le dice a la víctima "te vas
a morir, ya valiste, ya te cargo el payaso y lo golpea una vez en la cabeza, dos en el hombro y una más en
el costado derecho y toma de la base del tablero su teléfono, mientras tanto el investigado, quien portaba un
arma de fuego de color negro y corta cartucho, le apunta directamente a la cara y le dijo "aquí te vas a
quedar, dame las llaves y la cartera", posteriormente lo jalo de la playera a la altura del pecho y lo hizo bajar
del vehículo y una vez abajo, el investigado, le comienza a esculcar entre sus ropas, despojándolo de su
cartera y le pide las llaves del vehículo y se las entrega, aventándolo a un lado. Por tanto resulta evidente
que el imputado tenía el dominio del evento pues podía hacerlo cesar o impulsarlo, optando por esto último.

Respecto de la identidad del imputado, el Agente del Ministerio Público cuenta con EL INFORME
SUSCRITO POR EL POLICÍA DE INVESTIGACIÓN JOSE SANTIAGO GARCIA GOMEZ, DE VEINTITRÉS
DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE, del que se desprende lo siguiente:

"Informo a usted que en fecha 23 de Mayo del año en curso, el suscrito Agente de la Policía de
Investigación JOSE SANTIAGO GARCIA GOMEZ, que una vez al encontrarme en mi guardia
precisamente en las oficinas de la Fiscalía Especializada en la Investigación del delito de robo de
vehículo Ocra Atizapán, tuve conocimiento de una persona detenida, de nombre Rodrigo Alonso
González quien se encontraba detenido por el delito de Encubrimiento por Receptación,
relacionados con la carpeta de investigación TLA/FRV/VRT/060/148843/19/05, sujeto que al
momento de su detención viajaban a bordo de un vehículo de la Marca Chevrolet Tipo Spark Modelo
2016 Color Gris Con placas de circulación MZG9308 del Estado de México, al realizar una búsqueda

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 20 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

en los archivos se logró establecer por la media filiación que este sujeto y quien responde al
nombre de Rodrigo Alonso González que coinciden en un oficio de investigación de fecha 08 de
Abril del año 2019, relacionado con la carpeta de investigación que al rubro se cita, siendo el robo
de un vehículo de la Marca Chevrolet Tipo Spark Modelo 2016 Color Gris, con número de serie
ML3AB56J4JH005557, logrando contactar al denunciante de nombre Felipe Islas Plata, mediante
una llamada telefónica al número 5531496644, a quien le hice saber de la detención de un sujeto
que se encontraba detenido y puesto a disposición de esta Fiscalía los cuales están a resguardo
en el área de seguridad del centro de justicia de Tlalnepantla y cuya media filiación responde al
nombre de Felipe Islas Plata, mismo que coincide con uno de los sujetos que le robaran su
vehículo, por lo que le solicite acuda a las oficinas de la Fiscalía Especializada en la Investigación
del delito de Robo Ocra-Atizapán para participar por su propio derecho en una diligencia de
reconocimiento de persona, y quien acepta de forma voluntaria hacerlo?"

Incluso se adjuntaron COPIAS CERTIFICADAS DE LA CARPETA NUC. TLA/FRV/VRN/060148843/19/05,

por el delito de ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN, iniciada en la Agencia del Ministerio Público
adscrito al primer turno de la Fiscalía Especializada en la investigación de Robo de Vehículos por el agente
del ministerio público LIC. JORGE MEDINA GÓMEZ. En la que los primeros respondientes de nombres
Eduardo Sierra Navarijo, Juan Fidel Guevara Tejeda y Julio Cesar Jacobo Contreras dejaron a disposición a
RODRIGO ALONSO GONZALEZ y otros, con el antecedente de encontrarse detenidos en flagrancia
cometiendo un delito de encubrimiento por receptación; dictándose un acuerdo de detención por el delito de
encubrimiento por receptación en fecha veintidós de mayo del año dos mil diecinueve a las veinte horas con
treinta minutos. Por lo que se desahogó la ampliación de entrevista del denunciante FELIPE ISLAS PLATA,
DE VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE, quien en esta oportunidad expuso: "una vez que
se me hacen saber los derechos que en mi favor consagra el artículo 20 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 109 y 110 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, asimismo en este acto manifiesto que no es mi deseo nombrar a ningún asesor jurídico, y que el
motivo de mi entrevista lo es a efecto de manifestar que el día de hoy veintitrés de mayo del año dos mil
diecinueve al ser aproximadamente las doce horas, fui informado por parte de un elemento de la Policía
Ministerial que dijo llamarse JOSÉ SANTIAGO GARCÍA GÓMEZ, quien me informo que se encontraba una
persona detenida por el delito de ROBO DE VEHICULO CON VIOLENCIA, la cual tenían similares
características en la media filiación que proporcione al dictar mi entrevista por lo que, el Agente del
Ministerio Publico me cuestiono que si era mi deseo realizar una diligencia de RECONOCIMIENTO DE
PERSONA, para corroborar si la persona que se encuentra detenida es la misma que me desapoderara del
vehículo relacionado con la presente carpeta, por lo que en este acto solicito de manera voluntaria a que se
proceda a realizar dicha diligencia de RECONOCIMIENTO DE PERSONA"

Y una vez que se le hicieron saber al imputado los derechos que la ley contempla a su favor, se acordó

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 21 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

practicar LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA POR PARTE DEL DENUNCIANTE

RESPECTO DEL IMPUTADO RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ, DE VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL
DIECINUEVE, en la cual el denunciante señaló: "Que ratifico mi entrevista rendida en fecha ocho de abril
del dos mil diecinueve, y reconozco sin temor a equivocarme al sujeto que ahora se responde al nombre de
RODRIGO ALONSO GONZALEZ, mismo que se encuentra detrás del cristal y el cual porta el número UNO
de derecha a izquierda, como la misma persona que en compañía de otro sujeto, me robaron el vehículo
con lujo de violencia, quien precisamente; El día siete de abril del presente año siendo aproximadamente las
veintidós horas con cuarenta y cinco minutos, al ir abordo de mi vehículo MARCA DODGE SUBMARCA
ATTITUDE, MODELO 2018, COLOR GRIS, NUMERO DE SERIE ML3AB56J4JH0005557, MOTOR HECHO
EN TAILANDIA, PLACAS DE CIRCULACION T67AWB DE LA CIUDAD DE MEXICO, sobre la Avenida del
Cristo número 29, colonia xocoyahualco, municipio de Tlalnepantla de Baz Estado de México, cuando un
carro se amarra enfrente de mi bajándose tres sujetos del sexo masculino, uno de ellos apuntándome con
una arma de fuego quien ahora se responde al nombre de RODRIGO ALONSO GONZALES y gritándome
que abriera las puertas, siendo el mismo que abre la puerta del conductor me jala para que me salga,
cortando cartucho y me apunta a la cabeza, palpándome los muslos despojándome de mi cartera y por
temor a que me pasara algo le doy la llave o presencia y es cuando me avienta; sin apreciar ninguna
diferencia en su aspecto físico ya que lo recuerdo perfectamente, y a quien volví a ver hasta este momento
ya que fui informado por parte de un elemento de la policía ministerial quien me informa que se encontraba
una persona detenida por el delito encubrimiento, pidiéndome que participara en esta diligencia de
reconocimiento de persona, es por lo que en este momento me encuentro aquí, dando cumplimiento al
requerimiento por mi propia voluntad, es por lo anterior que Ratifico mi Denuncia por el Hecho Delictuoso
de Robo con las modificativas agravantes de haberse cometido con violencia y haber recaído respecto de
un vehículo automotor, cometido en agravio de la C. MARIA DEL CONSUELO NAVA MONTES?"

Diligencia de la que se advierte que la misma cumple las formalidades previstas en el numeral 277 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, pues a decir del solicitante, se practicó por agente del
ministerio público distinto a quien dirige la investigación y las personas que participaron tenían
características físicas similares; estando presente EL DEFENSOR PRIVADO LICENCIADO CESAR
MARTINEZ FRANCO quien previamente acreditó su calidad profesional así como aceptó y protestó el cargo
conferido por el imputado, tal y como lo establece el artículo 277 del ordenamiento nacional adjetivo penal
en consulta, datos de prueba idóneos para que el denunciante mencionado, reconociera al imputado
RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ.

Asimismo, se acredita la existencia del dolo como elemento subjetivo genérico en razón de que la conducta
desplegada por RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ, consistente en apoderarse con violencia del vehículo
automotor descrito con antelación, evidencia que el imputado y otros sujetos obraron conociendo y
queriendo los elementos objetivos del particular tipo penal, surtiéndose así los elementos cognoscitivo y

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 22 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

volitivo de ese resultado; por lo tanto, su actuar se clasifica como doloso en términos del artículo 8 fracción I
del Código Penal vigente en la Entidad.

Conducta que resulta antijurídica, al no estar amparada por ninguna causa de justificación y con probable
culpabilidad, al no establecerse con dato de prueba alguno que al momento del hecho el imputado fuera
incapaz psicológicamente, o haya actuado bajo error de tipo o de prohibición invencible o constreñido en su
proceder, por lo que le era exigible un comportamiento distinto al que desplegó.

Por todo lo expuesto, analizado y fundado, se estiman satisfechos los requisitos del artículo 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, puesto que este Órgano Jurisdiccional, por
disposición expresa de la ley, está legalmente facultado para ordenar la aprehensión en contra de quien el
Agente del Ministerio Público Investigador solicitó la orden respectiva, igualmente se cumple con el requisito
de procedibilidad referente a la existencia de la denuncia de la víctima FELIPE ISLAS PLATA respecto al
hecho que la ley penal prevé como delito de ROBO CON MODIFICATIVAS (AGRAVANTES DE HABERSE
COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER RECAÍDO EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR), que está
sancionado con pena privativa de libertad y además es un delito que amerita prisión preventiva oficiosa. Así
mismo, en este estadio procesal y atento al estándar mínimo probatorio requerido, se justifica la existencia
de los elementos que integran el hecho delictuoso y obran datos idóneos y pertinentes para establecer
razonablemente la probable intervención del imputado en el mismo, con base en los argumentos de hecho y
de Derecho que se han expuesto en el cuerpo de esta resolución, consecuentemente, al estar satisfechos
los requisitos legales, lo procedente es librar orden de aprehensión en contra de RODRIGO ALONSO
GONZÁLEZ.

Ilustra lo anterior la tesis que a continuación se cita:

Época: Décima Época

Registro: 2013618
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 39, Febrero de 2017, Tomo III
Materia(s): Penal
Tesis: XV.3o.2 P (10a.)
Página: 2319

ORDEN DE APREHENSIÓN EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Y ORAL. POR SÍ

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 23 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

MISMA, CONSTITUYE UN ACTO MEDIANTE EL CUAL SÓLO SE RESTRINGE

PROVISIONALMENTE LA LIBERTAD AMBULATORIA DEL IMPUTADO Y SU FINALIDAD ES
PASAR A UNA SEGUNDA ETAPA DE INVESTIGACIÓN SUPERVISADA POR LA AUTORIDAD
JUDICIAL, UNA VEZ REALIZADA LA IMPUTACIÓN Y DICTADO EL AUTO DE VINCULACIÓN A
PROCESO.

La orden de aprehensión es una medida efímera, al cobrar vigencia únicamente desde el momento
en el que se expide, se localiza a la persona contra la que se emitió y se pone a ésta a disposición del
Juez que la dictó, para dar paso a la audiencia de formulación de la imputación, lo que debe
realizarse inmediatamente, ya que una vez que aquélla es localizada, la autoridad encargada de su
cumplimentación debe dejarla a disposición del órgano jurisdiccional en la sala de audiencias
correspondiente, para continuar con el procedimiento relativo a la imputación, con el fin de que se
dicte, en su caso, un auto de vinculación a proceso, el que constituirá una autorización posterior para
continuar con la investigación de los hechos, de manera formalizada y judicializada, en la medida en
que la privación de la libertad ambulatoria sólo ocurre en el tiempo en el que el indiciado es
presentado a una audiencia, donde conforme al principio de presunción de inocencia, deberá
comparecer libre en su persona; de ahí que la orden de aprehensión en el sistema procesal penal
acusatorio y oral, por sí misma, constituye un acto mediante el cual sólo se restringe provisionalmente
la libertad ambulatoria del imputado y su finalidad es la de pasar a una segunda etapa de
investigación supervisada por la autoridad judicial, una vez realizada la imputación y dictado el auto
de vinculación a proceso.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 339/2016. 25 de noviembre de 2016. Unanimidad de votos.

Ponente: Gerardo Manuel Villar Castillo. Secretario: Juan Manuel García Arreguín.
Esta tesis se publicó el viernes 03 de febrero de 2017 a las 10:05 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Por lo anterior y con fundamento en los artículos 14 y 16 párrafo tercero de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y 1, 2, 20 fracción I, 133 fracción I, 141 fracción III, 142, 143 y 145 del Código
Nacional de Procedimientos Penales y 187 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
México, es de resolverse y se:

R E S U E L V E:

PRIMERO. Se ordena la BÚSQUEDA, LOCALIZACIÓN Y APREHENSIÓN de RODRIGO ALONSO

GONZÁLEZ, por el hecho delictuoso de ROBO CON MODIFICATIVAS (AGRAVANTES DE HABERSE

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 24 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER RECAÍDO EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR) en agravio del

patrimonio de MARÍA DEL CONSUELO NAVA MONTES; ilícito previsto y sancionado por los artículos 287
primer párrafo, 289 fracción I, 290 fracción I inciso b) y fracción V, en relación a los numerales 6, 7, 8
fracciones I y III, así como 11 fracción I inciso d) del Código Penal para el Estado de México en vigor.

SEGUNDO. Comuníquese lo anterior por conducto del Agente del Ministerio Público que realizó la solicitud,
al FISCAL GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, para que ordene a quien corresponda, se
avoquen a la BÚSQUEDA, LOCALIZACIÓN y APREHENSIÓN de RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ, de
quien el Ministerio Público proporcionó los siguientes datos de identificación:

MEDIA FILIACIÓN DE RODRIGO ALONSO GONZÁLEZ: De 20 años de edad, de estatura aproximada de

1.75 metros de altura, complexión media, tez moreno clara, cabello corto de los lados largo de enfrente,
frente mediana, cejas pobladas, ojos medianos, nariz mediana, boca mediana, labios medianos.

DOMICILIO: CALLE GOMEZ FARIAS S/N COLONIA EL GAVILLERO MUNICIPIO DE NICOLAS ROMERO,
ESTADO DE MEXICO.

Y lograda que sea, lo ponga a disposición del JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO, en el interior del Centro Preventivo y de Readaptación Social de
esa localidad.

TERCERO. Se tiene por notificado de esta resolución al Agente del Ministerio Público solicitante, conforme
a los artículos 83 y 87 del Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor.

ASÍ LO RESOLVIÓ Y FIRMA DE MANERA ELECTRÓNICA, EL JUEZ DE CONTROL DEL JUZGADO DE

CONTROL ESPECIALIZADO EN CATEOS Y ÓRDENES DE APREHENSIÓN EN LÍNEA DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO.

DOY FE.

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 25 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

JUEZ DE CONTROL

LICENCIADO ALFONSO FERNÁNDEZ RAMÍREZ.

M.P. RESPONSABLE:
Nombre
BRENDA MONICA MARTINEZ RIVERA

Así lo resolvió el:

LIC. ALFONSO FERNANDEZ RAMIREZ, JUEZ DE CONTROL del JUZGADO DE CONTROL
ESPECIALIZADO EN CATEOS Y ORDENES DE APREHENSION EN LINEA

Terminos de uso

El uso de este Sistema Informático implica que:

1. El Juez usuario ha quedado identificado en el Sistema Informático (SIGEJUPE), con la clave y contraseña
utilizados para acceder al mismo (Los cuales tienen el carácter de intransferibles).
2. Una vez enviada la respuesta a la solicitud de orden de aprehensión no podrá modificarse.
3. Es responsabilidad del Juez usuario su contenido, así como de la resolución que haya integrado al
Sistema Informático (SIGEJUPE), como sustento de la respuesta que se haya generado.
4. La respuesta a la solicitud de orden de aprehension se integrará al Sistema Informático (SIGEJUPE) para
su consulta y los efectos legales a que haya lugar, en cada caso.
5. El Juez usuario al darle clic al botón ENVIAR, se homologa a su firma autógrafa para los efectos legales a
que hubiera lugar.

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF
 Módulo de Solicitudes de Ordenes de Aprehensión del Sistema de Gestión Judicial Penal (SIGEJUPE) del Poder Judicial del Estado de México
Fecha y Hora de creación: 25/05/2019 [Link] Pagina 26 de 26
Número Orden de Aprehensión Especializado: 001763/2019
Número Orden de Aprehensión: 000350/2019
Fecha de Solicitud: 25 de mayo de 2019 a las: 08:32 hrs.
Fecha de Respuesta: 25 de mayo de 2019 a las: 12:08 hrs.

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5In
qXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZhv27vI5Zv1uCUvb9KTNyq
f_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8m
UIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96HcU5nZtVG8mxtVmUF

Cadena Original:
||PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO|SISTEMA DE GESTION JUDICIAL PENA
L Y ORAL|ANIO 2019||

Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de México Poder Judicial del Estado de Mé

Firma Electrónica:
-CZ_Vv2KePAZMEqtsBoAxvPjLXkX62lFu91LiGIAU_208xGAvFmQV5q2K0oTF2vSMqx5InqXOTZZlx9Zo6gWnoFAt620FoSwHte3ZewufRmR8CwGZQfJeyZh
v27vI5Zv1uCUvb9KTNyqf_ttlHxq-rqjcJIZCyALUPdEam8DYrhkIvByh3XD6vFg_RI-UspMuwrNuIvRUkSCrod_8mUIh8K07Fnek_xyhSn6Q4GSO-5gT96H
cU5nZtVG8mxtVmUF