MINISTERIO

PÚBLICO

Expediente : N.º 199 – 2024-0-1703-JR-PE-02

Caso No. : 240604044501-3459-2023-0
Denunciado : Manuel Alexander Ojeda Palomino
Agraviado : Estefany Lisbeth Ojeda Vilchez
Materia : Contra la Familia – OAF.
Fiscal Resp. : Natalia Rosa Aza Santamaria

REQUERIMIENTO ACUSATORIO

REQUERIMIENTO No. 02-2023-2DI/2FPPCJ

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE JAÉN

NATALIA ROSA AZA SANTAMARIA - Fiscal Provincial

Penal, del Segundo Despacho de Investigación de la
Primera fiscalía provincial Corporativa de Jaén, con
domicilio procesal, en el Pasaje San Carlos S/N lote 03
Sector Morro Solar (frente al parque Héroes del
Cenepa) Distrito y Provincia de Jaén, con Casilla
Electrónica Nº 39914; a Usted me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad con lo establecido en los artículos 349° del NCPP, 446°, 447° y 448°
del NCPP modificados por el Decreto Legislativo No. 1194, formulo ante vuestro
Despacho, REQUERIMIENTO ACUSATORIO INMEDIATO contra MANUEL ALEXANDER
OJEDA PALOMINO, en calidad de AUTOR de la comisión del delito de contra LA FAMILIA,
figura Omisión a la Asistencia Familiar, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, ilícito previsto y sancionado en el artículo 149° del código
penal, en agravio de sus menores hijos ESTEFANY LISBETH OJEDA VILCHEZ,
representadas por su madre MARLENI VILCHEZ ALARCON al amparo de los siguientes
fundamentos:

II. DATOS GENERALES QUE IDENTIFICAN AL IMPUTADO:

MANUEL ALEXANDER OJEDA PALOMINO, con DNI No 48739149, natural de Jaén -
Cajamarca, nacido el 10/03/1992, de 31 años, soltero, grado Instrucción primaria
completa, domicilio real en el cual se le notifico la aprobación de liquidación: Calle
Nicolas Gutiérrez N° 267 o N° 613 – Sector Las Almendras – Jaén; Referencia una casa de
un piso, Puerta de Fierro de Color Negra.

III. DATOS GENERALES QUE IDENTIFICAN A LA AGRAVIADA:

ESTEFANY LISBETH OJEDA VÍLCHEZ, representado por madre MARLENI VILCHEZ

ALARCON con DNI 48279897, con domicilio real en la Calle Cruz de Motupe S/N Morro
Solar Jaén; Domicilio Procesal Av. Huamantanga N° 1308 2do. Piso Oficina 204 – Jaén.-

1
MINISTERIO
PÚBLICO

IV.- HECHOS IMPUTADOS:

Se le imputa a MANUEL ALEXANDER OJEDA PALOMINO haber omitido de manera dolosa,

en cumplir con las pensiones alimenticias a favor de su menor hija ESTEFANY LISBETH
OJEDA VÍLCHEZ, ello en razón al escrito de demanda de Filiación y Alimentos, interpuesta
por MARLENI VILCHEZ ALARCON ante el 3º Juzgado de Paz Letrado de Jaén, en su contra,
originándose el Expediente Nº00377-2019-0-1703-JP-FC-01, en el que mediante
Resolución Nº04, de fecha 12/02/2020, (Sentencia), el juez declara fundada la demanda,
fijando S/300.00 soles en favor de su menor hija.
Posteriormente, ante el incumplimiento de las pensiones alimenticias, mediante
Resolución Nº16, de fecha 18.10.2023, se practicó liquidación que comprendió el
periodo de Agosto 2021 a setiembre 2023, por el monto de S/ 7,865.81, y mediante
Resolución Nº17, de fecha 27.10.2023, se resuelve aprobar dicha liquidación, por la
suma de S/ 7,865.81 soles, incluyendo obligación e intereses legales, requiriéndole al
imputado el pago de la misma, por ello se le otorgó el plazo de tres días para que cumpla
con el pago de la liquidación debidamente aprobada, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar.
Pese a tal requerimiento efectuado con las garantías de ley en su domicilio real, se tiene
que el imputado ha sido válidamente notificado, por lo que transcurrido el tiempo no ha
cumplido con la cancelación de la totalidad de las pensiones alimenticias devengadas, en
ese sentido mediante se hizo efectivo el apercibimiento decretado y se remitieron copias
al Ministerio Público.

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

Que, estando a lo antes expuesto, se aprecia de la presente carpeta fiscal los

siguientes elementos de convicción:

• Demanda de Filiación Extramatrimonial y Alimentos, interpuesta por MARLENI

VILCHEZ ALARCON a folios 5-9
• Resolución 04 (Sentencia) de fecha 12.02.2020 donde se acuerda al demandado
acudir con una pensión de S/300.00 soles, a folios 14-23.
• Resolución 16 de fecha 18.10.2023, Liquidación de pensiones devengadas del
desde el mes Agosto del 2021 al mes de setiembre de 2023, a folios 28-29.
• Resolución 17 de fecha 27.10.2023 que aprueba la liquidación por el monto de
S/7,865.81 soles, a folios 33.
• Constancia de notificación de Aprobación de Liquidación y su correspondiente
pre aviso de notificación, en el domicilio real del investigado. Fs. 35-36.
• Copia certificada de la Resolución N°17, mediante la cual se hizo efectivo el
apercibimiento y se remitieron copias certificadas al Ministerio Publico.

VI. PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO:

El acusado MANUEL ALEXANDER OJEDA PALOMINO tiene la calidad de presunto
AUTOR del delito CONTRA LA FAMILIA (Omisión de Asistencia Familiar) en agravio de
sus menores hijos ESTEFANY LISBETH OJEDA VILCHEZ, ya que en su calidad de padre
2
MINISTERIO
PÚBLICO

de la agraviada, no ha cumplido con cancelar las pensiones alimenticias devengadas a

pesar del requerimiento judicial, estando su conducta encuadrada dentro del primer
párrafo del artículo 149° del Código Penal; consecuentemente de conformidad con el
artículo 23º del Código Penal, que prescribe “El que realiza por sí o por medio de otro
el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente será reprimidos con la pena
establecida para ésta infracción”, el acusado debe ser juzgado en calidad de AUTOR.

VII. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE

CONCURRAN:
Que, analizados los artículos 20º al 22º del Código Penal no existen circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas
eximentes, eximentes imperfectas o imputabilidad restringida.

VIII. TIPIFICACIÓN DEL HECHO, ASÍ COMO LA CUANTÍA DE LA PENA QUE SE SOLICITA:
Que el delito investigado en el presente caso, es el delito de Omisión a la
Asistencia Familiar, el cual se encuentra previsto en el artículo 149º, primer
párrafo del Código Penal vigente, y señala:

“Artículo 149.- El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos

que establece una resolución judicial, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de tres años, con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de
cumplir con el mandato judicial”.

Constituyen requisitos de procedibilidad del delito materia de investigación: a)

Que exista una sentencia que ordene al investigado el pago de una pensión
alimenticia, b) que se haya realizado la liquidación de pensiones devengadas, y c)
que se haya requerido al investigado el pago de las mismas, mediante notificación
judicial fehaciente, bajo apercibimiento expreso de ser denunciado por el delito
de Omisión a la Asistencia Familiar, en caso de incumplimiento; por lo que en caso
no obre en autos algunas de las precitadas actuaciones judiciales se estará frente
a la ausencia de un requisito de procedibilidad 1, que impide el inicio del trámite de
la acción penal.

IX. CUANTÍA DE LA PENA:

Que, para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de
Lesividad y Proporcionalidad previstas en los Artículos II y VIII respectivamente del
Título Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no
sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que
ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta
determinación además otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias
del delito, así como las condiciones personales conforme a los artículos 45º y 46º del
Código Penal.

Para efectuar la sanción a aplicarse al acusado MANUEL ALEXANDER OJEDA

PALOMINO, es necesario identificar y medir las dimensiones cualitativas y
cuantitativas de las consecuencias jurídicas que corresponde aplicar al autor o
1
ROJAS VARGAS, Fidel. Código Penal – Diez Años de Jurisprudencia Sistematizada. Página 241.
3
MINISTERIO
PÚBLICO

partícipe de un delito2; es decir lo que se busca con ello es la determinación judicial

de la pena, entendida ésta como toda actividad que realiza el operador jurídico,
teniendo en cuenta los componentes objetivos y subjetivos presentes en el caso,
conectarlos con las normas penales, identificar con ello el hecho antijurídico, el
grado de responsabilidad del autor o partícipe, sin perder de vista los fines de la
pena y medidas de seguridad, las condiciones personales del agente; y con ello
establecer los motivos cualitativos y cuantitativos de la pena aplicar,
individualizando de esta manera la sanción penal al imputado, procedimiento que es
de la siguiente manera (según esquema indicado por Víctor Prado Saldarriaga), pero
previamente describiremos los siguientes artículos:

Artículo 45º del Código Penal: ”El Juez al momento de fundamentar y determinar la
pena, deberá tener en cuenta: 1. Las carencias sociales que hubiere sufrido el
agente, 2. Su cultura y sus costumbres; Y 3. Los intereses de la vida, de su familia o
de las personas que de ella dependen. En el presente caso, no se ha logrado
determinar que el mencionado acusado se encuentre en uno de los incisos del
artículo precedente”.

Artículo 46º del Código Penal, el cual describe las circunstancias de atenuación y
agravación que permiten la individualización de la pena:

“1. Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no estén previstas

específicamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del
hecho punible, las siguientes:

a) La carencia de antecedentes penales;

b) El obrar por móviles nobles o altruistas;
c) El obrar en estado de emoción o de temor excusables;
d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la
ejecución de la conducta punible;
e) Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la disminución
de sus consecuencias;
f) Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias
derivadas del peligro generado;
g) Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber
cometido la conducta punible, para admitir su responsabilidad;
h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta
punible.

2. Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén previstas

específicamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del
hecho punible, las siguientes:

a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a

actividades de utilidad común o a la satisfacción de necesidades básicas de
una colectividad;
2
PRADO SALDARRIAGA, Víctor, Sentencia Penal y Determinación Judicial de la Pena en el Nuevo
Código Procesal Penal del 2004, pág.1.
4
MINISTERIO
PÚBLICO

b) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos públicos;

c) Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante precio,
recompensa o promesa remuneratoria;
d) Ejecutar el delito bajo móviles de intolerancia o discriminación, tales como
el origen, raza, religión, sexo, orientación sexual, identidad de género,
factor genético, filiación, edad, discapacidad, idioma, identidad étnica y
cultural, indumentaria, opinión, condición económica, o de cualquier otra
índole.
e) Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo uso pueda
resultar peligro común;
f) Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la
condición de superioridad sobre la víctima o aprovechando circunstancias
de tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del ofendido o la
identificación del autor o partícipe;
g) Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible, que las
necesarias para consumar el delito;
h) Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo, posición
económica, formación, poder, oficio, profesión o función;
i) La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito;
j) Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable;
k) Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o parcialmente
desde el interior de un lugar de reclusión por quien está privado de su
libertad o se encuentra fuera del territorio nacional;
l) Cuando se produce un daño grave al equilibrio de los ecosistemas
naturales;
m) Cuando para la realización de la conducta punible se han utilizado armas,
explosivos o venenos, u otros instrumentos o procedimientos de similar
eficacia destructiva.
n) Si la víctima es un niño o niña, adolescente, mujer en situación de especial
vulnerabilidad, adulto mayor conforme al ordenamiento vigente en la
materia o tuviere deficiencias físicas, sensoriales, mentales o intelectuales
de carácter permanente o si padeciera de enfermedad en estado terminal,
o persona perteneciente a un pueblo indígena en situación de aislamiento
y contacto inicial."
Ahora detallaremos el procedimiento a seguir para determinar la pena:
A. Identificar la pena básica:
CALIFICACIÓN BASE PENA
HECHO IMPUTADO
JURÍDICA LEGAL
No mayor 03 años, o
Se imputa a MANUEL ALEXANDER con prestación de
OJEDA PALOMINO haber incumplido servicio comunitario
Omisión a la
con cancelar su obligación alimentaria 149º de veinte a cincuenta y
Asistencia
a favor de su hijo ESTEFANY LISBETH (primer dos jornadas, sin
Familiar
OJEDA VILCHEZ párrafo) perjuicio de cumplir el
mandato judicial.

B. Dividir el espacio punitivo de la pena básica en tres tercios:

5
MINISTERIO
PÚBLICO

PRIMER TERCIO SEGUNDO TERCIO TERCER TERCIO

De 02 días a 01 año De 01 año a 02 años De 02 años a 03 años

C. Determinar la pena concreta, evaluando la concurrencia de circunstancias

agravantes o atenuantes. Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran
únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta deberá determinarse
dentro del tercio inferior. Cuando concurran circunstancias de agravación y
atenuación, la pena concreta deberá determinarse dentro del tercio intermedio.
Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes la pena concreta deberá
determinarse dentro del tercio superior.
En el presente caso la Fiscal responsable del caso ha efectuado una evaluación de las
circunstancias agravantes y atenuantes, para ello se ha tomado en cuenta lo descrito
en el artículo 45°, 46° del Código Penal, así como la no existencia de antecedentes
penales del acusado, el delito se ha consumado, no ha reparado espontáneamente el
daño, y por último, el hecho de hacer más nocivas las consecuencias de la conducta
punible, que las necesarias para consumar el delito de OAF; por lo que la pena debe
determinarse dentro del segundo tercio (extremo superior) de la pena del delito en
mención.

DELITO PENA EN SEGUNDO TERCIO PENA CONCRETA

Omisión a la Asistencia De 01 años a 02 años 02 años

Familiar

TOTAL DE PENA CONCRETA 02 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD

Así, teniendo en cuenta el conocimiento de la configuración del injusto por parte del
acusado, este Ministerio Público solicita se IMPONGA al acusado MANUEL
ALEXANDER OJEDA PALOMINO pena de DOS (02) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, pena concreta que se formula atendiendo a los principios de Legalidad,
Proporcionalidad y Humanidad de la pena.

X. MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL

ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN
CORRESPONDA PERCIBIRLO:
Que, de conformidad con lo prescrito por los artículos 92º y 93º del Código Penal,
todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino
también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor;
que para la imposición de la obligación del pago de una reparación civil, es de tenerse
en cuenta la magnitud del daño ocasionado, atendiendo a que el daño civil debe
entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión de un interés
protegido, lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales;
los daños no patrimoniales o extrapatrimoniales, afectan bienes inmateriales de las
víctimas, como la aflicción, el sufrimiento, las que no tienen reflejo patrimonial
alguno; como consecuencia de la conducta dolosa del denunciado.

6
MINISTERIO
PÚBLICO

La responsabilidad civil consiste en la obligación que recae sobre una persona de

reparar el daño que ha causado a otro, es decir lo que se busca con la reparación civil
es asegurar a las víctimas la reparación indemnizatoria de los daños que le han sido
causados; por ello, para cuantificar el daño es necesario realizar el análisis de la Teoría
del daño, el mismo que comprende el daño patrimonial y extrapatrimonial.

Entendiéndose como daño patrimonial u objetivo, aquel que afecta la esfera

patrimonial del sujeto, es decir, aquel que quebranta sobre los objetos que integran
su patrimonio, el mismo que a su vez se subdivide en:

a) El Daño emergente. - Es la pérdida patrimonial como consecuencia de un

hecho ilícito, implica un empobrecimiento, en el patrimonio de la víctima o
agraviado, comprende tanto los daños inmediatos como los daños futuros. En
consecuencia, el daño produce la disminución de la esfera patrimonial y/o
empobrecimiento del patrimonio.

b) El lucro cesante. - Es la ganancia dejada de percibir o el no incremento en el

patrimonio dañado de la víctima, por efecto del daño. Existe un impedimento
de enriquecimiento legítimo.

Por su parte el daño extrapatrimonial o subjetivo, es el daño ocasionado a la persona

en si misma, dentro de la cual se encuentra el daño moral y a la persona.

a) Daño Moral.- Es una lesión a los sentimientos de la víctima y que produce un

gran dolor, aflicción o sufrimiento; los sentimientos no son cualquier
sentimiento sino los sentimientos aprobados y reconocidos por la sociedad
como legítimos y dignos3.
b) Daño a la persona.- Es la lesión a la integridad física del sujeto, a su aspecto
psicológico y/o su proyecto de vida4.

Lo antes descrito se encuentra inmerso dentro de establecido en el ordenamiento

jurídico, conforme se describe en artículo 92º que, la reparación civil se determina
conjuntamente con la pena y el artículo 93º que, la reparación civil comprende: 1) el
pago de su valor; y, 2) La indemnización de los daños y perjuicios del código penal,
sin perder de vista lo establecido en el Acuerdo Plenario 6-2006/CJ-116, señala en
su fundamento 7 y 8 : “La reparación civil, que legalmente define el ámbito del objeto
civil del proceso penal y está regulada por el artículo 93° del Código Penal, desde
luego, presenta elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias,
finalidades y criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal y
responsabilidad civil, aun cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito
causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de
su regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil. Así las cosas, se
tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de
reparar, es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que
obviamente no puede identificarse con ‘ofensa penal’ –lesión o puesta en peligro de
3
TABOADA CORDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. Lima; Grijley, 2001. Pág 58.
4
LEÓN, Leysser. La Responsabilidad Civil. Trujillo: Normas Legales, 2004, Pág. 256.
7
MINISTERIO
PÚBLICO

un (bien) jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente- [la
causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto, infracción /daño, es
distinta]; el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos.
Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos
que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta conducta puede
ocasionar tanto (1) daños patrimoniales, que consisten en la lesión de derechos de
naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada en la disminución de la
esfera patrimonial del dañado y en el no incremento en el patrimonio del dañado o
ganancia patrimonial neta dejada de percibir –menoscabo patrimonial-; y cuanto (2)
daños no patrimoniales circunscrita a la lesión de derechos o legítimos intereses
existenciales-no patrimoniales-tanto de las personas naturales como de las personas
jurídicas-se afectan; como acota ALASTUEY DOBON, bienes materiales del
perjudicado que no tienen reflejo patrimonial alguno- …
La víctima, si bien no ostenta la titularidad del derecho de penar, si tiene el derecho a
ser reparada por los daños y perjuicios que produzca la comisión del delito,
garantizándose con ello la satisfacción de intereses que el Estado no puede dejar sin
protección”.

Siendo que, en el presente caso, resulta procedente solicitar una reparación civil
ascendente a la suma de S/. 800 (OCHOCIENTOS Y 00/100 SOLES) que deberá pagar
el acusado MANUEL ALEXANDER OJEDA PALOMINO por concepto de reparación civil
en favor de su menor hijos ESTEFANY LISBETH OJEDA VILCHEZ, sin perjuicio de
cancelar las pensiones alimenticias devengadas de la primera liquidación ascendente
de S/ 7,865.81soles. –

XI. LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA SU ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA:

Ofrezco como medios de prueba las siguientes:

TESTIMONIALES:
Declaración testimonial de MARLENI VILCHEZ ALARCON con DNI 48279897, quien ha
referido en el proceso civil que el acusado no ha cumplido con el pago de las
pensiones alimenticias devengadas materia de requerimiento judicial; a quien se le
deberá notificar en su domicilio real en la Calle Cruz de Motupe S/N Morro Solar
Jaén; Domicilio Procesal Av. Huamantanga N° 1308 2do. Piso Oficina 204 – Jaén .-;
que además no debe ser rechazado por cuanto resulta pertinente al guardar relación
con los hechos, objetos y fines de la investigación, es conducente por cuanto llevara a
su judicatura al convencimiento de la realización del hecho delictivo y es útil por
cuanto acreditará el hecho ya mencionado.

DOCUMENTALES:

• Demanda de Filiación Extramatrimonial y Alimentos, interpuesta por MARLENI

VILCHEZ ALARCON a folios 5-9
• Resolución 04 (Sentencia) de fecha 12.02.2020 donde se acuerda al demandado
acudir con una pensión de S/300.00 soles, a folios 14-23.

8
MINISTERIO
PÚBLICO

• Resolución 16 de fecha 18.10.2023, Liquidación de pensiones devengadas del

desde el mes Agosto del 2021 al mes de setiembre de 2023, a folios 28-29.
• Resolución 17 de fecha 27.10.2023 que aprueba la liquidación por el monto de
S/7,865.81 soles, a folios 33.
• Constancia de notificación de Aprobación de Liquidación y su correspondiente
pre aviso de notificación, en el domicilio real del investigado. Fs. 35-36.
• Copia certificada de la Resolución N°17, mediante la cual se hizo efectivo el
apercibimiento y se remitieron copias certificadas al Ministerio Publico.

XII. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES:

Se hace conocer que el acusado no tiene medida coercitiva alguna.

PRIMER OTRO SI DIGO: Para los fines previstos en el artículo 350.1 del Código Procesal
Penal, y en aplicación del uso de los medios tecnológicos, es que se le remite de manera
escaneada el presente requerimiento, a fin de pueda notificar con las formalidades de ley
a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, Señor Juez, acceder al presente
requerimiento y conferir el trámite correspondiente.

Jaén, 05 de abril del 2023.