Resumen Ejecutivo

Informe de la Situación del

Medio
Ambiente EN MÉXICO

2015
Compendio de Estadísticas Ambientales, Indicadores Clave, de
Desempeño Ambiental y de Crecimiento Verde
 RESUMEN EJECUTIVO.
INFORME DE LA SITUACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE EN MÉXICO.
COMPENDIO DE ESTADÍSTICAS AMBIENTALES.
INDICADORES CLAVE, DE DESEMPEÑO AMBIENTAL
Y DE CRECIMIENTO VERDE.
EDICIÓN 2015.

DR © 2016, SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE

Y RECURSOS NATURALES

Edificio sede Av. Ejército Nacional No. 223

Col. Anáhuac, CP. 11320
Delegación Miguel Hidalgo
Ciudad de México, México

http://www.gob.mx/semarnat
Impreso en México
ISBN en trámite

Cómo citar esta obra Semarnat. Resumen Ejecutivo. Informe de

la Situación del Medio Ambiente en México.
Compendio de Estadísticas Ambientales.
Indicadores Clave, de Desempeño
Ambiental y de Crecimiento Verde.
Edición 2015. Semarnat. México. 2016.

Ejemplar gratuito. Prohibida su venta.

 Esta publicación es parte del Sistema Nacional de Información Ambiental y de Recursos Naturales
(SNIARN) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Su contenido y edición estuvieron a
cargo de la Dirección General de Estadística e Información Ambiental.

Coordinación general: Arturo Flores Martínez

César E. Rodríguez Ortega
María Alejandra González Gutiérrez

Integración y edición: Isidro Amhed Cruz Leyva

Miguel Chipole Ibáñez
Yasmín Esther Juárez Pastrana
Diseño gráfico: Esperanza Martínez Vargas
Desarrollo Web: Rogelio Chávez Pérez
Edder Flores Castelan

COMPENDIO DE ESTADÍSTICAS AMBIENTALES.

Coordinación general: Georgina Alcantar López

Integración y edición: Gabriela Carmona Huerta

Gerardo Jesús Cervantes Corte
Angélica Daza Zepeda
Francisco García Gómez
Lizzeth Guadalupe Romero de la O
José Marcelo Sánchez López

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), a través de los Proyectos PNUD-SEMARNAT “Espacios
públicos de concertación social para procesos de desarrollo sustentable local” y “Construcción de ciudadanía y espacios
de participación para el desarrollo sustentable” apoyó parcialmente la elaboración de esta obra, con objeto de mejorar la
cantidad, calidad y accesibilidad de la información ambiental.
 Índice

Página
1 POBLACIÓN Y MEDIO AMBIENTE

4 ECOSISTEMAS TERRESTRES

7 SUELOS

10 BIODIVERSIDAD

14 ATMÓSFERA

14 Calidad del aire

18 Cambio climático

22 Ozono estratosférico

23 AGUA

29 RESIDUOS

31 FUENTES

v
 Abreviaturas
AMM Área Metropolitana de Monterrey DGGIMAR Dirección General de Gestión Integral
ANP Áreas Naturales Protegidas de Materiales y Actividades Riesgosas
BAU Business as usual (Tendencia actual) DQO Demanda química de oxígeno
CNA Comisión Nacional del Agua FAO Food and Agriculture Organization of
CO Monóxido de carbono the United Nations (Organización de
CO2 Bióxido de carbono las Naciones Unidas para la
CO2e Bióxido de carbono equivalente Agricultura y la Alimentación)
Conabio Comisión Nacional para el GEI Gases de efecto invernadero
Conocimiento y Uso de la INAH Instituto Nacional de Antropología e
Biodiversidad Historia
Conafor Comisión Nacional Forestal iNDC Intended Nationally Determined
Conagua Comisión Nacional del Agua Contributions (Intenciones de
Conanp Comisión Nacional de Áreas Naturales Contribuciones Nacionales
Protegidas Determinadas)
Conapo Consejo Nacional de Población IMT Instituto Mexicano del Transporte
Coneval Consejo Nacional de Evaluación de la INECC Instituto Nacional de Ecología y
Política de Desarrollo Social Cambio Climático
CP Colegio de Postgraduados INEGI Instituto Nacional de Estadística y
CTADA Costos totales por agotamiento y Geografía
degradación ambiental Mt Megatonelada
DBO5 Demanda bioquímica de oxígeno a NASA National Aeronautics and Space
cinco días Administration (Administración
DGEIA Dirección General de Estadística e Nacional de la Aeronáutica y del
Información Ambiental Espacio)

vii
 NO2 Bióxido de nitrógeno Semarnap Secretaría de Medio Ambiente,
O3 Ozono Recursos Naturales y Pesca
PACE Programas de Acción para la Semarnat Secretaría de Medio Ambiente y
Conservación de Especies Recursos Naturales
PECC Programa Especial de Cambio SINA Sistema Nacional de Información del
Climático Agua
PGRP Padrón de Generadores de Residuos SO2 Bióxido de azufre
Peligrosos SST Sólidos Suspendidos Totales
PIB Producto Interno Bruto UACh Universidad Autónoma Chapingo
PM10 Partículas menores a 10 micrómetros UNAM Universidad Nacional Autónoma de
PM2.5 Partículas menores a 2.5 micrómetros México
Procer Programa de Conservación de Uma Unidades de Manejo para la
Especies en Riesgo Conservación de la Vida Silvestre
ProAire Programa de Gestión para Mejorar la UNFCCC United Nations Framework
Calidad del Aire Convention on Climate Change
Pronafor Programa Nacional Forestal (Convención de las Naciones Unidas
PSA-CABSA Programa de Servicios Ambientales sobre el Cambio Climático)
por Captura de Carbono, USCUSS Uso del Suelo, Cambio de Uso del
Conservación de la Biodiversidad y Suelo y Silvicultura
Sistemas Agroforestales WWF World Wildlife Fund (Fondo Mundial
PSAH Programa de Servicios Ambientales para la Naturaleza)
Hidrológicos ZMG Zona Metropolitana de Guadalajara
REPDA Registro Público de Derechos de Agua ZML Zona Metropolitana de León
RP Residuos Peligrosos ZMM Zona Metropolitana de Monterrey
RSU Residuos Sólidos Urbanos ZMO Zona Metropolitana de Oaxaca
SAO Sustancias que agotan la capa de ZMQ Zona Metropolitana de Querétaro
ozono ZMSLP Zona Metropolitana de San Luis
SARH Secretaría de Agricultura y Recursos Potosí
Hidráulicos ZMT Zona Metropolitana de Tijuana
SCT Secretaría de Comunicaciones y ZMVM Zona Metropolitana del Valle de
Transportes México
Sedesol Secretaría de Desarrollo Social ZMVT Zona Metropolitana del Valle de Toluca

viii
 Población y
medio ambiente
El tamaño de la población ha sido una de las fuerzas más frecuentemente citadas para explicar la
sobreexplotación de los recursos naturales y la degradación ambiental. No obstante, se reconoce que
el crecimiento poblacional per se no es el único factor que determina la fuerza de la presión que se
ejerce sobre el ambiente y los recursos naturales. La capacidad económica de consumo de la sociedad
tiene también una importante influencia, así como la eficiencia técnica con la que se usan los recursos
para la producción de los satisfactores. Otras variables como la desigualdad, el nivel de urbanización, el
régimen jurídico y la institucionalidad también modifican la dinámica de las causas subyacentes de la
presión ambiental.

Población total y tasa de crecimiento en

México, 1895 - 20501

La población mexicana sigue

160 4
creciendo y concentrándose en las Población
Población (millones de habitantes)

140 3.5
zonas urbanas. En 2015 la población Tasa de crecimiento
3

Tasa de crecimiento (%)

120
alcanzó 119.9 millones de personas. 2.5
100 2
En ese mismo año, las 59 zonas
80 1.5
metropolitanas albergaban 68.1 1
60
millones de personas (56.98% de la 0.5
40
población nacional). Se espera que 0
20 -0.5
la población nacional siga creciendo
0 -1
para alcanzar en 2050 los 150.8
1895
1900
1910
1921
1930
1940
1950
1960
1070
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
millones de habitantes.
Año
Nota:
1
Las líneas discontinuas y las barras claras representan proyecciones.

1
 Huella ecológica y biocapacidad per
cápita en México, 1961 - 2012
Un alto porcentaje de la población vive en
condiciones de pobreza, principalmente en
4
zonas rurales. En 2014 en el país había 55.34
3.5

Huella ecológica y biocapacidad per cápita

millones de pobres, es decir, el 46.2% de la
población de ese año; de ellos, 11.44 millones 3
se consideraban en pobreza extrema, es decir,
2.5
el 9.5% de los mexicanos.

(ha globales)
2

1.5
Población según condición de pobreza y
vulnerabilidad en México, 2010 - 2014 1

0.5
100
0

1961

1966

1971

1976

1981

1986

1991

1996

2001

2006

2012
80
Población (millones)

Año
60
Huella ecológica
40 Biocapacidad
Crédito ecológico
20 Déficit ecológico

0
2010 2012 2014
La huella ecológica de México en 2012 fue de 2.9
Año
hectáreas globales por persona, mientras que la
Condición de pobreza y vulnerabilidad biocapacidad alcanzó 1.3 hectáreas globales, lo
Pobreza extrema que significa un déficit de 1.6 hectáreas globales.
Pobreza moderada
Vulnerable por ingresos
El componente que mayor peso tiene en la huella
Vulnerable por carencias sociales ecológica mexicana es la superficie requerida

No pobre y no vulnerable
para absorber el CO2 producto de la quema
de combustibles fósiles (60.2% de la huella
ecológica).

2
 Huella humana en México

Huella humana Territorio (%)

En términos de superficie,
No transformada 53.3
para el año 2011 53.3%
Baja 9.2
de la superficie nacional no Media 12
era detectable el impacto Alta 14
Muy alta 11.4
de las actividades humanas;
en contraste, el 11.4% del
territorio tenía un nivel muy
alto de huella humana, el cual
se concentra en zonas de los
estados del centro, sureste y
en la zona costera del noroeste 0 250 500 1 000

frente al Golfo de California.

km

Costos totales por agotamiento y

degradación ambiental (CTADA)
Los costos totales por agotamiento y degradación
en México, 2003 - 2014
ambiental (CTADA) se redujeron de 1 003 a
1 200 000 911 mil millones entre 2012 y 2014, lo que
Agotamiento
Costos (millones de pesos corrientes)

1 000 000 Degradación significó una reducción de 9.2%. Los CTADA

equivalieron al 5.3% del PIB en 2014. Los costos
800 000
por degradación representaron el 83.5% de los
600 000 CTADA en 2014 (siendo los más importantes
los derivados de la contaminación atmosférica).
400 000
En el caso del agotamiento, el correspondiente a
200 000
los hidrocarburos contribuyó con el 70% del total
0 y le siguieron los costos por el agotamiento del
2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

agua (20%) y de los recursos forestales (10%).

Año 1

Nota:
1
Cifras preliminares a partir de 2013.

3
 Ecosistemas
terrestres
México posee una gran variedad de comunidades naturales en el territorio continental e insular. Sin
embargo, desde mediados del siglo pasado, se ha registrado un proceso intenso de degradación y pérdida
de sus ecosistemas terrestres. Para evitar y en su caso revertir tal situación se han aplicado diversas
políticas públicas dirigidas hacia la conservación de la cubierta vegetal natural remanente, la recuperación
de ecosistemas y el uso sustentable de los recursos naturales del país.

Cambios de superficie en vegetación natural1 y El país conservaba en 2011 el 71.7% de su

vegetación de bosques y selvas2, 19763 - 20154 territorio (casi 140 millones de ha) cubierto
160
por comunidades vegetales naturales con
152.8
144.9 distintos grados de conservación. Con base
141.9
140 139.1
140 en proyecciones de las tasas de cambio
138.3
promedio, se estima que la superficie cubierta
Superficie (millones de ha)

120 por vegetación natural se redujo a poco más

Total vegetación natural
de 138 millones de hectáreas en el 2015 (lo
100 Bosques y selvas
que representa el 71% del territorio).

80
72.8 Notas:
68.8 67.1 66.2 65.8 1
65.4 Se trata de vegetación de bosques templados, bosque mesófilo
de montaña, selvas húmedas y subhúmedas, manglar, matorrales,
60 pastizal natural, vegetación hidrófila, halófila y gipsófila y otros tipos de
vegetación.
2
Se calculó con la fórmula r = (((s2/s1)(1/t)) x 100)-100, donde
40 r es la tasa, s2 y s1 son las superficies para los tiempos final e inicial,
respectivamente, y t es el tiempo transcurrido entre fechas.
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

3
Los datos que se asignan para 1976 corresponden a las fotografías
aéreas tomadas en su mayoría a lo largo de los años setenta.
Año 4
Las líneas discontinuas representan proyecciones para el periodo de
2011 a 2015. Las proyecciones fueron derivadas de la tasa de cambio
promedio del uso del suelo de las Series IV y V de INEGI.

4
La vegetación natural continúa perdiéndose
y degradándose, aunque a un ritmo menos
acelerado que en el pasado. Entre 2007 y
2011, se perdieron 214 mil hectáreas de
vegetación natural por año, cifra menor a Las selvas son los ecosistemas que más
las 490 mil hectáreas anuales registradas rápidamente se han transformado en México.
entre 1976 y 1993. Se estima, según Entre 2007 y 2011 se transformaron
proyecciones, que entre 2011 y 2015 la a otros usos del suelo cerca de 97 mil
tasa de pérdida de vegetación natural habría hectáreas anuales, y otras 35 mil hectáreas
sido de 121 mil hectáreas por año. sufrieron procesos de degradación. En el
mismo periodo, los bosques templados
perdieron cerca de 21 mil hectáreas, a un
ritmo de alrededor de 5 300 hectáreas por
año, y se degradaron 1 500 hectáreas en el
Según la más reciente estimación de la
mismo periodo.
deforestación nacional reportada por México
a la FAO, entre 2000 y 2010 la tasa neta de
deforestación fue de 136 mil hectáreas al
año, mientras que en el período 2010-2015
Las superficies dedicadas a las
se reportaron 92 mil hectáreas anuales. Lo
actividades agrícolas y ganaderas siguen
que indica una reducción significativa en la
expandiéndose, aunque se ha reducido
superficie deforestada al año en México.
su ritmo de crecimiento. La superficie
destinada a actividades agropecuarias
aumentó en cerca de 124 mil hectáreas
anuales entre 2007 y 2011, una reducción
importante comparada con las 368 mil
hectáreas anuales calculadas entre 1976
y 1993. El avance de la frontera agrícola es
mayor que la conversión a tierras ganaderas:
entre 2007 y 2011, 81% del incremento en
superficie agropecuaria se debió al cambio
de uso del suelo hacia tierras destinadas a
la agricultura.

5
 Producción maderable en México, 1986 - 2015
Entre 1986 y 2015, la producción 12
maderable anual fue, en promedio,
10
de 7.2 millones de metros cúbicos en

(millones de m3 en rollo)
Producción maderable
rollo, pero se ha venido reduciendo de 8

manera consistente en los últimos 15 6

años. El promedio de la producción
4
durante el periodo de 2000 a 2015
fue alrededor de 17% menor al 2

promedio registrado entre los años 0

1986 y 1999.

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014
2015
Año

Superficie nacional con programas de enfoque de Los instrumentos federales enfocados

conservación, uso sustentable y de recuperación a la conservación (ANP, entre otros),
de ecosistemas terrestres, 2000 - 20151
el uso sustentable (por ejemplo, las
120 Uma) y recuperación (reforestación,
Porcentaje de la superficie
7% total de los programas entre otros) de los ecosistemas
6.5 Superficie en millones de hectáreas
100
63%
terrestres, habrían atendido hasta
2015, una superficie acumulada de
Superficie (millones de ha)

61.2 30%
80 29.4
97 millones de hectáreas (alrededor
del 50% del territorio continental
60
nacional).
40

20

0
2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año
Nota:
1
Debido a que algunos instrumentos traslapan sus áreas de
Programas
influencia, la superficie total real bajo los tres enfoques es
Uso sustentable Conservación Recuperación menor a la citada en el texto.

6
 Suelos
El suelo es un elemento clave para el mantenimiento de la vida sobre la Tierra. Además de ser el
principal soporte de la vegetación, la infraestructura y hábitat de la biodiversidad, es un componente
esencial en el funcionamiento de cualquier ecosistema. El suelo, al igual que los bosques, el agua,
e incluso los yacimientos minerales, es un recurso finito que forma parte del capital estratégico
natural de cualquier país. Sin embargo, a pesar de ser el sostén de muchas de las economías agrícolas
del mundo, se encuentra bajo una creciente presión de deterioro derivada tanto del crecimiento
poblacional como de los patrones insostenibles de producción y consumo globales.

Superficie relativa1 afectada por procesos

de degradación del suelo en México, 20022

Erosión eólica
De acuerdo a la más reciente evaluación de Sin degradación
9.5%
aparente
la degradación de los suelos en el país, en el 55.1%
Erosión hídrica
2002 el 44.9% de los suelos se encontraban 11.9%
afectados por algún proceso de degradación.
Degradación
La degradación química ocupaba el primer física
5.7%
lugar en extensión (34 millones de ha, 17.8%
del territorio nacional), seguida por la erosión Degradación
química
hídrica (22.7 millones de ha, 11.9%), eólica 17.8%
(18.1 millones de ha, 9.5%) y, al final, la
degradación física (10.8 millones de ha, 5.7%). Notas:
1
Los porcentajes pueden no sumar 100% debido al redondeo de las
cifras.
2
Superficie nacional considerada: 1 909 818.5 km2. No incluye cuerpos de
agua, asentamientos humanos, zonas urbanas, regiones desprovistas de
vegetación y superficie insular.

7
 Alrededor del 77.4% de la Principales causas de degradación del suelo en México, 2002
superficie nacional degradada Causas de degradación
estaba asociada con actividades Actividad agrícola
agrícolas y pecuarias (38.7% Sobrepastoreo
cada una de ellas); 16.4% a Deforestación
Urbanización
deforestación y remoción de Sobreexplotación de la
la vegetación. El resto de la vegetación
Actividad industrial
superficie degradada del país Sin degradación aparente
(alrededor de 5.3 millones
de ha; 6.1% de la superficie
degradada total) se debe a
urbanización, sobreexplotación
de la vegetación y actividades
industriales.

Nivel de desertificación en las tierras secas1 de México

9.9% 7.6% En México existen alrededor de
12.4 9.6
125.3 millones de hectáreas de
20.7% tierras secas (65% del territorio).
25.9
40.1%
De acuerdo al estudio Línea Base
50.2 21.7% de Degradación de Tierras y
27.2
Desertificación (2013), alrededor
Porcentaje de desertificación de 92.4% de la superficie
con respecto al total de las
tierras secas nacional de tierras secas (125.3
Superficie en millones de hectáreas
Nivel de desertificación millones de ha; 64% del territorio
Sin degradación
nacional) presentaba algún
Ligero
Moderado grado de desertificación. El 9.9%
Severo se encontraba con un grado de
Extremo desertificación extremo, el 40.1%
Otros climas
con grado severo, y 42.4% con
Nota:
1
Delimitación basada en el índice de aridez calculado con el Método de Penman. ligero y moderado.

8
La superficie incorporada a los programas de Compensación
Ambiental por Cambio de Uso del Suelo en terrenos Forestales y
el Programa Nacional Forestal, ambos de la Conafor, fue en 2014
de 163.1 mil hectáreas, que equivalen a 0.2% de la superficie
nacional con degradación de suelo (85.7 millones de ha).

Superficie incorporada a programas institucionales relacionados

con conservación y rehabilitación de suelos, 1996 - 20141,2

140

120

100

Superficie incorporada
(miles de ha)
80

60

40

20

0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Año

Restauración Compensatoria por Cambios de Uso del Suelo3

Programa Nacional de Suelos Forestales4

Notas:
1
Los datos reportados para cada programa no están disponibles para todos los años debido a que están
sujetos a diseño y concertación de recursos para su operación. Entre 2001-2006 se ubicaron en el Programa
Nacional Forestal, estrategia “Restauración y conservación de Suelos”. Entre 2007–2012, en ProÁrbol,
categoría “Conservación de Suelos” y “Restauración de Suelos”. En 2013 en Pronafor, Componente III
“Conservación y Restauración”. En 2014 en Pronafor, Componente III “Restauración Forestal y Reconversión
Productiva.
2
Las superficies no son acumulables entre años porque los productores pueden entrar, retirarse o refrendar su
permanencia en el programa dependiendo de su interés o del cumplimiento de las obligaciones con el mismo.
3
Se trata de la superficie a compensar por la remoción total o parcial de la vegetación de los terrenos
forestales para destinarlos a actividades no forestales.
4
Tiene la finalidad de apoyar la ejecución de acciones y proyectos para la recuperación de la cobertura forestal
y la conservación y restauración de suelos ubicados en cuencas con terrenos forestales y preferentemente
forestales con algún nivel de degradación.

9
 Biodiversidad
La pérdida de la biodiversidad es uno de los problemas ambientales más importantes que enfrenta la
humanidad hoy día. Las actividades humanas han alterado radicalmente la estructura y el funcionamiento
de los ecosistemas lo que, en algunos casos, han provocado que muchas especies estén ahora en peligro
de extinción y estén comprometidos diversos servicios ambientales que proveen los ecosistemas.
Para muchos países, incluido México, la pérdida de biodiversidad cobra mayor relevancia debido a que
es considerado como uno de los centros de diversidad biológica más importantes del planeta: forma
parte del grupo de los 15 países megadiversos que concentran en conjunto entre el 60 y 70% de la
biodiversidad global.
Distribución de las especies, según su grado de
riesgo1, en los principales grupos taxonómicos
según la NOM-059-SEMARNAT-2010
De acuerdo a la NOM-059- 49 204 194 443 392 291 46 987
SEMARNAT-2010, el 51.3% de 100
90
las especies de reptiles conocidas
80
Especies en riesgo (%)

en México (443 especies) están 70

en alguna categoría de riesgo; le 60

siguen los anfibios con 51.6% (194 50

Invertebrados

40
especies), los mamíferos con 51.6%
Mamíferos
30
(291) y las aves con 34.1% (392
Anfibios

Reptiles

Hongos

Plantas
20
Peces

Aves

especies). Con menor porcentaje de 10

especies en riesgo están los peces 0

Grupos taxonómicos
(7.4%, 204 especies) y las plantas
Grado de riesgo
vasculares (3.4%, 987 especies).
Amenazadas Sujetas a protección especial
En peligro de extinción Probablemente extintas en el medio silvestre

Nota:
1
Los números sobre las barras corresponden al total de especies en riesgo para cada grupo
taxonómico dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

10
 Especies invasoras nativas y no nativas
De acuerdo con la Conabio, hasta
presentes en México1, 2015
2015 se reportaban en nuestro país
1 789 especies invasoras nativas 1 000 180
900 160
y no nativas: 53.7% correspondía
800 No nativas 140

Plantas e invertebrados

(número de especies)
a plantas (960 especies), 21.7% a

(número de especies)
700 Nativas

Algas y animales
120
invertebrados (388 especies), 8.8% 600
100
para peces y algas (158 especies, en 500
80
400
ambos casos) y 3.1% a reptiles (56 60
300
especies). Paralelamente, se reportan 200 40

157 especies no nativas, como el 100 20

caracol gigante africano (Achatina 0 0

Plantas

Invertebrados

Peces

Algas

Reptiles

Mamíferos

Aves

Hongos

Virus

Anfibios
fulica) y el perejil gigante (Heracleum
mantegazzianum), que aunque no se
encuentran presentes actualmente en
Grupo taxonómico
el territorio, existe el riesgo latente de
Nota:
que se introduzcan a nuestro país. 1
Nativas: se refiere a especies mexicanas traslocadas que se comportan como invasoras.
No nativas: indica que la especie es exótica en México.

Tamaños poblacionales de algunas El Programa de Conservación de Especies en Riesgo

especies del Procer (Procer), busca la recuperación de especies en
riesgo. Cada especie considerada en el Procer se
400
Berrendo sonorense
atiende por medio de los Programas de Acción para
350 la Conservación de Especies (PACE), los cuales
Individuos/nidos (número)

300 contienen las estrategias, actividades y acciones

250 específicas que permiten la conservación, protección
Águila real (nidos)
200 y recuperación de poblaciones de las especies en
150
el corto, mediano y largo plazos. Actualmente, el
Procer atiende 45 especies en riesgo entre las que se
100
Bisonte americano incluyen a las tortugas marinas, el jaguar, el cóndor
50
de California y la vaquita marina. De los resultados
0 más importantes han sido la recuperación de las
2010

2011

2012

2013

2014

2015

poblaciones silvestres del lobo mexicano, el águila

Año real, el bisonte americano y el berrendo sonorense.

11
 Crecimiento histórico de las áreas naturales
protegidas federales en México, 1990 - 20161

30 200

180
Las ANP federales cubrían en julio 25
160

(millones de ha acumuladas)
de 2016 poco más del 12% de

ANP (número acumulado)

140

Superficie protegida
la superficie nacional e incluyen 20
120
a la mayoría de los ecosistemas
15 100
presentes en el país. Las 177 ANP
80
federales del país cubrían 25.43 10
60
millones de hectáreas, 20.57 40
5
millones en zonas terrestres y 20
poco más de 4.86 millones en 0 0

1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
zonas marinas.
Año

Superficie acumulada terrestre

Superficie acumulada marina
Número acumulado

Nota:
1
Datos preliminares al 30 de junio.

La superficie beneficiada por los programas de pago por servicios ambientales (Programa de Servicios
Ambientales Hidrológicos, PSAH, y el Programa de Servicios Ambientales por Captura de Carbono,
Conservación de la Biodiversidad y Sistemas Agroforestales, PSA-CABSA) fue de 4.91 millones de
hectáreas hasta diciembre de 2015. Benefician principalmente a bosques templados, mesófilos de
montaña y selvas.

12
 Para junio de 2016, se tenían registradas 12 649 Uma vigentes,
en una superficie acumulada superior a las 38.01 millones de
hectáreas (alrededor del 19.3% del territorio nacional). De las Uma
vigentes 9 893 eran de manejo en vida libre y 2 756 de manejo
intensivo.

Crecimiento histórico de las Unidades de Manejo

para la Conservación de la Vida Silvestre (Uma)
en México, 1999 - 20161

14 40

36
12
Uma registradas acumuladas 32
10 28

Superficie acumulada
(millones de ha)
24
8
(miles)

20
6
16

4 12

8
2
4

0 0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Año

Crecimiento histórico
Número
Superficie

Nota:
1
Cifras preliminares al 30 de junio.

13
 Atmósfera
A la atmósfera se liberan una enorme cantidad de sustancias producidas por las actividades humanas;
aunque algunas de ellas pueden degradarse en la atmósfera, deponerse (en tierra o en océanos) o
integrarse en los ciclos biogeoquímicos, las emisiones crecientes de contaminantes han sido la causa de
algunos de los problemas ambientales más importantes que enfrentamos en la actualidad: la degradación
de la capa de ozono estratosférico, el cambio climático y el deterioro de la calidad del aire en las zonas
urbanas.

CALIDAD DEL AIRE

De acuerdo con el Inventario Nacional Emisión nacional de contaminantes por fuente
de Emisiones más reciente, a nivel Fuentes fijas
7%
nacional se emitieron alrededor
de 59 millones de toneladas de
contaminantes en 2008. Las fuentes
naturales emitieron el 21% de los Fuentes naturales Fuentes de
Fuentes móviles 21% área
contaminantes y las antropogénicas que no circulan 13%
por carretera
el 79% restante. El mayor volumen 1%
emitido por fuentes antropogénicas
provino de las fuentes móviles
Fuentes móviles
carreteras (58%), seguidas por las 58%
fuentes de área (13%), las fuentes
Fuentes
fijas (7%) y las fuentes móviles no antropogénicas
carreteras (1%). 79%

14
 Hasta 2015, el país contaba con equipos instalados para la medición de contaminantes atmosféricos
en 29 estados de la república, con un total de 243 estaciones de monitoreo.

Zonas metropolitanas o poblaciones con equipos instalados para el monitoreo de la calidad del aire, 20151

7 6 5
3 72
4 19 24
69 70 66 12 27 2920 33 44
25 28 56 45 41
26 22 58 40
21 57 36 39
23 37 35
67 10 32 30 42
14 31 46
11 38 46 34 87
47 43 89 88
65 92
71 100 99 90
84 91 55
49
68 50 54
83 82 51 48
63 17
61 2
64 60 16 13

18
25 86
62
97 81
Zona metropolitana 96
79
59
o población 52 1 85 80
95

1 Aguascalientes 98
8
2 AMM 94
15 75
3 Playas de Rosarito
76
4 Ensenada
93 74 77 73
5 Mexicali 41 78
6 Tecate
7 Tijuana 29 Silao 53 9
8 Campeche 30 Villagrán
9 Tuxtla Gutiérrez 31 Acámbaro
10 Ojinaga 32 Moroleón
11 Chihuahua 33 San José Iturbide
12 Juárez 34 Zapotlán de Juárez 51 Zacatepec de Hidalgo 68 Navojoa 85 Tampico
13 Torreón 35 Pachuca de Soto 52 Tepic 69 Puerto Peñasco 86 Ciudad Victoria
14 Acuña 36 Atitalaquia 53 Oaxaca de Juárez 70 Nogales 87 Tlaxcala
15 Villa de Álvarez 37 Ajacuba 54 Cuautlancingo 71 Cajeme 88 Apizaco
16 Lerdo 38 Tepeji del Río de Ocampo 55 Puebla 72 San Luis Río Colorado 89 Calpulalpan
17 Gómez Palacio 39 Tepetitlán 56 Querétaro 73 Balancán 90 Huamantla
18 Durango 40 Tlaxcoapan 57 Corregidora 74 Huimanguillo 91 Santa Cruz Quilehtla
19 León 41 Xochicoatlán 58 El Marqués 75 Nacajuca 92 Ixtacuixtla de
20 San Miguel de Allende 42 Tula de Allende 59 San Luis Potosí 76 Paraíso Mariano Matamoros
21 Abasolo 43 Atotonilco de Tula 60 Culiacán 77 Teapa 93 Minatitlán
22 Celaya 44 Lolotla 61 Guasave 78 Centro 94 Xalapa
23 Cortazar 45 Huichapan 62 Mazatlán 79 Altamira 95 Mérida
24 Dolores Hidalgo 46 Tepeapulco 63 Ahome 80 Ciudad Madero 96 Guadalupe
25 Irapuato 47 Morelia 64 Salvador Alvarado 81 El Mante 97 Zacatecas
26 Salamanca 48 Cuautla 65 Guaymas 82 Matamoros 98 ZMG
27 San Francisco del Rincón 49 Cuernavaca 66 Agua Prieta 83 Reynosa 99 ZMVM
28 Juventino Rosas 50 Ocuituco 67 Hermosillo 84 Nuevo Laredo 100 ZMVT

Nota:
1
Datos a octubre de 2015.

15
 Cumplimiento de la normatividad de calidad del aire en zonas metropolitanas
o poblaciones en México, 2014
5 4
Zona metropolitana o 2
3 19
1 8 21 22
población con monitoreo 29 42
53 41
18 26 54
Localidad con más de 500 mil 20 17 34 37
23 35
25 52 31 30 39
habitantes sin monitoreo 28 24
27 38
44 36 33
6 7 40
32 9
55 16 47
Estatus de cumplimiento de las
46 51
NOM de calidad del aire 48 45
56 57
14 49
Cumple 15 10
No cumple 11 64
13
No aplica 58

No se cuenta con equipo de monitoreo 59

de este contaminante 60
63 66
Datos invalidados 43
62
Contaminante criterio 12
PM2.5
PM10

NO2
SO2

61
CO
O3

1 Ensenada 65 50
Baja 2 Mexicali
California 3 Rosarito
4 Tecate Contaminante criterio Contaminante criterio
5 Tijuana

PM2.5
PM2.5

PM10
PM10

NO2
NO2

SO2
SO2

6 Chihuahua estatal

CO
CO

O3
O3

Chihuahua
7 Chihuahua municipal 28 Moroleón Nuevo León 49 AMM
Guanajuato
8 Ciudad Juárez 29 San Fco. del Rincón Oaxaca 50 Oaxaca
Cd. México 9 ZMVM 30 Ajacuba Puebla 51 Puebla
Coahuila
10 Torreón estatal 31 Atitalaquia 52 Corregidora
11 Torreón municipal 32 Atotonilco Querétaro 53 El Marqués
Colima 12 Colima 33 Tepeapulco 54 Querétaro
13 Durango 34 Huichapan 55 Nuevo Laredo
Durango
14 Gómez Palacio 35 Tepetitlán 56 Reynosa
15 Lerdo Hidalgo 36 Tepeji del Río 57 Matamoros
Tamaulipas
Edo. Mex. 16 ZMVT 37 Tlaxcoapan 58 Victoria
17 Celaya 38 Tula de Allende 59 El Mante
18 Irapuato 39 Pachuca 60 Tampico
Guanajuato 19 León 40 Tizayuca 61 Minatitlán
Veracruz
20 Salamanca 41 Xochicoatlán 62 Xalapa
21 Silao 42 Lolotla Yucatán 63 Mérida
22 San Miguel de Allende Jalisco 43 ZMG
23 Abasolo Michoacán 44 Morelia
24 Villagrán 45 Cuautla
25 Cortazar 46 Ocuituco Coahuila 64 Saltillo
Morelos
26 Juventino Rosas 47 Cuernavaca Guerrero 65 Acapulco de Juárez
27 Acámbaro 48 Zacatepec Quintana Roo 66 Benito Juárez

16
En 2014, las ciudades que incumplieron las normas de calidad del aire en hasta tres contaminantes
criterio (PM10, PM2.5 y O3) fueron, el AMM (Nuevo León), la ZMG (Jalisco), la ZMVT (México), la
ZMVM (Ciudad de México, México e Hidalgo), Mexicali (Baja California), Torreón y Lerdo (Coahuila),
Salamanca (Guanajuato), Tepeapulco y Huichapan (Hidalgo), Puebla (Puebla) y Minatitlán y Xalapa
(Veracruz).

Los Programas de Gestión para Mejorar la Calidad del Aire (ProAire) incluyen acciones concretas para
la reducción y control de las emisiones, enfocándose en las principales fuentes de emisión. A junio de
2016 están vigentes catorce ProAire y seis en fase de elaboración. Los ProAire vigentes benefician a
66.7 millones de personas.

ProAire vigentes y en elaboración, 2016

18
6

9
3

17 19
16
ProAire 11 14
5 4 12
Vigente 2 7
En elaboración 10
20 13

15

Poblaciones o zonas metropolitanas

1 Chihuahua 8 Nogales 15 ZMO (2014-2023)

2 Colima 9 Nuevo León 16 ZMQ-San Juan del Río (2014-2023)
3 Durango 10 Puebla (2012-2020) 17 ZMSLP-Soledad de Graciano Sánchez
4 Hidalgo (2014-2023) 11 Salamanca-Celaya-Irapuato (2014-2022) (2013-2021)
5 Jalisco (2011-2020) 12 Tlaxcala (2014-2023) 18 ZMT (2012-2020)
6 Mexicali (2011-2020) 13 Veracruz 19 ZMVM (2011-2020)
7 Michoacán (2015-2024) 14 ZML (2013-2022) 20 ZMVT (2012-2017)

17
 CAMBIO CLIMÁTICO

De acuerdo con el Inventario Nacional de Emisiones de Gases y Compuestos de Invernadero 2013, las emisiones
totales de CO2e fueron de 665 Mt. Las fuentes móviles, principalmente el autotransporte (26.2%) y la generación
de energía eléctrica (19%) fueron los sectores que más contribuyeron al total. Le siguen en importancia el sector
industrial (17.3%), el de petróleo y gas (12.1%) y el agropecuario (12%). En el caso del carbono negro, en 2013 se
generaron en el país 125.1 Gg, siendo el sector de las fuentes móviles el que más contribuyó (37.8%); le siguieron
en importancia el sector industrial (28.3%), principalmente por la quema de bagazo en ingenios azucareros y el
sector residencial y comercio (15.2%).

Emisión nacional de gases de efecto invernadero, según sector, 2013

18
 México, al igual que otros países, enfrenta ya los efectos
del cambio climático. Entre los cambios más importantes
observados en el país están los incrementos de la temperatura
(0.85 °C en promedio en los últimos cincuenta años) y el nivel
del mar (en algunos sitios del Golfo de México se ha elevado
entre 1.79 y 9.16 milímetros/año y en el Pacífico entre 4.23 y
3.28), diversos impactos en la biodiversidad y cambios en los
patrones de los fenómenos hidrometeorológicos extremos.

Anomalía de la temperatura media anual,

1971 - 20151

1.5

1
Anomalía respecto al periodo
1971 - 2000 (0C)

0.5

-0.5

-1
1970

1980

1990

2000

2010

2015
Año

Nota:
1
La barra café corresponde a la anomalía estimada en 2015.

19
 Variación del nivel del mar en algunos sitios de los litorales mexicanos

1. Ensenada, Baja California 6. Ciudad Madero, Tamaulipas 7. Veracruz, Veracruz

2
2.73 mm/año 2.2 1.89 mm/año
1.8 9.16 mm/año 1.6
Metros

2
1.6 1.4
1.8
1.4 1.2
1.6

1952
1958
1964
1970
1976
1982
1988
1994
2000
2006
1956
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
1992

1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1979
8. Ciudad del Carmen, Campeche
2. Guaymas, Sonora 1.8
3
3.38 mm/año
1.7
2.8 4.23 mm/año 1.6
Metros

2.6 1.5
2.4 1.4

1956
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
1990
2.2
1952
1956
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
1992

9. Progreso, Yucatán
1.5
2.45 mm/año
1.4
3. Manzanillo, Colima 1.3
2.4 1.2
3.28 mm/año
2.2 1.1
1952
1956
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
Metros

2
1.8
1.6
4. Acapulco, Guerrero 5. Salina Cruz, Oaxaca
1954
1958
1962
1966
1970
1974
1978
1982
1984

1.8 1.7
-2.44 mm/año 1.6
1.6 1.13 mm/año
1.5
Metros

1.4 1.4
1.2 1.3
1 1.2
1.1
1952
1956
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1952
1956
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000

20
 México destaca por sus esfuerzos para Emisiones nacionales de GEI según el
enfrentar el cambio climático global. escenario tendencial (BAU) y las reducciones
comprometidas en el iNDC, 2013 - 2030
Sobresalen la publicación de la Ley General
de Cambio Climático (2012), la Estrategia
Nacional de Cambio Climático Visión 10- 1 100

20-40 y el Programa Especial de Cambio

(megatoneladas de CO2 equivalente)

Climático (PECC 2014-2018). 1 000

Emisiones nacionales de GEI

BAU
En marzo de 2015 México presentó su 900
Contribución Prevista y Determinada a
nivel Nacional para el periodo 2020-2030 800
(iNDC; Intended Nationally Determined
Contribution). La meta de mitigación a 700
2030 pretende la reducción del 22% de las ruta iNDC
emisiones de GEI y 51% de carbono negro. 600
Se prevé que al 2024 se genere el 35%
de energía limpia y al 2030 el 43%. En 500
lo referente a adaptación, las metas más

2013

2020

2025
2026

2030
importantes planteadas son reducir en
Año
50% el número de municipios vulnerables
Sector
(160 municipios); alcanzar en el 2030
Transporte Industria
una tasa cero de deforestación e instalar Electricidad Agropecuario
sistemas de alerta temprana y gestión de Residencial Residuos
riesgo en los tres niveles de gobierno. Petróleo y gas USCUSS

México firmó el Acuerdo de París1, un acuerdo vinculante en el que participan todos los países miembros
de la UNFCCC y que, bajo el principio de equidad y responsabilidades comunes pero diferenciadas, y de
acuerdo con las capacidades respectivas y a la luz de las diferentes circunstancias nacionales, busca
fundamentalmente: 1) contener el incremento de la temperatura muy por debajo de los 2 °C respecto
a los niveles preindustriales, prosiguiendo con los esfuerzos para limitar el aumento a 1.5 °C, y, 2)
alcanzar un pico global de emisiones de gases de efecto invernadero lo más pronto posible, y partir de
ese momento reducirlos rápidamente durante la segunda mitad del presente siglo.

1
En septiembre de 2016 el Senado de la República ratificó el acuerdo de la COP21.

21
 Extensión máxima del agujero de ozono, 1979 - 20151

35

OZONO ESTRATOSFÉRICO 30

Superficie máxima
25

(millones de km2)
El tamaño máximo del agujero de 20

ozono en 2015 fue de 28.2 millones 15

de kilómetros cuadrados, lo que 10
equivale a 1.9 veces la superficie de
5
Antártica.
0

1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2015
Año1
Nota:
1
No hay datos disponibles para el año 1995.

Consumo nacional ponderado1 de sustancias

que agotan la capa de ozono, 1989 - 2015

19
Sustancias que agotan
la capa de ozono
(miles de toneladas ponderadas)

CFC
14
Halones
Consumo ponderado

En México, el consumo de las sustancias

TCC
que agotan la capa de ozono (SAO)
9 MCF
disminuyó alrededor de 98% entre
CFC-13
1989 y 2015 (pasó de 29 mil a 610.2
HCFC
4
BM
toneladas).

-1
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015

Año
Nota:
1
El consumo es el resultado de la producción más la importación menos la exportación.
Algunos datos de consumo son negativos debido a que la exportación fue mayor a la
producción. El consumo neto es ponderado por el potencial de agotamiento de la capa
de ozono que posee cada sustancia.

22
 Agua

Las distintas actividades humanas ejercen una presión importante, directa e indirectamente, sobre el ciclo
hidrológico. En un mundo caracterizado por una población creciente y con mayor capacidad económica
que le permite acceder a más bienes y servicios, la necesidad de producir más alimentos y energía, así
como de abastecer con mayores volúmenes de agua a la población y a las actividades productivas, ha
incrementado significativamente su demanda y ha presionado fuertemente su calidad en sus reservorios
naturales. La producción y consumo de bienes y servicios no sólo ha traído consigo una mayor demanda,
sino también una mayor generación de aguas residuales, de las cuales una proporción importante se
vierte sin tratamiento en los cuerpos de agua superficiales.

23
 En 2015, el 19.2% de los recursos hídricos renovables del país
se clasificaron con un grado de presión bajo; no obstante, el
62.5% del territorio está clasificado con grados de presión alto
y muy alto. La disponibilidad del líquido per cápita ha descendido
significativamente: en 2015 su valor representó el 20.8% de la
disponibilidad registrada en 1950.

Grado de presión sobre los recursos hídricos1

por región hidrológico-administrativa, 20152

II
(81.4)
I VI
(79.8) (77.1)

III VII
(42.1) (48.4)
IX XIII
(20.4) (138.7)
VIII
(44.8) XII
Grado de presión hídrica (14.3)
IV X
Sin estrés (<10%)
(49.8) (5.9) XI
Bajo (10%-20%) (1.7)
V
Medio (20%-40%) (5.1)
Alto (40%-100%)
Muy alto (>100%)

Región hidrológico-administrativa (RHA):

I Península de Baja California, II Noroeste, III Pacífico Norte, IV Balsas, V Pacífico Sur, VI Río Bravo,
VII Cuencas Centrales del Norte, VIII Lerma-Santiago-Pacífico, IX Golfo Norte, X Golfo Centro, XI
Frontera Sur, XII Península de Yucatán, XIII Aguas del Valle de México.

Notas:
1
Grado de presión: es un indicador de la sostenibilidad de la extracción de los recursos hídricos a largo
plazo. Se calcula dividiendo extracción del recurso destinada a los diversos usos consuntivos, entre el
agua renovable media, y se expresa en porcentaje.
2
Los números entre paréntesis corresponden al grado de presión hídrica en porcentaje.

24
 México enfrenta un problema serio y creciente de
sobreexplotación de sus acuíferos. Mientras que en 1975 había
32 acuíferos sobreexplotados, en 2015 sumaban 105 (16% de
los 653 acuíferos registrados en el país), la mayoría ubicados
en las regiones hidrológicas del centro, suroeste y península de
Baja California.

Condición de los acuíferos en México, 2015

II

I VI

III VII

IX
XIII
XII
VIII

IV
X
XI
Estado del acuífero V

Sobreexplotación
Intrusión marina
Salinización de los suelos y aguas salobres
Sobreexplotados con salinización de suelos
Sobreexplotados con intrusión marina
Sobreexplotados con intrusión marina,salinización de suelos y agua salobre

Región hidrológico-administrativa (RHA):

I Península de Baja California, II Noroeste, III Pacífico Norte, IV Balsas, V Pacífico Sur, VI Río Bravo, VII
Cuencas Centrales del Norte, VIII Lerma-Santiago-Pacífico, IX Golfo Norte, X Golfo Centro, XI Frontera
Sur, XII Península de Yucatán, XIII Aguas del Valle de México.

25
 Volumen de agua concesionado1
por sector, 2001 - 2015

70

Volumen de agua concesionado (miles de hm3)

60

50

40
El sector agropecuario ejerce la mayor
30
presión sobre los recursos hídricos del
país en comparación con los sectores 20
industrial y doméstico. En 2015, empleó
10
cerca del 76.3% del agua concesionada.
Le siguieron el uso para abastecimiento 0

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015
público (14.6%), el uso industrial y la
generación de energía eléctrica (con Año
Sector
poco más del 9.1% en conjunto.
Agrícola2
Abastecimiento público3
Industrial4

Notas:
1
El volumen concesionado está basado en el lugar del título de la concesión y no en el
lugar del aprovechamiento.
2
El uso agrícola incluye los rubros agrícola, pecuario, acuacultura, múltiples y otros de la
clasificación del REPDA.
3
El uso abastecimiento público incluye los rubros público urbano y doméstico de la
clasificación del REPDA.
4
El uso industrial incluye los rubros industrial, agroindustrial, servicios y comercio de
la clasificación del REPDA, así como el agua para la generación de energía eléctrica
(termoeléctricas, sin considerar a las hidroeléctricas cuyo uso es no consuntivo).

De los sitios en los que se monitorea la calidad del agua superficial un alto porcentaje cumple con la
normatividad relativa a la contaminación del agua. En 2015, el 92.5%, 67.6% y 93.3% de los sitios
de la red que monitorea la calidad de las aguas superficiales estuvieron por debajo de los límites de las
normas para la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), la demanda química de oxígeno (DQO) y los
sólidos suspendidos totales (SST), respectivamente.

26
 Cobertura de agua potable1, 1990 - 2015 Las coberturas de agua potable y de
alcantarillado se han incrementado
100
Población con acceso a agua potable (%) significativamente a nivel nacional,
90
pero con mayores rezagos en
80
las zonas rurales. En 2015 las
70
coberturas de agua potable y
60
alcantarillado a nivel nacional
50
alcanzaron al 95.3 y 92.8% de la
40
población, respectivamente; en
30
zonas urbanas fueron de 97.79 y
20

10
97.39%, mientras que en las rurales
0
cubrieron al 86.9 y 77.5% de la
Urbana Rural Nacional población, respectivamente.

Cobertura de alcantarillado2, 1990 - 2015

100
Población con acceso a alcantarillado (%)

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0
Urbana Rural Nacional

Año
1990 1995 2000 2005 2010 2015

Notas:
1
Incluye a los ocupantes en viviendas particulares habitadas con agua entubada dentro de la
vivienda o el predio, de un hidrante público o de otra vivienda, respecto al total de ocupantes
en viviendas particulares habitadas, en las zonas rurales y no rurales.
2
Incluye las descargas conectadas a un alcantarillado, tanque o letrina de pozo mejorado
y ventilado.

27
 El tratamiento de aguas residuales continúa siendo bajo en
el país. Aunque el volumen tratado respecto al generado
de aguas residuales municipales en 2014 fue 155%
mayor al registrado en 1998, correspondió a sólo el 49%
del caudal generado ese año. En el caso de las aguas
residuales industriales, en 2014 se trató cerca del 31%
del volumen generado.

Tratamiento de aguas residuales respecto

al caudal generado, 1998 - 2014

50
Caudal tratado respecto al generado (%)

45

40

35

30

25

20

15

10

0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Año

Fuente de generación

Municipal Industrial Total

28
 Residuos
La importancia de la generación y manejo de los residuos involucra efectos ambientales y de salud pública
derivados de su generación y manejo. La gestión integral de los residuos, además de procurar reducir su
generación y conseguir su adecuada disposición final, también puede contribuir a la reducción, tanto de la
extracción de recursos, como de energía y agua que se utilizan para producirlos, así como la disminución de
la emisión de gases de efecto invernadero. Todo ello se acompaña de importantes beneficios económicos,
sociales y ambientales.

Generación estimada de RSU, producto interno

bruto (PIB) y gasto del consumo final privado,
2003 - 2015
En 2015, la estimación de la
16 50
generación de RSU en México fue de
Gasto del consumo final privado y PIB (billones

45
de pesos a precios constantes del 2008)

14
1.2 kg por habitante en promedio, y

Generación de RSU (millones de t)

40
alcanzó 53.1 millones de toneladas 12
35
a nivel nacional, lo que representó un 10 30
aumento del 61.2% con respecto a 8 25
2003. En nuestro país, la generación 20
6
está fuertemente correlacionada 15
4 Gasto del consumo final privado
con el gasto del consumo final 10
PIB
privado y el PIB. 2
Generación de RSU 5

0 0
2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Año 2015

29
 Disposición final de los RSU del total generado1,
1997 - 2013

100
RSU depositados del total generado (%)

90

80 En 2013, la disposición final en rellenos

70 sanitarios y sitios controlados alcanzó
60 poco más del 74.5% del volumen de
50
RSU generado, lo que representa un
40
incremento de alrededor del 82.7%
30
con respecto al año 1997, en el cual
20
se disponía cerca del 40.7% de los
10
residuos. De los residuos generados,
0
el 21% se depositó en sitios no
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012

Año 2013 controlados y el 5% restante fue

Sitios de disposición final
reciclado.
Rellenos sanitarios
Rellenos de tierra controlados
Sitios no controlados

Nota:
1
La suma de los porcentajes no alcanza el 100% debido a que una pequeña proporción
de los residuos es reciclada antes de ser dispuesta.

Entre 2004 y 2014, de acuerdo al Padrón de Generadores de Residuos Peligrosos (PGRP) de la

Semarnat, las 93 355 empresas inscritas generaron 2.19 millones de toneladas. Las industrias que
contribuyeron con un mayor volumen de RP fueron la industria química (15.7% del total generado), la
automotriz (14.4%), la metalúrgica (14.1%) y la de petróleo y petroquímica (10.3%).

Entre 1999 y 2014, la capacidad instalada autorizada para el manejo de los RP fue de poco más de
21.07 millones de toneladas, de las cuales el 46.4% correspondió a tratamiento, 45% a reciclaje; 5%
a confinamiento, 2.5% a reutilización y 1.1% a incineración.

30
 FUENTES

Población y medio ambiente

Conapo. Proyecciones de la población de México 2010-2050 y estimaciones 1990-2009. Conapo. México. 2013.
Conapo. Situación demográfica de México 2010. Conapo. México. 2010.

Elaboración propia con datos de:

Coneval. Anexo Estadístico de Pobreza en México. Conapo. México. 2015. Disponible en: www.coneval.gob.mx/. Fecha de consulta: julio de
2015.

Elaboración propia con datos de:

De 1961 a 2007: http://storymaps.esri.com/globalfootprint/. Fecha de consulta: abril de 2015.
WWF. Informe Planeta Vivo 2012. Biodiversidad, biocapacidad y propuestas de futuro. WWF, Global Footprint Network y ZSL Living
Conservation. 2014.
WWF. Informe Planeta Vivo 2014. Especies y espacios, personas y lugares. WWF, Global Footprint Network y ZSL LivingConservation. 2014
Global Footprint Network. National Footprint Account Results (2015 Edition). Disponible en: http://footprintnetwork.org/en/index.php/
GFN/page/public_data_package. Fecha de consulta: abril de 2015.

Elaboración propia con datos de:

Dirección General de Estadística e Información Ambiental (DGEIA), Semarnat. México. 2010.
Conagua. PTAR (Plantas de Tratamiento de Aguas), Residuos (a cielo abierto, controlados y rellenos sanitarios), Salinas artificiales, Minas y
otras ubicaciones geológicas escala 1: 50,000 y 1: 250,000. Conagua. México. 2010.
DGPAIRS. Acuicultura, escala 1: 250 000, 2010. Semarnat. México. 2010.
INAH. Rasgos Arqueológicos, escala 1: 50,000: (INAH_ARQUE50). INAH. México. 2010.
INEGI, SCT e IMT. Red Nacional de Caminos (RED), escala 1: 50,000. INEGI, SCT e IMT. México. 2010.
INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación Serie V (2011), escala 1: 250 000. INEGI. México. 2013
INEGI. Marco Geoestadístico Nacional, 1: 50 000: ITER_2010, TOPO_Urbano, TOPO_Industria, TOPO_Energía. 2010, TOPO_Vías_Férreas.
INEGI. México. 2010.

Elaboracion propia con datos de:

INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Cuentas Económicas y Ecológicas de México 2014. Preliminar. Año base 2008. INEGI.
México.

Ecosistemas terrestres

Elaboración propia con datos de:

INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación Serie I (1968-1986), escala 1: 250 000. INEGI. México. 2003.
INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación Serie II (Reestructurada) (1993), escala 1: 250 000. INEGI. México. 2004.
INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación Serie III (2002), escala 1: 250 000 (Continuo Nacional). INEGI. México. 2005.
INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación Serie IV (2007), escala 1: 250 000. INEGI. México. 2011.
INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación Serie V (2011), escala 1: 250 000. INEGI. México. 2013.

31
 Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos. Delegaciones Federales, Semarnat. México. 2007-2010.
Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos. Delegaciones Federales, Semarnat. México. 2006-2015.
SARH. Compendio Estadístico de la Producción Forestal 1989-1993. SARH. México. 1994.
Semarnap. Anuario Estadístico de la Producción Forestal 1995-1998. Semarnap. México. 1996-1999.
Semarnat. Anuario Estadístico de la Producción Forestal 1999-2006. Semarnap. México. 2000-2007.
Semarnat. Programa Anual de trabajo 2016. Semarnap. México. 2016.
Semarnat. Cuarto Informe de Labores 2015-2016. Semarnat. México. 2016.

Elaboración propia con datos de :

Conafor, Semarnat. México. 2015
Conanp, Semarnat. México. 2015.
Dirección General de Vida Silvestre, Semarnat. México. 2015.
Semarnat. Programa anual de trabajo 2016. Semarnat. México. 2016.
Semarnat. Cuarto Informe de Labores 2015-2016. Semarnat. México. 2016.

Suelos
Elaboración propia con datos de:
Semarnat y CP. Evaluación de la degradación del suelo causada por el hombre en la República Mexicana, escala 1: 250 000.
Memoria Nacional 2001-2002. Semarnat, CP. México. 2003.

Elaboración propia con datos de:

Semarnat y CP. Evaluación de la degradación del suelo causada por el hombre en la República Mexicana, escala 1: 250 000.
Memoria Nacional 2001-2002. Semarnat y CP. México. 2003.

Elaboración propia con datos de:

Conafor, Semarnat y UACh. Línea Base Nacional de Degradación de Tierras y Desertificación. Informe Final y Anexos I y II. Conafor, UACh.
2013.

Elaboración propia con datos de:

Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos, Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental, Semarnat. México. Junio de
2015.
Gerencia de Suelos, Conafor, Semarnat. México. Junio de 2015.

Biodiversidad
Elaboración propia con datos de:
DOF. NOM-059-SEMARNAT-2010. Diario Oficial de la Federación. México. 2010 (30 de diciembre).

Conabio. Sistema de información sobre especies invasoras en México. Conabio. México. 2016.

Conanp, Semarnat. Programa de Conservación de Especies en Riesgo (Procer) 2011-2015. Conanp, Semarnat. México. 2015.

Dirección de Evaluación y Seguimiento. Conanp, Semarnat. México. 2015.

Subsecretaría de Gestión y Protección Ambiental, Dirección General de Vida Silvestre, Semarnat. México. 2015.
Semarnat. Cuarto Informe de Labores 2015-2016. Semarnat. México. 2016.

32
Atmósfera
Calidad del aire

Semarnat. Inventario Nacional de Emisiones de México 2008. Semarnat. México. 2013.

Dirección de Investigación sobre la Calidad del Aire y los Contaminantes de Vida Corta, INECC, México. Datos a octubre de 2015.

INECC y Semarnat. Informe Nacional de Calidad del Aire 2014, México. INECC, Semarnat. México. 2015.

Semarnat. Cuarto Informe de Labores 2015-2016. Semarnat. México. 2016.

Semarnat. Programas de Gestión de la Calidad del Aire. México. 2016. Disponible en: www.gob.mx/semarnat/acciones-y-programas/
programas-de-gestion-para-mejorar-la-calidad-del-aire?idiom=es. Fecha de consulta: septiembre de 2016.

Cambio climático

INECC y Semarnat. Primer Informe Bienal ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. INECC, Semarnat.
México. 2015.

Conagua. Reporte del Clima en México. Reporte Anual 2015. Conagua. México. 2015.

INE, Semarnat y UNAM. Evaluación regional de la vulnerabilidad actual y futura de la zona costera mexicana y los deltas más impactados
ante el incremento del nivel del mar debido al calentamiento global y fenómenos hidrometeorológicos extremos. INE, Semarnat. México.
2008.

Semarnat. Compromisos de mitigación y adaptación ante el cambio climático para el periodo 2020-2030. Semarnat. México. 2015.

Ozono estratosférico

NASA. Ozone Hole Watch. Annual Records. 2015. Disponible en: http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/meteorology/annual_data.html. Fecha
de consulta: mayo de 2016.

Semarnat. Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental. Unidad de Protección a la Capa de Ozono. Semarnat. México. 2016.

Agua
SINA, Conagua, Semarnat. Agua renovable. Disponible en: http://201.116.60.25/sina/index_jquery-mobile2.html?tema=aguaRenovable.
Fecha de consulta: septiembre de 2016.

Conagua, Semarnat. Estadísticas del Agua en México. Edición 2015. Conagua, Semarnat. México. 2015.
SINA, Conagua, Semarnat. Condición de los acuíferos. Disponible en: http://201.116.60.25/sina/Default4.aspx?tab=47. Fecha de
consulta: septiembre de 2016.

CNA, Semarnat. Estadísticas del Agua en México. Ediciones 2002, 2003, 2004. México. 2002, 2003, 2004.
Conagua, Semarnat. Estadísticas del agua en México. Síntesis 2005. Conagua, Semarnat. México. 2005.
Conagua, Semarnat. Estadísticas del Agua en México. Ediciones 2006-2008, 2010, 2011, 2013-2015. México, 2006 - 2008, 2010,
2011, 2014 y 2015.
SINA, Conagua, Semarnat. Usos del agua. Disponible en: http://201.116.60.25/sina/Default4.aspx?tab=47. Fecha de consulta:
septiembre de 2016.

33
 Elaboración propia con datos de:
Conagua, Semarnat. Estadísticas del Agua en México. Edición 2015. Conagua, Semarnat. México. 2015.
Conagua, Semarnat. Situación del Subsector Agua Potable, Drenaje y Saneamiento Edición 2015. Conagua, Semarnat. México. 2015
INEGI. Censo de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010. INEGI. México. 1990, 2000 y 2010.
INEGI. Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005. INEGI. México. 1995 y 2005.
INEGI. Encuesta Intercensal 2015. Tabulados. INEGI. México. 2015.
SINA, Conagua, Semarnat. Agua potable y alcantarillado. Disponible en: http://201.116.60.25/sina/Default4.aspx?tab=47. Fecha de
consulta: septiembre de 2016.

Elaboración propia con base en:

Conagua, Semarnat. Estadísticas del Agua en México. Edición 2010. México, 2010.
Conagua, Semarnat. Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Ediciones 1998-2013. México. 1998-2013.
Conagua, Semarnat. Situación del Subsector de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. Edición 2015. México. 2015.
Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua, Conagua, Semarnat. agosto de 2013.
Semarnap, INEGI. Estadísticas del Medio Ambiente 1999. México. 2000.
SINA, Conagua, Semarnat. Aguas residuales. Disponible en: http://201.116.60.25/sina/Default4.aspx?tab=47. Fecha de consulta:
septiembre de 2016.

Residuos

Dirección General de Equipamiento e Infraestructura en Zonas Urbano-Marginadas, Sedesol. México. 2013.

INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Banco de Información Económica. INEGI. México. 2015. Disponible en: http://www.
inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/. Fecha de consulta: diciembre de 2015.
Presidencia de la República. Tercer Informe de Gobierno 2014-2015. Anexo Estadístico. Presidencia de la República. México. 2015.

Dirección General de Equipamiento e Infraestructura en Zonas Urbano-Marginadas, Sedesol. México. 2013.

INEGI. Anuario estadístico y geográfico de los Estados Unidos Mexicanos 2015. INEGI. México. 2015.

34
 Resumen Ejecutivo.
Informe de la Situación del Medio Ambiente en México.
Compendio de Estadísticas Ambientales. Indicadores Clave,
de Desempeño Ambiental y de Crecimiento Verde,
se terminó de imprimir en diciembre de 2016,
en Talleres Gráficos de México.
Av. Canal del Norte 80 Col. Felipe Pescador,
Del. Cuauhtémoc C.P. 06280, Ciudad de México, México.
El tiro consta de 100 ejemplares.
El contenido y la edición estuvieron a cargo de
la Dirección General de Estadística e
Información Ambiental de la SEMARNAT.