Excepciones Previas
Cuándo y cómo se solicitan varias excepciones, estas deben ser resueltas todas en la
misma audiencia (una sola) o si se expone una, se pausa el proceso para resolver esa
excepción.
En la normativa ecuatoriana, las excepciones previas tienen una importancia fundamental
dentro del proceso judicial. Estas son argumentos que la parte demandada puede plantear
antes de entrar al fondo del asunto, con el objetivo de impugnar la validez del procedimiento o
de la demanda misma. Algunas de las características importantes y su significado son:
Impugnación Procedimental: Las excepciones previas permiten cuestionar aspectos
formales del proceso, como la falta de legitimación, incompetencia del juez, defectos
de forma en la demanda, entre otros.
Momento de Presentación: Deben plantearse antes de que se discuta el fondo del
asunto. Esto permite resolver problemas preliminares que podrían afectar la validez o
la continuidad del proceso judicial.
Regulación en el COGEP: El Código Orgánico General de Procesos (COGEP) en Ecuador
regula específicamente las excepciones previas en los artículos 153 y siguientes.
Establece el procedimiento para su presentación, tramitación y resolución por parte
del juez.
Consecuencias de su Resolución: Dependiendo de la naturaleza de la excepción, su
aceptación puede llevar a la extinción del proceso (como en el caso de excepciones no
subsanables), la modificación del trámite o la corrección de errores formales.
Importancia para la Eficiencia Procesal: Las excepciones previas son importantes para
la eficiencia del proceso judicial, ya que permiten resolver disputas preliminares antes
de entrar en el fondo del litigio, evitando así procedimientos innecesarios o que
puedan ser invalidados posteriormente por errores formales.
En Ecuador, el procedimiento para resolver excepciones dentro de un proceso judicial está
regulado principalmente por el Código Orgánico General de Procesos (COGEP). A continuación,
proporcionaré más información basada en las disposiciones legales y prácticas judiciales
comunes:
Procedimiento General según el COGEP
Presentación de Excepciones: Las excepciones pueden ser planteadas por las partes en
cualquier etapa del proceso. Estas excepciones pueden ser de forma (relativas a la validez del
procedimiento) o de fondo (relativas al mérito del asunto en cuestión).
Trámite de las Excepciones:
Audiencia de Excepciones: El juez convoca a una audiencia específica para resolver las
excepciones presentadas. En esta audiencia, las partes presentan sus argumentos y pruebas
pertinentes.
Resolución: El juez puede optar por resolver todas las excepciones presentadas en una sola
audiencia si considera que son compatibles para una decisión conjunta y eficiente. Esto puede
incluir excepciones de forma y de fondo.
Decisión por Separado: En casos donde una excepción requiere un análisis más detallado o
tiene implicaciones complejas, el juez puede decidir resolver esa excepción específica antes de
proceder con las demás. Esto podría implicar una pausa en el proceso principal hasta que se
resuelva la excepción en cuestión.
Reinstalación de la Audiencia: Si después de resolver una excepción se deben plantear otras,
es posible que se deba solicitar la reinstalación de la audiencia para presentar y resolver esas
excepciones adicionales. Esto depende de la decisión del juez y las normas procesales
específicas aplicables.
Jurisprudencia y Prácticas Judiciales
En términos de jurisprudencia y prácticas judiciales en Ecuador, los tribunales suelen seguir el
principio de economía procesal, buscando resolver las excepciones de manera eficiente para
no dilatar innecesariamente el proceso principal. Sin embargo, cada caso puede ser tratado de
manera individual y el juez tiene discreción para administrar el procedimiento de acuerdo con
las circunstancias particulares del caso.
En resumen, el COGEP establece un marco general para el tratamiento de excepciones
durante un proceso judicial en Ecuador, promoviendo la eficiencia y el respeto al
debido proceso. Sin embargo, la aplicación práctica puede variar y es esencial contar
con asesoramiento legal para asegurar el cumplimiento adecuado de las normativas y
procedimientos vigentes.
El Código Orgánico General de Procesos establece las excepciones previas que pueden ser
planteadas por la parte demandada durante el proceso, especificando el momento procesal en
que el juez debe resolverlas. Dentro de estas disposiciones, se regula que si se acepta una
excepción previa que no puede ser corregida, se declarará sin lugar la demanda y se ordenará
su archivo. Además, en los casos que son puramente de derecho, el juez emitirá su decisión
después de escuchar los argumentos de las partes y notificará la sentencia por escrito
posteriormente.
Estas normativas han generado diversas interpretaciones y han suscitado preguntas sobre su
aplicación. Desde si todas las excepciones previas deben resolverse durante la audiencia
preliminar o en la primera fase de la audiencia única, cuando se plantean cuestiones como
litispendencia, prescripción, caducidad o cosa juzgada; hasta cómo deben decidirse las
resoluciones que acogen excepciones previas que no se pueden corregir y que, por tanto,
ponen fin al proceso, ya sea mediante auto o a través de sentencia por parte del juez
competente.
La resolución de las excepciones previas puede llevar a dos tipos de decisiones por parte del
juez: rechazarlas o aceptarlas. Aunque el legislador no especifica si estas decisiones deben ser
tomadas mediante autos o sentencias, el artículo 296.1 del COGEP clasifica la decisión de
rechazar las excepciones previas como un "auto interlocutorio". Esto establece que el juez
debe emitir un auto interlocutorio al rechazar excepciones previas que no procedan.
Por otro lado, cuando el juez decide aceptar excepciones previas, surge la incertidumbre sobre
si esta decisión debe ser un auto o una sentencia. El COGEP indica que si una excepción previa
no subsanable es aceptada, la demanda será declarada sin lugar y se ordenará su archivo (Art.
295.1 COGEP). Aunque el tipo de decisión no está específicamente definido, se considera que
la naturaleza de la decisión es declarativa.
El COGEP establece que los jueces emiten decisiones a través de autos interlocutorios para
cuestiones procesales que afecten los derechos de las partes o la validez del procedimiento,
mientras que las sentencias son para resolver los asuntos sustanciales del proceso (Art. 88
COGEP). En conclusión, la naturaleza de la decisión que resuelve excepciones previas no
subsanables debe determinarse considerando su impacto y el marco normativo del COGEP,
asegurando una aplicación coherente y efectiva del derecho procesal en Ecuador.
Bibliografía:
Enrique Véscovi, “El proyecto de Código procesal civil uniforme para América Latina”, Revista
del Instituto Colombiano de Derecho procesal (Bogotá: No. 4, 1986), 10 y ss.
Corte Constitucional de Colombia, sentencia C_820/11, de 2 de noviembre.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Barreto Leiva vs Venezuela, sentencia de 17
de noviembre de 2009, párr. 75 y 77
COGEP. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: Registro Oficial No. 506.
Constitución de la República del Ecuador - Asamblea Nacional Constituyente. (2008).
