ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL DE

LA PNP
HÉROE NACIONAL CAPITÁN ALIPIO PONCE VÁSQUEZ

ASIGNATURA:
DOCENTE:
ALUMNOS:

COMPAÑÍA:
SECCIÓN:
BATALLÓN:
SEMESTRE:

P a g e 1 | 13
 DEDICATORIA

Este trabajo está dedicado con profundo respeto y gratitud a mi familia, cuyo amor y
apoyo incondicional son mi mayor fortaleza. Su constante presencia y aliento han
sido mi ancla en este largo camino repleto de desafíos, inspirándome a alcanzar mis
metas con determinación y perseverancia.

Asimismo, expreso mi más sincero reconocimiento a mis superiores en la escuela

P a g e 2 | 13
INDICE:
 Introducción
 Capítulo I: Concepto y Evolución del Debido Proceso
o 1.1 Definición
o 1.2 Historia y evolución del concepto
 Capítulo II: El Debido Proceso en la Constitución Peruana
o 2.1 Artículo 139 de la Constitución
o 2.2 Derecho a la defensa y a un juicio justo
 Capítulo III: La Doctrina Peruana sobre el Debido Proceso
o 3.1 Principales doctrinas
o 3.2 Aportes de juristas peruanos
 Capítulo IV: El Debido Proceso en la Jurisprudencia Peruana
o 4.1 Análisis de sentencias clave
o 4.2 La aplicación práctica en los tribunales
 Capítulo V: El Debido Proceso en la Práctica Judicial
o 5.1 Retos y desafíos
o 5.2 Propuestas para mejorar su implementación
 Conclusión
 Bibliografía

P a g e 3 | 13
 Introducción
El debido proceso es un principio fundamental en el ordenamiento jurídico peruano,
ya que garantiza que todas las personas, sin distinción, sean tratadas de manera
justa y equitativa dentro de cualquier procedimiento judicial o administrativo. Este
principio es crucial no solo para la protección de los derechos fundamentales de los
ciudadanos, sino también para el buen funcionamiento del sistema judicial, ya que
asegura que las decisiones judiciales sean tomadas de acuerdo con la ley y con el
respeto a los derechos de las partes involucradas.
En el contexto peruano, el debido proceso está consagrado en la Constitución de
1993, específicamente en el artículo 139, que establece los principios que deben
regir cualquier procedimiento judicial, como el derecho a la defensa, el derecho a un
juicio público y la prohibición de pruebas obtenidas de manera ilícita. La importancia
de este principio radica en que no solo protege a las personas frente a posibles
abusos del poder judicial, sino que también favorece la credibilidad y legitimidad del
sistema judicial.

P a g e 4 | 13
 1. Concepto y Evolución del Debido Proceso
1.1 Definición del Debido Proceso
El debido proceso es un principio esencial del derecho que asegura que todos los
individuos reciban un trato justo y equitativo en los procedimientos judiciales y
administrativos. Este principio se basa en la garantía de que los derechos
fundamentales de las personas sean respetados durante el curso de un proceso,
tanto en su fase sustantiva como procedimental. Según la doctrina general, el debido
proceso incluye una serie de derechos, como el derecho a un juicio justo, imparcial y
realizado dentro de un marco legal establecido. Esto significa que cualquier
procedimiento debe seguir reglas claras y preestablecidas, brindando a las personas
la oportunidad de defenderse adecuadamente, ser escuchadas y recibir una
resolución basada en la ley. En resumen, el debido proceso busca equilibrar la
justicia y la protección de los derechos individuales dentro del sistema legal.
1.2 Historia y Evolución del Concepto
La noción de debido proceso tiene sus raíces en el derecho romano, donde ya se
reconocían principios fundamentales para garantizar la justicia y la equidad en los
procedimientos legales. En ese contexto, el derecho romano establecía reglas que
buscaban asegurar la equidad en el trato hacia los ciudadanos y las personas
acusadas.
Un hito importante en la consolidación del debido proceso fue la Magna Carta de
1215, en Inglaterra, que estableció limitaciones al poder del rey y reconoció
derechos fundamentales de los individuos. En particular, garantizó que ninguna
persona podría ser privada de su libertad o propiedad sin el debido proceso de ley,
marcando así el inicio de la protección formal contra abusos de poder y
estableciendo principios que influirían en la evolución del debido proceso en los
sistemas legales modernos.
A lo largo de los siglos, la noción de debido proceso ha evolucionado, incorporando
principios fundamentales que fortalecen la justicia y la equidad en los procedimientos
legales. Entre estos principios se destacan el derecho a un abogado, que asegura a
las personas el acceso a una defensa adecuada en todos los niveles del proceso
judicial. Además, se ha consolidado la igualdad ante la ley, garantizando que todos
los individuos sean tratados de manera equitativa, sin discriminación. Otro principio
esencial es la prohibición de pruebas obtenidas de manera ilegal, lo que asegura
que los derechos fundamentales no sean vulnerados durante la recolección de
evidencia, preservando la validez y la integridad del proceso judicial. Estos avances
han permitido que el debido proceso se adapte a las demandas de un sistema
judicial más justo y accesible.

P a g e 5 | 13
 2. El Debido Proceso en la Constitución Peruana
2.1 Artículo 139 de la Constitución
La Constitución del Perú de 1993 (y sus reformas) establece en el artículo 139 el
derecho al debido proceso, indicando que "la ley establece las condiciones para la
celebración de juicios y procesos". Este artículo asegura que los procedimientos
judiciales se realicen bajo condiciones que garanticen la protección de los derechos
fundamentales de los individuos, asegurando un tratamiento justo y equitativo en
todo el proceso legal. De esta manera, la Constitución peruana refuerza la
importancia del debido proceso como un pilar esencial para la justicia y el respeto a
los derechos humanos en el país.
2.2 Derecho a la Defensa y a un Juicio Justo
La Constitución del Perú establece varios principios fundamentales del debido
proceso que garantizan un trato justo y equitativo durante los procedimientos
judiciales. Entre estos principios se incluyen:
 Derecho a la defensa: Toda persona tiene el derecho a ser defendida en
todas las etapas del proceso, asegurando que pueda presentar pruebas,
argumentar su caso y ser escuchada de manera adecuada.
 Derecho a un juicio público, razonable y justo: La Constitución asegura
que los juicios sean transparentes, llevados a cabo en plazos razonables y
con la garantía de imparcialidad por parte del tribunal, promoviendo un
proceso judicial sin dilaciones indebidas.
 Prohibición de la autoincriminación: Se protege el derecho de la persona a
no ser obligada a declarar en su contra, garantizando que las pruebas sean
obtenidas de manera legal y respetando los derechos fundamentales de la
persona acusada.
3. La Doctrina Peruana sobre el Debido Proceso
3.1 Principales Doctrinas
En el contexto peruano, el entendimiento del debido proceso ha sido influenciado por
diversas escuelas de pensamiento que aportan diferentes perspectivas sobre la
interpretación y aplicación de este principio. Dos de las principales corrientes que
han tenido un impacto significativo son el positivismo jurídico y el derecho
constitucional.
 Positivismo jurídico: El positivismo jurídico se enfoca en la aplicación
estricta de la ley, sin considerar factores extrajurídicos. Esta escuela sostiene
que el derecho debe ser interpretado y aplicado conforme a las normas
vigentes, tal como están estipuladas. En relación al debido proceso, el
positivismo garantiza que los procedimientos legales sigan las reglas
establecidas por el legislador. Si bien esta corriente asegura una aplicación
objetiva de la ley, su crítica radica en que, a veces, puede ser insensible a los

P a g e 6 | 13
 derechos fundamentales de las personas, especialmente cuando la norma es
rígida o injusta.
 Derecho constitucional: El derecho constitucional, por otro lado, coloca un
énfasis especial en los derechos fundamentales y su protección frente al
poder del Estado. En este enfoque, el debido proceso se interpreta no solo
como un conjunto de normas, sino como una garantía esencial para la
protección de los derechos humanos. Este enfoque resalta que el debido
proceso debe ser flexible y adaptarse a los cambios sociales, buscando
siempre un equilibrio entre la justicia y la equidad. En el contexto peruano,
este enfoque ha permitido que el debido proceso evolucione, incorporando
derechos adicionales como el derecho a la defensa y la protección contra
abusos procesales.
3.2 Aportes de Juristas Peruanos
Francisco Eguiguren y Carlos Ferrero son dos destacados juristas peruanos que han
realizado importantes aportes a la doctrina sobre el debido proceso en el Perú,
influyendo en la interpretación y aplicación de este principio fundamental.
 Francisco Eguiguren: Eguiguren ha sido un defensor de los derechos
fundamentales y ha argumentado que el debido proceso debe ser entendido
no solo como un conjunto de reglas procesales, sino también como una
herramienta para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos
humanos. Para él, el debido proceso implica garantías sustantivas y
procedimentales, como el derecho a la defensa, la igualdad ante la ley y la
prohibición de la arbitrariedad. Eguiguren destaca la necesidad de que el
debido proceso sea un mecanismo de control frente al poder del Estado, para
evitar abusos y garantizar que las personas reciban un juicio justo.
 Carlos Ferrero: Carlos Ferrero, por su parte, ha enfocado su análisis en la
relación entre el debido proceso y el Estado de Derecho, subrayando que
este principio es una manifestación esencial de la legalidad y la limitación del
poder estatal. Ferrero enfatiza la importancia de las garantías procesales,
como el derecho a ser oído, a presentar pruebas y a acceder a un tribunal
imparcial. Según su visión, el debido proceso no solo se refiere al
cumplimiento de formalidades, sino también a asegurar que las decisiones
judiciales sean razonadas y estén fundamentadas en la ley, para que sean
justas y equitativas.

P a g e 7 | 13
 4. El Debido Proceso en la Jurisprudencia Peruana
4.1 Análisis de Sentencias Clave
4.1.1 Sentencias sobre el derecho a la defensa
La Corte Suprema de Justicia del Perú ha emitido diversas sentencias clave
que abordan el principio del debido proceso, especialmente en lo que
respecta al derecho a la defensa. Estas decisiones son fundamentales para
entender cómo se interpreta y aplica este principio en la práctica judicial del
país.
 Sentencia sobre el derecho a la defensa: La Corte Suprema ha reiterado
en varias ocasiones que el derecho a la defensa es un pilar fundamental del
debido proceso. En una sentencia relevante, la Corte determinó que cualquier
persona imputada de un delito tiene el derecho inalienable de contar con un
abogado defensor desde el inicio del proceso, sin importar si es de forma
pública o privada. La ausencia de defensa o la restricción al acceso a un
abogado ha sido considerada una violación grave de este derecho, lo que
invalidaría el proceso judicial.
 Sentencia sobre la notificación adecuada: En otra sentencia, la Corte trató
el caso de una persona que no fue debidamente notificada sobre la fecha de
su juicio. La Corte consideró que la notificación adecuada y oportuna es
esencial para garantizar el derecho de los acusados a ejercer su defensa y
participar activamente en el proceso. Este fallo subraya que cualquier
irregularidad en la notificación puede resultar en la nulidad del proceso, ya
que compromete el derecho a un juicio justo y equilibrado.
 Sentencia sobre el derecho a la apelación: La Corte también ha abordado
el derecho a la apelación, considerándolo una extensión del derecho a la
defensa. En este contexto, se ha señalado que si una persona es condenada
sin tener la oportunidad de apelar la sentencia, se estaría vulnerando su
derecho a la defensa y, por ende, su derecho a un debido proceso. Las
decisiones que no permiten revisar las sentencias de primera instancia
pueden ser declaradas nulas, ya que impiden la revisión de los hechos y la
aplicación correcta de la ley.
4.2.1 Casos que involucren injusticias procesales.
Los casos que involucran injusticias procesales suelen ser aquellos en los que el
debido proceso no se cumple de manera adecuada, afectando los derechos
fundamentales de los individuos y generando situaciones de vulnerabilidad. En el
contexto peruano, la Corte Suprema ha abordado diversas situaciones donde se han
cometido injusticias procesales, algunas de las cuales incluyen:
 Falta de acceso a la defensa: En varios casos, se ha determinado que el
derecho a la defensa no fue garantizado adecuadamente, especialmente en
situaciones donde el imputado no tuvo la posibilidad de ser asistido por un
abogado desde el inicio del proceso. Un caso típico de injusticia procesal
ocurre cuando una persona es juzgada sin ser informada de los cargos en su
P a g e 8 | 13
 contra o sin poder presentar pruebas y alegar su defensa. La Corte ha
anulado procesos en los que se vulneró este derecho, considerando que sin
una defensa adecuada no se puede asegurar un juicio justo.
 Vulneración de la presunción de inocencia: En ciertos procesos, las
personas son tratadas como culpables desde el inicio, sin el debido análisis
de las pruebas, lo que constituye una injusticia procesal. Casos donde se ha
dictado prisión preventiva sin justificación adecuada o sin la debida valoración
del riesgo procesal o la presunción de inocencia han sido objeto de revisión
por parte de la Corte Suprema, que ha subrayado que cualquier medida que
contradiga estos principios es ilegal y afecta el debido proceso.
 Demoras injustificadas en los procesos: La demora excesiva de los juicios
también puede constituir una injusticia procesal. En algunos casos, las
personas son sometidas a largos períodos de incertidumbre judicial sin una
resolución final, lo que infringe su derecho a un juicio razonable dentro de un
tiempo razonable. La Corte ha intervenido en situaciones donde la demora
procesal ha afectado gravemente a los acusados, señalando que las
dilaciones indebidas no solo son injustas, sino también contrarias al debido
proceso y al principio de celeridad.
 Pruebas obtenidas de manera ilegal: En varios casos, la Corte ha tenido
que resolver situaciones donde se ha utilizado evidencia obtenida de forma
ilegal o sin respetar los derechos fundamentales de los involucrados, como
intervenciones telefónicas sin autorización judicial o confesiones obtenidas
bajo coacción. La Corte ha invalidado estas pruebas, ya que su uso vulnera la
integridad del proceso judicial y el principio de legalidad en el debido proceso.
4.2 La Aplicación Práctica en los Tribunales
En la práctica, el debido proceso en los tribunales peruanos se aplica a través de
una serie de garantías y procedimientos legales establecidos por la Constitución y la
legislación nacional. Estas garantías incluyen el derecho a la defensa, el derecho a
un juicio justo y público, el derecho a ser oído, y la igualdad ante la ley. Sin embargo,
a pesar de la existencia de estas normativas, la aplicación efectiva del debido
proceso enfrenta diversos retos en la práctica judicial.
Aplicación en la práctica:
 Garantías procesales: Los tribunales deben asegurarse de que cada parte
involucrada en un proceso judicial tenga la oportunidad de presentar su caso,
ser escuchada y defender sus derechos, ya sea con la ayuda de un abogado
o de manera directa. Los jueces deben respetar los plazos procesales y
asegurar que las decisiones judiciales se basen en pruebas obtenidas de
manera legal y justa.
 Juzgamiento imparcial: Un principio fundamental del debido proceso es que
los jueces deben actuar de manera imparcial y no permitir que factores
externos o prejuicios influyan en las decisiones. Esto implica que deben

P a g e 9 | 13
 valorar las pruebas de forma objetiva y tomar decisiones basadas
exclusivamente en el marco legal.
 Acceso a la justicia: Los tribunales también deben garantizar que todas las
personas, sin importar su condición económica, tengan acceso a la justicia, ya
sea mediante un abogado de oficio o facilitando el acceso a información sobre
sus derechos procesales.
Retos en la implementación del debido proceso:
 Demoras en los procedimientos: Uno de los principales retos es la lentitud
en los procesos judiciales. Las demoras prolongadas en los juicios afectan la
celeridad procesal y, en muchos casos, violan el derecho de las personas a
un juicio en un tiempo razonable, lo que deteriora la efectividad del debido
proceso. Las congestiones en los tribunales y la falta de recursos materiales y
humanos contribuyen a esta situación.
 Acceso limitado a la defensa: En ocasiones, el derecho a la defensa no se
garantiza de manera adecuada, sobre todo para aquellos con recursos
limitados. La falta de abogados de oficio en algunos casos puede
comprometer la equidad procesal, afectando la capacidad de las personas
para defenderse correctamente.
 Corrupción y falta de independencia judicial: La corrupción y la falta de
independencia judicial también son obstáculos para una implementación
plena del debido proceso. En algunos casos, los jueces pueden verse
presionados por factores externos o influencias políticas, lo que afecta la
imparcialidad y transparencia del proceso judicial.
 Uso indebido de la prisión preventiva: La prisión preventiva a veces se
utiliza de manera excesiva, violando el principio de presunción de inocencia y
la proporcionalidad de las medidas cautelares. Esto constituye una práctica
que desafía el debido proceso y genera preocupaciones sobre el trato justo
de los acusados.
5. El Debido Proceso en la Práctica Judicial
5.1 Retos y Desafíos
A pesar de estar consagrado en la Constitución del Perú, el principio del debido
proceso enfrenta diversos retos en su aplicación efectiva. Uno de los principales
desafíos es la demora en los juicios, lo que afecta la celeridad procesal y el derecho
de las personas a un juicio en un tiempo razonable. Esta lentitud se ve exacerbada
por la sobrecarga de los tribunales y la falta de recursos suficientes. Además,
existen deficiencias en la defensa de los acusados, especialmente en casos de
personas con recursos limitados que no cuentan con un abogado de defensa
adecuado. Estas dificultades afectan la equidad del proceso judicial y pueden
comprometer el respeto a los derechos fundamentales de los involucrados,
impidiendo una aplicación plena del debido proceso en la práctica.

P a g e 10 | 13
5.2 Propuestas para Mejorar su Implementación
Para mejorar el acceso y la calidad del debido proceso en el Perú, es fundamental
abordar los desafíos actuales con soluciones estructurales y prácticas. Algunas
propuestas clave incluyen:
 Reforma judicial: La reforma del sistema judicial es esencial para mejorar la
eficiencia y transparencia de los procesos. Esto implica reorganizar y
modernizar los tribunales, asegurando una distribución equitativa de casos y
la asignación de recursos suficientes. Una reforma en la legislación procesal
podría agilizar los procedimientos y reducir la burocracia que contribuye a las
demoras.
 Capacitación continua de jueces y personal judicial: La capacitación
constante de jueces y funcionarios judiciales es crucial para mejorar la
aplicación del debido proceso. Es necesario actualizar sus conocimientos
sobre nuevas normativas, jurisprudencia nacional e internacional, y técnicas
de gestión judicial. Esto permitiría a los jueces tomar decisiones más rápidas,
informadas e imparciales, reduciendo los errores y promoviendo una justicia
más eficiente.
 Optimización de los plazos procesales: Es urgente optimizar los plazos
procesales mediante la implementación de medidas que aceleren los juicios
sin sacrificar la calidad de la justicia. Esto incluye la digitalización de los
procesos judiciales, la automatización de trámites y la implementación de
mecanismos alternativos de resolución de conflictos, como la mediación, que
descongestionen los tribunales.
 Mejora del acceso a la defensa: Es crucial garantizar el acceso efectivo a la
defensa para todas las personas, especialmente aquellas con recursos
limitados. Esto podría lograrse mediante una expansión y fortalecimiento de
los servicios de abogados de oficio, así como la implementación de
programas de asistencia legal gratuitos y accesibles.
 Fortalecimiento de la independencia judicial: La independencia judicial
debe ser fortalecida para evitar presiones externas que puedan afectar la
imparcialidad de los jueces. Esto incluye la implementación de mecanismos
de control y evaluación judicial transparentes, así como la protección contra la
corrupción en el sistema judicial.

P a g e 11 | 13
 Conclusión
el principio del debido proceso en el contexto jurídico peruano, resaltando su
importancia como un pilar fundamental para garantizar la justicia y la equidad en el
sistema judicial. Se ha destacado que, según la Constitución del Perú, este principio
asegura que todos los individuos sean tratados con respeto a sus derechos
fundamentales durante cualquier procedimiento judicial o administrativo, protegiendo
así la dignidad humana y el estado de derecho.
A lo largo del análisis, se han explorado diversos aspectos del debido proceso, como
el derecho a la defensa, el derecho a un juicio justo, y las garantías procesales que
lo acompañan. También se ha señalado cómo las escuelas de pensamiento y la
doctrina peruana, a través de figuras como Francisco Eguiguren y Carlos Ferrero,
han influido en la interpretación y desarrollo de este principio. Además, se han
analizado sentencias relevantes de la Corte Suprema del Perú que subrayan su
importancia en la práctica judicial, así como algunos casos de injusticias procesales
que evidencian los desafíos en su aplicación efectiva.
Sin embargo, pese a su consagración constitucional, el debido proceso enfrenta
retos significativos en su implementación. Las demoras en los juicios, las
deficiencias en la defensa de los acusados, y las congestiones judiciales son solo
algunos de los obstáculos que aún persisten. Además, problemas como la
corrupción y la falta de recursos dificultan una aplicación equitativa y eficiente de
este principio.
Para superar estos desafíos, se han propuesto soluciones como la reforma judicial,
la capacitación continua de jueces, y la optimización de los plazos procesales. Estas
medidas, junto con el fortalecimiento del acceso a la defensa adecuada y la mejora
de la independencia judicial, son esenciales para asegurar que el debido proceso
sea una realidad para todos los ciudadanos.
En conclusión, el debido proceso sigue siendo un principio esencial que garantiza el
acceso a la justicia y la protección de los derechos humanos en el Perú. Si bien ha
habido avances en su implementación, es crucial continuar trabajando en las
reformas necesarias para lograr una justicia más rápida, accesible y equitativa para
todos los peruanos.

P a g e 12 | 13
 Bibliografía
 García-Sayán, D. (2009). La protección internacional de los derechos
humanos y el debido proceso en América Latina. Lima: Editorial Jurídica
Grijley.
 Eguiguren, F. (2001). Derechos Humanos y Estado de Derecho en el
Perú. Lima: Fondo Editorial de la PUCP.
 Ferrero Costa, C. (1997). Derecho Constitucional: Parte General y
Garantías. Lima: Editorial Jurídica.

P a g e 13 | 13