Exploración matemática NS

Análisis del método de resolución de ecuaciones cúbicas

mediante origami

Código personal:
Convocatoria: mayo 2021
20 páginas
Índice
1. Introducción .............................................................................................................................. 3
2. Estudio de las ecuaciones cúbicas ............................................................................................. 4
3. Método de resolución de ecuaciones cúbicas mediante origami ............................................. 6
3.1 Ejemplificación ...................................................................................................................... 10
3.2 Primera problemática............................................................................................................ 13
3.2.1 Ejemplificación ............................................................................................................... 13
3.3 Segunda problemática .......................................................................................................... 15
3.3.1 Ejemplificación ............................................................................................................... 16
4. Fórmula de Cardano ................................................................................................................ 17
4.1 Primera ejemplificación......................................................................................................... 19
4.2 Segunda ejemplificación ....................................................................................................... 20
5. Discusión de resultados........................................................................................................... 21
6. Conclusiones............................................................................................................................ 22
7. Bibliografía .............................................................................................................................. 23
8. Anexos ..................................................................................................................................... 24

2
 1. Introducción

El origami, de origen japonés, es el arte del doblado de papel sin realizar cortes con tijeras

ni usar pegamento. Mediante este se pueden obtener impresionantes figuras de papel. Desde

que era pequeña siempre me ha fascinado el arte de doblar papel. Me asombraba el hecho

de que con tan solo un trozo de papel se pudieran realizar infinidad de figuras distintas, tales

como dragones, flores, elefantes o jirafas. El único límite que existía era mi imaginación.

Con el paso de los años y tras muchas horas dedicadas haciendo figuras cada vez más

complicadas, me empecé a preguntar si el doblaje de un trozo de papel podría tener otras

utilidades. Sin embargo, a medida que me fui haciendo mayor fui descubriendo otros

pasatiempos y perdí el interés en las figuritas de papel, sin llegar nunca a conocer si el

origami tenía otras aplicaciones.

A: Presenta las bases o fundamentos de su
exploración
Cuando me dijeron que tenía que realizar un trabajo de matemáticas no sabía muy bien como

enfocarlo. Sin embargo, un día de esas tardes de invierno en que hace mucho frío para salir

a la calle empecé a ordenar las cosas de cuando era pequeña. Allí encontré muchísimas

figuras que había hecho y que habían quedado olvidadas con el paso del tiempo. En ese

momento supe que, con esta investigación, quería responder a una de mis preguntas de la

infancia que todavía no tenían respuesta.

Por otro lado, durante toda mi educación siempre me han enseñado a resolver ecuaciones

cuadráticas sin usar la calculadora, pero para encontrar las raíces exactas de ecuaciones con

un grado mayor a dos siempre me habían dicho que usara la calculadora porque era más

rápido. Pero, ¿y si fuera posible encontrar las raíces de una ecuación mediante el origami?

En esta investigación me dispongo, en consecuencia, a desarrollar el método de resolución

de ecuaciones cúbicas mediante origami. Posteriormente, compararé dicho método con otro
3
A: Presenta un claro objetivo a su trabajo
 método más exacto de resolución de ecuaciones cúbicas, la fórmula de cardano, para

determinar la exactitud mediante origami.

2. Estudio de las ecuaciones cúbicas

Previamente a poder estudiar los métodos de resolución de las ecuaciones cúbicas se debe

definir que son. Una ecuación cúbica con una incógnita es aquella ecuación de grado tres

que tiene como forma general

𝐴𝑥 3 + 𝐵𝑥 2 + 𝐶𝑥 + 𝐷 = 0, 𝐴≠0

A: Presenta con coeficientes reales o complejos. Resolver la ecuación significa encontrar sus raíces, es
de forma
clara el decir, los valores de 𝑥 tales que verifican la ecuación. Tal y como formuló1 Albert Girard
fundamento
de lo que va en 1629 y posteriormente demostró Carl Friedrich Gauss en el siglo XVIII, el teorema
a estudiar
fundamental del álgebra afirma que toda ecuación polinómica de grado n, con coeficientes

reales o complejos, tiene n raíces complejas. En consecuencia, la ecuación cúbica tendría

tres raíces. Las raíces complejas van aparejadas, es decir, la raíz y su conjugada. Por tanto,

en caso de que los coeficientes de la ecuación cúbica sean reales tendrá que tener, como
E: En el caso general que presenta, está
mínimo, una raíz real.
afirmación es incorrecta

Mediante origami solo es posible encontrar raíces reales debido a las limitaciones que ofrece

el doblado de papel tal y como se explicará más adelante. Como el polinomio 𝑃(𝑥) = 𝐴𝑥 3 +

𝐵𝑥 2 + 𝐶𝑥 + 𝐷 = 0, 𝐴 ≠ 0, donde 𝑃(𝑥) ∈ ℝ es de grado impar, se puede demostrar

mediante el Teorema de Bolzano la afirmación anterior: si los coeficientes son reales dicho

polinomio tendrá, como mínimo, una solución real.

1
Información extraída de https://www.matematicasudea.co/ayt/docs/sec13ayt.pdf. Última consulta: 2 de
mayo de 2020
4
Además, una función polinómica es continua en todo ℝ, ya que, siendo 𝑡 ∈ ℝ, se cumple

que:

lim 𝑃(𝑥) = 𝑃(𝑡)

𝑥→𝑡

Por otro lado, si el coeficiente A del término cúbico es positivo, se cumple que:

lim 𝑃(𝑥) = +∞
𝑥→+∞

lim 𝑃(𝑥) = −∞
𝑥→−∞

Partiendo de un intervalo inicial [𝑎0 , 𝑏0 ], existirán 𝑎0 y 𝑏0 , tales que si A > 0, entonces

P(𝑎0 ) > 0 y P(𝑏0 ) < 0. En cambio, si A<0

lim 𝑃(𝑥) = −∞
𝑥→+∞

lim 𝑃(𝑥) = +∞
𝑥→−∞

Partiendo del mismo intervalo inicial [𝑎0 , 𝑏0 ], existirán 𝑎0 y 𝑏0 , tales que si A < 0, entonces

P(𝑎0 ) < 0 y P(𝑏0 ) > 0.

B: El intervalo debe ser abierto
Si la función es continua, por el Teorema de Bolzano, existirá 𝑟 ∈ [𝑎0 , 𝑏0 ] tal que 𝑃(𝑟) =

0. Suponiendo que P(𝑎0 ) < 0 < P(𝑏0 ) (en caso que P(𝑎0 ) > 0 > P(𝑏0 ) la demostración sería

(𝑎0 +𝑏0 )
análoga) se considera m la marca del intervalo [𝑎0 , 𝑏0 ] tal que 𝑚0 = . Existen tres
2

opciones:

Si 𝑓(𝑚0 ) = 0, queda demostrado que existe 𝑃(𝑟) = 0.

Si 𝑓(𝑚0 ) > 0, definimos

(𝑎0 +𝑏0 )
𝑎1 = 𝑎0 y 𝑏1 = 𝑚0 = 2

donde el nuevo intervalo será [𝑎0 , 𝑚0 ], lo que equivale a [𝑎1 , 𝑏1 ].

Si 𝑓(𝑚0 ) < 0, definimos E: Correcta

demostración de la
(𝑎0 +𝑏0 )
𝑎1 = 𝑚0 = y 𝑏1 = 𝑏0 existencia de una
2
raíz real para una
donde el nuevo intervalo será [ 𝑚0 , 𝑏0 ], lo que equivale a [𝑎1 , 𝑏1 ]. ecuación cúbica

5
 𝑏0 −𝑎0
Suponiendo A < 0 se obtiene que 𝑎1 < 𝑏1 , 𝑓(𝑎1 ) < 0 < 𝑓(𝑏1 ) y que 𝑏1 − 𝑎1 = .
2

Iterando este proceso se obtienen los intervalos [𝑎1 , 𝑏1 ], [𝑎2 , 𝑏2 ], … , [𝑎𝑛 , 𝑏𝑛 ] tales que 𝑎1 ≤

𝑏0 −𝑎0
𝑎2 ≤ ⋯ ≤ 𝑎𝑛 y 𝑏1 ≥ 𝑏2 ≥ ⋯ ≥ 𝑏𝑛 , donde 𝑎𝑛 ≤ 𝑏𝑛 y 𝑏𝑛 − 𝑎𝑛 = , de modo que
2𝑛

𝑏0 −𝑎0
lim (𝑏𝑛 − 𝑎𝑛 ) = lim ( ) = 0 y, en consecuencia, existe 𝑟 ∈ [𝑎𝑛 , 𝑏𝑛 ] tal que 𝑓(𝑟) =
𝑛→∞ 𝑛→∞ 2𝑛

0.

Por tanto, si la ecuación cúbica tiene los coeficientes reales tendrá, como mínimo, una

solución real y, consecuentemente, se deberán considerar los siguientes tres casos:

- Una raíz real y dos complejas conjugadas.

- Raíces múltiples reales: una raíz triple o una raíz doble y una simple.

- Tres raíces reales y distintas.

3. Método de resolución de ecuaciones cúbicas mediante origami

Finalmente podía aplicar todos los conocimientos que había aprendido de pequeña haciendo

figuras para poder resolver una ecuación cúbica. Al principio me esperaba que el método de

resolución requeriría un gran número de plegados, sin embargo, tan solo era necesario uno

para cada raíz. Para realizar una figura es necesario aplicar los axiomas de Huzita - Hatori,

aunque hay siete, cuantos de ellos es necesario usar variará en función de la complejidad de

la figura. Para la resolución de las ecuaciones cúbicas, tan solo es necesaria la aplicación

del sexto axioma, el cual dictamina que “dados dos puntos P1 y P2 y dos líneas L1 y L2, es

posible hacer un pliegue que sitúe P1 en la línea L1 y P2 en L2”2 tal y como se muestra en la

Figura 1, donde la línea discontinua es la línea de pliegue y, P1’ y P2’ es la situación de P1

y P2, respectivamente, después de dicho pliegue. Sin embargo, cabe destacar que si las líneas

2
Lang, Robert J. (2010). Origami and Geometric Constructions. pp 39 - 40
6
son paralelas y la distancia entre ellas es mayor a la distancia entre los dos puntos entonces

no se podría realizar este pliegue. D: Correcta reflexión en relación a cuándo es posible

realizar el pliegue

Figura 1. Sexto axioma de Huzita – Hatori

Fuente: Propia

D: Podría justificarlo
Para la resolución de la ecuación cúbica es necesario que el coeficiente del término cúbico

sea 1, por lo que se dividirá la ecuación entre A y se volverán a renombrar dichos

coeficientes.

𝐴 3 𝐵 2 𝐶 𝐷
𝑥 + 𝑥 + 𝑥+ =0
𝐴 𝐴 𝐴 𝐴

𝑥 3 + 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0

En primer lugar, se establecerá un sistema de coordenadas cartesiano donde dos puntos P1

y P2 sean (a, 1) y (c, b), respectivamente, y dos líneas L1 y L2, siendo L1: 𝑦 + 1 = 0 y L2:

𝑥 + 𝑐 = 0. Como las rectas L1 y L2 son, por definición, perpendiculares siempre se podrá

aplicar el sexto axioma de Huzita – Hatori realizando un pliegue que sitúe el punto P1 en la

línea L1 y P2 en L2. Se han escogido estas coordenadas y ecuaciones porque, tal y como se

muestra a continuación, la pendiente de la recta resultante por el pliegue es la solución de

la ecuación cúbica 𝑥 3 + 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0. Sin embargo, solo es posible encontrar las

raíces reales, ya que las complejas no pueden ser expresadas por el valor de la pendiente de

una recta.

7
 Por definición, el punto P1 se trata del foco de una parábola r con directriz L1, mientras que

P2 es el foco de otra parábola t con directriz L2. A continuación, se ha calculado la expresión

B: El primer término es la distancia entre dos puntos. Lo hace
de dichas parábolas. correctamente pero la notación de distancia es incorrecta
𝑟: 𝑑(𝑃1 , 𝑟) = 𝑑(𝐿1 , 𝑟) 𝑡: 𝑑(𝑃2 , 𝑡) = 𝑑(𝐿2 , 𝑡)
|𝑦 + 1| |𝑥 + 𝑐|
√(𝑥 − 𝑎)2 + (𝑦 − 1)2 = √(𝑥 − 𝑐)2 + (𝑦 − 𝑏)2 =
E: Cálculos √1 √1
realizados 2 2
2
|𝑦 + 1| |𝑦 + 𝑐|
2 2
correctamente(√(𝑥 − 𝑎) + (𝑦 − 1) ) = ( ) (√(𝑥 − 𝑐)2 + (𝑦 − 𝑏)2 )2 =( )
√1 √1
(𝑥 − 𝑎)2 + (𝑦 − 1)2 = 𝑦 2 + 2𝑦 + 1 (𝑥 − 𝑐)2 + (𝑦 − 𝑏)2 = 𝑥 2 + 2𝑐𝑥 + 𝑐 2
𝑟: 𝑥 2 − 2𝑥𝑎 + 𝑎2 − 4𝑦 = 0 𝑡: 𝑦 2 − 4𝑥𝑐 − 2𝑏𝑦 + 𝑏 2 = 0
𝑥 2 − 2𝑎𝑥 + 𝑎2 𝑦 2 − 2𝑏𝑦 + 𝑏 2
𝑦= 𝑥=
4 4𝑐

En la Figura 2 se muestra la representación gráfica de las parábolas para distintos valores

de a y b. C: Debería especificar el valor de c considerado

B: Correcta
representación
gráfica para
visualizar las
posibles
posiciones de las
dos parábolas

Figura 2. Parábolas r y t (izquierda a derecha) 1. a=-5 y b=-5, 2. a=0 y b=0, 3. a=5 y b=5 respectivamente

Fuente: Geogebra

Como la parábola es el lugar geométrico de los puntos del plano que equidistan del foco y

la directriz, el pliegue es la tangente a dichas parábolas. La recta 𝑣 forma el pliegue y será

de la forma 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑛. A continuación, se detalla el proceso para encontrar la recta

tangente a las dos parábolas. Primero con la parábola r y después con la parábola t.
𝑥2 −2𝑎𝑥+𝑎2 𝑥 2 −2𝑥𝑎+𝑎2
𝑟: 𝑦 = 4
= 𝑚𝑥 + 𝑛 ⇒ 𝑥 2 − (2𝑎 + 4𝑚)𝑥 + (𝑎2 − 4𝑛) = 0
4
𝑣: 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑛

8
Debido a que la recta ha de ser tangente, el sistema solo puede tener una única solución, por

lo que, el discriminante de x ha de ser ∆= 0.

∆= (2𝑎 + 4𝑚)2 − 4(𝑎2 − 4𝑛) = 0

(𝑎 + 2𝑚)2 − (𝑎2 − 4𝑛) = 0

𝑎2 + 4𝑎𝑚 + 4𝑚2 − 𝑎2 + 4𝑛 = 0

𝑎𝑚 + 𝑚2 + 𝑛 = 0

A continuación, se detalla el mismo proceso, pero con la parábola t.

𝑦2 −2𝑏𝑦+𝑏2 𝑦 2 −2𝑏𝑦+𝑏 2
𝑡: 𝑥 = 4𝑐
𝑦 = 𝑚( )+𝑛 D: Debería justificar
4𝑐
el hecho que m es
𝑣: 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑛 𝑚𝑦 2 − (4𝑐 + 2𝑏𝑚)𝑦 + (𝑚𝑏 2 + 4𝑐𝑛) = 0 distinto de cero
4𝑐 + 2𝑏𝑚 𝑚𝑏 2 + 4𝑐𝑛
𝑦2 − ( )𝑦 + ( )=0
𝑚 𝑚

Del mismo modo, debido a que la recta ha de ser tangente, el sistema solo puede tener una

única solución, por lo que el discriminante ha de ser también ∆= 0.

4𝑐 + 2𝑏𝑚 2 𝑚𝑏 2 + 4𝑐𝑛
∆= [− ( )] − 4 ( )=0
𝑚 𝑚

(2𝑐 + 𝑏𝑚)2 E: Manipulación

− (𝑚𝑏 2 + 4𝑐𝑛) = 0
𝑚 correcta de las
ecuaciones
4𝑐 2 + 4𝑐𝑏𝑚 + 𝑏 2 𝑚2 − 𝑚2 𝑏 2 − 4𝑐𝑛𝑚 = 0

𝑐 + 𝑏𝑚 − 𝑛𝑚 = 0

Por consiguiente, la pendiente m de la recta tangente a las dos parábolas tendrá la siguiente

forma, la cual es la solución de la ecuación cúbica.

𝑎𝑚 + 𝑚2 + 𝑛 = 0 𝑛 = −𝑎𝑚 − 𝑚2
𝑐 + 𝑏𝑚 − 𝑛𝑚 = 0 𝑐 + 𝑏𝑚 − 𝑚(−𝑎𝑚 − 𝑚2 ) = 0
𝑚3 + 𝑎𝑚2 + 𝑏𝑚 + 𝑐 = 0

9
3.1 Ejemplificación

A continuación, se expondrá un ejemplo concreto. Se encontrarán las raíces de la ecuación

𝑥 3 − 2𝑥 2 − 3𝑥 + 2 = 0. Para ello, se aplicará el proceso de plegado 10 veces para poder

encontrar un valor más exacto de las raíces de la ecuación y el error asociado a este.

Primeramente, se dibujará un sistema de coordenadas cartesiano para poder representar los

puntos P1 y P2 y las líneas L1 y L2, donde los puntos son P1 (-2,1) y P2 (2,-3) y las ecuaciones

son L1: 𝑦 + 1 = 0 y L2: 𝑥 + 2 = 0. Seguidamente, en la Figura 3 se realizarán todos los

pliegues posibles, marcados en verde, que apliquen el axioma 6 de Huzita – Hatori.

B: Correcta representación
gráfica. Podría enumerar
cada una de las figuras
para referenciarlas mejor

Figura 3. Resolución de la ecuación 𝑥 3 − 2𝑥 2 − 3𝑥 + 2 = 0 mediante origami.

Pliegue 1 (izquierda), pliegue 2 (derecha), pliegue 3 (abajo)

Fuente: Propia

E: Debería haber explicado los pasos del axioma 6

sobre el ejemplo de la Figura 3

10
En la Figura 4 se muestra la situación del papel después del pliegue 3.

Figura 4. Doblado del papel después del pliegue 3

Fuente: Propia

Sean las coordenadas P1 (-2,1) y P2 (2,-3) y las ecuaciones L1: 𝑦 + 1 = 0 y L2: 𝑥 + 2 = 0,

tal y como se ha mostrado anteriormente, la pendiente de la recta tangente a las parábolas r

y t, siendo P1 el foco de una parábola r con directriz L1 y P2 el foco de otra parábola t con

directriz L2, es la solución de la ecuación 𝑥 3 − 2𝑥 2 − 3𝑥 + 2 = 0. Seguidamente, se

muestra en la Figura 5 las rectas tangentes a las parábolas r y t.

B: Gráfico muy
representativo que
permite entender
claramente el
ejemplo

Figura 5. Resolución de la ecuación 𝑥 3 − 2𝑥 2 − 3𝑥 + 2 = 0 con Geogebra

Fuente: Geogebra

11
 𝑦 −𝑦
La pendiente 𝑚 de una recta viene dada por 𝑚 = 𝑥2−𝑥1. La aproximación del resultado
E: No explica 2 1
con suficiente
2
claridad como obtenido viene dada por el papel milimétrico, de 80g/m de gramaje, usado para realizar el
determinar el
valor de m a doblado del papel. Se ha aplicado el proceso de plegado 10 veces para poder comparar los
partir del
doblado resultados obtenidos. En la Tabla 1 se muestran las tres raíces reales de la ecuación cúbica.

Para ello, se ha realizado un plegado para cada raíz, ya que hay tres maneras diferentes de

colocar P1 en L1 y P2 en L2.

x1 -1,28 -1,37 -1,34 -1,35 -1,31 -1,36 -1,34 -1,35 -1,36 -1,35
x2 2,85 2,89 2,81 2,84 2,80 2,80 2,85 2,83 2,85 2,83
x3 0,55 0,55 0,54 0,53 0,53 0,54 0,54 0,53 0,52 0,52
Tabla 1. Raíces de 𝑥 3 − 2𝑥 2 − 3𝑥 + 2 = 0

Resolver ecuaciones cúbicas mediante origami es, teóricamente, un método exacto. Sin

embargo, tal y como se ha podido comprobar en la Tabla 1 el resultado obtenido en cada

resolución es distinto. Esto es debido al grosor del papel y la imprecisión del doblador a la
E: Forma
correcta de
hora de realizar el pliegue, por lo que la solución obtenida resulta una aproximación. Para
solucionar el
error debido obtener un valor más exacto de cada una de las raíces y el error asociado a estas, se deberá
a la
imprecisión realizar la media de los 10 resultados obtenidos. El error absoluto asociado a dicho resultado
del plegado
será la diferencia máxima entre la media y el valor máximo o mínimo. A continuación, en

la Tabla 2 se muestran las soluciones obtenidas.

x1 -1,34 ± 0,06
x2 2,83 ± 0,06
x3 0,53 ± 0,02
Tabla 2. Raíces de 𝑥 3 − 2𝑥 2 − 3𝑥 + 2 = 0 con el error asociado

No obstante, tras resolver diversas ecuaciones cúbicas mediante este método me di cuenta

que, además, presentaba otros dos problemas.

12
3.2 Primera problemática

El primer problema que me encontré fue que, si tan solo encontraba un único pliegue que

situara P1 en L1 y P2 en L2 no se podía diferenciar si se trataba de una ecuación cúbica que

presentaba solo una raíz real o se trataba de una raíz triple y, consecuentemente, las tres

raíces eran reales. Por consiguiente, si tan solo se encuentra una única recta se ha de suponerD: Correcta
reflexión en
que el pendiente 𝑥1 de esta es una raíz triple y comprobar dichas soluciones, es decir,relación a las
raíces
desarrollar la expresión (𝑥 − 𝑥1 )3 = 0. En caso de que los coeficientes del polinomiomúltiples

resultante sean distintos a a, b y c, la raíz inicial era, en realidad, la única raíz real simple

de la ecuación cúbica. Lo mismo sucede si la ecuación tiene tres raíces reales de la forma:

una simple y una doble. En este caso, también se deberá suponer, aleatoriamente, que una

de las dos es doble y comprobar las soluciones. Si el resultado obtenido es la ecuación cúbica

inicial esa raíz será doble. Por el contrario, si no se obtiene la ecuación cúbica inicial,

entonces esa será simple y la otra doble.

3.2.1 Ejemplificación

A continuación, se expondrá un ejemplo concreto de esta situación. Se encontrarán las raíces

de la ecuación 𝑥 3 − 3𝑥 2 + 3𝑥 − 1 = 0. Del mismo modo que con el ejemplo anterior, se

aplicará el proceso de plegado 10 veces para poder encontrar un valor más exacto y el error

asociado a este. Primeramente, se dibujará un sistema de coordenadas cartesiano para poder

representar los puntos P1 y P2 y las rectas L1 y L2, donde los puntos son P1 (-3,1) y P2 (-1,3)

y las ecuaciones son L1: 𝑦 + 1 = 0 y L2: 𝑥 − 1 = 0. Seguidamente, en la Figura 6 se

realizarán todos los pliegues posibles, marcados en verde, que apliquen el axioma 6 de

Huzita – Hatori.

13
 Figura 6. Resolución de la ecuación 𝑥 3 − 3𝑥 2 + 3𝑥 − 1 = 0 mediante origami.

Fuente: Propia

Sean las coordenadas P1 (-3,1) y P2 (-1,3) y las ecuaciones L1: 𝑦 + 1 = 0 y L2: 𝑥 − 1 = 0,

tal y como se ha mostrado anteriormente, la pendiente de la recta tangente a las parábolas r

y t, siendo P1 el foco de una parábola r con directriz L1 y P2 el foco de otra parábola t con

directriz L2, es la solución de la ecuación 𝑥 3 − 3𝑥 2 + 3𝑥 − 1 = 0. Seguidamente, se

muestra en la Figura 7 la recta tangente a las parábolas r y t.

B, E: Correcta
representación
gráfica para
mostrar las raíces
de la ecuación

Figura 7. Resolución de la ecuación 𝑥 3 − 3𝑥 2 + 3𝑥 − 1 = 0 con Geogebra

Fuente: https://www.geogebra.org/m/sp84q5xc

Se ha aplicado el proceso de plegado 10 veces para poder comparar los resultados obtenidos.

Tal y como se muestra en la Tabla 3 se ha encontrado una única raíz real.

x1 0,95 0,97 1,00 1,01 1,03 0,97 1,01 0,99 1,05 0,98
3 2
Tabla 3. Raíz de 𝑥 − 9𝑥 + 27𝑥 − 27 = 0 Corresponde a la otra ecuación

14
Para obtener un valor más exacto de la raíz y el error asociado a esta, se deberá realizar la

media de los 10 resultados obtenidos. El error absoluto asociado a dicho resultado será la

diferencia máxima entre la media y el valor máximo o mínimo. A continuación, en la Tabla

4 se muestra la solución obtenida.

x1 0,99 ± 0,05
Tabla 4. Raíz de 𝑥 3 − 9𝑥 2 + 27𝑥 − 27 = 0 con el error asociado

Seguidamente, se ha de determinar si esta raíz encontrada se trata de una raíz triple o la

única raíz real (las otras dos son complejas) de la ecuación cúbica. Para comprobarlo, se

asumirá que es una raíz triple y se comprobará el resultado.

(𝑥 − 0,99)3 = 𝑥 3 − 2,97𝑥 2 + 2,9403𝑥 − 0,970299

Como la raíz encontrada era una aproximación los coeficientes también lo son. Sin embargo,

el valor de los coeficientes es muy aproximado a la ecuación cúbica original 𝑥 3 − 3𝑥 2 +

3𝑥 − 1 = 0, por lo que sea ha podido comprobar que esta raíz se trata, en realidad, de una

raíz triple de la ecuación cúbica.

C,D: Reflexiona correctamente en relación a los

problemas que se va encontrando al buscar las
3.3 Segunda problemática raíces por doblado del papel y les busca solución

El segundo problema es la dificultad de encontrar, en caso de que la ecuación cúbica tenga

más de una raíz real, los pliegues correspondientes a las otras soluciones. Esto es debido a

que, previamente a la resolución, no se sabe si se encontraran uno, dos o tres pliegues. El

doblador, después de encontrar tan solo un único pliegue y creer que no se puede realizar

ninguno más que sitúe P1 en L1 y P2 en L2, podría suponer, erróneamente, que es el único.

Como consecuencia, encontrar todos los pliegues que formen una recta, la pendiente de la

cual sea la solución de la ecuación cúbica dependerá, del mismo modo que la aproximación

de la raíz, de la habilidad del doblador.

15
 Sin embargo, a partir de la regla de los signos de Descartes se puede conocer si las

soluciones reales son positivas. Como consecuencia, el hecho de saber que la recta es

creciente facilitará al doblador la búsqueda de las soluciones de la ecuación. Suponiendo un

polinomio 𝑝(𝑥) = 𝐴𝑥 3 + 𝐵𝑥 2 + 𝐶𝑥 + 𝐷 con coeficientes reales, la ecuación tendrá, como

máximo, el número de cambios de signos producido por dichos coeficientes diferentes de

E: Podría
hacer un 0, los cuales tendrán que estar en paridad. Es decir, si, por ejemplo, existen tres cambios de
estudio del A: Soluciones
número de signos la ecuación tendrá una o tres ecuaciones positivas. En el caso de una ecuación cúbica
raíces de la
ecuación a con coeficientes reales podrá haber cero, uno, dos o tres cambios de signos. Por el contrario,
partir de las B x por -x
raíces de la al sustituir 𝑝(𝑥) por 𝑝(−𝑥), se puede conocer si las soluciones reales son negativas. Esto
derivada
viene dado por el número de cambios de signos producido por dichos coeficientes diferentes

de 0, los cuales también tendrán que estar en paridad.

3.3.1 Ejemplificación

Por ejemplo, en el caso planteado anteriormente 𝑝(𝑥) = 𝑥 3 − 2𝑥 2 − 3𝑥 + 2, se producen

dos cambios de signos. Consecuentemente, la ecuación tendrá cero o dos raíces reales

positivas. Por otro lado, al sustituir 𝑝(𝑥) por 𝑝(−𝑥) en la ecuación y simplificar se obtiene

que 𝑝(−𝑥) = (−𝑥)3 − 2(−𝑥)2 − 3(−𝑥) + 2 = −𝑥 3 − 2𝑥 2 + 3𝑥 + 2. En este caso, la

ecuación tendrá, como máximo, una raíz real negativa ya que se produce un solo cambio de

signo. Mientras se esté resolviendo la ecuación, puede ser que se haya encontrado una recta

creciente y otra decreciente que sitúe P1 en L1 y P2 en L2, pero no se encuentre una tercera,

ya sea por qué no exista (solución doble y, por tanto, ya la has hallado) o por la propia

dificultad de encontrarla. Saber que, en caso que no tenga una solución doble, la otra recta

será también creciente puede ayudar al doblador a encontrarla.

C: Presenta estrategias adecuadas para

hallar las soluciones

16
 4. Fórmula de Cardano

La fórmula de Cardano es un método analítico para resolver ecuaciones cúbicas de manera

exacta. La forma general de la ecuación cúbica es 𝑥 3 + 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0. Fue descrito por

primera vez por Gerolamo Cardano en 1545 en Ars Magna3. El desarrollo completo de la

fórmula se puede observar en Anexos.

E: Debería definir la forma reducida

de una ecuación
Primeramente, se debe determinar la forma reducida de la ecuación. Para ello, se realiza una
𝑎
transformación de Tschirnhaus, la cual consiste en sustituir 𝑥 = 𝑧 − 3 en la expresión

general de la ecuación cúbica.

𝑎 3 𝑎 2 𝑎
(𝑧 − ) + 𝑎 (𝑧 − ) + 𝑏 (𝑧 − ) + 𝑐 = 0
3 3 3

Si se simplifican y reordenan los términos, la expresión resultante es la siguiente.

3
𝑎2 2𝑎3 𝑎𝑏
𝑧 + (𝑏 − ) 𝑧 + ( − + 𝑐) = 0
3 27 3

𝑎2 2𝑎3 𝑎𝑏
Se define 𝑝=𝑏− 𝑦𝑞 = − + 𝑐, para encontrar, con los coeficientes
3 27 3

renombrados, la forma reducida de la ecuación cúbica.

𝑧 3 + 𝑝𝑧 + 𝑞 = 0

Se define 𝑧 = 𝐴 + 𝐵, donde

4𝑝3
−𝑞 + √𝑞 2 + 27 𝑞 𝑞 2 𝑝 3
E: En el cuerpo de 𝐴3 = = − + √( ) + ( )
la exploración no 2 2 2 3
se entiende porque
define estos 4𝑝3
−𝑞 − √𝑞 2 + 𝑞 𝑞 2 𝑝 3
valores aunque si 27
𝐵3 = = − − √( ) + ( )
se puede seguir el 2 2 2 3
razonamiento si se
recurre al anexo

3
Información extraída de https://www.ugr.es/~eaznar/cardano.htm Última consulta: 10 de enero de 2021
17
Se obtendrán 3 soluciones para A y 3 para B, es decir 9 soluciones posibles. Sin embargo,

también deben cumplir que 𝑝 = −3𝐴𝐵 y solo 3 de ellas lo hacen. Cabe recordar que el

desarrollo completo se encuentra en Anexos. Las soluciones de la ecuación cúbica reducida

serán

3
𝑞 𝑞 2 𝑝 3 3 𝑞 𝑞 2 𝑝 3
√ √ √ √
𝑧 = − + ( ) +( ) + − − ( ) +( )
2 2 3 2 2 3

Seguidamente, se estudiarán las raíces de la ecuación en función del signo del discriminante

𝑞 2 𝑝 3
∆= (2) + (3) . Se considerarán tres casos distintos: si el discriminante es positivo,

negativo o cero.

El primer caso a considerar será ∆ > 0. La ecuación tendrá, en este caso, una solución real

y dos complejas conjugadas. Las raíces de la ecuación cúbica reducida serán:

𝑧1 = 𝐴 + 𝐵

1 √3
𝑧2 = − (𝐴 + 𝐵) + (𝐴 − 𝐵)𝑖
2 2

1 √3
𝑧3 = − (𝐴 + 𝐵) − (𝐴 − 𝐵)𝑖
2 2

Haciendo el cambio de variable, se podrán obtener las raíces de la ecuación cúbica.

El segundo caso a considerar será ∆= 0. En esta situación nos podemos encontrar dos

posibilidades: por un lado, una raíz triple y, por otro lado, una simple y una doble. Si 𝑝 =

𝑞 = 0, consecuentemente 𝑧 = 0 y, por tanto, la raíz triple de la ecuación queda definida

𝑎
como 𝑥1 = 𝑥2 = 𝑥3 = − 3.

18
 3 𝑞
En cambio, si 𝑝𝑞 ≠ 0, entonces 𝐴 = 𝐵 = √− 2 y, por tanto

𝑝
𝑧1 = −2√−
3

𝑝
𝑧2 = 𝑧3 = √−
3

Haciendo el cambio de variable, se podrán obtener las raíces de la ecuación cúbica.

El tercer caso a considerar es ∆ < 0. La ecuación tendrá, en este caso, tres soluciones reales

simples que quedan definidas por

𝑝 𝜃
𝑧1 = 2√− 𝑐𝑜𝑠
3 3

𝑝 𝜃 + 2𝜋
𝑧1 = 2√− 𝑐𝑜𝑠
3 3

𝑝 𝜃 + 4𝜋
𝑧1 = 2√− 𝑐𝑜𝑠
3 3
−𝑞/2
Donde cos 𝜃 = . Haciendo el cambio de variable se podrán obtener las raíces de la
√−(−𝑝/3)3

ecuación cúbica.

4.1 Primera ejemplificación

Seguidamente, se volverá a resolver la ecuación 𝑥 3 − 2𝑥 2 − 3𝑥 + 2 = 0. Primeramente, se

𝑎 2 𝑎2 4 13
transforma a la ecuación reducida, donde 𝑥 = 𝑧 − 3 = 𝑧 + 3, 𝑝 = 𝑏 − = −3 − 3 = −
3 3

2𝑎3 𝑎𝑏 −16 6 16 13 16
y𝑞= − +𝑐 = − 3 + 2 = − 27 y, por tanto, 𝑧 3 − 𝑧 − 27 = 0. A continuación,
27 3 27 3

16 2 13 3
𝑞 2 𝑝 3 −
27
−
3
se debe determinar el signo del discriminante ∆= (2) + (3) = ( ) +( ) =
2 3

2133
− , es decir, ∆ < 0. C: Aplica la fórmula de Cardano al ejemplo
724
presentado anteriormente con el objetivo
de comparar los resultados
E: Cálculo erróneo
19
En consecuencia, esta ecuación tendrá tres ecuaciones reales simples, las cuales vienen

𝑝 𝜃+2𝑘𝜋 𝑎
dadas por 𝑥 = 2√− 3 𝑐𝑜𝑠 − 3 para 𝑘 ∈ {0,1,2} donde
3

16
−
−𝑞/2 −( 27) 16/54 8
2
𝑐𝑜𝑠𝜃 = = = 13√13 donde 𝜃 = 1,39928 𝑟𝑎𝑑
√−(𝑝/3)3 13 √(13/9)3
√−(− 3 )3
3

13
𝑝 √ (− 3 ) 2√13
|𝐴| = 2√− = 2 − =
3 3 3

Por tanto,

𝑝 𝜃 𝑎 2√13 1,39928 2
𝑥1 = 2√− 𝑐𝑜𝑠 − = 𝑐𝑜𝑠 + = 2,813606503
3 3 3 3 3 3

𝑝 𝜃 + 2𝜋 𝑎 2√13 1,39928 + 2𝜋 2
𝑥2 = 2√− 𝑐𝑜𝑠 − = 𝑐𝑜𝑠 + = −1,342923083
3 3 3 3 3 3

𝑝 𝜃 + 4𝜋 𝑎 2√13 1,39928 + 4𝜋 2
𝑥3 = 2√− 𝑐𝑜𝑠 − = 𝑐𝑜𝑠 + = 0,5293165801
3 3 3 3 3 3

4.2 Segunda ejemplificación

Del mismo modo, también se volverá a resolver la ecuación 𝑥 3 − 3𝑥 2 + 3𝑥 − 1 = 0.

𝑎 (−3)
Primeramente, se transforma a la ecuación reducida, donde 𝑥 = 𝑧 − 3 = 𝑧 − 3
=𝑧+1 ,

𝑎2 (−3)2 2𝑎3 𝑎𝑏 −54 9

𝑝=𝑏− =3− =0 y 𝑞= − +𝑐 = + 3 − 1 = 0, es decir, 𝑧 3 = 0. A
3 3 27 3 27

𝑞 2 𝑝 3 0 2
continuación, se debe determinar el signo del discriminante ∆= (2) + (3) = (2) +

0 3
(3) = 0. Por tanto, 𝑧 = 0. Consecuentemente, se trata de una raíz triple que queda definida

como 𝑥1 = 𝑥2 = 𝑥3 = 1.

20
 5. Discusión de resultados

Existen multitud de métodos para resolver ecuaciones cúbicas, ya sean aproximaciones, como

el método mediante origami, o exactos, como la fórmula de Cardano. No obstante, aunque

teóricamente mediante origami es exacto, tal y como se ha demostrado anteriormente, debido al

grosor del papel y a la habilidad del doblador, el resultado presenta un error, lo que provoca que

las raíces obtenidas mediante el método de origami resulten aproximaciones. El error asociado

a origami variará dependiendo de la raíz y, al volver a resolver la ecuación otra vez, puede ser

que el resultado obtenido y el error asociado a este sea distinto. Por ejemplo, en la primera

ecuación resuelta los errores de las tres raíces han sido 0,06; 0,06 y de 0,02, respectivamente,

mientras que en la segunda ha sido de 0,05. Tal y como se ha podido comprobar, el error de la

raíz no sigue ningún patrón preestablecido. Los decimales que tiene la raíz vienen dados por el

papel milimétrico usado. D: Correcta reflexión en relación al error asociado al

valor de la raíz obtenida por origami

Las raíces encontradas en la primera ecuación mediante origami son 𝑥1 = −1,34 ± 0,06, 𝑥2 =

2,83 ± 0,06 y 𝑥3 = 0,53 ± 0,02, mientras que las raíces exactas mediante la fórmula de

Cardano son 𝑥1 = −1,342923083, 𝑥2 = 2,813606503 y 𝑥3 = 0,5293165801. Del mismo

modo, la raíz encontrada en la segunda ecuación resuelta mediante origami es de 𝑥 = 0,99 ±

0,05, mientras que con la fórmula de cardano es 𝑥 = 1. Tal y como se puede observar, aunque

el valor obtenido mediante origami no sea el valor exacto, este último sí que entra dentro del

rango de valores de los distintos errores.

En caso que la raíz no sea múltiple, el método de origami es más rápido que la fórmula de

cardano, aunque presenta tres problemas significativos. El primero es que solo es posible

encontrar raíces reales lo que provoca que, muchas veces, no sea posible encontrar las tres raíces

de la ecuación porque, tal y como se ha explicado anteriormente, una ecuación puede tener una

raíz real y dos complejas conjugadas. El segundo es que para determinar si una raíz es múltiple,

21
a diferencia de la fórmula de Cardano, mediante origami es necesario comprobar las soluciones.

Esto provoca que, en caso de encontrarse con esta situación, se necesiten muchos más pasos

para encontrar las raíces. Y, por último, la dificultad de encontrar las raíces propiamente. Esto

es debido a que antes de resolver la ecuación, no se sabe cuántas raíces reales tendrá. Con el

método de origami es necesario que el doblador tenga mucha visión espacial, ya que debe

visualizar, previamente, todos los plegados que sitúen los puntos P1 y P2 sobre las líneas L1 y

L2, respectivamente, lo que puede resultar bastante complicado.

A: Presenta de forma clara los resultados y los

problemas derivados de la metodología aplicada

6. Conclusiones

Después de investigar sobre la resolución de las ecuaciones cúbicas me he dado cuenta que

existen multitud de métodos para resolverlas. Sin embargo, el que más me ha sorprendido es el

método de origami. En nuestro día a día estamos rodeados de multitud de hojas de papel que

usamos constantemente para escribir, dibujar, pintar… pero que, en realidad, tienen infinidad

de aplicaciones más que, simplemente, desconocemos. Porque, ¿quién hubiera creído que

mediante origami fuera posible resolver ecuaciones cúbicas?

Cada método tiene sus ventajas e inconvenientes y, cada uno de ellos es mejor usarlo en

situaciones determinadas. Por un lado, la fórmula de Cardano se utiliza cuando se quieren

encontrar tanto las soluciones reales como las complejas de forma exacta. Mientras que el

método de origami no es usado habitualmente para resolver ecuaciones cúbicas ya sea porque

se trata de una aproximación o por su desconocimiento. Aunque si se quiere resolver una

ecuación cúbica y solo se tiene una hoja de papel siempre se puede usar.

En conclusión, gracias a esta investigación he podido descubrir otra aplicación más del arte del

doblado del papel, de las cuales, espero poder seguir investigando.

A: Presenta unas conclusiones a su trabajo

22
 A: Utiliza las citas bibliográficas a lo largo del
7. Bibliografía documento

Hatori, Koshiro. Origami Construction. Recuperado el 2 de mayo de 2020, de

https://origami.ousaan.com/library/conste.html

Ivorra, Carlos. Las fórmulas de Cardano – Ferrari. Recuperado el 15 de julio de 2020, de

https://www.uv.es/ivorra/Libros/Ecuaciones.pdf

Lang, Robert J. (2010). Origami and Geometric Constructions. pp 39 - 40

Morales, Miguel A. (10 mayo, 2011). La regla de los signos de Descartes. Recuperado el

13 de mayo de 2020, de

https://www.gaussianos.com/la-regla-de-los-signos-de-descartes/

Recursos TIC Educación. Departamento de Matemáticas. (2005). Propiedades de las

raíces. Recuperado el 7 de mayo de 2020, de

http://recursostic.educacion.es/descartes/web/materiales_didacticos/tema5_ccss_ed

a05/item_3.htm

Salas, Alvaro H.; Escobar, José Gonzalo. Discusión de la Fórmula de Tartaglia - Cardano.

Recuperado el 15 de julio de 2020, de

https://www.researchgate.net/profile/Alvaro_Salas3/publication/281786129_Discu

sion_de_la_Formula_de_Tartaglia-

Cardano_y_solucion_de_la_cuartica_general/links/55f8b30308aeba1d9f10a487/Di

scusion-de-la-Formula-de-Tartaglia-Cardano-y-solucion-de-la-cuartica-general.pdf

Universidad de Antioquia (2019). Álgebra de polinomios. Recuperado el 2 de mayo de

2020, de

https://www.matematicasudea.co/ayt/docs/sec13ayt.pdf

Universidad de Granada. Aznar, Enrique. (2007). Gerolamo Cardano. Recuperado el 10 de

enero de 2021, de

https://www.ugr.es/~eaznar/cardano.htm

23
Universidad de Talca. Contreras, Juana; Del Pino, Claudio. (2004). Sobre la ecuación

cúbica. Recuperado el 13 de julio de 2020, de

http://www.matesup.cl/portal/revista/2004/2.pdf

8. Anexos

La fórmula de Cardano es un método analítico para resolver ecuaciones cúbicas de manera

exacta. La forma general de la ecuación cúbica es 𝑥 3 + 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0 Fue descrito por

primera vez por Gerolamo Cardano en 1545 en Ars Magna. Primeramente, se debe

determinar la forma reducida de la ecuación. Para ello, se realiza una transformación de

𝑎
Tschirnhaus, es decir, se sustituye 𝑥 = 𝑧 − 3 en la ecuación general.

𝑎 3 𝑎 2 𝑎
(𝑧 − ) + 𝑎 (𝑧 − ) + 𝑏 (𝑧 − ) + 𝑐 = 0
3 3 3

Si se simplifican y reordenan los términos, la expresión resultante es la siguiente.

3
𝑎2 2𝑎3 𝑎𝑏
𝑧 + (𝑏 − ) 𝑧 + ( − + 𝑐) = 0
3 27 3

𝑎2 2𝑎3 𝑎𝑏
Se define 𝑝=𝑏− 𝑦𝑞 = − + 𝑐, para encontrar, con los coeficientes
3 27 3

renombrados, la forma reducida.

𝑧 3 + 𝑝𝑧 + 𝑞 = 0

Por tanto, resolver la ecuación cúbica se ha simplificado a la resolución de la ecuación

cúbica reducida, donde se debe suponer que la solución tiene la forma

𝑧 =𝐴+𝐵

Elevando al cubo dicha expresión se obtiene que

𝑧 3 = (𝐴 + 𝐵)3

𝑧 3 = 𝐴3 + 𝐵 3 + 3𝐴𝐵(𝐴 + 𝐵)

𝑧 3 − 3𝐴𝐵(𝐴 + 𝐵) − (𝐴3 + 𝐵 3 ) = 0

24
Por tanto, se puede suponer que los coeficientes de la ecuación cúbica reducida son 𝑝 =

−3𝐴𝐵 y 𝑞 = −(𝐴3 + 𝐵 3 ), lo que equivale a

𝑃3
𝐴3 𝐵 3 = −
27

𝐴3 + 𝐵 3 = −𝑞

Por otro lado, se aplican las relaciones de Cardano-Vieta, las cuales permiten expresar sus

raíces en función de los coeficientes de la ecuación. En una ecuación de segundo grado de

la forma 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0 siendo las raíces de una ecuación de segundo grado 𝑥1 y 𝑥2 , se

cumple que 𝑥1 + 𝑥2 = −𝑏 y que 𝑥1 · 𝑥2 = 𝑐. Por tanto, si, el caso anterior se supone que se

trata de una ecuación cuadrática, las raíces de esta ecuación, denominadas resolvente, son

𝑥1 = 𝐴3 y 𝑥2 = 𝐵 3, entonces

2
𝑝3
𝑥 + 𝑞𝑥 − =0
27

Por tanto,

4𝑝3
−𝑞 + √𝑞 2 + 27 𝑞 𝑞 2 𝑝 3
𝐴3 = = − + √( ) + ( )
2 2 2 3

4𝑝3
−𝑞 − √𝑞 2 + 27 𝑞 𝑞 2 𝑝 3
𝐵3 = = − − √( ) + ( )
2 2 2 3

Como consecuencia, se obtendrán, por un lado, 3 soluciones para A y, por otro lado, 3

soluciones para B. Es decir, como 𝑧 = 𝐴 + 𝐵, al final se obtienen 9 soluciones posibles. Sin

embargo, solo 3 de ellas cumplen que 𝑝 = −3𝐴𝐵, ya que, al elevar dicha identidad al cubo

se han añadido 6 soluciones que no resuelven la ecuación cúbica. Las soluciones de la

ecuación cúbica reducida serán

3
𝑞 𝑞 2 𝑝 3 3 𝑞 𝑞 2 𝑝 3
𝑧 = √− + √ ( ) + ( ) + √− − √ ( ) + ( )
2 2 3 2 2 3

25
Seguidamente, se estudiarán las raíces de la ecuación en función del signo del discriminante

𝑞 2 𝑝 3
∆= (2) + (3) . Se considerarán tres casos distintos: si el discriminante es positivo,

negativo o cero.

El primer caso a considerar será ∆ > 0. La ecuación tendrá, en este caso, una solución real

1 √3
y dos complejas conjugadas. Las raíces cúbicas de la unidad4 son 𝜔0 = 1, 𝜔1 = − 2 + 𝑖
2

1 √3
y 𝜔2 = − 2 − 𝑖. Por tanto, las soluciones vienen dadas por 𝑧1 = 𝜔0 𝐴 + 𝜔0 𝐵, 𝑧2 =
2

𝜔1 𝐴 + 𝜔2 𝐵 y 𝑧3 = 𝜔2 𝐴 + 𝜔1 𝐵. Operando, las raíces de la ecuación cúbica reducida serán:

𝑧1 = 𝐴 + 𝐵

1 √3
𝑧2 = − (𝐴 + 𝐵) + (𝐴 − 𝐵)𝑖
2 2

1 √3
𝑧3 = − (𝐴 + 𝐵) − (𝐴 − 𝐵)𝑖
2 2

Haciendo el cambio de variable, se podrán obtener las raíces de la ecuación cúbica.

El segundo caso a considerar será ∆= 0. En esta situación nos podemos encontrar dos

posibilidades: por un lado, una raíz triple y, por otro lado, una simple y una doble. Si 𝑝 =

𝑞 = 0, consecuentemente 𝑧 = 0 y, por tanto, la raíz triple de la ecuación queda definida

𝑎
como 𝑥1 = 𝑥2 = 𝑥3 = − 3. En cambio, si 𝑝𝑞 ≠ 0, las raíces de la ecuación cúbica reducida

3 𝑞
son las encontradas en el primer caso. Sin embargo, en este caso 𝐴 = 𝐵 = √− 2 entonces

3 𝑞 3 𝑞 3 𝑞
𝑧1 = √− + √− = 2√−
2 2 2

1 3 𝑞 3 𝑞 √3 3 𝑞 3 𝑞 3 𝑞
𝑧2 = − ( √− + √− ) + (√− − √− ) 𝑖 = − √−
2 2 2 2 2 2 2

4
Obtenidas mediante la resolución de la ecuación 𝑥 3 = 1
26
 1 3 𝑞 3 𝑞 √3 3 𝑞 3 𝑞 3 𝑞
𝑧3 = − ( √− + √− ) + (√− − √− ) 𝑖 = − √−
2 2 2 2 2 2 2

𝑞2 𝑝3 𝑞 2 𝑝 3 3 𝑞 𝑝
Como que + 27 = 0, entonces (2) = (− 3) y, por tanto, √2 = √− 3, es decir:
4

𝑝
𝑧1 = −2√−
3

𝑝
𝑧2 = 𝑧3 = √−
3

Haciendo el cambio de variable, se podrán obtener las raíces de la ecuación cúbica.

El tercer caso a considerar es ∆ < 0. La ecuación tendrá, en este caso, tres soluciones reales

simples. Sin embargo, estas se deben encontrar mediante el uso de los números complejos.

El discriminante de la ecuación puede ser expresado como √∆= 𝑖√|∆|, donde |∆| =

𝑞 2 𝑝 3
− (2) − (3) , lo que equivale a

3 𝑞 3 𝑞
𝑧 = √− + 𝑖√|∆| + √− − 𝑖√|∆|
2 2

Seguidamente, se debe expresar A y B en forma polar.

3 𝑞 3 3
𝐴 = √− + 𝑖√|∆| = √a + bi = √|𝐴|𝑐𝑖𝑠𝜃
2

2
𝑞 2𝑞 𝑝 2 𝑞 2 𝑞 23 𝑝 3 𝑝 3
|𝐴| = √( ) + (√− ( ) − ( ) ) = √( ) − ( ) − ( ) = √− ( )
2 2 3 2 2 3 3

a a −𝑞/2
Por definición cos 𝜃 = |𝐴|, consecuentemente, cos 𝜃 = |𝐴| = .
√−(𝑝/3)3

3
Además, √|𝐴|𝑐𝑖𝑠𝜃 = |𝑤|𝑐𝑖𝑠𝛽 y aplicando la fórmula de Moivre se obtiene que

|𝐴|𝑐𝑖𝑠𝜃 = (|𝑤|𝑐𝑖𝑠𝛽 )3 = |𝑤|3 (𝑐𝑖𝑠𝛽 )3 = |𝑤|3 𝑐𝑖𝑠3𝛽

𝜃+2𝑘𝜋
Donde, |𝑤|3 = |𝐴| → |𝑤| = |𝐴|3 y 𝑐𝑖𝑠3𝛽 = 𝑐𝑖𝑠𝜃, es decir, 𝛽 = para 𝑘 ∈ {0,1,2}.
3

27
 3 3
𝑝 𝜃+2𝑘𝜋 𝜃+2𝑘𝜋
Por tanto, 𝐴 = √√− (3 ) (𝑐𝑜𝑠 3 + 𝑖𝑠𝑖𝑛 3 ). Como A y B son conjugados,

3 3
𝑝 𝜃+2𝑘𝜋 𝜃+2𝑘𝜋
entonces 𝐵 = √√− (3) (𝑐𝑜𝑠 3 − 𝑖𝑠𝑖𝑛 3 )

Las raíces de la ecuación son

6 𝑝 3 𝜃 + 2𝑘𝜋 𝜃 + 2𝑘𝜋 6 𝑝 3 𝜃 + 2𝑘𝜋 𝜃 + 2𝑘𝜋

𝑧 = √− ( ) (𝑐𝑜𝑠 + 𝑖𝑠𝑖𝑛 ) + √− ( ) (𝑐𝑜𝑠 − 𝑖𝑠𝑖𝑛 )
3 3 3 3 3 3

6 𝑝 3 𝜃 + 2𝑘𝜋 𝜃 + 2𝑘𝜋 𝜃 + 2𝑘𝜋 𝜃 + 2𝑘𝜋

𝑧 = √− ( ) (𝑐𝑜𝑠 + 𝑖𝑠𝑖𝑛 + 𝑐𝑜𝑠 − 𝑖𝑠𝑖𝑛 )
3 3 3 3 3

𝑝 𝜃+2𝑘𝜋
𝑧 = 2√− 3 𝑐𝑜𝑠 para 𝑘 ∈ {0,1,2}
3

Por tanto,

𝑝 𝜃
𝑧1 = 2√− 𝑐𝑜𝑠
3 3

𝑝 𝜃 + 2𝜋
𝑧1 = 2√− 𝑐𝑜𝑠
3 3

𝑝 𝜃 + 4𝜋
𝑧1 = 2√− 𝑐𝑜𝑠
3 3
−𝑞/2
Donde cos 𝜃 = y haciendo el cambio de variable, se podrán obtener las raíces de la
√−(𝑝/3)3

ecuación cúbica.

28