C.
VÍCTOR MANUEL ÁVILA CETINA
VS
C. MARIA PAOLA ÁVILA HERNÁNDEZ
EXPEDIENTE: 209/2024
ESCRITO DE CONTESTACIÓN
C. JUEZ DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER
DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN TURNO
PRESENTE
C. MARÍA PAOLA ÁVILA HERNÁNDEZ promoviendo por mi propio derecho,
declaro ser mexicana, mayor de edad legal, con domicilio para oír y recibir
notificaciones el predio número cuatrocientos cincuenta y seis, ubicado sobre la
calle treinta y tres de la colonia Maya de esta ciudad de Mérida, Yucatán, con
fundamento en los artículos 107 y 108 del Código de Procedimientos Familiares del
Estado de Yucatán nombro como mi asesor jurídico patrono al Licenciado en
Derecho LUIS MANUEL RÁMIREZ AGUILAR al amparo de la cédula profesional
número 1508207 y con Registro ante el Poder Judicial PODJUDRP007640.
Que en término de lo establecido en los artículos 482 y 483 del Código de
Procedimientos Familiares del Estado de Yucatán, encontrándome en tiempo y
forma al plazo concedido, vengo a dar CONTESTACIÓN e interpongo formal
demanda de RECONVENCIÓN todo contra del procedimiento ordinario familiar con
número de expediente 209/2024, instaurado en mi contra por parte del señor C,
VICTOR MANUEL ÁVILA CETINA. Basando la presente contestación al tenor de
los siguientes:
CONTESTACIÓN DE HECHOS
PRIMERO. - Son ciertos los hechos a los que se refiere en el escrito de demanda al
cual se le hace contestación, por lo que es admitido su relato en los números
PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO y CUARTO.
SEGUNDO. - En cuanto al hecho QUINTO, se enfoca en señalar que se encuentra
parcialmente en lo correcto, pues si bien es cierto que el señor VICTOR MANUEL
ÁVILA CETINA contrajo matrimonio por segunda ocasión, no es del todo cierto que
su esposa se dedicase a tiempo completo al cuidado de sus hijos y atención al
hogar, pues en múltiples ocasiones me encontré de cara con la señora C. LIZBETH
LEONOR PECH BAQUEIRO, quien, por las mañanas después de dejar a su hijo en
la escuela, recorría diversos puntos de las colonias aledañas promocionando su
venta por catálogo, misma de la cual generaba ingresos múltiples al manejar una
gran diversidad de accesorios y productos para el hogar.
TERCERO. - Se hace observación que en el hecho SEXTO el joven IVÁN
ALEJANDRO ÁVILA PECH cuenta con una edad errónea en el hecho, pues hoy en
día esta persona, nacida el cuatro de octubre de dos mil seis, cuenta con una edad
de diecisiete años.
CUARTO. - En cuanto al hecho SÉPTIMO, la sentencia ejecutoria en la que se
declaró el embargo del sueldo de la parte actora se llevó a cabo en el año dos mil
cinco, no en el año dos mil nueve como menciona.
QUINTO. Son ciertos los hechos a los que se refiere el escrito, por lo que se
admiten los relatos en sus números OCTAVO, NOVENO, DÉCIMO, y DÉCIMO
PRIMERO.
SEXTO. - Por el número DÉCIMO SEGUNDO, aunque es cierto que recae en él los
gastos conforme a su segunda familia, han recaído en parte desproporcional por las
actividades remuneradas de su actual pareja.
OBJECIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA EN SU
ESCRITO DE DEMANDA
Objeto la prueba del apartado TERCERO debido a que el expediente 111/2004 que
se hace mención, no tiene relación con el caso; fundamentando esta acción con el
articulo 336 del Código de Procedimientos Familiares del Estado de Yucatán.
RECONVENCIÓN
Que, por mi propio y personal derecho, debiendo tenerse aquí por reproducido como
si se insertare a la letra todo lo que se refiere a mis datos generales, designación de
asesores jurídicos, domicilio y demás, y con fundamento en los artículos 483, 484 y
demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Familiares del
Estado de Yucatán, vengo a promover formal RECONVENCIÓN en ejercicio de la
acción de pago de pensión alimenticia en contra del señor VICTOR MANUEL
ÁVILA CETINA quien podrá ser emplazado en el predio marcado con el número
trescientos cuarenta y siete letra “B2”, entre las calles ciento veintiocho y ciento
veintiocho letra “I” del fraccionamiento Jardines de Yucalpetén , de esta ciudad de
Mérida, Yucatán.
La presente reconvención tiene por finalidad u objetivo que mediante sentencia
definitiva su señoría resuelva sobre las pretensiones que se relacionan en el
apartado “PUNTOS PETITORIOS”:
HECHOS:
PRIMERO. - El día diecisiete de agosto del año dos mil diecisiete entré a la Facultad
de Derecho de la Universidad Autónoma de Yucatán con el objetivo de continuar
mis estudios y poder tener una licenciatura.
SEGUNDO. - Con fecha de veintiocho de mayo del año dos mil veinte mi madre
MARIA FRANCISCA HERNÁNDEZ HERRERA, enfermó gravemente, por lo que en
ese momento requería de la ayuda de alguien para hacer sus visitas en el Instituto
Mexicano del Seguro Social.
TERCERO. - El día trece de julio del año dos mil veinte, la señora MARIA
FRANCISCA HERNÁNDEZ HERRERA, mi madre, fue diagnosticada con
insuficiencia renal crónica en etapa 4, una condición grave que necesitaba de
atención médica urgente para evitar que progrese a una etapa terminal. Debido a la
naturaleza de esta enfermedad, una gran parte de mi tiempo tuve que dedicarme a
su cuidado y a estar a su lado durante este difícil proceso.
CUARTO. - Durante el proceso del tratamiento de mi madre, seguía asistiendo a la
universidad. Sin embargo, por las responsabilidades mencionadas, no tenía tiempo
suficiente para realizar otras actividades fuera de las relacionadas con mis clases,
como lo seria las practicas.
QUINTO. - El día seis de septiembre del año dos mil veintiuno el médico en turno
menciona que se requerirá de atención especial debido al empeoramiento de su
enfermedad, lo que ocasiono que use más de mi tiempo académico en los cuidados
de mi madre.
SEXTO. - El siete de septiembre del dos mil veintiuno, mantuve una conversación
vía telefónica con el señor VÍCTOR MANUEL ÁVILA CETINA para explicarle la
situación crítica que estaba atravesando con la salud de mi madre, ya que temía
que afectara mi desempeño en la universidad. Le pedí su apoyo, pero su respuesta
fue: “Hágale como pueda, mija. No puedo darte más ayuda porque tengo otros hijos
que atender, y además quiero celebrar el cumpleaños de Iván”.
SEPTIMO. - Dada la gravedad de la condición de mi madre, mi tiempo y atención se
vieron enfocados casi exclusivamente en su bienestar. Aunque seguía con mis
estudios mis responsabilidades hacia ella no me permitían comprometerme
completamente con todas mis obligaciones académicas. Conseguí cumplir con las
materias obligatorias, pero no pude avanzar en la certificación y otros requisitos que
eran necesarios para concluir mi carrera de manera óptima.
OCTAVO. - Este retraso en mi vida académica no solo afectó mi progreso
inmediato, sino también mis planes a largo plazo. Siempre he soñado con realizar
una maestría en el extranjero, no solo por la posibilidad de superarme
académicamente, sino porque las oportunidades laborales que una maestría
internacional ofrece serían clave para mejorar nuestra situación económica. Con el
avance de la enfermedad de mi madre, mis ingresos futuros se vuelven aún más
críticos, ya que necesitaré mayores recursos para continuar apoyándola en su
tratamiento y calidad de vida.
Con base a lo establecido en el artículo 288 del Código de Procedimientos
Familiares del Estado de Yucatán y para acreditar todo lo que se ha relacionado en
la presente contestación de demanda y, así como en la reconvención o
contrademanda, procedo a ofrecer las siguientes:
PRUEBAS
I. PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en las copias certificadas
del expediente 10/2005 radicado en el juzgado primero del Primer
Departamento Judicial del Estado, con fundamento en el artículo 15 fracción
V del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán.
II. PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el informe que se sirva
rendir a su Señoría la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para que
manifieste a esta autoridad acerca de las cuentas bancarias que tuvo o tiene
el señor VÍCTOR MANUEL ÁVILA de manera individual o mancomunada con
otras personas, así como el nombre de las Instituciones de Crédito en las que
tiene dichas cuentas, durante un período que comprenda la duración del
vínculo matrimonial del actor mencionado y la señora LIZBETH LEONOR
PECH BAQUEIRO, así como los saldos promedios y los depósitos que se
manejaron en las mencionadas cuentas dentro del aludido período, para
todos los efectos legales correspondientes. Esta prueba se relaciona con
todos y cada uno de los hechos y excepciones que forman parte de este
escrito de contestación de demanda, así como con los hechos constitutivos
de la acción ejercitada vía reconvención.
III. PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el informe médico de la
señora MARIA FRANCISCA HERNÁNDEZ HERRERA expedido por el
Instituto Mexicano del Seguro Social.
IV. PRUEBA PERICIAL consistente en el dictamen pericial del informe
anteriormente mencionado por la señora ANDREA CAMILA ARCEO PEREZ,
experta en la materia, así como lo dispone el artículo 341 del Código de
Procedimientos Familiares del Estado de Yucatán en el cual precisará sobre
los hechos mencionados en el apartado de HECHOS del apartado
TERCERO, así mismo de la necesidad de una asistencia en todo el proceso
del extenso tratamiento de esta enfermedad.
V. PRUEBA DE CONFESIÓN, del señor VÍCTOR MANUEL ÁVILA CETINA,
de conformidad con el pliego de posiciones que se exhibirá en su momento
procesal oportuno. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los
hechos y excepciones que forman parte de este escrito de contestación de
demanda, así como con los hechos constitutivos de la acción ejercitada vía
reconvención.
VI. PRUEBA TESTIMONIAL de los C. MORTIMER MANUEL HERNÁNDEZ
RODRÍGUEZ, JOSÉ GABRIEL MORALES PÉREZ Y DANAÉ LUCIANA
GÓMEZ GONZALES quienes fungirán como mis testigos de cargo y que se
relacionarán con los hechos de la contestación de la demanda.
VII. PRUEBA TESTIMONIAL DE LOS C. ALICE MICHELLE RAMÍREZ MAY y
FERNANDO JOSÉ ESTRADA PINTO quienes fungirán como mis testigos de
cargo y se relacionarán con los hechos de la reconvención.
VIII. PRUEBA DE PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, en todo en cuanto
favorezcan el derecho de la parte. Esta prueba se relaciona con todos y cada
uno de los hechos y excepciones que forman parte de este escrito de
contestación de demanda, así como con los hechos constitutivos de la acción
ejercitada vía reconvención.
IX. PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y
cada una de las constancias, diligencias, y demás que obren en el expediente
que nos ocupa. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos
y excepciones que forman parte de este escrito de contestación de demanda,
así como con los hechos constitutivos de la acción ejercitada vía
reconvención.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. En cuanto a los fundamentos de derecho procesal declaro nada que objetar a
los invocados en contrario.
II. A Contrario Sensu los alegados en cuanto al fondo del asunto.
PUNTOS PETITORIOS
PRIMERO. - Se tenga por presentado este escrito de contestación, con copia de
todo aquello que sea requerido, se sirva de admitido y presentada la presente
Contestación al Procedimiento Ordinario Familiar de Cesación de Pensión
Alimenticia.
SEGUNDO. - Se tenga por presentado la reconvención anexada en este mismo
escrito, se sirva de admitido y así mismo las pruebas anexadas para fundar los
hechos que se mencionan con fundamento en el artículo 483 y 484 del Código de
Procedimientos Familiares del Estado de Yucatán.
TERCERO. - Por las cuestiones antes mencionadas en el apartado de
RECONVENCIÓN, se exige que aumente en un veinte por ciento la pensión exigida
al señor VÍCTOR MANUEL ÁVILA CETINA esto debido al aumento de gastos que
surgen en mi persona y así mismo para los cuidados pertinentes a la señora
Francisca.
CUARTO. - Se condene al señor VÍCTOR MANUEL ÁVILA CETINA a pagar los
gastos y costas que se generen con motivo de este procedimiento con fundamento
en el segundo párrafo del artículo 24 del Código de Procedimientos Familiares
del Estado de Yucatán.
PROTESTO A LO QUE DERECHO CORRESPONDA EN LA CIUDAD DE
MÉRIDA, YUCATÁN A DÍA Y HORA DE SU PRESENTACIÓN.
___________________________________
MARIA PAOLA ÁVILA HERNÁNDEZ
