1
Juicio de amparo 1955/2024
En treinta y uno de diciembre de dos mil
veinticuatro, la Secretaria certifica:
Que la demanda de amparo con la que se
dará cuenta más adelante:
a) Se presentó con un anexo;
b) Con cinco copias de la propia demanda
para traslado;
c) Que sí se ofrecieron pruebas; y,
d) Que se depositó el veintisiete de
diciembre de dos mil veinticuatro en el buzón
judicial de la Oficina de Correspondencia Común a los
Juzgados de Distrito en Materia de Amparo Civil,
Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en
el Estado de Puebla; y se turnó hasta el treinta de
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
diciembre de dos mil veinticuatro a este Juzgado
de Distrito, como se advierte del sello de recepción de
la Oficialía de Partes.
e) Que de la consulta realizada en el Sistema
Integral de Seguimiento de Expedientes, en
específico en el campo “Reporte de autorizados para
consultar el expediente electrónico”, se advierte que
el nombre del usuario “IusLexCorp2” se encuentra
registrado en el Portal de Servicios en Línea del
Poder Judicial de la Federación.
f) Que Juan Carlos Ortiz Herrera, no tiene
registrada su cédula profesional, en el Sistema
Computarizado para el Registro Único de
Profesionales del Derecho ante los Tribunales
Colegiados y Juzgados de Distrito.
2
g) De una revisión en el Sistema Integral de
Seguimiento de Expedientes, se advierte que en este
órgano jurisdiccional se radicó el diverso amparo
1491/2023, en el cual el aquí quejoso es tercero
interesado, mismo que se mandó al archivo en auto
de dieciséis de mayo de dos mil veinticuatro. Doy fe.
En la misma fecha, se da cuenta al Juez de
Distrito con las certificaciones que anteceden y con la
demanda de amparo registrada con el folio 1955.
Conste.
Diocelina Padilla Téllez
Secretaria de acuerdos.
San Andrés Cholula, Puebla, treinta y uno
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
de diciembre de dos mil veinticuatro.
Auto de radicación.
Fórmese expediente con la demanda y
anexos de cuenta.
Regístrese bajo el número que le
corresponda en el libro de gobierno respectivo de
este Juzgado.
Vista la demanda de amparo promovida por
Alejandro Primitivo Aguilar Cielo, por propio
derecho, contra un acto de los Magistrados
integrantes de la Segunda Sala en Materia Civil
del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de
Puebla; al respecto, se provee:
Prevención de la demanda.
3
A efecto de acordar lo que en derecho proceda,
con fundamento en el artículo 114 de la Ley de
Amparo, requiérase a la parte quejosa para que
dentro del término de cinco días, contado a partir de
aquél al en que quede debidamente notificada del
presente proveído:
Señale el domicilio actual y correcto de
Everardo Alfredo Aguilar Torres, en su carácter de
albacea provisional a bienes de Alfredo Quiroz o
Alfredo Aguilar o Alfredo Albino Aguilar Quiroz, toda
vez que le reviste el carácter de tercero interesado en
términos del artículo 5, fracción III, inciso b), de la Ley
de Amparo, o en su caso manifieste bajo protesta
de decir verdad que lo desconoce, en términos del
artículo 108, fracción II, de la Ley de Amparo.
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
Apercíbase que de no dar cumplimiento a lo
anterior, se tendrá por no presentada la demanda
de amparo en términos del artículo 114, penúltimo
párrafo, de la Ley de Amparo.
Deberá exhibir las copias necesarias del escrito
aclaratorio, lo anterior a fin de correr traslado a las
partes, de conformidad con el artículo 110 de la Ley
de Amparo.
Al respecto, se hace del conocimiento de la
parte quejosa que el desahogo de la presente
prevención constituye un acto personalísimo que solo
puede realizar quien la promovió, en virtud de que la
acción de amparo constituye un derecho subjetivo
para instar y mantener un juicio ante un órgano
jurisdiccional, en contra de determinados actos
atribuidos a las autoridades responsables que se
4
señalen, debiendo manifestar hechos propios,
cuestiones que se rigen por el principio de instancia
de parte agraviada y solamente el titular de la acción
en quien recae el perjuicio que ocasiona el acto
reclamado de dichas autoridades puede hacerlo.
En consecuencia, el autorizado en los términos
amplios a que se refiere el artículo 12 de la Ley de
Amparo, no se encuentra facultado para desahogar la
prevención del que se habla, ya que de autorizarse se
traduciría en que dicha persona ejerciera un derecho
en la vía constitucional que solo le corresponde al
quejoso, y no a un mandatario judicial.
Es aplicable al caso, la jurisprudencia de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en la página 210, Décima Época
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Libro VIII, agosto de 2014, Tomo I, de rubro siguiente:
“AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL
ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO. NO ESTÁ
FACULTADO PARA DESAHOGAR
PREVENCIONES EN LAS CUALES DEBAN
MANIFESTARSE, "BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD", ANTECEDENTES DEL ACTO
RECLAMADO QUE SE OMITIERON AL
PRESENTARSE LA DEMANDA RELATIVA.”
Domicilio de la parte quejosa.
En términos de los artículos 30 fracción II y
31, fracción II de la ley de la materia, téngase a la
parte quejosa señalando como domicilio para oír y
recibir notificaciones, la vía electrónica, en razón de
5
que se encuentra registrado en el Portal de Servicios
en Línea del Poder Judicial de la Federación, con
nombre de usuario “IusLexCorp2”.
Sin que obste a lo anterior, que también haya
señalado como domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en la Cuarta Cerrada Santa
Clara, número seis letra “c”, Fraccionamiento
Jardines de Santa Rosa de la ciudad de Puebla,
pues en atención al artículo 254 del Acuerdo General
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
abroga los acuerdos de contingencia por Covid-19 y
reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones
relativas a la utilización de medios electrónicos y
soluciones digitales como ejes rectores del nuevo
esquema de trabajo en las áreas administrativas y
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
órganos jurisdiccionales del propio consejo, se debe
privilegiar el uso de herramientas tecnológicas.
Autorización consulta vía electrónica.
Téngase a la parte quejosa solicitando la
consulta vía electrónica del expediente en que se
actúa, toda vez que cuenta con la certificación digital
de firma electrónica (FIREL), proporcionando su
nombre de usuario; en tal virtud, con apoyo en el
artículo 3 de la Ley de Amparo y el artículo el artículo
263, fracción IV del Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los
acuerdos de contingencia por Covid-19 y reforma,
adiciona y deroga diversas disposiciones relativas a la
utilización de medios electrónicos y soluciones
digitales como ejes rectores del nuevo esquema de
trabajo en las áreas administrativas y órganos
6
jurisdiccionales del propio consejo, se comisiona a la
Oficial Judicial “A” adscrita a este Juzgado Federal
proceda a realizar la autorización correspondiente en
el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes al
usuario “IusLexCorp2”, solo por cuanto hace al
presente juicio de amparo.
Autorizado de la parte quejosa.
Téngase por autorizado únicamente para oír
y recibir notificaciones e imponerse de autos a Juan
Carlos Ortiz Herrera, toda vez que, no cuenta con su
cédula profesional registrada en el referido sistema.
Contacto de la parte quejosa.
Por otro lado, téngase a la citada parte
señalando como datos únicamente de contacto el
correo electrónico así como el número de celular, lo
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
anterior con fundamento en la fracción I, del artículo
257, del acuerdo tercero, del Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
abroga los acuerdos de contingencia por Covid-19 y
reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones
relativas a la utilización de medios electrónicos y
soluciones digitales como ejes rectores del nuevo
esquema de trabajo en las áreas administrativas y
órganos jurisdiccionales del propio consejo; sin que
ello implique que a través del correo electrónico y
número telefónico que proporciona se le pueda
practicar notificaciones, toda vez que dicho medio
no se encuentra contemplado, ni regulado en la Ley de
Amparo.
Uso de medios electrónicos.
7
Asimismo, en relación a su solicitud de hacer
uso de medios electrónicos como scanner, cámara
fotográfica, lector láser, fotocopia u otro medio de
reproducción portátil, al respecto, dígasele que se le
autoriza el uso de medios electrónicos, de
conformidad con la circular 12/2009 que contiene el
acuerdo emitido por el Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, en sesión ordinaria celebrada el
dieciocho de marzo de dos mil nueve, siempre y
cuando lo anterior no implique el desglose de
constancias que obren agregadas en el expediente en
que se actúa.
Autorización a los actuarios adscritos.
Con fundamento en el artículo 27 fracción II,
párrafo segundo, de la Ley de Amparo, se comisiona
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
a cualquiera de los Actuarios adscritos a este
Juzgado a fin de que practiquen las notificaciones que
correspondan al presente juicio en la zona conurbada
del lugar de residencia de este Juzgado, cuando así
se requiera.
Con fundamento en el artículo 21 de la Ley de
Amparo, se habilita día y hora inhábil a fin de que el
actuario adscrito, lleve a cabo la notificación
encomendada.
Asimismo, se comisiona al fedatario adscrito
para que en caso de ser diversa la denominación de
las autoridades señaladas como responsables esté
en aptitud de precisar la denominación correcta de
éstas en el acto de la notificación.
8
Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública.
Suprímase en la versión pública que se
realice, la información considerada como reservada o
confidencial, así como los datos sensibles que
pudieran contener las sentencias, resoluciones y
demás constancias que obren en el expediente, con
fundamento en los artículos 110 y 113 de la ley en
cita.
Del expediente electrónico.
En términos del artículo 3o. de la Ley de
Amparo y el capítulo cuarto denominado “Del
expediente electrónico” del Acuerdo General 12/2020,
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
regula la integración y trámite de los expedientes
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
electrónicos y el uso de videoconferencias en todos
los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, intégrese
a partir de este proveído el expediente electrónico del
Juicio de Amparo en que se actúa en el Sistema
Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE).
Firma del expediente.
De conformidad con lo dispuesto en los
artículos 252 y 253 del acuerdo tercero, del Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, que abroga los acuerdos de contingencia por
Covid-19 y reforma, adiciona y deroga diversas
disposiciones relativas a la utilización de medios
electrónicos y soluciones digitales como ejes rectores
del nuevo esquema de trabajo en las áreas
9
administrativas y órganos jurisdiccionales del propio
consejo; esta determinación se firmará
electrónicamente.
Notifíquese personalmente a la parte
quejosa.
Así lo acordó y firma el maestro José Luis
Evaristo Villegas, Juez Segundo de Distrito en
Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo
y de Juicios Federales en el Estado de Puebla, ante
la licenciada Diocelina Padilla Téllez, Secretaria que
autoriza y da fe.
Enseguida, pasan los autos a la Actuaría
Judicial de este Juzgado Federal, con oficio. Conste.
41482
Avv*
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000118d7
DIOCELINA PADILLA TELLEZ
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
97019499_1448000037187761001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2
FIRMANTE
Nombre: DIOCELINA PADILLA TELLEZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.18.d7 Revocacion: Bien No revocado
Fecha 31/12/24 20:18:45 - 31/12/24 14:18:45 Status: Bien Valida
(UTC/ CMDX)
Algoritmo: RSA - SHA256
Cadena bc 96 36 da 32 0c 10 3b c4 75 5e 87 9f ff 25 49
de firma: 25 e1 ff 50 12 75 45 bc 1d e5 99 57 bc de ca 41
76 40 9f 86 71 00 28 fa c2 6c ad 9f 81 b4 67 c8
bb b7 be 35 c4 f7 4c 3e f9 9b c4 3c 7b 61 cb b3
3e d2 1c 0b a5 90 3d 17 a8 db 05 60 da de 34 0b
f1 1a dd 2e be 6a ff dd 20 9a c0 b7 50 04 da 44
cd 1f ea 61 b8 03 bf 9f 2e d0 ff b1 90 10 ad fa
77 c9 32 6c df 89 4e 71 0f f8 85 76 ab 05 a8 de
47 44 ea 23 71 e6 b6 3d 7a 18 bf b3 cf 57 30 fe
a0 b2 f3 b4 1a 55 86 c8 f5 a6 dc 22 68 ef a6 a1
f6 c2 29 4d 0f a2 54 c7 12 10 4c 55 c4 68 13 a5
cc 7c a5 bd d7 92 a1 40 e7 6d ce 75 a4 aa 79 84
a7 e1 78 7a 18 4f a0 e4 c6 d7 02 77 a0 c9 53 33
e7 59 66 12 ce 16 04 27 8e 18 45 3e e8 dd 9f c2
76 d7 9c 40 86 84 7d 40 f9 c2 16 91 9e f3 24 45
29 a0 e3 94 01 df 6e e3 e8 ff 79 b3 b0 bd 7e 49
OCSP
Fecha: (UTC/ CMDX) 31/12/24 20:18:46 - 31/12/24 14:18:46
Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Numero de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.18.d7
TSP
Fecha : (UTC/ CMDX) 31/12/24 20:18:45 - 31/12/24 14:18:45
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 204787995
Datos estampillados: bXa2s4o8IDORK4kM47KffSd4GrA=
FIRMANTE
Nombre: JOSE LUIS EVARISTO VILLEGAS Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.dc Revocacion: Bien No revocado
Fecha 31/12/24 22:00:10 - 31/12/24 16:00:10 Status: Bien Valida
(UTC/ CMDX)
Algoritmo: RSA - SHA256
Cadena d3 00 2f 94 ed f5 1d 84 ac 52 20 94 58 5c 4e 10
de firma: 82 07 dc 32 40 a3 2e 5a 1f a2 76 d1 d8 c2 09 34
ad 0d 69 52 d8 48 39 fb 85 46 f6 df 2e 9b 2f db
21 45 65 fb ca cb fe 9f fe 91 6a 46 38 91 48 29
68 47 f8 36 41 02 ac f5 4b 43 80 1a bd f3 cc b5
fb 8f 8e fd 8e 26 c3 72 04 ef 6d 62 83 45 bd 41
bf 0e c2 f0 d7 18 2a 53 7e cb 89 16 30 dd 76 fe
05 4f 6d 66 2a 05 1f 7c ab 80 d4 50 d2 20 e4 86
67 6f 56 d5 ee 41 4d 54 85 db 07 27 22 83 1c 9c
96 00 ad 39 a7 c3 f0 06 61 1d 81 cf 59 1b bb 9a
e0 df 0e aa a4 21 e5 55 99 c2 5f 0b 43 20 25 db
dc 4a 65 bf 52 5e 50 17 8a 06 49 8d 3b c0 d9 4e
32 b4 67 39 96 30 97 a0 bf 44 bb 84 91 8f cc 0a
09 04 1a 19 da 6f 87 15 44 21 17 36 6f b8 cf d7
80 42 de ae f3 e9 e2 b1 3e 06 58 21 52 02 6b 50
df 70 6d 3e 44 2e 03 62 29 2e 85 3d 16 b1 18 a3
OCSP
Fecha: (UTC/ CMDX) 31/12/24 22:00:11 - 31/12/24 16:00:11
Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Numero de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.dc
TSP
Fecha : (UTC/ CMDX) 31/12/24 22:00:10 - 31/12/24 16:00:10
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 204830916
Datos estampillados: cxKrnvFnMvJvpIt9LPDrPWSa9gc=
