EL DIVORCIO
DERECHO CIVIL
LICENCIATURA EN DERECHO
SÁNCHEZ BARRIOS ÁNGEL NATANAEL
52421139-14
DOCENTE:
LIC. LEÓN PIZARRO MARAY
INTRODUCCION
El divorcio es la acción que disuelve el vinculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en actitud de contraer otro. Se clasifica en divorcio voluntario, que
puede ser administrativo o voluntario contencioso; necesario o causal, y unilateral
por la vía judicial. La sentencia del divorcio fija la situación de los hijos menores de
edad, relativo a la división de los bienes, el pago de alimentos, como acciones
fundamentales por parte de la autoridad jurisdiccional.
La separación conyugal puede entenderse como la ruptura que se da en la
convivencia de los cónyuges, pero dicho alejamiento no afecta jurídicamente y
legalmente el vinculo matrimonial en los términos de la ley; es decir los cónyuges
por, por voluntad de uno o ambos, sin una resolución judicial, deciden terminar la
cohabitación de en forma permanente, pero todos los efectos y consecuencias del
matrimonio continúan vigentes.
SISTEMAS DE CLASIFICACION SEGÚN EL AUTOR DEL LIBRO BASE:
DIVORCIO POR SEPARACION DE CUERPOS:
En este sistema el vínculo matrimonial perdura, quedando subsistentes a las
obligaciones de fidelidad, de ministración de alimentos e imposibilidad de nuevas
nupcias; sus efectos son: la separación de los cónyuges, quienes ya no estarán
obligados a vivir juntos y, por consiguiente, a hacer vida marital.
Este tipo de divorcio fue el único que regularon nuestros Códigos Civiles de 1870 y
de 1884. Hasta la ley de 2 de diciembre de 1914, el Primer jefe del Ejército
Constitucional introdujo el divorcio vincular.
DIVORCIO VINCULAR:
La principal característica de este divorcio consiste en la disolución del vínculo,
otorgando capacidad a los cónyuges para contraer nuevas nupcias. Dentro de
este sistema podemos hacer una división bipartida, a saber: divorció necesario y
divorció voluntario.
El divorcio vincular necesario hasta antes de las reformas de 2008 (G.O.D.F. 3 de
octubre de 2008) se decretaba por las causales del artículo 267 del Código Civil,
las que se clasificaban, en los siguientes grupos:
a) Por delitos entre los cónyuges, de padres a hijos o de un cónyuge en cintra
de terceras personas.
b) Hechos inmorales.
c) Actos contrarios al estado matrimonial
d) Enfermedades o vicios enumerados específicamente.
A partir de la reforma del 2008, no es necesario hacer el señalamiento de la causa
por la que se solicita el divorcio, tal y como lo señala el artículo 267 el cual señala:
ART 267- El cónyuge que unilateralmente desee promover el juicio de divorcio
deberá acompañar a su solicitud la propuesta de convenio para regular las
consecuencias inherentes a la disolución del vínculo matrimonial.
FORMAS DE DIVORCIO
El Código Civil vigente en su artículo 266 reprodujo el artículo 75 de la Ley Sobre
Relaciones Familiares, que a la letra dice: El divorcio disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.
En nuestra legislación civil vigente, debemos distinguir cuatro formas distintas de
divorcio, tres de las cuales se encontraban ya reglamentadas en la Ley de
Relaciones Familiares, consiste en:
DIVORCIO NECESARIO:
Tiene su origen en las causales señaladas en las fracciones I a XXI del artículo
267 del Código Civil vigente. G.O.D.F. 25 de mayo 2000.
Dentro de este sistema de divorcio, podemos considerar dos tipos, que son:
El divorcio sanción: Se encuentra previsto por aquellas causales que señalan un
acto ilícito o bien, un acto en contra de la naturaleza misma del matrimonio.
El divorcio remedio: Se instituye como una protección en favor del cónyuge sano o
de los hijos, contra enfermedades crónicas e incurables, que sean, además,
contagiosas o hereditarias.
DIVORCIO VOLUNTARIO ADMINISTRATIVO
La introducción de este tipo de divorcio voluntario en el Código Civil vigente,
facilita en forma indebida la disolución del matrimonio por mutuo consentimiento,
ya que llenándose ciertas formalidades que menciona el artículo 272.
Art-272- Procede el divorcio administrativo cuando habiendo transcurrido un año o
más de la celebración del matrimonio, ambos cónyuges convengan en divorciarse,
sean mayores de edad, hayan liquidado la sociedad conyugal de bienes, si están
casados bajo ese régimen patrimonial, la cónyuge no está embarazada, no tengan
hijos en común, o teniéndolos, sean mayores de edad, y estos no requieran
alimentos o alguno de los cónyuges. El juez del Registro Civil, previa identificación
de los cónyuges lo hacen, levantará un acta en que hará constar la solicitud de
divorcio y citará a estos para que la ratifiquen a los quince días. Si los cónyuges lo
hacen, el juez los declarará divorciados y hará la anotación correspondiente en la
del matrimonio anterior.
DIVORCIO VOLUNTAD DE TIPO JUDICIAL
Cuando no se llenan los requisitos en el número anterior para que sea procedente
el divorcio voluntario de tipo administrativo, y se tiene la voluntad de disolver el
matrimonio, existe un divorcio de tipo judicial, el cual se decreta por sentencia,
dictada por el juez, de lo civil o de primera instancia, la cual disolverá el vínculo
matrimonial y la sociedad conyugal, en caso de existir.
Si los consortes son menores de edad, si existen hijos en el matrimonio, o bien, si
el matrimonio se ha celebrado bajo el régimen de sociedad conyugal, sin haberse
liquidado, sedera tramitar el divorcio voluntario ante el juez competente.
(Aquí también entra el DIVORSIO POR SEPARACION DE CUERPOS)
ARTICULOS DONDE PODEMOS ENCONTRAR EL TEMA DEL DIVORCIO
CODIGO CIVIL DE 1870 – CAPITULO V – (ART. 239 Y 240)
CODIGO CIVIL DE 1884 – ART.226
LEY SOBRE RELACIONES FAMILIARES – ART (75, 102 Y 140)
CODIGO CIVIL DE VERACRUZ – CAP V – ART (140 AL 165)
CODIGO CIVIL FEDERAL – ART (266 AL 291)
JURISPRUDENCIAS SOBRE EL DIVORCIO
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2028315
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: II.4o.C.1 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
DIVORCIO INCAUSADO. PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1.362 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO, CONTRA EL AUTO DICTADO EN LA
PRIMERA AUDIENCIA DE AVENENCIA EN EL QUE SE HACE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DE DECLARAR CONCLUIDO ESE PROCEDIMIENTO POR
LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE SOLICITANTE.
Hechos: En un procedimiento especial de divorcio incausado, la cónyuge presentó
solicitud de disolución del vínculo matrimonial; el Juez familiar la admitió a trámite
y ordenó dar vista al otro cónyuge, citando a ambos para que comparecieran a
una primera audiencia de avenencia, apercibiéndolos para que en caso de que la
solicitante no compareciera, se declararía concluido el procedimiento y sólo en el
caso de que el otro cónyuge no asistiera, se continuaría con el procedimiento. En
la celebración de la primera audiencia de avenencia, el Juez familiar emitió un
auto en el que hizo constar la incomparecencia de ambos cónyuges y, por ende,
hizo efectivo el apercibimiento decretado a la solicitante, declarando concluido el
procedimiento, levantando las medidas provisionales decretadas, y ordenando el
archivo del asunto como total y definitivamente concluido. Contra esta
determinación la solicitante del divorcio interpuso recurso de revocación, el cual no
fue admitido bajo la consideración toral de que ese auto no era revocable y que
debió interponerse dentro de la audiencia, conforme al artículo 5.28 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede el
recurso de revocación previsto en el artículo 1.362 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México, contra el auto dictado en la primera audiencia de
avenencia del procedimiento de divorcio incausado, en el que se hace efectivo el
apercibimiento de declararlo concluido por la incomparecencia de la parte
solicitante.
Justificación: Lo anterior es así, porque el artículo 1.362 establece la regla general
de que "los autos que no fueren apelables y los decretos, son revocables por el
Juez o tribunal que los dictó" y el diverso 1.378 prevé que son apelables las
interlocutorias y los autos que específicamente señala el citado código; entonces,
tomando en cuenta que la procedencia del recurso de apelación es casuística y
dentro de esos supuestos no se ubica la resolución dictada en la primera
audiencia de avenencia que hace efectivo el apercibimiento de poner fin al
procedimiento de divorcio incausado, ante la incomparecencia de la solicitante y
dado que aún no se está en la fase contenciosa "De las controversias sobre el
estado civil de las personas y del derecho familiar", que se rige por el libro quinto,
capítulo VII "Cambio de vía en el divorcio necesario" del propio código adjetivo,
amén de que tampoco se está en el supuesto del diverso 2.379 que establece que
"La resolución que decrete el divorcio será irrecurrible". Entonces, si el auto
referido se emite en la fase no contenciosa de aquel procedimiento, su
impugnación debe atender a la regla general del artículo 1.362; por ende, si la
norma adjetiva no prevé el recurso de apelación y tampoco se advierte dispositivo
legal alguno en el cual se determine la irrecurribilidad de este tipo de
determinaciones, entonces, contra la resolución dictada en la primera audiencia de
avenencia que hace efectivo el apercibimiento de poner fin al procedimiento de
divorcio incausado, ante la incomparecencia de la solicitante de dicho
procedimiento, es procedente el recurso de revocación previsto en este último
precepto citado, que no puede exigirse que se interponga en la propia audiencia,
dada la incomparecencia de la parte interesada.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 145/2022. 17 de agosto de 2022. Unanimidad de votos. Ponente:
Fernando Sánchez Calderón. Secretario: Omar Alberto Mejía Ceballos.
Esta tesis se publicó el viernes 01 de marzo de 2024 a las 10:04 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
CONCLUSION:
El proceso de la disolución del matrimonio fue desechado por no presentarse a la
primera comparecencia por parte de los actores de dicho divorcio.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2028202
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: I.2o.C.10 C (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 34, Febrero de
2024, Tomo V, página 4609
Tipo: Aislada
DIVORCIO INCAUSADO. EL JUEZ QUE LO DECRETA DEBE RESOLVER
RESPECTO DE LOS ALIMENTOS, LA GUARDA Y CUSTODIA Y EL RÉGIMEN
DE VISITAS, AUNQUE PREVIAMENTE AL JUICIO RELATIVO UNO DE LOS
CÓNYUGES HAYA PROMOVIDO UNA CONTROVERSIA EN LA QUE LOS
RECLAMÓ (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
Hechos: Uno de los cónyuges promovió una controversia del orden familiar en la
que reclamó alimentos para sí y para sus menores hijos, así como la guarda y
custodia de éstos; posteriormente el otro promovió juicio de divorcio incausado. El
Juez que disolvió el vínculo matrimonial determinó que para dilucidar el tema
relativo a los alimentos y a la guarda y custodia de los hijos, las partes deberían
comparecer ante el Juez que conoció del primer juicio.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que, aunque
previamente al juicio de divorcio incausado, uno de los cónyuges haya promovido
controversia del orden familiar en la que reclamó alimentos para sí y para sus
menores hijos, la guarda y custodia, así como el régimen de visitas, el Juez que
conozca de la disolución del vínculo matrimonial debe resolver respecto de esos
aspectos, en virtud del cambio de situación jurídica ocasionado por la sentencia de
divorcio.
Justificación: Lo anterior, porque la obligación de otorgar alimentos al cónyuge y a
los menores hijos tiene como origen el vínculo matrimonial, pero al disolverse las
circunstancias cambian y, por ello, el Juez que conoce del divorcio está obligado a
resolver lo relativo a los alimentos, así como a la guarda, custodia y al régimen de
visitas de los menores, en cumplimiento al artículo 283 del Código Civil para el
Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, que establece que la
sentencia de divorcio fijará la situación de los hijos menores de edad; asimismo,
del artículo 302 del código citado se advierte que los cónyuges están obligados a
proporcionarse alimentos, y que la ley determinará cuándo queda subsistente esa
obligación en los casos de divorcio, nulidad de matrimonio o separación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 341/2023. 6 de julio de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Luz
Delfina Abitia Gutiérrez. Secretario: Rodolfo Tlapaya Alvarado.
Esta tesis se publicó el viernes 16 de febrero de 2024 a las 10:18 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
CONCLUSION:
El primer juez que dio resolución al divorcio debió dar solución a lo relativo con los
alimentos y custodia de los hijos, dando pauta al imputado solicitar un divorcio
incausado debido a la falta de información sobre el trato y resguardo de los
menores, así como los alimentos de su anterior cónyuge.
CONCLUSION
La acción del divorcio es exclusivamente para el ejercicio de los cónyuges, sólo se
extingue por la muerte de uno o de ambos consortes, no es transmisible, es
imprescindible e irrenunciable anticipadamente. La acción se extingue, también,
por reconciliación de los cónyuges, la que deberá hacerse del conocimiento de la
autoridad competente después de haber interpuesto la demanda de divorcio.
Entonces, el divorcio es la forma jurídica de disolver el matrimonio, y sólo es válido
mediante la sentencia de una autoridad judicial competente que declare disuelto el
vínculo matrimonial, a la petición de uno o ambos cónyuges, con fundamento en
las causas y formas establecidas por la ley. Así las cosas, la legislación mexicana
define el divorcio como aquella acción que disuelve el vinculo del matrimonio y
deja a los cónyuges en condición de contraer otro.
BIBLIOGRAFIA
Semanario Judicial de la Federación. (s/f). Recuperado el 29 de marzo de 2024,
de [Link] website: [Link]
Divorcio. (2018, diciembre 19). Recuperado el 29 de marzo de 2024, de Justia
website: [Link]
General, O. (s/f). DERECHO CIVIL I. Recuperado el 29 de marzo de 2024, de
[Link] website:
[Link]
