La reparación del daño como derecho fundamental de la víctima en el sistema acusatorio.

el 18/06/2008, se reformó mediante decreto constitucional, el sistema de Justicia penal

mexicano, que entró en vigor íntegramente en el año 2016, y que tránsito de un modelo mixto con
tendencia inquisitiva a uno mixto con tendencia acusatoria. Su base radica en un garantizo que
tiene como objeto hacer cumplir los principios y derechos consagrados en la Constitución, así
como en los tratados internacionales aplicables. La óptica del presente estudio será analizar la
reparación integral del daño a la que tiene derecho la víctima como parte de sus derechos
fundamentales, como consecuencia del delito y su correspondiente ejecución penal.

página uno.

El sistema jurídico mexicano tuvo, en el año 2011, uno de los cambios paradigmáticos más
significativos del último siglo: La incorporación textual de los derechos humanos a la Carta Magna.

Así, se entiende que el constituyente permanente dijo expedita la facultad del titular del Ejecutivo
de la Cámara de Senadores de incorporar normas del derecho internacional al orden
constitucional, en la lógica de que fuesen compatibles con el sistema jurídico mexicano.

Página 2

Los derechos humanos pasaron de ser sólo un dogma conocido, Hacer parte de nuestra realidad
jurídica, en donde todas las instituciones que conforman el estado deberán garantizar, por
conducto de sus representantes, la protección en salvaguarda de todos los derechos
fundamentales para personas que, en aras de ejercer los, busquen acceder ideales como justicia,
Seguridad, bien común y demás satisfactores indispensables para la sana convivencia.

dentro de los procesos del orden penal, es una obligación para las autoridades velar porque los
principios consagrados en la Carta Magna se cumplan, Respetando la legalidad en el proceso, así
como los derechos del imputado y de la víctima u ofendido, en sí, de todas las partes involucradas.
sólo cuando todas las partes intervinientes en los procesos penales ajusten sus actuaciones a los
requerimientos de la ley, se podrá tener certeza de que los derechos humanos de las víctimas,
ofendidos o imputados, han prevalecido y se han garantizado durante el proceso.

Al amparo de estas 2 grandes reformas se puede estudiar la reparación del daño integral de la
víctima de un delito como derecho fundamental de las personas, en consonancia con lo dispuesto
en el artículo primero constitucional y el principio pro persona, así, se queda de manifiesto,
expresamente, que existe la obligación por parte del Estado de crear las condiciones necesarias
para hacer valer los derechos y garantías para todos.

Página 3

Respecto de la víctima del delito, podemos tomar como fuente para conceptualizar los aportes
concentrados en la Ley General de víctimas, que proporciona una clasificación basada en los
estándares internacionales respecto a los tipos identificados y diferenciados. por lo tanto, al
analizar el artículo cuarto de la ley mencionada se pueden distinguir las siguientes:

Víctimas directas. son aquellas personas físicas que hayan sufrido algún daño menoscabo
económico, físico, mental o emocional, ya sea a través de la puesta en peligro su integridad
personal, o por lesión sufrida sus bienes jurídicos tutelados y que constituyen el más valioso
baluarte objeto jurídico de protección del derecho penal.

víctimas indirectas. son los familiares o aquellas personas físicas a cargo de quién ha sido la
víctima directa del hecho delictivo, con quienes existe una relación inmediata. se considera que
gran parte del impacto de las violaciones de los derechos humanos es resentido por los familiares,
lo cual llega a reflejarse en un cambio en su modo de vida, en descomposición o desestructuración
de su núcleo o de su entorno, y todo ello como consecuencia de los efectos del hecho delictivo y la
sobrecarga familiar ocasionada.

víctimas potenciales. en este supuesto se encuentran contempladas las personas cuya integridad
o derechos están en peligro por prestar ayuda o exilio de la víctima directa.

Página 4

Ahora bien, con respecto a la reparación del daño correspondiente a la víctima o víctimas de la
comisión de un delito o de la violación de Derechos Humanos, es preciso establecer en qué
consiste la reparación integral. Lo anterior será tomando como base lo sentado en los artículos 26
y 27 de la Ley General de víctimas, en donde se interpreta que esta de comprender:

a) Medidas de restitución
b) medidas de rehabilitación
c) medidas de compensación
d) medidas de satisfacción y garantías de no repetición, en sus dimensiones individual,
colectiva, material y psico social.

la pretensión es que las víctimas del delito se les repare de manera oportuna, plena, diferenciada,
transformadora, integral y efectiva el daño. a su vez, se busca que las víctimas sean restituidas de
los derechos transgredidos, haciendo cesar sus efectos y modificando la situación que lo produjo,
a fin de que puedan recuperar su proyecto de vida. por lo tanto, aquellas personas que sean
reconocidas como víctimas, tienen el derecho de acceder a la reparación integral de daño y a que
el Estado dicte a su favor medidas necesarias para lograrlo.

página 6

En el artículo 20 apartado C de la Constitución Política del país, se establecen los derechos de la

víctima y del ofendido en el proceso acusatorio mexicano. la disposición señala textualmente en la
fracción IV, El derecho a que se le repare el daño en los casos en que sea procedente.

página 9

El diseño de la Ley General de víctimas es quizá una de las concreciones materializadas de las
políticas públicas aplicables a la materia, en donde se refleja el reto que tienen las autoridades
respecto a la protección de las víctimas en los diferentes niveles de Gobierno, así con los
operadores jurídicos para hacerla efectiva.

página 11.
Reparación del daño y le de víctimas.

Le expresa referencia constitucional a la víctima el ofendido permiten interpretar porque no los

consideran como sinónimos, he puesto que en ese caso, ningún sentido hubiera tenido utilizar la
“o” disyuntiva, hubiera sido suficiente con referencia sólo alguno de los dos.

Concurrió a terciar en la confusión la expresión sujeto pasivo del delito, con el que también se
denomina en el derecho penal sustantivo al titular del bien jurídico que fue puesto en peligro o
resultó dañado por el delito, para diferenciarlo de su antagonista, el sujeto activo del delito, es
decir, el autor de la conducta típica, antijurídica y culpable.Pagina 2.

Le devolución de la reparación integral,

página 15.

el concepto de reparación integral, se desprende del artículo 63.1 De la convención americana de

Derechos Humanos, comprende la acreditación de daños en la esfera material Inmaterial, al
mismo tiempo que el otorgamiento de medidas como: a) La investigación de los hechos, b) La
restitución de derechos, bienes y libertades, c) La rehabilitación física, psicológica o social, d) La
satisfacción mediante actos en beneficio de las víctimas, e) Las garantías de no repetición de las
violaciones i f) La intimidación compensatoria por daño material e Inmaterial.

Página 17

en el contexto mexicano, el 06/06/2011 se publicó la reforma constitucional en materia de

Derechos Humanos. entre otras importantes modificaciones, que las obligaciones de las
autoridades mexicanas en materia de Derechos Humanos deberán cumplirse a la luz de los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos, y
dispone que el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los
derechos humanos en los términos que establezca la ley.

Por su parte, mediante decisión de la Suprema Corte de Justicia de la nación, dispuso que las
sentencias de la corte Interamericana de Derechos Humanos son de carácter obligatorio y su
jurisprudencia desorientadora en el ámbito interno. todos los jueces mexicanos deberán ejercer
un control difuso de constitucionalidad ex oficio.

La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

página 16

daños.

Ahora corresponde analizar e identificar los daños que las víctimas han sufrido. sea reconocido
daños más amplios que los que la perspectiva del derecho tradicional civil y de derecho común se
habían desarrollado.

Daño Inmaterial.

este comprende tanto los sufrimientos y las aflicciones causados a la víctima directa y a sus
allegados, en menoscabo de valores muy significativos para las personas, así como las
alteraciones, de carácter no pecuniario, en las condiciones de existencia de la víctima o su familia.
daño moral y psicológico.

En el daño moral se incluyen perjuicios en la honra, el sufrimiento del dolor derivados de la

violación. Ese resultado de iluminación a que se somete la víctima, del desconocimiento de su
dignidad humana, del sufrimiento y dolor que le causa como consecuencia de una violación de sus
derechos humanos.

el daño psicológico se configura por la alteración o modificación patológica del aparato psíquico
como consecuencia de un trauma que desborda toda posibilidad de elaboración verbal o
simbólica.

daño físico. Son los que derivan en cualquier modificación del Estado normal del cuerpo, ya sea
por entes físicos, químicos o biológicos. en la mayoría de los casos otorgando medidas de
rehabilitación, indemnización y satisfacción. en otros casos las obligaciones derivadas del deber de
investigar y sancionar, así como el deber de actuar en el derecho interno han correspondido a la
reparación por daños físicos.

daño al proyecto de vida.

este corresponde al daño al proyecto de vida, el cual se desarrolló por primera ocasión en el caso
loayza Tamayo vs Perú, Y consolidándose posteriormente en el caso cantoral Benavides vs Perú.

Daño colectivos y sociales.

los daños de carácter colectivo social, atienden a vulneraciones derivadas de la violación que
repercuten en un grupo de personas o población determinada, principalmente en su calidad de
grupo, más allá de las afectación del carácter individual.

Daño material.

al respecto, se ha dispuesto que este daño supone la pérdida de tormento de los ingresos de las
víctimas, los gastos efectuados con motivo de los hechos y las consecuencias de carácter
pecuniario que tengan un nexo causal con los del hecho del caso. este año comprende, i) El daño
emergente, ii) La pérdida de ingresos o el lucro cesante y daño al patrimonio familiar.

daño emergente.

es equivalente a los gastos directos e indirectos que ha debido cubrir la víctima o sus
representantes con ocasión del ilícito, básicamente representa todos aquellos gastos que hayan
incurrido las víctimas con el objeto de reparar el ilícito o anular sus efectos.

lucro cesante o pérdida de ingresos.

Estas indemnizaciones se relacionan con la pérdida patrimoniales ocasionadas por la merma de

ingresos, ocasionada de la una violación de Derechos Humanos.

La pérdida de ingresos ha sido definida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

aplicando un criterio de compensación que comprende los ingresos que habría percibido la
persona durante su vida probable.

daño al patrimonio familiar.

 éste se relaciona con los perjuicios económicos o gastos que incurre la víctima y sus familiares con
ocasión de la violación de sus derechos, este tipo de años se presenta cuando a raíz de los hechos,
se genera para la víctima y sus familiares gastos relacionados, por ejemplo,, con su exilio o la
reubicación del hogar o residencia familiar, la opción de empleo, perdida a en consecuencia de los
hechos, de reincorporación social o relacionados con la perdida de posesiones.

Buscar páginas