SUMILLA: INTERPONGO RECURSO ADMINISTRATIVO DE
APELACIÓN, Y LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN GERENCIAL N.º
794-2022-MPSRJ/GTSV, POR LO CUAL DAR POR PRESCRITO LAS
PAPELETAS DE INFRACCIÓN DE TRANSITO B018989J Y
B018990J.
SEÑOR: OSCAR WYLLIAMS CACERES RODRIGUEZ
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN-JULIACA
Yo, Federico Chambi Laura, identificado con DNI N.º 42779186, con domicilio
actual en el Jirón Nicaragua # 742, distrito Puno, provincia de Puno y
departamento de Puno y celular 914053646 Ud. Respetuosamente, digo:
I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO
Por medio del presente escrito, interpongo recurso administrativo de apelación en contra de la
Resolución Gerencial N.º 794-2022-MPSRJ/GTSV, la cual me fue notificada mediante la CONSTANCIA
DE NOTIFICACIÓN N.º 2409-2024-MPSRJ/GTSV, con fecha 06 de diciembre de 2024. Asimismo,
solicito que se declare la prescripción de la Papeletas de Infracción de Tránsito N.º B018989J Y
B018990J , presuntamente interpuesta el 28 de agosto de 2019 .
II. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO
El artículo 218 del Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27444, aprobado mediante Decreto Supremo
N.º 004-2019-JUS, establece que "el plazo para la interposición de los recursos administrativos es de
quince (15) días hábiles perentorios, y la autoridad competente deberá resolverlos dentro del plazo
de treinta (30) días hábiles". Este término es de carácter improrrogable, lo que garantiza el respeto
al debido proceso y la celeridad en la tramitación de los recursos administrativos, salvaguardando
los derechos de los administrados.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
El acto administrativo impugnado es nulo por lo siguiente:
a. Mediante la Constancia de Notificación N.º 2409-2024-MPSRJ/GTSV, de fecha 6 de diciembre
de 2024, se aprecia que han transcurrido 5 años, 3 meses y 18 días desde la imposición de las
infracciones de tránsito N.º B018989J y B018990J de fecha 28 de agosto del 2019. En virtud
de ello, se señala que la notificación se encuentra fuera del plazo legal para la imposición de
sanciones, careciendo de validez jurídica y legal.
b. La prescripción se encuentra regulado en el artículo 233 de LPAG esta, incide en la
competencia de la autoridad administrativa para determinar la existencia de una conducta
infractora. De este modo, una vez transcurrido el plazo legal de prescripción, la autoridad
administrativa pierde la competencia para sancionar al administrado por la infracción
cometida, considerándose extinta la responsabilidad del presunto infractor. Se trata de una
limitación al ejercicio tardío del ius puniendi, que tiene los siguientes fundamentos: “desde la
perspectiva del administrado, en la seguridad jurídica, la cual exige que la amenaza de
sanción tenga un término final; y, desde la perspectiva de la Administración, en la eficacia de
su actuación, que le exige dedicar su atención a las infracciones actuales y no tanto a las
pasadas, para optimizar sus recursos”.
c. Al respecto, el TUO de la Ley 27444 señala lo siguiente: 252.1 La facultad de la autoridad para
determinar la existencia de infracciones administrativas, prescribe en el plazo que
establezcan las leyes especiales, sin perjuicio del cómputo de los plazos de prescripción
respecto de las demás obligaciones que se deriven de los efectos de la comisión de la
infracción. En caso ello no hubiera sido determinado, dicha facultad de la autoridad
prescribirá a los cuatro (4) años.
252.2 EI cómputo del plazo de prescripción de la facultad para determinar la existencia de
infracciones comenzará a partir del día en que la infracción se hubiera cometido en el caso de
las infracciones instantáneas o infracciones instantáneas de efectos permanentes, desde el
día que se realizó la última acción constitutiva de la infracción en el caso de infracciones
continuadas, o desde el día en que la acción cesó en el caso de las infracciones permanentes.
252.3 La autoridad declara de oficio la prescripción y da por concluido el procedimiento
cuando advierta que se ha cumplido el plazo para determinar la existencia de infracciones.
Asimismo, los administrados pueden plantear la prescripción por vía de defensa y la
autoridad debe resolverla sin más trámite que la constatación de los plazos.
d. Por lo tanto, no declarar la prescripción de oficio a la Infracciones de tránsito N.º B018989J
Y B018990J, de fecha 28/08/2019 , y a la vez sancionarme fuera de los plazos establecidos
por ley , la Municipalidad Provincial de San Román-Juliaca estaría incurriendo en abuso de
autoridad y seria pasible a denuncia administrativas y penales.
IV.- FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 220 del Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27444, aprobado mediante Decreto
Supremo N.º 004-2019-JUS, establece los supuestos en los que procede la interposición del recurso
de apelación dentro del procedimiento administrativo.
V.- MEDIOS PROBATORIOS
Por tratarse nuestra fundamentación de cuestiones de puro derecho y conforme al Texto Único
Ordenado (TUO) de la Ley N.º 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, los medios
probatorios son esenciales para garantizar un procedimiento administrativo justo y transparente. La
ley establece que en el procedimiento administrativo se deben admitir todos aquellos medios de
prueba que resulten idóneos y pertinentes para acreditar los hechos y circunstancias relevantes del
caso. En este sentido, la norma da apertura a nuevos medios probatorios que sean eficaces para
demostrar la verdad material.
Por lo cual se adjunta los siguientes medios probatorios:
• Copia de la CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN N.º 2409 -2024-MPSRJ/GTSV.
• Copia de la Resolución Gerencial N.º 794-2022-MPSRJ/GTSV.
Juliaca, 17 de diciembre de 2024.
-------------------------------------------
Federico Chambi Laura
DNI N.º 42779186
