Poder Judicial de la Nación *24000081701083*
Cédula de Notificación 24000081701083
SS Juzgado 1
Fecha de emisión de notificación: 29/julio/2024
Sr/a: MARIA GABRIELA CAMACHO
Tipo de domicilio Electrónico
Domicilio: 27326902018
Carácter: Sin Asignación
Observaciones especiales: Sin Asignación
Copias: S
Tribunal: JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 1 - SECRETARIA Nº 1 - sito en M. T. de Alvear
1840, 1er Piso, CABA
Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 12960 / 2015 caratulado: CURIA ANTONIO c/ CAJA DE
RETIROS JUB.Y PENS.DE LA POLICIA FED.ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE
LAS FFAA Y DE SEG
en trámite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolución:
Según Copia de SENTENCIA INTERLOCUTORIA SIMPLE Según copia que se acompaña.
Queda Ud. legalmente notificado
Buenos Aires, de julio de 2024. SMR
Fdo.: STELLA MARIS RODRIGUEZ, SECRETARIA DE JUZGADO
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 1
12960/2015
CURIA ANTONIO c/CAJA DE RETIROS JUB. Y PENS. DE LA POLICIA
FED. ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE
SEG
SENTENCIA INTERLOCUTORIA SIMPLE
Buenos Aires,
VISTOS Y CONSIDERANDO:
De las constancias obrantes en la causa, resulta que la liquidación
aprobada con fecha 06/06/2024, se encuentra firme y pasado por
autoridad de cosa juzgada, por lo que no resulta procedente intentar, en
este estado, acción alguna tendiente a revertir lo ya resuelto, pues ello
implicaría modificar el pronunciamiento dictado, alterando el principio de
preclusión, cosa juzgada y la garantía de seguridad jurídica que debe
imperar en todo procedimiento judicial, dilatando improcedentemente el
proceso.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado
en reiteradas oportunidades que el instituto de la cosa juzgada es uno de
los pilares fundamentales sobre los que se asienta nuestro régimen
constitucional y por ello no es susceptible de alteración, toda vez que la
estabilidad de las sentencias es de orden público, en la medida que
constituye un presupuesto de la seguridad jurídica.
La cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas
y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino
que abarca incluso aquellas que, pudiendo haber sido propuestas, no lo
fueron, cubre lo aducido y lo aducible (Falcón, Enrique M., “Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación”, T. II, págs. 175 y sgtes. y,
especialmente, sus citas jurisprudenciales); admitir lo contrario,
facultándose a debatir en lo futuro nuevas cuestiones que bien pudieron
serlo antes, sería desconocer los efectos de la inmutabilidad de la cosa
juzgada al poner en discusión argumentos o excepciones no utilizadas.
Esto sin perjuicio, claro está, de los límites objetivos propios de esta
institución, dados por la cosa demandada, así como los hechos y la causa
#26409011#419568500#20240712104644845
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 1
en que se funde la petición (ver obra cit., pág. 174; idem Fenochietto
Arazi, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, Tomo I, pág. 577
y sigs.).
Por otro lado, la preclusión es de orden público, pues con ella se
persigue que los actos procesales cumplidos queden firmes y no pueda
volverse sobre ellos, prolongando indefinidamente la duración de los
procesos. Constituye un principio que al dar certeza y estabilidad a los
actos procesales, asegura antes que menoscaba la garantía de la
defensa en juicio de los derechos. (Fassi-Yañez, Cód. Procesal Civil y
Comercial, Tº1,pág.287).
Este principio tiene como fundamento impedir el retroceso de actos
firmes cuya revisión daría una grave inseguridad acerca de las decisiones
judiciales. Así como las partes no pueden so pena de vulnerarse la
preclusión, ejercer libre disposición para renovar el tema litigioso
exigiendo que el órgano jurisdiccional se pronuncie sobre cuestiones
resueltas, porque resulta improcedente someter a juzgamiento cuestiones
propuestas con similares o idénticos fundamentos fácticos y jurídicos a lo
anteriormente planteado, tampoco el juez de oficio puede volver a
pronunciarse sobre una cuestión que ha quedado firme sin oposición de
la contraria.
Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el planteo formulado
por la demandada en la presentación de fecha 05/07/2024.
En consecuencia, RESUELVO: 1) Desestimar la liquidación y el
planteo formulado por la parte demandada. 2) Intimar a la CAJA DE
RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL
para que dentro del plazo de diez (10) días acredite en autos el pago de
las diferencias adeudadas, bajo apercibimiento de tomar las medidas de
ejecución tendientes a asegurar el cobro de las mismas. 3) Costas por su
orden, atento las particularidades del caso y las atribuciones conferidas
por el art. 68 párrafo segundo del CPCCN.
Notifíquese electrónicamente a la partes por Secretaria y por
DEOX a la CRJyPPF.
DRA. KARINA ALONSO CANDIS
#26409011#419568500#20240712104644845
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 1
Jueza Federal
En el día de la fecha notifiqué a las partes. Conste.-
STELLA MARIS RODRIGUEZ
Secretaria Federal
#26409011#419568500#20240712104644845
