CIUDADANO:
JUEZ DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO
ANACO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO ANZOATEGUI.
SU: DESPACHO.-
Yo, PEDRO PEREZ, Abogado en ejercido, estado civil Divorciada, titular de la
cedula de identidad Nro. V- xxxxxxxxx, domiciliado en El Tigre Estado Anzoátegui,
e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el
Nro.132.517, Correo Electrónico: xxxxxxx@[Link], Teléfono: xxxxxxxxx y
xxxxxxxxx ambos con la plataforma WhatsApp, actuando en mi condición de
apoderada judicial a favor del ciudadano: PABLO PEREZ, venezolano, casado,
mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula V- XXXXXX, correo
electrónico: XXXXXXXXXXXXXXXX, Teléfono: XXXXXXX, que consta mediante
Poder Especial registrado ante la Notaria Publica Primera de la Ciudad de El Tigre,
Estado Anzoátegui, bajo el numero: Nro. 65, Tomo Nro. 13, de fecha 03 de
Diciembre del año 2020, que acompaño marcada letra “A” ante usted, ocurro para
presentar solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentándome en la
Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó el desafecto como causal o motivo
de divorcio, y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento
a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto; solicitud que hago en la forma
siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Es el caso ciudadano (a) Juez, que en fecha veintiocho (28) de Enero del año
dos mil quince (2015), mi representado contrajo matrimonio civil con la ciudadana
MARIBEL DEL CARMEN FERNANDEZ SOTO, venezolana, mayor de edad, de
este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 9.765.298, correo
electrónico: mcfs9.765.298@[Link], Teléfono: 0412-9321284 y 04129795145
este último con la plataforma WhatsApp; por ante la Primera Autoridad Civil de San
Joaquín, Municipio Anaco, Estado Anzoátegui; según consta en copia certificada de
Acta de Matrimonio que acompaño marcada letra “B”, asentada bajo el número
dos (N°02), Tomo 1, año 2015 de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles
llevados por ese despacho en el año dos mil quince (2015), instrumento
fundamental en solicitudes de divorcio. Fijaron su último domicilio conyugal, en
la dirección siguiente: Sector la Florida, sexta transversal, casa 8-110, en Anaco,
Municipio Anaco, Estado Anzoátegui. De esta unión conyugal no procrearon hijos,
y la relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en
el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno
con sus obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano (a) juez que en la
relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como parejas
haciendo imposible sus vida en común a tal punto que hace ya más de tres (03)
años que dejó de tenerle afecto a su aun esposa como pareja, solo la respeta
como persona, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego
sentimental que lo una a ella; así mismo he de resaltar que se separó de hecho
de su aún esposa, interrumpiendo definitivamente su vida en común el día viernes
veinte (20) del mes de Febrero del año dos mil diecisiete (2017), viviendo a partir de
esa fecha cada uno en residencias diferentes; destacando que jamás pretendió ni
pretende reconciliación; por lo que manifiesta su voluntad de poner fin a la
relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo
plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el
nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia
Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra
desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una
sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional,
lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían
hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales…
Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez es por lo que
solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago a usted de acuerdo
a su competencia territorial.
CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis
(2016) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció
dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que
no precisa de un contradictorio en la forma siguiente:
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de
disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados
con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que
une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los
principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así
como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante
esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la
incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de aligerar la carga emocional de la familia.
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo
dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante
de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y
demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por
parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio
apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la
existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de
los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo
desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la
de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por desafecto en la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el
esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere
de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no
seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para
que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos
constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el
libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a
la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el
desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil , ordenando la citación del
otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio
Público, pues una vez expresada en los términos descritos
la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja
la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la
articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la
entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben
perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales
conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política,
una decisión que entienda el divorcio como una solución
al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma.
(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos
la voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener
como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier
posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación
estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por
ser ajena a las defensas que se plantearen, sin
condicionantes probatorios, pues no existe prueba del
sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a
condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario,
debe depender de la libre manifestación de voluntad del
cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto,
lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales
del libre consentimiento que impone el derecho de libre
desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento
pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y
sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues
las relaciones conyugales se establecen para vivir
manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del
procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un
amplio margen de discrecionalidad para acordar la
demanda y sus pretensiones y de conformidad al artículo 11
del Código ritual, pueda, en casos excepcionales de duda,
requerir alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la
personalidad del individuo al valorar los motivos por los
cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual
del o la solicitante…
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” Poder
Notariado que me otorga mi PODERDANTE, y “B” el acta de matrimonio, la cual es
el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente porque su
objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre los cónyuges.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que
el desafecto no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con
la libre manifestación de voluntad del o de la cónyuge de disolver el
vínculo por la terminación del afecto.
CAPITULO IV
DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia
del matrimonio no adquirieron bienes inmuebles ni bienes muebles de gran valor,
por tanto no tienen nada que liquidar conforme a derecho.
CAPITULO V
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportada la documental
fundamental SOLICITO y lo cual es el OBJETO de mi pretensión que su
competente autoridad DECRETE el divorcio por desafecto de mi representado
poderdante hacia la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN FERNANDEZ SOTO, ya
identificada, por haber manifestado su voluntad, sin ningún tipo de coacción de
querer poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto.
CAPITULO VI
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN FERNANDEZ SOTO,
titular de la cédula de identidad N° V- 9.765.298, plenamente identificada, está
residenciada en la siguiente dirección: Avenida Portuguesa, ciudad de Anaco,
Municipio Anaco, casa Nro. 40.
Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: Oficina 204 Centro
Comercial el Coloso, Avenida Francisco de Miranda Cruce con calle 22, sector
Pueblo nuevo Sur, El Tigre, Estado Anzoátegui.
Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL
DIVORCIO POR DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en
la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a
derecho y declarada CON LUGAR. En Anaco a la fecha de su presentación.
