TEMA 17: LA INSPECCIÓN JUDICIAL.

Objetivo Nº 1. ESTUDIAR LA INSPECCIÓN JUDICIAL.

LA INSPECCIÓN JUDICIAL

En el proceso civil venezolano, la inspección judicial es un medio de prueba que consiste en

examinar personas, lugares, objetos o documentos para esclarecer o verificar los hechos del
proceso.

El juez puede acordar una inspección judicial de oficio o a solicitud de alguna de las partes. Se
puede realizar cuando no es posible verificar los hechos por otros medios de prueba, y se debe
practicar lo antes posible para no perder las huellas del delito.

En general, la inspección judicial debe ser realizada por el juez y su secretario, pero en algunos
casos se puede requerir la colaboración de peritos.

Para que se proceda con una inspección judicial, el solicitante debe demostrar ante el juez la
urgencia o el perjuicio que se ocasionaría si no se realiza de inmediato.

Rivera Morales (2009) indica que la inspección judicial es el reconocimiento que

laautoridad judicial hace de las personas, de los lugares, de las cosas o documentos a que serefiere
la controversia para imponerse de circunstancias que no podrían acreditarse mejor ofácilmente de
otra manera. Está ligada a los hechos controvertidos, pero puede suceder quetales hechos puedan
desaparecer o modificarse por el transcurso del tiempo o la acciónnatural y sin estar de
por medio un litigio se desee hacer constar tales hechos ocircunstancias, en cuyo caso
estaríamos en presencia de un aseguramiento de evidencia.Por su parte, el ilustre DEVIS
ECHANDÍA expresaba que se entendía por inspección oreconocimiento judicial Una
diligencia procesal, practicada por un funcionario judicial, con el objeto de
obtenerargumentos de prueba para la formación de su convicción, mediante el
examen y laobservación con sus propios sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o
antes peroque subsisten o de rastros o huellas de hechos pasados, y en ocasiones de su
reconstrucción.Por ello, este medio se ha llamado «observación judicial inmediata». Es el medio
probatorio por el cual el juez percibe directamente con sus sentidos,
sinintermediación.

Es, pues, la percepción misma del hecho a probar por el juez, mediante sus propios sentidos.En
ella pueden intervenir todos los sentidos: vista, olfato, oído, tacto e incluso el gusto. La inspección
judicial radica su importancia en esa apreciación sensorial personal que haceel juez sobre los
hechos.
La legislación venezolana, ni en el Código Civil ni en el Procesal da una definición
deinspección judicial, pero si enuncia el objeto. Así se tiene, en el Código Civil en el artículo 1.428
se establece:

El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como prueba en juicio, para

hacerconstar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no
seafácil acreditar de otra manera, sin extenderse a apreciaciones que necesiten
conocimientospericiales.

En el Código de Procedimiento Civil se denomina inspección judicial en el artículo 472:El Juez, a

pedimento de cualesquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordará lainspección
judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar oesclarecer
aquellos hechos que interesen para la decisión de la causa o el contenido dedocumentos.
La inspección ocular prevista en el Código Civil se promoverá y evacuaráconforme a
las disposiciones de este Capítulo.

Es importante aclarar que asume la ley procesal todo lo concerniente a la producción de

lainspección judicial, incluyendo la mal llamada «inspección ocular» contemplada en el
CódigoCivil.

NATURALEZA JURÍDICA

Acerca de su naturaleza jurídica se ha discutido en forma amplia. Hay procesalistas destacados

como Ricci, Muñoz Sabaté, Kolher, Alcalá-Zamora que niegan elcarácter de prueba de la
inspección judicial.Los que afirman que sí es un medio de prueba alegan que prueba es todo
medio útil para lacomprobación de hechos por el juez, esto es, para suministrarle
razones o motivos de convencimiento sobre su existencia o inexistencia y dado que la
inspección judicial consiste enla verificación que hace el juez del hecho o circunstancia, mediante
sus sentidos y su razón,pues hay allí una actividad de razonamiento inductivo, que permite
conocer qué es lo que sepercibe, no da lugar a dudas que es un medio probatorio.

No obstante, es un medio que no narra hechos para el proceso, sino que describe hechos, loque
significa que se hace desde el punto de vista estático. No son hechos en acción, sino estacionados
en el momento de su captación.Pueden señalarse, siguiendo a DevisEchandía, como características
de la inspección judicial,las siguientes:

a) Es una actividad física o intelectual para la verificación de hechos.

b) Es una prueba judicial. Tiene señalado expresamente un procedimiento.

c) Debe ser realizada por el juez. En nuestra legislación sólo la practica el juez. (*)

d) Es una prueba directa del hecho inspeccionado. Debe advertirse que cuando el
hechoinspeccionado es apenas un indicio del hecho controvertido por probar, será prueba
indirectade tal hecho.
e) Es una prueba crítica o lógica, ya que no es la representación de la cosa o
hechoinspeccionado, sino que es la verificación directa sensorial y el tratamiento de un
juiciomediante el razonamiento inductivo.

f) Es una prueba formal, ya que tiene un simple valor probatorio.

g) Es plena prueba del hecho material inspeccionado, pero cuando hayan elementos querequieran
identificación o apreciación que exija conocimientos técnicos, si el juez no estácapacitado para
ello, es necesario complementar con una experticia.

Por ejemplo, veamos el ejemplo de las aguas contaminadas: el juez puede observar
vegetalesmarchitos, peces muertos, el agua con manchas ocres y verdosas, olor fuerte y sabor
ácido; sino tiene conocimientos químicos no podrá expresar que se trata de
contaminación porresiduos sulfurosos, para eso requiere una experticia de análisis químico del
agua, análisis delos peces muertos y vivos, de los vegetales y pueda establecer una relación de
causalidad entrepresencia de residuos sulfurosos y muerte animal y vegetal.

El juez hace de los hechos o cosas que interesan al proceso puede recaer sobre el mismohecho
que se quiere probar o sobre otro que a su vez sirve de prueba de aquél. En el primercaso la
inspección es siempre un medio directo de prueba y existe solamente un hecho: el quese quiere
probar, que el juez inspecciona. En el segundo existen dos hechos: el que prueba lainspección y el
que se quiere probar con éste, y entonces la inspección judicial es pruebadirecta del hecho
indicador o indicio, y prueba indirecta del hecho indicado o que se pretendeprobar con el primero.

Pueden señalarse, siguiendo a Devis Echandía, como características de la inspección judicial,las

siguientes:

 Es una actividad física o intelectual para la verificación de hechos.

 Es una prueba judicial. Tiene señalado expresamente un procedimiento.
 Debe ser realizada por el juez. En nuestra legislación sólo la practica el juez.
 Es una prueba directa del hecho inspeccionado. Debe advertirse que cuando el
hechoinspeccionado es apenas un indicio del hecho controvertido por probar, será
pruebaindirecta de tal hecho.
 Es una prueba crítica o lógica, ya que no es la representación de la cosa o
hechoinspeccionado, sino que es la verificación directa sensorial y el tratamiento de un
juiciomediante el razonamiento inductivo.
 Es una prueba formal, ya que tiene un simple valor probatorio.

Nuestra legislación no dispone como tal una definición de la inspección judicial, pero dentrodel
código civil venezolano menciona cual es fin que persigue siendo este su artículo 1.428 lacual
estipula:

El reconocimiento de la inspección judicial, puede ser aplicado como medio probatorio en unlitigio
con la intención de constatar cual fue la condición del bien, lugares o cosas, esto se llevaa cabo por
el motivo de no tener una manera fácil en demostrarse sin ningún modo.
Por otra parte se concibe que la antes mencionada pueda ser promovida por el juez, en casode
que una de las partes tenga acuda al mismo con la intención de que se haga ciertainvestigación
donde sea facilitada la descripción de los dichos en el anterior artículo. Basadossimplemente en el
esclarecimiento de los hechos relacionados con ellos acorde a la decisiónde la causa.

OBJETO DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL

El objeto de la inspección judicial es la verificación de hechos materiales,

perceptiblessensorialmente, de cualquier clase, que el juez pueda examinar y reconocer. Se trata
de acreditar no sólo hechos, sino el estado de las personas, cosas o para determinarcircunstancias
concernientes a la cosa litigiosa.La inspección judicial es para verificar hechos materiales,
características, señales, su estadoactual, manifestaciones externas de cualquier tipo de cosa.
Pueden hacerse sobre registros inmobiliarios o mobiliarios, sobre documentos,
archivos,expedientes y procesos. Lo importante es que existan y puedan ser captados por los
sentidos, por ello se dice que esoshechos pueden ser permanentes o transitorios que
todavía subsistan o que ocurran enpresencia del juez.

Diferencia entre la inspección judicial y la experticia:

La experticia

Es realizada por personas poseedoras de conocimientos especiales, distintos a las partes,mediante

encargo del Tribunal, destinada a suministrar al Juez, destinada a suministrar al Juezrazones y
conclusiones en relación con determinados hechos.

Es una prueba indirecta.

Se obtiene bajo el dictamen de los peritos.

Los expertos deben realizar un estudio (científico, artístico, técnico o práctico), sobre
personas,cosas o situaciones, relacionadas con los hechos del proceso.

INSPECCIÓN JUDICIAL

Es practicada por un funcionario judicial, con el objeto de obtener argumentos de prueba parala
formación de su convicción, mediante el examen y la observación con sus propios sentidos,de
hechos ocurridos durante la diligencia o antes pero que subsisten o de rastros o huellas dehechos
pasados.

La percepción de la misma es promovida por el juez directamente.

El juzgador le compete declarar una decisión sobre el caso litigado.

Sujetos de la promoción

Parte a petición o pretensión de las partes siendo esta la manera basada en justificar sus
exigencias en el proceso del cual se ven implicadas, buscandoconocer lo llevado por el juez en el
proceso, también referente a cosas, lugareso bienes.Por otro lado puede ser solicitada exigida
particularmente por el mediador dellitigio cuando este lo considere pertinente.Requisitos de la
Inspección JudicialSiguiendo la metodología y los criterios de Devis Echandía la inspección judicial,
como todo medio probatorio, tiene que satisfacer diversos requisitos:de existencia, de validez y de
eficacia probatoria.

Requisitos de Existencia

Sea que la diligencia se produzca en un proceso o como diligencia anticipada,debe reunir ciertos
requisitos:

-Debe ser practicada por el Juez: No obstante, en materia tributaria y enmateria penal se pueden
hacer inspecciones que tienen carácter de prueba,pero deben cumplir los requisitos establecidos
en la ley. En el artículo 202 delCOPP se admite la comprobación del estado de los lugares públicos,
cosas,rastros y efectos materiales mediante la inspección de la policía o del MinisterioPúblico.

–El funcionario que la practique debe actuar en ejercicio del cargo: No es válidala inspección no
oficial, de carácter privado, nunca tendrá la categoría deinspección judicial. Se aplica el criterio de
la prohibición que el juez use suconocimiento particular del hecho como medio probatorio.

–Que se trate sobre hechos: No puede realizarse sobre cosas que no existen,ni sobre deducciones
o suposiciones. Los hechos pueden ser cualquier cosaque sea percibida por los sentidos.

Requisitos de Validez

– Que no exista prohibición legal de practicar la diligencia: La prohibición puedereferirse al

objeto de la inspección o al procedimiento para practicarla. Porejemplo, que exista una
norma legal que prohíba practicar inspección endeterminado caso; o porque se exija que se
agote un trámite procesal previo.
– Que la ordenación de la prueba y la notificación sea en forma legal: Esterequisito se relaciona
con el derecho de defensa de las partes, específicamentecon el principio de la publicidad de
los actos procesales y para que ellaspuedan ejercer el contradictorio.
– Que el juez o funcionario sean competentes: La competencia general paraesta diligencia le
corresponde al juez de la causa o al investigador en la causapenal (Ministerio Público o
funcionarios de policía, artículo 202 COPP). Se creeque en la inspección judicial en el proceso
civil no hay posibilidad decomisionar.
– Que no existan causas de nulidad que vicien la inspección: La inspeccióntiene que cumplir con
los requisitos generales de todas las pruebas, laausencia de ellas vicia la diligencia.
Requisitos para la Eficacia Probatoria

– La conducencia del medio respecto del hecho inspeccionado: Por lo general,la inspección es
medio idóneo para probar hechos susceptibles de percepción directa por el juez, pero si es
necesario aplicar conocimientos especiales no esposible la inspección, para ello se requiere
una experticia. Lo mismo acontececuando la ley exige otros medios, como es el caso de los
actos jurídicossolemnes, que de acuerdo a la ley requieren una formalidad especial,
comoescritura pública en caso de la hipoteca. No podrá probarse la constituciónhipo tecaria
con la inspección, pero sí podrá probarse la existencia deldocumento.

Oportunidad de la promoción

La inspección debe ser practicada por el juez de la causa. No existe norma queautorice la
comisión de la inspección judicial. La misma naturaleza de ella, queconsiste en una prueba
directa del juez en cuanto a la existencia o no dedeterminados hechos, obliga que sea practicada
por el mismo juzgador.

Procedimiento de la inspección judicial

La inspección judicial comienza una vez de ser solicitada por las partes en el juicio, al juez, aquí se
deja en constancia el inicio de la misma en el proceso; yque para llevarla a cabo, podrá hacerlo
junto con el secretario de manera quese haga conforme a la debida examinación y decisión
conveniente yrecopilando cierta observación, los solicitados, representantes o apoderadospodrán
asistir al acto, también expresar los respectivos comentarios queconsideren importantes de ser
modificados, el cual serán agregados al auto,pero se debe tomar ciertas precauciones sobre ello y
ser referidas sólo a lospuntos de la promoción para no desviar el fundamento evitando
extenderse. Artículo 472, 473, 474CPC.

El suceso que se pretenda demostrar con la inspección debe ser alusivo allitigio del proceso.
Resulta evidente que al no concordar lo puntualizado con loque se discute no influye en la certeza
del mediador.

¿Cuáles serían las condiciones que debería contener el acta emanadapor el árbitro?

Ha de ser de manera clara y precisa, compuesta de acuerdo alrequerimiento procesal: El acta debe
permitir conocer con seguridad los hechosque fueron observados por el juez. Esa especificación de
los actos debehacerse, conforme a lo establecido en la legislación venezolana dotando alartículo
189 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se requiereconfrontar con los hechos alegados
por las partes y para tomarlos en cuenta en la definitiva. En el acta el juez no puede adelantar
opiniones ni apreciaciones,por ordenarlo así el artículo 475.

¿QUÉ SE EXAMINA A TRAVES DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓNJUDICIAL?

Personas, actos, documentos y la materia de controversia en general. En estecaso, en un juicio en
materia laboral, la función de esta prueba consistiría enexaminar cada uno o varios hechos y /o
documentos dentro de un juicio laboral.Supongamos que se quiere acreditar que el lugar de
trabajo no cuenta con lasmedidas de sanidad necesarias para llevar a cabo una actividad y que
sólopercatándose del lugar en físico se pueda acreditar ese agravio.

Valor probatorio:

Conforme a lo que señala Devis Echandía al respecto, citado por Rivera(ob. cit), dando a conocer
propiamente que la inspección judicial sipuede ser objeto del valor probatorio, no siendo eximida
de que sellegasen a dar fallas por el juez. La evidencia deberá contener todos losrequerimientos
legales para que tenga validez y posea eficaciaacreditable, no puede determinársele la fuerza de
credibilidad, ya quesuelen suceder ciertos errores. Tratándose este del almacenamiento delos
acontecimientos, debe estar relacionado con otros fundamentosprobatorios.

La inspección judicial tiene un objeto específico conforme a la norma quela estatuye, artículo 472
del CPC, de manera que no puede pretenderse con ella otra cosa distinta a ese registro de
hechos”.

CLASIFICACIÓN INSPECCIÓN JUDICIAL

FALTA INFORMACION