LABORATORIO N° 2: LEY DE HOOKE

A. Becerra1, S. Blanco2, L. Beltran3 y D. Ocampo4

RESUMEN

En la práctica de laboratorio, se investigó la relación entre la masa suspendida y la

elongación de un resorte, siguiendo la Ley de Hooke. El objetivo fue determinar cómo la
fuerza aplicada a un resorte afecta su alargamiento e identificar la constante elástica de este.
Para lograrlo, se midió la elongación del resorte a medida que se incrementaba
progresivamente la masa colgada. Posteriormente, se realizaron mediciones con sistemas de
resortes en serie y en paralelo. Los resultados mostraron una relación lineal entre la fuerza y
el alargamiento hasta cierto límite, lo que confirmó la validez de la Ley de Hooke. Además,
la pendiente de las gráficas obtenidas permitió calcular la constante del resorte. Se concluye
que este tipo de análisis es esencial para comprender los principios de elasticidad y su
aplicación en sistemas mecánicos cotidianos.

Palabras clave: Constante elástica, Elongación, Resorte y Ley de Hooke

ABSTRACT

In the laboratory practice, the relationship between the suspended mass and the elongation
of a spring was investigated, following Hooke's Law. The objective was to determine how
the force applied to a spring affects its elongation and to identify the spring's elastic constant.
To achieve this, the elongation of the spring was measured as the hanging mass progressively
increased. Subsequently, measurements were performed with series and parallel spring
systems. The results showed a linear relationship between force and elongation up to a
certain limit, which confirmed the validity of Hooke's Law. In addition, the slope of the
obtained graphs allowed the spring constant to be calculated. It is concluded that this type of
analysis is essential to understand the principles of elasticity and its application in everyday
mechanical systems.

Keywords: Elastic Constant, Elongation, Spring and Hooke's Law

1. INTRODUCCIÓN

El estudio de la elasticidad y la Ley de Hooke es fundamental en áreas como la ingeniería y

la física aplicada, ya que permite comprender el comportamiento de materiales elásticos
utilizados en estructuras, mecanismos de amortiguación y almacenamiento de energía [2]. La
Ley de Hooke, enunciada por Robert Hooke, establece que la deformación de un material es
proporcional a la fuerza aplicada hasta alcanzar el límite de elasticidad, momento en el cual
el material puede sufrir una deformación permanente [3]. En este laboratorio, el objetivo fue
analizar la relación entre la fuerza, representada por el peso, y la elongación que genera en
un resorte, estudiando además cómo se modifica esta relación cuando se combinan resortes
1 Ashley Becerra González, Ingeniería ambiental, Código 20232180053, [email protected]
2 Samuel Felipe Blanco Ruiz, Ingeniería ambiental, Código 20232180073, [email protected]
3 Luisa Fernanda Beltrán Beltrán, Ingeniería ambiental, código 20232180083, [email protected]
4 María Daniela Ocampo Piñeros, Ingeniería ambiental, código 20232180036 [email protected]
en configuraciones en serie y en paralelo. Se busca calcular la constante de elasticidad de los
resortes en cada una de las configuraciones, lo cual es clave para comprender el
comportamiento mecánico de sistemas oscilatorios y otros mecanismos que operan bajo
condiciones de elasticidad controlada. Estos experimentos permiten evaluar cómo se
distribuyen las fuerzas y las deformaciones en sistemas más complejos, lo cual es crucial
para el diseño eficiente y seguro de estructuras y dispositivos [4].

2. MODELO TEÓRICO

El experimento realizado se fundamenta en la Ley de Hooke, un principio fundamental en

la física de la elasticidad. Esta ley describe el comportamiento de materiales elásticos,
particularmente cómo responden a fuerzas que intentan deformarlos. De acuerdo con Hooke
la deformación de un material es proporcional a la fuerza aplicada siempre que el material
permanezca dentro de su límite elástico. Este fenómeno es relevante en múltiples sistemas
mecánicos como en dispositivos de almacenamiento de energía hasta estructuras que
necesitan absorber y distribuir fuerzas de manera controlada. [1]
Ley de Hooke
La Ley de Hooke establece que la fuerza F aplicada a un resorte es directamente
proporcional a la elongación o compresión x de este, cumpliendo la ecuación:
𝐹 = 𝑘𝑥 (1)
Donde:
• F es la fuerza aplicada al resorte, medida en Newtons (N),
• k es la constante elástica o constante del resorte, que mide la rigidez del resorte en
Newtons por metro (N/m),
• x es la elongación o compresión del resorte desde su posición de equilibrio en metros
(m).
La constante elástica k es un parámetro característico de cada resorte y se puede calcular a
partir de la pendiente de la gráfica de la fuerza aplicada F frente a la elongación x, como se
observó en los experimentos con los diferentes resortes. [6]
Gráfica de Fuerza vs. Elongación y Método de Mínimos Cuadrados

Para analizar los datos experimentales obtenidos, es fundamental calcular la pendiente m de

la gráfica de fuerza F vs. Elongación x, lo cual nos permitirá determinar la constante
elástica k del resorte. Para hallar la pendiente utilizamos el método de mínimos cuadrados,
cuya ecuación es:
𝑛 . Σ 𝑥𝑦 − Σ𝑥 . Σ 𝑦
𝑚 = (2)
𝑛 . Σ𝑥 2 − (Σ 𝑥)2

Donde:

• n es el número de datos,
• Σxy es la suma de los productos de cada par de datos x y y,
• Σx es la suma de los valores de elongación x,
• Σy es la suma de los valores de fuerza F,
2
 • Σx2 es la suma de los cuadrados de los valores de x.

El valor de m obtenido de esta ecuación corresponde a la constante elástica k en el caso de

la gráfica de fuerza vs. elongación, ya que según la Ley de Hooke:

𝐹 = 𝑘𝑥 [5]

Cálculo del Punto de Corte b

El punto de corte b de la recta, donde esta intercepta el eje y, se obtiene utilizando la siguiente
fórmula:

𝑏 = Ȳ − 𝑚𝑋 (3)

Donde:

• Ȳ es la media de los valores dependientes y,

• X̄ es la media de los valores independientes x,
• m representa la pendiente de la recta de regresión. [7]

Ecuación de la Recta

Finalmente, la ecuación de la recta que relaciona la fuerza F y la elongación x se expresa de

la forma:

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 (4)

Donde:

• y es la fuerza aplicada F,
• m es la pendiente (constante elástica k),
• x es la elongación del resorte,
• b es el punto de corte de la recta. [7]

3. MÉTODO EXPERIMENTAL Y RESULTADOS

• Materiales
▫ Resortes
▫ Juego de pesas
▫ Soporte
▫ Dinamómetro
▫ Regla
▫ Balanza

3
 Imagen 1. Materiales utilizados en la práctica de laboratorio. Fuente: Foto tomada por el grupo de
estudiantes de L.Martínez , K.Talero , A.Villamor, K.Torres , D.Cruz

Para esta práctica de laboratorio se comienza midiendo la longitud del resorte 1 en reposo,
utilizando una regla para registrar su longitud inicial una vez colgado en un soporte estable.
A continuación, se pesa el resorte 1 con una balanza y se anota su peso. Con estos datos, se
mide la elongación que experimenta el resorte 1 debido a su propio peso (PP), registrando
esta elongación desde la longitud en reposo previamente medida. Para establecer un punto
de referencia, se determina el punto de estiramiento cero retirando cualquier peso adicional
y anotando la longitud del resorte en reposo nuevamente.

Se continúa aumentando progresivamente el peso suspendiendo diferentes masas desde el

resorte 1, registrando la elongación resultante después de cada incremento. Este proceso se
repite varias veces con incrementos constantes de masa, anotando la elongación
correspondiente para cada carga. Tras completar el procedimiento con el resorte 1, se retira
este y se repite el mismo proceso con el resorte 2, registrando su longitud en reposo, su peso
y la elongación debida a su propio peso, así como el comportamiento bajo cargas adicionales.

Luego, se colocan los resortes 1 y 2 en serie, conectando un extremo del resorte 1 al soporte
y el otro extremo al resorte 2, que cuelga hacia abajo. Se repite el procedimiento de medición
de elongación, anotando cómo la combinación de los resortes afecta el comportamiento bajo
la misma carga. Finalmente, se configura el sistema con ambos resortes en paralelo,
asegurando que ambos cuelguen desde el mismo punto y soporten el mismo peso. Al
finalizar todas las mediciones, se analizan los datos recopilados lo que permite comprender
el comportamiento de los resortes en diferentes configuraciones y cargas.

4
 Imagen 2. Montaje experimental de la práctica de laboratorio. Fuente: Foto tomada por el grupo de
estudiantes de L.Martínez , K.Talero , A.Villamor, K.Torres , D.Cruz

MASA ELONGACIÓN FUERZA

(g) (m) (N)
PP 5,8 0,002 0,057
PP+m1 55,8 0,031 0,547
PP+m1+m2 105,8 0,055 1,037
PP+m1+m2+m3 155,8 0,080 1,527
PP+m1+m2+m3+m4 175,8 0,099 1,723
PP+m1+m2+m3+m4+m5 195,8 0,110 1,919
PP+m1+m2+m3+m4+m5+m6 205,8 0,114 2,017
Tabla 1. Relación entre masa suspendida y elongación del resorte 1. Fuente: Autores

MASA ELONGACIÓN FUERZA

(g) (m) (N)
PP 15,5 0,024 0,152
PP+m1 65,5 0,174 0,642
PP+m1+m2 115,5 0,332 1,132
PP+m1+m2+m3 165,5 0,487 1,622
PP+m1+m2+m3+m4 185,5 0,540 1,916
PP+m1+m2+m3+m4+m5 205,5 0,612 2,014
PP+m1+m2+m3+m4+m5+m6 215,5 0,642 2,112
Tabla 2. Relación entre masa suspendida y elongación del resorte 2. Fuente: Autores

5
 MASA ELONGACIÓN FUERZA
(g) (m) (N)
PP 21,3 0,002 0,209
PP+m1 71,3 0,012 0,699
PP+m1+m2 121,3 0,034 1,189
PP+m1+m2+m3 171,3 0,055 1,679
PP+m1+m2+m3+m4 191,3 0,063 1,875
PP+m1+m2+m3+m4+m5 211,3 0,072 2,071
PP+m1+m2+m3+m4+m5+m6 221,3 0,076 2,169
Tabla 3. Relación entre masa suspendida y elongación del resorte 1 y resorte 2 en paralelo. Fuente: Autores

MASA ELONGACIÓN FUERZA

(g) (m) (N)
PP 21,2 0,056 0,208
PP+m1 71,2 0,240 0,698
PP+m1+m2 121,2 0,425 1,188
PP+m1+m2+m3 171,2 0,606 1,678
PP+m1+m2+m3+m4 191,2 0,677 1,874
PP+m1+m2+m3+m4+m5 211,2 0,740 2,070
PP+m1+m2+m3+m4+m5+m6 231,2 0,775 2,265
Tabla 4. Relación entre masa suspendida y elongación del resorte 1 y resorte 2 en serie. Fuente: Autores

La gráfica 1 observamos la relación lineal entre la fuerza medida en newtons y el

alargamiento o elongación del resorte 1, esto se realiza para poder calcular la constante del
resorte mediante la pendiente. También, al realizar la gráfica podemos calcular la ecuación
de la recta y su factor de correlación.

Gráfica 1. Fuerza en función a el alargamiento del resorte 1. Fuente: Autores

Para hallar la pendiente (m) de la gráfica 1 y poder así hallar la ecuación de la recta por el
método de mínimos cuadrados usamos la siguiente formula:

6
 (𝑛 × Σ𝑥𝑦 − Σ𝑥 × Σ𝑦)
𝑚=
(𝑛 × Σ𝑥 2 − (Σ𝑥)2 )

En este caso:

• n=7
• Σx = 0,491
• Σy = 8,827
• Σxy = 0,808
• Σx2 = 0,045

Por lo tanto:

(7 × 0,808 − 0,491 × 8,827)

𝑚=
7 × 0,045 − (0,491)2

(5,656 − 4,334)
𝑚=
0,315 − 0,241

1,322
𝑚=
0,074

𝑚 = 17,865

Para hallar el punto de corte (b) de la gráfica 1 y poder así hallar la ecuación de la recta por
el método de mínimos cuadrados usamos la siguiente formula:

𝑏 = Ȳ − 𝑚𝑋

En este caso:

• Ȳ = 1,261
• X̄ = 0,070

Por lo tanto:

𝑏 = 1,261 − (17,865 × 0,070)

𝑏 = 0,01

Teniendo en cuenta los datos hallados la ecuación de la recta es:

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏

𝑦 = 17,865𝑥 + 0,01

7
Por lo que m= k (constante de elasticidad) es:

• Sistema MKS k = 17,865 N/m

• Sistema CGS k = 1.786,5 dyn/cm

La gráfica 2 muestra la relación aplicada y el alargamiento del resorte 2, en donde se podría

observar su correlación y así poder determinar si se cumple la ley de Hooke. Además, de
determinar su pendiente y así saber la constante de elasticidad del resorte 2.

Gráfica 2. Fuerza en función a el alargamiento del resorte 2, Fuentes: Autores

Para hallar la pendiente (m) de la gráfica 2 y poder así hallar la ecuación de la recta por el
método de mínimos cuadrados usamos la ecuación 2. En este caso, los valores utilizados
son:

• n=7
• Σx = 2,811
• Σy = 9,590
• Σxy = 4,904
• Σx2 = 1,457

Por lo tanto:

(7 × 4,904 − 2,811 × 9,590)

𝑚=
(7 × 1,457 − (2,811)2 )

(34,328 − 26,957)
𝑚=
(10,199 − 7,902)

7,371
𝑚=
2,287

𝑚 = 3,223

8
Para hallar el punto de corte (b) de la gráfica 2 y poder así hallar la ecuación de la recta por
el método de mínimos cuadrados usamos la ecuación 3. En este caso, los valores utilizados
son:

• Ȳ = 1,370
• X̄ = 0,401

Por lo tanto:

𝑏 = 1.370 − (3,223 × 0,401)

𝑏 = 0,048

Teniendo en cuenta los datos hallados la ecuación de la recta es:

𝑦 = 3,223𝑥 + 0,048

Por lo que m= k (constante de elasticidad) es:

• Sistema MKS k = 3,223 N/m

• Sistema CGS k = 322,3 dyn/cm

La gráfica 3 muestra la relación entre la fuerza aplicada y el alargamiento experimentado

por un conjunto de resortes conectados en paralelo. Esta representación nos permite analizar
cómo varía la fuerza necesaria para estirar el sistema a medida que aumenta su longitud.

Gráfica 3. Fuerza en función a el alargamiento del resorte 1 y resorte 2 en paralelo. Fuente: Autores

Para hallar la pendiente (m) de la gráfica 3 y poder así hallar la ecuación de la recta por el
método de mínimos cuadrados usamos la ecuación 2. En este caso, los valores utilizados
son:

• n=7

9
 • Σx = 0,314
• Σy = 9,891
• Σxy = 0,574
• Σx2 = 14,595

Por lo tanto:

(7 × 0,574 − 0,314 × 9,891)

𝑚=
(7 × 14,595 − (0,314)2)

(4,018 − 3,105)
𝑚=
(102,165 − 0,098)

0,913
𝑚=
102,067

𝑚 = 0,009

Para hallar el punto de corte (b) de la gráfica 3 y poder así hallar la ecuación de la recta por
el método de mínimos cuadrados usamos la ecuación 3. En este caso, los valores utilizados
son:

• Ȳ = 1,413
• X̄ = 0,045

Por lo tanto:

𝑏 = 1,413 − (0,009 × 0,045)

𝑏 = 1,412

Teniendo en cuenta los datos hallados la ecuación de la recta es:

𝑦 = 0,009𝑥 + 1,412

Por lo que m= k (constante de elasticidad) es:

• Sistema MKS k = 0,009 N/m

• Sistema CGS k = 0,9 dyn/cm

La gráfica 4 muestra la relación de fuerza-alargamiento obtenida experimentalmente para

un sistema de resortes conectados en serie. En este tipo de conexión, los resortes se unen uno
a continuación del otro, de modo que la fuerza aplicada se transmite de uno a otro. Al analizar
esta gráfica, podemos extraer información valiosa sobre la rigidez del sistema, es decir, la
resistencia que opone a la deformación, así como verificar la validez de la Ley de Hooke en
este rango de deformaciones.

10
 Gráfica 4. Fuerza en función a el alargamiento del resorte 1 y resorte 2 en serie. Fuente: Autores

Para hallar la pendiente (m) de la gráfica 4 y poder así hallar la ecuación de la recta por el
método de mínimos cuadrados usamos la ecuación 2. En este caso, los valores utilizados
son:

• n=7
• Σx = 3,519
• Σy = 9,981
• Σxy = 6,257
• Σx2 = 2,215

Por lo tanto:

(7 × 6,257 − 3,519 × 9,981)

𝑚=
(7 × 2,215 − (3,519)2 )

(43,799 − 35,123)
𝑚=
(15,505 − 12,383)

8,676
𝑚=
3,122

𝑚 = 2,779

Para hallar el punto de corte (b) de la gráfica 4 y poder así hallar la ecuación de la recta por
el método de mínimos cuadrados usamos la ecuación 3. En este caso, los valores utilizados
son:

• Ȳ = 1,413
• X̄ = 0,503

Por lo tanto:

11
 𝑏 = 1,413 − (2,779 × 0,503)

𝑏 = 0,015

Teniendo en cuenta los datos hallados la ecuación de la recta es:

𝑦 = 2,779𝑥 + 0,015

Por lo que m= k (constante de elasticidad) es:

• Sistema MKS k = 2,779 N/m

• Sistema CGS k = 277,9 dyn/cm

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El experimento realizado sobre la Ley de Hooke y el comportamiento elástico de los resortes

ha proporcionado resultados interesantes que merecen un análisis detallado. En primer lugar,
la gráfica 1, que muestra la relación entre la fuerza aplicada y el alargamiento del resorte 1,
presenta una clara relación lineal, consistente con la Ley de Hooke. La constante elástica
calculada para este resorte, k = 17,865 N/m (1.786,5 dyn/cm en el sistema CGS), indica una
rigidez considerable. Esta linealidad confirma que el resorte 1 se comporta de manera
elástica dentro del rango de fuerzas aplicadas en el experimento. El punto de corte b = 0,01
N, cercano a cero, es coherente con la teoría, aunque la pequeña desviación podría atribuirse
a errores experimentales o al peso propio del resorte.

De manera similar, la gráfica 2, correspondiente al resorte 2, también muestra una relación

lineal que confirma la Ley de Hooke. Sin embargo, la constante elástica calculada, k = 3,223
N/m (322,3 dyn/cm en CGS), es significativamente menor que la del resorte 1. Esto indica
que el resorte 2 es más flexible, experimentando un mayor alargamiento para la misma fuerza
aplicada. Esta diferencia en las constantes elásticas es crucial para entender el
comportamiento de estos resortes cuando se combinan en serie y en paralelo. El punto de
corte ligeramente mayor (b = 0,048 N) podría indicar una mayor influencia del peso propio
del resorte o posibles errores sistemáticos en la medición.

Los resultados para los resortes combinados, la gráfica 3, que representa los resortes 1 y 2
en paralelo, muestra resultados inesperados. La constante elástica calculada para este sistema
(k = 0,009 N/m o 0,9 dyn/cm en CGS) es sorprendentemente baja comparada con las
constantes individuales de los resortes. Teóricamente, para resortes en paralelo,
esperaríamos que la constante elástica total fuera la suma de las constantes individuales. Esta
discrepancia podría deberse a varios factores, como errores en la configuración
experimental, interacciones no lineales entre los resortes, o limitaciones en el rango de
fuerzas aplicadas.

Por otro lado, la gráfica 4, que muestra la relación fuerza-alargamiento para los resortes
conectados en serie, presenta resultados más coherentes con la teoría. La constante elástica
calculada (k = 2,779 N/m o 277,9 dyn/cm en CGS) es menor que cualquiera de las constantes
12
individuales, lo cual es consistente con lo esperado para resortes en serie. El valor
experimental está en el orden de magnitud esperado y refleja la mayor flexibilidad del
sistema en serie comparado con los resortes individuales.

Este experimento demuestra efectivamente cómo la Ley de Hooke se aplica no solo a resortes
individuales sino también a sistemas más complejos. Ilustra cómo las propiedades elásticas
de un sistema pueden ser manipuladas mediante la combinación de elementos elásticos de
diferentes maneras, lo cual tiene importantes aplicaciones en ingeniería y diseño de
mecanismos.

5. CONCLUSIONES

• Los resultados obtenidos en las gráficas de los resortes individuales confirmaron la

relación lineal entre la fuerza aplicada y el alargamiento, lo que valida la Ley de
Hooke dentro del rango de fuerzas experimentales. Esto es especialmente evidente
en el resorte 1, con una constante elástica de 17,865 N/m, que muestra una rigidez
considerable en comparación con el resorte 2.

• La combinación de resortes en serie presentó resultados coherentes con la teoría,

mostrando una disminución en la constante elástica del sistema a 2,779 N/m, lo que
indica mayor flexibilidad. Sin embargo, la configuración en paralelo presentó una
constante elástica menor de lo esperado, lo que podría señalar posibles errores en el
montaje experimental o interacciones no previstas entre los resortes.

• Este experimento demuestra que la combinación de resortes en diferentes

configuraciones afecta significativamente las propiedades mecánicas del sistema,
resaltando la importancia de un diseño cuidadoso en aplicaciones prácticas. La
capacidad de ajustar la rigidez o flexibilidad mediante la disposición de los resortes
tiene implicaciones directas en el diseño de mecanismos y estructuras elásticas en la
ingeniería.

6. REFERENCIAS

[1] Deruyck, M., Joseph, W., Martens, L., & Derycke, F. (2017). Hooke's Law and Elastic
Materials: A Study in Physics (3rd ed.). Physics Press.

[2] Enciclopedia de Física, Ley de Hooke y Elasticidad de Materiales, (2021).

[3] Ley de Hooke, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Facultad de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, Ingeniería Sanitaria.

[4] Labores experimentales sobre resortes, Universidad Distrital.

[5] Serway, R. A., & Jewett, J. W. (2018). Physics for Scientists and Engineers with Modern
Physics (10th ed.). Cengage Learning.

13
[6] Stewart, J. (2015). Calculus: Early Transcendentals (8th ed.). Brooks Cole.

[7] Young, H. D., & Freedman, R. A. (2012). University Physics with Modern Physics (13th
ed.). Pearson.

14