UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACIÓN

GUADALUPE CAAL MACZ

GUATEMALA, SEPTIEMBRE DE 2015

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACIÓN

TESIS

Presentada a la Honorable Junta Directiva

de la
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
de la
Universidad de San Carlos de Guatemala

Por

GUADALUPE CAAL MACZ

Previo a conferírsele el grado académico de

LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

Y los títulos profesionales de

ABOGADO Y NOTARIO

Guatemala, septiembre de 2015

 HONORABLE JUNTA DIRECTIVA
DE LA
FACULTAD DE CIENCIAS JURiDICAS Y SOCIALES
DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

DECANO: MSc. Avidan Ortiz Orellana

VOCAL I: Lic. Luis Rodolfo Polanco Gil
VOCAL II: Licda. Rosario Gil Perez
VOCAL III: Lic. Juan Jose Bolanos Mejia
VOCAL IV: Br. Mario Roberto Mendez Alvarez
VOCAL V: Br. Luis Rodolfo Aceituno Macario
SECRETARIO: Lic. Daniel Mauricio Tejeda Ayestas

TRIBUNAL QUE PRACTICO

EL EXAMEN TECNICO PROFESIONAL

Primera Fase:

Presidente: Licda. Adela Lorena Pineda Herrera

Secretaria: Licda. Ileana Noemi Villatoro Fernandez
Vocal: Lic. Raul Antonio Castillo Fernandez

Segunda Fase:

Presidente: Lic. Crist6bal Gregorio Sandoval Garcia

Secretario: Lic. Gustavo Adolfo Barreno Queme
Vocal: Lic. Ludwin Julio Cesar Arriaga Padilla

RAZON: "Unicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y

contenido de la tesis". (Articulo 43 del Normativo para la Elaboraci6n de
Tesis de Licenciatura en Ciencias Juridicas y Sociales y del Examen
General Publico).
 Lie. 'Etfwin jf:rtuttJ (Paclieco tBarco
)ftBog)fOO rt'!NCYTJftf(JO
14 catTe /f.» 10-58 zona 1 Ciutfat(tie guatemala.
%[52065912.

Guatemala 4 de febrero de 2013.

FACULTAD DE CIENCIAS
JURIDICAS Y SOCIALES

~ ~
DR.
Bonerge Amilcar Mejia Orellana
Jefe de la Unidad de Asesoria de Tesis 05 FEB. 2913
Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales L
UNlOAD DE ASESORiA DE TESIS
Universidad de San Carlos de Guatemala
Su Despacho: Mo<.~
Firma:,~

Senor Jefe de la Unidad de Tesis:

De manera respetuosa me dirijo a Usted, para informar que procedf a

asesorar el trabajo de Tesis del Estudiante, GUADALUPE CAAL MACZ, Titulado
"EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACI6N" .
.
j
,
De conformidad con 10 establecido en el Articulo 32 del Normativo para la
Elaboracion de Tesis de Licenciatura en Ciencias Jurfdicas y Sociales y del
Examen General Publico, emito;

DICTAMEN:

A) Que he asesorado el trabajo de Tesis a cargo del Br. GUADALUPE CAAL

MACZ, el autor de dicho trabajo utilizo las tecnicas de investigacion documental,
acepto las sugerencias y observaciones y ajusto su trabajo al plan de
investigacion aprobado por la Unidad de Tesis, consultando la bibliografia
relacionada al tema y evidencia un contenido relacionado con ciencia y tecnica
siendo de importancia, por la actualidad del tema dentro del derecho Penal.

B) La elaboracion del trabajo ha sido efectuada con un orden logico y coherencia

 Lie. l£I{win jlrtut'O fPaclieco tBarco
jltBOC})lOO rt':NrYI)f. 'R./O
14 calk "jI" 10-58 zona 1 Ciutfat[tfe t;;uatemafa
ere! 52065912

en este tipo de trabajo, es claro el uso de metodos deductivos, jurfdico y cienUfico

y tecnicas de investigaci6n documental que se ajustan a la tematica tratada.

C) En cuanto a la redacci6n del tema abordado ha sido efectuado con sencillez e

hizo gala de un lexico tecnico jurldico.

D) EI asunto objeto de estudio presenta importancia en nuestro medio, ya que EI

Procedimiento Especial de Averiguacion, es el pilar por 10 que puede Constituir
el basamento sobre nuevos estudios de la materia.

E) Por 10 que opino, que las conclusiones, y recomendaciones consignadas en

este trabajo se ajustan a la realidad, siendo derivadas de la investigaci6n
efectuada.

F) La bibliografia, consultada fue la adecuada haciendo uso de la doctrina

pertinente y de la Ley Penal, para el estudio.

Por 10 que mi DICTAMEN ES FAVORABLE, aprobando la presente investigacion,

en virtud de que el trabajo de tesis de merito cumple con los requisitos
establecidos en el Articulo 32~;I ~ormativo para el Examen Publico de Tesis,
para ser sometido a la revisi6n ~I~ revisor y continuar con el tramite de
rigor.

Atentamente.

Licenciatfo
'EtfaJin 5bturo PacIieaJ 'BatCIJ
.~Go8atfo !J ?{otarw

Lie. [Link] }[Link]~ro a'aclieco

'flsestr!tie q'esis
Cofegiad'o !No.9758
 V"\USAC
~~"~8 T RIC E N TEN A RI A
~?'
'~1\ ,'Is>"" Universidad de San Carlos de Guatemala

UNlOAD ASESORiA DE TESIS DE LA FACUL TAD DE CIENCIAS JURiOICAS Y SOCIALES.

Guatemala, 11 de febrero de 2013.

Atentamente, pase a el LlCENCIADO HECTOR AMADO RAMrREZ, para que proceda a revisar
el trabajo de tesis de el estudiante GUADALUPE CML MACZ, intitulado: "EL
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACION".

Me permito hacer de su conocimiento que esta facultado para realizar las modificaciones de
forma y fondo que tengan por objeto mejorar la investigacion, asimismo, del titulo del trabajo de
tesis. En el dictamen correspondiente debera cumplir con los requisitos establecidos en el
Articulo 32 del Nonnativo para la Elaboracion de Tesis de Licenciatura en Ciencias Jurfdicas y
Sociales y del Examen General Publico, el cual establece: "Tanto el asesor como el revisor de
tesis, haran constar en los dictamenes correspondientes, su opinion respecto del contenido
cientrfico y tecnico de la tesis, la metodologfa y tecnicas de investigacion utilizadas, la
redaccion, los cuadros estadlsticos si fueren necesarios, la contribucion cienUfica de la misma,
las conclusiones, las recomendaciones y la bib/iografia utilizada, si aprueban 0 desaprueban el .
trabajo de investigacion y otras consideraciones que estimen DJitf'tiner:ltes".

[Link] de Tesis
BAMO/iyr.

,\>:t. ,Al .~.

r:::;::>" c. C ~.1,~~~
~ V'-..
~ ",,"V:' ,~_~
- ,J "r" -~,
~ Jl,§:V!~ ,L~'
v' ''\

:;:; <::SO··'O ~,
I: ,AI 01: 'I'
______:!.S/;;;/l DE W

t;;\" --------­
':I'/,I$'
Il1tJ LA, C 1'­

Facultad de Ciencias .Juridicas ~ Sociales

Edificio 5-7, Ciudad Universitaria Zona 12 - Guatemala, Guatemala
 £Ie. :JllECTOOUf.!M)f<DO lJUf9dIc.R!$Z
j((lJogj(<DO 'Yg{j('1)I(j(JO
CO£P..gIj(<DO g{o. 3917
911;j(1Jenitfa 12-58 Z01Ul1, guatemala, guatemala.

Guatemala 3 de octubre de 2013.­

Senor:
Dr. Bonerge Amilcar Mejia Orellana
Jefe de la Unidad de Asesoria de Tesis
Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales
Universidad de San Carlos de Guatemala.
Su Despacho.
U~:rJ;-
Hora:-
Serlor Jefe de la Unidad de Tesis;

De manera respetuosa me dirijo a Usted, para inform~rle, que con base a la

resoluci6n de fecha once de febrero del ana dos mil trece, emitido por el Jefe de la
Unidad de Tesis, de la Facultad de Ciencias Jurfdicas y Sociales de la Universidad
de San Carlos de Guatemala, fui nombrado revisor del trabajo de tesis del
Bachiller GUADALUPE CAAL MACZ, intitulado: "EL PROCEDIMIENTO
ESPECIAL DE AVERIGUACION". De conformidad con 10 que establece el
Artfculo 32 del Normativo para la Elaboraci6n de Tesis de Licenciatura de Ciencias
Jurfdicas y Sociales y del Examen General y Publico, por el cual procedl a revisar,
asesorando al estudiante en las modificaciones que se estimaron pertinentes,
tomando en cuenta 10 siguiente.

A) EI contenido, desarrollo yanalisis del presente trabajo de investigaci6n

de tesis, esta fundamentado en los Artfculos 263 y 264 de la Constituci6n
Polftica de la Republica de Guatemala, 10 relativo a la Exhibici6n Personal,
consiste en la solicitud de que sea puesta en presencia de los tribunales la
persona se encuentra ilegalmente preso, detenido 0 cohibido de alguna
manera en el goce de su libertad individual 0 que estuviera en peligro de
encontrarse en esa situaci6n 0 cuando siendo legal su detenci6n sufriere
vejamenes, con el fin de que cese su situaci6n. La exhibici6n personal
puede ser solicitada por el agraviado 0 por cualquier otra persona, el
ejecutor es la persona que acudira al centro donde se cree que esta el
agraviado con el objeto de lIevarlo ante el juez. Si alii no estuviere, el
ejecutor debera seguir buscandolo. Senala la Constituci6n de la Republica
de Guatemala en el Articulo 264 que si como resultado de las
diligencias practicadas no se localiza a la persona a cuyo favor se
interpuso la exhibici6n, el tribunal de oficio ordenara inmediatamente la
pesquisa del caso hasta su total esclarecimiento, aplicando el
Procedimiento Especifico, con EI Procedimiento Especial de Averiguaci6n,
fundamentado en el C6digo Procesal Penal, despues de agotada la
acci6n de exhibici6n Personal sin resultado positivo; siendo. la autoridad
 ",,,
/
LIC. :H!E(}IOllUffMJlOO 'R.fl9rtI~Z
[Link] rt":NrY.()[Link]
[Link]][Link] !No. 3917
[Link] 12-58 zona 1, quatemafa, quatemafa

competente para conocer de este procedimiento, es la Corte

Suprema de Justicia, quien resolvera sobre la procedencia de la
Averiguacion Especial.

B) Luego de la revision de la Tesis me permito manifestar: Que la metodologia

aplicada en este trabajo fue de tipo analitico y sintetico y la aplicacion de los
metodos deductivo e inductivo ya que en la investigacion documental, se
pudo analizarque EI Procedimiento Especial de Averiguacion en materia
de Derecho Procesal Penal, en cumptimiento con et marco teorico el cual
encuadra su ambito legal dentro del Codigo Procesal Penal Decreto No. 51­
92. EI ambito doctrinario en el derecho Procesal Penal sobre la actividad
especial de averiguacion corresponde a las instituciones de justicia en, el
cual debe estar basado en Ley.

C) Durante la reVISion realizada se pudo establecer que el trabajo de

investigaci6n, se efectuo la asesoria necesaria para el cumplimiento de las
modificaciones realizadas cum pie con los presupuestos tanto de fondo y de
forma que exige el Articulo 32 del Normativo para la Elaboracion de [Link]
de la Licenciatura de Ciencias Juridicas y Sociales y del Examen General y
Publico.

D) En cuanto a la redaccion de la Tesis, se nevo a cabo un lenguaje

apropiado, las conclusiones y recomendaciones de la T esis tienen
congruencia con los capitulos desarrollados, empleando los metodos
apropiados, y as! como la utilizacion de las bibliografias que se lIevo a
cabo la investigacion es amplia y acorde a la esencia y fines de la
investigacion y relacion con el contenido de los capitulos desarrollados.

Por 10 expuesto en mi calidad de REVISOR DE TESIS, concluyo que el trabajo de

tesis del Bachiller GUADALUPE CAAL MACZ, cum pie satisfactoriamente con 10
establecido en el Normativo, par 10 que me perm ito aprobar el presente trabajo de
Investigacion de tesis ernitiendo DICTAMEN FAVORABLE, en cuanto ala fase de
Revision, y dar seguimiento para el tramite correspondiente.
Sin ~tr6 [Link], ap~ovecho ~n para reiterarle las muestras de mis~ltas
conslderaclones y estlmas. ( \ Ll!lr~ Lie. Hector Amado Ramirez
Ahogado y Notario
LIe ~t])O ~ICJI$Z
~tflLSoot(]Y.E PESIS.
[Link] !No. 3917.
!1'.ftvenilfa 12-58 zona 1 quatemafa, quatemafa
 USAC
TRICENTENARIA
Universidad de San Carlos de Guatemala

DECANATO DE LA FACULTAD CIENCIAS JURiDICAS Y SOCIALES. Guatemala, 11 de

junio de 2014.

Con vista en los dictamenes que anteceden, se autoriza la impresi6n del trabajo de tesis del

estudiante GUADALUPE CAAL MACZ, titulado EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE

AVERIGUACION. Articulos: 31, 33 Y 34 del Normativo para la Elaboraci6n de Tesis de

Licenciatura en Ciencias Jurldicas y Sociales y del Examen General Publico.

,-p:'
t', ,

R ~o~~'
,f"

Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales

Edificio S-7, Ciudad Universitaria Zona 12 - Guatemala, Guatemala
 DEDICATORIA

ADIOS: Por darme la vida, la sabiduria y ser mi proteccion

y guia durante el camino, porque tuyos son los dones

y yo soy tu instrumento.

A MIS PADRES: Jacinto Caal Huca, que en paz descanse, flores en su

tumba y que Dios 10 tenga en su gloria.

Matilde Macz, por ser el regalo mas grande que Dios

me dio, por sus consejos, el amor ternura y sabia

forma de resolver adversidades, que en paz descanse

flores en su tumba.

A MIS HERMANOS: Julio Rufino, Regina Delfina, Carlos, Juan Jacinto,

Luisa Dolores, Augusto Barbaristo, Jose Alberto, y

Ramon, por sus muestras de carino, apoyo

incondicional para poder lIegar a lograr este triunfo.

A MIS SOBRINOS: Andrea, Katy, Ada Matilde, Edith Azucena,

Jazmin, Juliana, Juanita, Carlitos, Alejandro. Por ser

la alegria de nuestra familia.

A MIS Tios Y PRIMOS: Personas especiales que admir~, por esa lucha

constante por la vida.

A MIS COMPANEROS Brenda Rodriguez, Maximiliano

DE ESTUDIO:

que brindaron su amistad sincera e incondicional en

los momentos compartidos, quienes les deseo muchos

existos en la vida profesional.

AMI ASESORY

REVISOR DE TESIS: Licenciados; Edwin Arturo Pacheco Barco y Hector

Amado Ramirez, gracias por su apoyo.

A: Ramiro Eulogio Bonilla Fuentes, por brindarme SLi

apoyo y ayuda incondicional para lIegar a realizar

este sueno a quien Ie dedico esta tesis.

A: Grupo de Alcoholicos Anonimos "Tipografia Nacional"

zona 1, Guatemala. Doy gracias al "Dios Superior" por

sacarme de la Oscuridad a la Luz y mantenerme en

sobriedad estas 24 horas.

A: En especial a la Facultad de Ciencias Jurrdicas y

Sociales.

A: La Tricentenaria Universidad de San Carlos de

Guatemala, fuente inagotable de sabidurra.

 iNDICE

Introduccion ................................................. , ........................ '" ...................... i

CAPiTULO I

1. La desjudicializacion del proceso penaL .......................................................................1

1.1. Criterio de oportunidad .......................................................................................... 4

1.2. La conversion ...................................................................................................... 10

1.3. Suspension condicional de la persecusion penal ................................................ 12

1.4. La mediacion ....................................................................................................... 13

CAPiTULO II

2. Medios de prueba regulados en el Codigo Procesal Penal ...................................... 15

2.1. Inspeccion y registro ........................................................................................... 15

2.2. Documentos y correspondencia.......................................................................... 16

2.3. Declaracion del imputado.................. ........................... .................... ............ 18

2.4. Testimonios......................................................................................................... 21

2.5. Peritacion ............................................................................................................ 24

2.5.1. Peritaciones especiales ............................................................................. 26

2.6. reconocimientos e informes ................................................................................ 27

2.7. Careo.................................................................................................................. 28
 CAPiTULO III

3. Las medidas de coercion ........................................................................................... 31

3.1. Coercion personal del imputado .......................................................................... 31

3.2. Coercion patrimonial ............................................................................................ 43

3.2.1. Embargo........................................................................................................ 43

3.2.2. Secuestro ..................................................................................................... 45

CAPiTULO IV

4. EI procedimiento especial de averiguacion ................................................................ 49

4.1. procedimientos especificos ................................................................................ 58

4.2. Procedimiento abreviado .................................................................................. 59

4.3. Juicios por delitos de accion privada ................................................................ 62

4.4. Juicio paara aplicacion exclusiva de medidas de seguridad y coercion ........... 70

4.5. Juicio por faltas ................................................................................................. 75

CONClUSIONES ..........................................................................................................81

RECOMENDACIONES .................................................................................................. 83

BIBlIOGRAFiA ............................................................................................................. 85
 INTRODUCCIDN

EI C6digo Procesal Penal ha creado un procedimiento especifico para aquellos casos

en los que la exhibici6n personal no ha determinado el paradero de la persona a cuyo
favor se interpuso. EI procedimiento mantiene la estructura del procedimiento comlm en
la fase intermedia y en la de juicio oral pero introduce modificaciones en el preparatorio,
esto es el procedimiento especial de averiguaci6n.

La importancia de indagar e investigar sobre este proceso es que precisamente por las
altas estadfsticas de desapariciones forzadas que se dieron durante el conflicto armado
intern~, ya que este procedimiento permite localizar personas desapreciadas.

Se planteo como hipotesis la desaparicion de determinadas personas, la cual fue

debidamente comprobada, que el procedimiento especial de averiguaci6n surge,
cuando se agota la exhibici6n personal, esto debido a que se Ie estan dando
cumplimiento a los Acuerdos de Paz.

Este planteamiento determino establecer como objetivo general, la realizaci6n de la

investigaci6n practica y jurfdica con el fin de establecer un anal isis del procedimiento
especial de averiguaci6n y en el caso de los objetivos especificos era establecer los
mecanismos de como se desarrolla el proceso en la Corte Suprema de Justicia, asf
como efectuar un analisis jurfdico del mismo procedimiento; ademas del analisis de las
fases del procedimiento especial de averiguacion, sus caracterfsticas, su finalidad y los
efectos positivos en la busqueda de personas desaparecidas.

Para obtener la informaci6n se utiliz6 la investigacion bibliografica y documental, que

permitio obtener conocimientos y poder analizar con exactitud el procedimiento especial
de averiguaci6n, luego de 10 cual; lambien fueron utilizados los metod os de
investigacion, siendo estos el metodo deductiv~, anal ftico y sintetico, con estos metodos
analizamos la informacion recabada sobre el procedimiento y se determino que por
medio de este proceso permite agilizar la busqueda de personas desaparecidas.
(i)
 ~?),<~l'
.'.
<I'
"
.~

EI informe final de la tesis se redact6 en cuatro capftulos: estando el primero

relacionado la desjudicializaci6n del proceso penal, esto permite alivianar la carga de
trabajo que en la actualidad existe en los tribunales de justicia del pais; en el segundo,
se analizaron los medios de prueba regulados en el C6digo Procesal Penal, para
determinar el paradero de las personas desaparecidas ya sea por el reconocimiento de
personas 0 lugares; en el tercer capitulo las medidas de coerci6n; por ultimo, en el
cuarto capitulo se desarrollo 10 relativo al procedimiento especial de averiguaci6n y los
procedil11ientos especfficos explicando y analizando las caracterlsticas de cada uno de
los mismos y el campo de aplicaci6n de cada proceso.

EI tema investigado es de mucha trascendencia en nuestro pars debido al surgimiento

del conflicto armado intern 0 , ya que la instituci6n fue creada para buscar a las personas
desaparecidas; sin embargo con la firma de la paz se establecieron los acuerdos de
paz, 10 que permite darle seguimiento de manera sistematica a los desaparecidos en
esa epoca del conflicto; el procedimiento surge con la terminaci6n de la exhibici6n
personal.

Se considera fundamental crear una norma a traves del Congreso de la Republica de

Guatemala que permita crear un marco jurfdico para que de de una manera agil y
rapida se aplique el procedimiento especial de averiguaci6n y sea mas eficiente y por 10
tanto eficaz en la busqueda de personas desaparecidas, por 10 sucedido en el conflicto
armado intemo y en otros casos que se considere y en donde aplique este
procedimiento.

(ii)
 CAPiTULO I

1. la desjudicializaci6n del proceso penal

"EI Ministerio Publico de acuerdo con el principio de legalidad establece en el C6digo

Procesal Penal puede disponer de la acci6n penal publica (abstenerse, paralizarla,

transferirla 0 graduarla), para que pueda aplicarse una figura desjudicializadora ya que

es necesario que concurran una serie de condiciones entre elias tenemos:

a) La colaboraci6n del imputado con la justicia, 10 que implica en reconocimiento 0 de la

conformidad con los hechos que motivan el proceso.

b) EI resarcimiento de los dafios y perjuicios provenientes del hecho delictivo.

c) La aceptaci6n de la victima de la aplicaci6n del criterio de oportunidad.

d) Que no se trate de delitos violentos, graves, de compleja investigaci6n, de

criminalidad organizada 0 que amenacen 0 afecten la seguridad colectiva.

e) Que se pueda prescindir de la pena, porque no es necesaria la rehabilitaci6n por

tratarse de una persona que no tiene una conducta 0 un comportamiento criminal.

f) Que el efecto preventivo de los delitos, raz6n de la pena, quede cubierto 0 satisfecho

la regia de conducta impuesta 0 la amenaza de continuar el proceso.

g) Que la culpabilidad del imputado sea atenuada 0 culposa, en todo caso no

caracterizado por circunstancias agravantes.

h) Que el hecho no lesione 0 amenace la seguridad social.

1
exceda de cinco arios de prision. Salvo en la suspension condicional de la persecucion

penal cuando se trate de delitos culposos sin impacto social y en el procedimiento

abreviado, que procede cuando el organo acusador considera que la pena de prision a

imponer no excede cinco arios (el juez en este caso solo puede imponer una pena de

hasta cinco arios y si considera que procede una mayor, debe rechazar la via

abreviada).

1) No pueden otorgarse mas de una vez al mismo imputado por la afectaci6n dolosa del

mismo bien jurfdico y, en algunos casos "no pueden aplicarse a funcionarios y

empleados publicos por delitos cometidos en ejercicio 0 con motivo del cargo". 1

Como vemos se trata de una institucion procesal compleja, que obliga a examinar

cuidadosamente caso por caso el nivel de tipicidad de la conducta, el grado de

amenaza 0 lesion del bien jurldico, la accion y la pena atribuida, el resultado y el grado

de culpabilidad.

EI haber flexibilizado el principio de legalidad no implica la liberacion del Ministerio

Publico del principio de investigacion oficial obligatorio, por 10 que, para su

otorgamiento, se necesita que el 6rgano acusador del Estado conozca del hecho 10

elemental para determinar la procedencia de una Figura de desjudicializacion.

1 Figueroa Sarti, Raul. C6digo Procesal Penal, concordado yanotado. Pag. lB.

2
La desjudicializaci6n es un medio para expulsar la estructura burocratica de

tribunales de justicia y as! resolver rapidamente y de manera sencilla ciertos casos

penales, destinando el proceso penal ordinario a delitos graves ya que no tiene sentido

agotar todas las fases del juzgamiento en asuntos de menor impacto social 0 en los que

la reestructuraci6n de la paz social.

La defensa contra el delito, puede darse por medios mas rapidos y oportunos si el

Ministerio Publico y el juez competente consideran realmente que el procesado es

capaz de enmendar su conducta de manera que la sociedad no sea afectada

nuevamente por la comisi6n de otro delilo, pudiendo solicitar y aplicar medidas de

desjudicializaci6n dejando al imputado en libertad simple 0 bajo cauci6n econ6mica.

Este principio permite que los asuntos de menor importancia puedan ser tratados de

manera sencilla y rapida, y "es resultado de la teo ria de la tipicidad relevante, que

obliga al estado a perseguir (prioritariamente) los hechos delictivos que producen

irnpacto social,,2, teo ria que naci6 por el replanteamiento de las teorias del derecho

penal sustantivo referentes a los delitos publicos, ya que material mente es imposible

atender todos los casos por igual y es necesario dar la importancia debida.

Facilitar el acceso a la justicia, significa dar un paso hacia un estado de derecho y da la

sensaci6n ante la poblaci6n de pronta impartici6n de la justicia.

2 Gonzalez Alvarez, Daniel. EI procedimiento preparatorio. pag.45

3
el pago de las responsabilidades civiles a cambio de beneficios procesales, de tal

manera que la finalidad del proceso no solo busca imponer mecanicamente una pena,

sino solucionar el conflicto tanto social como individual que ocasiona la comision de un

delito. EI Codigo Procesal Penal establece presupuestos en los que es posible aplicar

este principio teniendo entre ellos los siguientes:

1.1. Criterio de oportunidad

EI criterio de oportunidad es una institucion procesal, basica para la rapida solucion de

conflictos penales de manera distinta a la sancion penal, parte de que el Ministerio

Publico esta facultado para abstenerse de ejercitar la accion penal. Dada la existencia

de ciertas circunstancias y condiciones, un hecho calificado como delito, carece de

impacto social y produce mayores beneficios y satisfaccion a la sociedad un arreglo

entre las partes involucradas en el conflicto, que la imposicion de una pena.

En general esta Figura procesal funciona cuando ha cesado la amenaza del bien jurrdico

tutelado, 0 la lesion ha sido reparado 0 satisfecho los daiios provocados, 0 existen

acuerdos al respecto, 0 bien los valores de la sociedad se han asegurado. Como

excepcion se entiende a los autores 0 complices el delito de encubrimiento, cuando

proporcionen informacion que /leve a la exitosa persecucion y sancion de los autores de

hechos criminales. La condicion es que la informacion contribuya a determinar la

responsabilidad penal de los autores de delitos graves a que se refiere el ArtIculo 25

numeral 6.
4
del juez competente,,3, para que se pueda dar la conciliaci6n entre las partes y as! se

de cumpla con el debido proceso sin violentar los derechos de las partes.

AI exigir el legislador la autorizaci6n judicial para la aprobaci6n del criterio de

oportunidad se obliga al funcionamiento de los tribunales de justicia bajo formas propias

del sistema acusatorio. Conocido los hechos y como resultado de la comunicaci6n entre

las partes y de la de sus solicitudes y reclamaciones, del dialogo puede surgir la

posibilidad de aplicar un criterio de oportunidad.

Una vez ocurrido el acuerdo el fiscal requerira la aplicaci6n del criterio de oportunidad y

el juez dictara la resoluci6n que corresponda, ordenando, si aprueba el requerimiento

del 6rgano acusador el archivo del proceso durante un ano, al vencimiento del cual se

extinguira la acci6n penal y dictara sobreseimiento definitivo.

Si en el plazo del archivo surgen elementos que a juicio del Ministerio Publico muestren

la improcedencia de la abstenci6n que conlleva el criterio de oportunidad, sin ningun

tramite especial procedera a ejercer la accion penal que Ie corresponde, planteando al

juez competente las solicitudes que procedan.

Sera el juez de la etapa intermedia quien decida sobre la procedencia 0 no de la

acusaci6n debiendo ajustarse al procedimiento establecido en la ley.

3 Ibid. pag. 3

5
Si las partes no lIegaran a un convenio,

podra plantear, si procede otra figura de disposicion de la accion penal. EI criterio de

oportunidad no puede aplicarse mas de una vez al mismo imputado por la amenaza 0

lesion del mismo bien jurfdico tutelado. Esta rnedida implica la necesidad de

implementar una sistema de control de casos a cargo del Ministerio Publico.

La razon es que al plantear la solicitud sea ese organo quien verifique dicho extremo,

evitandose aSI la practica del pasado, provocada por la necesidad de contar con los

antecedentes penales, cuya espera impedfa decisiones judiciales importantes sobre la

libertad del imputado.

"La mayor cantidad del alto porcentaje de presos sin condena proviene generalmente

de los sectores marginados de la sociedad"4 y de asuntos de poco impacto social. EI

Estado necesita dedicar su atencion a los delitos de mayor gravedad, sin descuidar

respuestas oportunas y validas a otros iIIcitos penales 10 que explica la imposicion de

reglas de conducta que propicien actitudes encaminadas a prevenir delitos y conflictos.

La situacion descrita fundamenta la decision de abrir el criterio de oportunidad a todos

los delitos cuya pena maxima fijada en la ley no exceda de cinco arios.

Los delitos graves que en principio son aquellos en los que la pena exceda los cinco

arlos, quedan al margen del criterio de oportunidad y, por regia, fuera de la

desjudicializacion.

4 Saborio Valverde, Rodolfo. Instrumentas Internacianales Sabre Derechas Humanas Vigentes en Costa Rica. pag.
26.
6
o minima afectaci6n del bien jurfdico protegido, a las circunstancias especiales en la

responsabilidad del sindicado 0 cuando el imputado sufre las consecuencias de un

delito culposo. Tambien se podra aplicar el criterio de oportunidad a favor de c6mplices

y encubridores.

EI objetivo es doble: Primero por la descarga de trabajo para el Ministerio Publico y por

otro la intervenci6n minima del estado en problemas que pueden resolverse a traves de

la conciliaci6n entre las partes recogiendose de esta manera los principios

humanizadores y racionalizadores del derecho moderno penal. EI C6digo Procesal

Penal en el Articulo 25, establece: "Cuando el Ministerio Publico considera que el

interes publico 0 la seguridad ciudadana no estan gravemente afectados 0

amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorizacion judicial, podra

abstenerse de ejercitar la accion penal" en los siguientes casos:

1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prision;

2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular;

3) En los delitos de accion publica, cuya pena maxima de prision no fuere superior a

cinco alios con excepcion de los delitos tipificados en la Ley Contra la Narcoactividad.

7
sea minima;

5) Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las consecuencias de

un delito culposo y la pen a resulte inapropiada;

6) EI criterio de oportunidad se aplicara por los jueces de primera instancia

obligadamente a los c6mplices 0 autores del delito de encubrimiento que presten

declaracion eficaz contra los autores de los delitos siguientes: contra la salud,

defraudaci6n, contrabando, delitos contra la hacienda publica, la economia nacional, la

seguridad del Estado, contra la Constituci6n, contra el orden publico, contra la

tranquilidad social, cohecho, peculado y negociaciones ilfcitas, aSI como en los cas os

de plagio 0 secuestro. Durante el proceso aquellas personas no podran ser sometidas a

persecucion penal respecto de los hechos de que presten declaracion siempre que su

dicho contribuya eficazmente a delimitar la responsabilidad penal de los autores de los

mencionados delitos bajo su estricta responsabilidad del Ministerio Publico, 10 que se

establecera en la efectiva investigaci6n del fiscal.

"En este caso el juez de primera instancia esta obligado a aLitorizarlo, aplicandose de

oficio en esta oportunidad el sobreseimiento correspondiente".5 Si no se impugna

pasado un ano de su aprobaci6n se produce la extinci6n de la responsabilidad penal la

impugnacion del criterio de oportunidad se podra realizar si hubo dolo, fraude,

simulaci6n 0 violencia para su otorgamiento 0 si surgieren elementos que demuestren

que la figura delictiva era mas grave y que de rlaberse conocido no hubiere permitido.

5 Ibid. pag. 3

8
que se tiene conocimiento del ilicito hasta el comienzo del debate.

Una vez formulada la solicitud por el Ministerio Publico, slndico municipal, agraviado 0

imputado el juez de paz (si la pena del delito cometido no es mayor de tres anos) citara

a las partes a una audiencia conciliatoria, si se lIega a un acuerdo las partes firmaran el

acta la cual tiene fuerza de titulo ejecutivo en accion civil, si el Ministerio Publico

considera que procede el criterio de oportunidad, pero el agraviado no esta de acuerdo

con las formulas de conciliacion, se podra otorgar la conversion de la accion a peticion

del agraviado.

Cuando procede el criterio de oportunidad se podra someter el conflicto a centros de

mediacion en los municipios en que no hubiere ningun fiscal, actuara como tal los

sfndicos municipales.

Contra la admision del criterio de oportunidad procede la apelacion. Cuando el criterio

de oportunidad genere el sobreseimiento se podra recurrir en apelacion 0 en apelacion

especial. Cuando el juez de instancia no autoriza el criterio de oportunidad cabe la

reposicion. Cuando el juez de paz no autoriza el criterio de oportunidad cabe la

apelacion. EI caso especial de aplicacion del criterio de oportunidad es el establecido en

el numeral seis del Articulo 25 del Codigo Procesal Penal, y su objetivo no es buscar la

descarga de trabajo del Ministerio Publico, sino ir detras de los autores intelectuales y

cabecillas del crimen organizado.

9
1.2. La conversion

Otra figura excepcional para evitar el monopolio del ejercicio de la accion penal por el

organa acusador del estado y permitir una mayor influencia y protagonismo de la

victima 0 agraviado, es la conversion de la acci6n penal publica en privada, por medio

de la cual el Ministerio Publico transfiere a solicitud del agraviado la accion penal, que

de esa manera se trasforma en privada y hace del querellante el titular de la misma.

Esta figura es parte de que la sociedad se considera defendida y satisfecha con el uso

que el querellante Ie de ala accion.

La conversion obliga la utilizacion del procedimiento especffico que se serial a para los

delitos de accion privada, 10 que implica plantear la querella directamente ante el

tribunal se sentencia competente quien prepara y conduce e\ debate.

Tambien puede plantearse la querella al juez de paz, para que convoque a una junta

conciliatoria, 0 de comun acuerdo las partes acudir a un centro de mediacion, para que

facilite mediante el dialogo la solucion del conflicto. De no lIegarse a un arreglo el

proceso continuara su tramite, para 10 cual debera remitirse la querella al tribunal de

sentencia competente.

La conversion supone la transformacion de una accion penal de ejercicio publico en un

procedimiento por delito de accion privada, ejercitada unicamente por el agraviado.

10
casos en que no haya intereses publicos afectados y puedan ser tratados como delitos

de acci6n privada. Los supuestos para que pueda convertirse la acci6n los determina el

Articulo 26 del C6digo Procesal Penal, y son:

1. En los casos que cuando proceda no se hubiera aplicado el criterio de oportunidad,

2. Los delitos que requieran denuncia a instancia particular (Art. 24 ter CPP) a pedido

del legitimado a instar.

3. En los delitos contra el patrimonio a excepci6n del hurto y robo agravados.

Para convertir el ejercicio publico en acci6n privada se requiere que los hechos que

dieron lugar a la accion publica no produzcan impacto social, que exista consentimiento

del agraviado. No se precisa la aceptaci6n del imputado ni autorizaci6n del juez de

primera instancia, aunque existe un control, ya que el tribunal de sentencia que

conocera la querella debe decidir sobre la admisi6n de la misma.

Los efectos de la conversion que puede solicitar el Ministerio Publico es ya no ejercer

la accion, en todo caso la vlctima es la que tiene que ejercer la accion, y una vez

transformada la accion ya no es posible volver a la accion publica ya que al haberse

desistido la misma con anterioridad se provoc6 el sobreseimiento. La accion se

entendera transformada cuando el tribunal de sentencia la acepte para su tramite y se

continue con el proceso.

11
La ley no fija un momenta procesal especifico para pedir la conversi6n,

conveniente es realizarla al inicio del procedimiento preparatorio, esto en base al

objetivo de esta figura. La ley no senala un procedimiento especifico para la conversi6n.

Contra la resoluci6n que deniega el tramite de la querella dictada por el tribunal de

sentencia procede el recurso de apelaci6n especial.

1.3. Suspensi6n condicional de la persecuci6n penal

La suspensi6n de la persecuci6n penal consiste en la paralizaci6n del proceso penal

bajo condici6n de un comportamiento que garantice el respeto del orden jurfdico y de

la resolucion del conflicto penal. Procede esta figura como formula alterna de la

suspensi6n condicional de la pena y se otorga por razones de economfa procedasal;

pero esencialmente, por la falta de necesidad de rehabilitacion del imputado, es decir

de ejecutar una pena. Es el mecanisme a traves del cual se interrumpe la persecuci6n

penal, sometiendo al imputado a una serie de condiciones durante un tiempo

determinado, que si se cumplen, producen la extinci6n de la persecucion penal. En

caso contrario, se reanudara el procedimiento penal.

EI objetivo principal de esta FIgura es evitarle al imputado el desarrollo de todo un

proceso en su contra, cuando la consecuencia del mismo posiblemente va a ser la

suspension de la ejecucion de la condena y se otorga por razones de economia

procesal.

12
delitos culposos. Los requisitos que establece el Articulo 72 del C6digo Penal son: que

la pena consistente en privaci6n de /a libertad no exceda de cinco alios, que el

beneficiado no haya sido condenado anteriormente en delito doloso, que antes de la

perpetraci6n del delito el beneficiario haya mostrado una buena conducta y ser un

trabajador constante, y que la naturaleza del delito no revele peligrosidad y que se

presuma que el agente no volvera a delinquir.

EI Ministerio Publico debera acompariar a la solicitud: la aceptaci6n de los hechos por el

imputado y los acuerdos celebrados entre las partes con respecto al pago de las

responsabilidades civiles provenientes del delito. La resolucion se dictara en una

audiencia convocada para el efecto. La solicitud podra ser verbal 0 escrita, siempre

fundada, y puede plantearse al juez de primera instancia durante el transcurso de la

etapa preparatoria y en el inicio de la intermedia, quien citara a las partes para

establecer su procedencia.

1.4. La mediacion

Uno de los objetivos basicos es lograr que prevalezca el dialogo. EI problema que

plantea un conflicto reside en que se mueva entre dos extremos por un lado, la

oposicion ciega, la pasion, el odio y el animo de venganza; y, por el otro, la renuncia del

derecho. Las dos posturas son de consecuencias graves, puesto que son fuente de

violencia 0 resentimiento.

13
entre las partes,,6, sobre la base de la igualdad, evitando 10 que lastime humille 0

amenace. Busca que 10 interlocutores intercambien argumentos para una so/ucien y

cuando esta se revele como imposible se procura el acuerdo para una regulacion justa.

Parte esta figura de que las personas en conflicto tienen sus propios intereses, pero

tienen, lambien el interes comun de la conciliacion 0 de la convivencia, por 10 que es

factible suponer que la contradicden los lIeve a encontrar una premisa que supere el

conflicto de manera satisfactoria para ambos.

EI imputado y los agraviados por un hecho delictivo no grave podran recurrir a la

mediacion en los delitos en que procede el criterio de oportunidad, con la aprobacion

del Ministerio Publico y en los delitos de instancia particular y de accien privada; la que

podran practicar los jueces, las autoridades reconocidas por la comunidad 0 centros

especial izados.

La conciliacion 0 avenimiento entre las partes podra efectuarla cualquier entidad u

organizadon comunal 0 asociacion de servicio social, con el unico requisito de que

deben registrarse en un juzgado de primera instancia a efecto de que la Corte Suprema

de Justicia, pueda lIevar el control de las entidades que se creen con ese fin.

6 Gonzalez Antonio, Alejandro Magno. Las medidas de coerciOn en el nuevo codigo procesal penal. Pag. 19.

14
 CAPITULO II

2. Medios de prueba regulados en el C6digo Procesal Penal

2.1. Inspecci6n y registro

Este medio de prueba procede cuando fuere necesario inspeccionar lugares, cosas 0

personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se encontraran

vestigios del delito, 0 se presuma que en determinado Jugar se oculta el imputado 0

alguna persona evadida, se procedera a su registro, con autorizacion judicial.

Mediante la inspeccion se comprobara el estado de las personas, lugares y cosas, los

rastros y otros efectos materiales que hubiere de utilidad para la averiguacion del hecho

o la individualizacion de los participes en 91.

Se levantara acta que describira detalladamente de 10 acontecido y, cuando fuere

posible, se recogeran 0 conservaran los elementos probatorios utiles que serviran como

indicios de prueba para el debate oral y publico pudiendo as! probar los hechos ilfcitos

que pretende el Ministerio Publico .

Si el hecho no dejo huellas, no produjo efectos materiales, desaparecieron 0 fueron

alterados, se describira el estado actual, procurando consignar el anterior, el modo,

tiempo y causa de su desaparicion y alteracion, y los medios de prueba de los cuales se

obtuvo ese conocimiento.

15
decir que se buscara el medio para la aprehensi6n de una persona sindicada de haber

cometido un de/ito toda vez medie la autorizaci6n de /a autoridad competente, en este

caso de un juez.

Se pedira en el momento de la diligencia al propietario 0 a quien habite el lugar donde

se efectua, presenciar la inspecci6n 0, cuando estuviere ausente, a su encargado y, a

falta de este, a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del primero.

EI acta sera firmada per todos los concurrentes; si alguien no 10 hiciere, se expondra la

raz6n. La inspecci6n y el registro se podran lIevar a cabo a la fuerza se hubiere

oposici6n.

EI horario para practicar tales diligencias no puede realizarse antes de las seis ni

despues de las dieciocho horas, si en dado caso se quiere allanar un lugar para que no

se hallan de fugar los del interior del inmueble se tendran que montar operativos

circundando el area a allanar.

Para el allanamiento a dependencia cerrada de una morada 0 de una casa de negocio

o recinto habitado, se requerira orden escrita del juez, salvo en casos de riesgo

previstos en la ley se puede practicar el reconocimiento corporal 0 mental del imputado.

16
2.2. Documentos y correspondencia

Entrega de cosas y secuestro. Las cosas y documentos relacionados con el delito 0 que

pudieran ser de importancia para la investigacion y los sujetos a comiso seran

depositados y conservados del mejor modo posible, guardando la cadena de custodia

para la no alteracion 0 perdida de dichos documentos que serviran como prueba en su

respectiva fase del proceso.

Quien los tuviera en su poder estara obligado a presentarlos y entregarlos a la

autoridad requirente siempre y cuando medie orden de juez competente para el caso, si

no son entregados voluntariamente, se dispondra su secuestro, con las salvedades de

ley y se hara constar en el acta que para el efecto se redacte indicando el motivo del

proceder.

Devolucion. Las cosas y los documentos secuestrados que no esten sometidos a

comiso, restitucion 0 embargo seran devueltos, tan pronto como sea necesario, al

tenedor legitimo 0 a la persona de cuyo poder se obtuvieron.

La devolucion podra ordenarse provisional mente, como deposito e imponerse al

poseedor la obligacion de exhibirlos. Si hubiere duda acerca de la tenencia, poses ion 0

dominio sobre una cosa 0 documento, para entregarlo en depOsito 0 devolverlo se

instruira un incidente separado, aplicandose las reglas respectivas de acuerdo a 10

estipulado en la ley.

17
ordenar la interceptaci6n y el secuestro de la correspondencia postal, telegrafica y

teletipografica y los env/os dirigidos al imputado 0 remitidos por el, aunque sea bajo un

nombre supuesto, 0 de los que se sospeche que proceden del imputado 0 son

destinados a el, en este caso el Ministerio Publico realizara la respectiva solicitud al

juez para la intercepci6n de dichos documentos ..

Apertura y examen de la correspondencia. Recibida la correspondencia 0 los envfos

interceptados, el tribunal competente los abrira, haciendolo constar en acta. Examinara

los objetos y leera por si el contenido de la correspondencia. Si tuvieren relaci6n con el

procedimiento, ordenara el secuestro.

En caso contrario, mantendra en reserva su contenido y dispondra la entrega al

destinatario y, de no ser ello posible, a su representante 0 pariente pr6ximo, bajo

constancia de haberlos entregados levantando el acta correspondiente que de fe de

ello.

Documentos y elementos de convicci6n. Los docurnentos, y otros elementos de

convicci6n incorporados al proceso, podran ser exhibidos al imputado, a los testigos y a

los peritos, invitandolos a reconocerlos ya informar sobre ellos 10 que fuere pertinente.

Los documentos, cos as 0 elementos de convicci6n que, segun la ley, deben quedar

secretos 0 que se relacionen directamente con hechos de la misma naturaleza, seran

examinados privadamente por el tribunal competente 0 por el juez que controla la

investigaci6n.
18
Si fueren utiles para la averiguacion de la verdad,

resguardando la reserva sobre ellos. Durante el procedimiento preparatorio, el juez

autorizara expresamente su exhibicion y a presencia en el acto de las partes, en la

medida imprescindible para garantizar el derecho de defensa.

EI desarrollo del juicio oral 0 debate, despues de los peritos y testigos: Otros Medios de

Prueba. Los documentos seran lefdos y exhibidos en el debate, con indicacion de su

origen. EI tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de las partes, podra prescindir de la

lectura Integra de documentos 0 informes escritos, 0 de la reproduccion total de una

grabacion, dando a conocer su contenido esencial y ordenando su lectura 0

reproduccion parcial.

Las cosas y otros elementos de conviccion secuestrados seran exhibidos en el debate.

Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproduciran en la audiencia,

segun la forma habitual".

2.3. Declaracion del imputado

Declaracion Libre. EI imputado no puede ser obligado a declarar contra Sl mismo ni a

declararse culpable. EI Ministerio Publico, el juez 0 el tribunal, Ie advertira clara y

precisamente, que puede responder 0 no con toda libertad a las preguntas, toda vez

este en presencia su Abogado defensor.

19
Advertencias preliminares. Antes de comenzar las preguntas se

detalladamente al sindicado el hecho que se Ie atribuye, con todas las circunstancias de

tiempo, lugar y modo, en la medida conocida; su calificacion juridica provisional; un

resumen de los elementos de pruebas existentes, y las disposiciones penales que se

juzguen aplicables.

Se Ie advertira tambien que puede abstenerse de declarar y que esa decision no podra

ser utilizada en su perjuicio. En la declaracion que presente durante el procedimiento

preparatorio sera instruido acerca de que puede exigir la presencia de su defensor y

consultar con ella actitud de a asumir, antes de comenzar la declaracion sobre el

hecho.

Desarrollo. Se Ie invitara al sindicado a dar sus datos de identificacion personales;

residencia, condiciones de vida, si ha sido perseguido penalmente, porque causa y cual

fue la sentencia. En las declaraciones posteriores bastara que confirme los datos ya

proporcionados.

Inmediatamente despues, se dara oportunidad para que declare sobre el hecho que se

Ie atribuye y para que indique los medios de prueba cuya practica considere oportuna;

asimismo, podra dictar su propia declaracion. Luego podran hacerle preguntas el

Ministerio Publico, el defensor y el juez 0 miembros del tribunal.

20
Durante el procedimiento preparatorio se Ie comunicara el dia y

tomara declaracion al sindicado. Metodos prohibidos. "EI sindicado no sera protestado,

sino simplemente amonestado para decir la verdad. No sera sometido a ninguna clase

de coaccion, amenaza 0 promesa, salvo en las prevenciones expresamente autorizadas

por la ley penal 0 procesal".

Tampoco se usara medio alguno para obligarlo, inducirlo 0 determinarlo a declarar

contra su voluntad, ni se Ie haran cargos 0 reconvenciones tendientes a obtener su

confesion.

Interrogatorio. Las preguntas seran claras y precisas; no estan permitidas las preguntas

capciosas 0 sugestivas y las respuestas no seran instadas perentoriamente, en todo

caso seran protestadas por su abogado defensor.

Oportunidad y autoridad competente. Si el sindicado hubiere sido aprehendido, se dara

aviso inmediatamente al juez de primera instancia 0 al juez de paz en su caso, para que

declare en su presencia, dentro del plazo de veinticuatro horas a contar desde su

aprehension.

EI juez proveera de los medios necesarios para que en la diligencia pueda estar

presente un defensor. Durante el procedimiento intermedio, si 10 pidiere el imputado, la

declaracion sera recibida por el juez de prirnera instancia.

21
Durante el debate,

resueltas las cuestiones incidentales. Para tal efecto, el presidente Ie explicara con

palabras claras y sencillas el hecho que se Ie atribuye y Ie advertira que puede

abstenerse de declarar, y que eso no afectara el debate, etc.

EI imputado podra declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaracion sea

pertinente y no aparezca solo como pracedimiento dilatorio 0 perturbador. Durante el

pracedimiento preparatorio, el sindicado podra informar espontaneamente al Ministerio

Publico acerca del hecho delictivo que se Ie atribuye, "pera debera ser asistido por

abogado de su eleccion 0 por un defensor publico,,7.

La policfa solo podra dirigir al imputado preguntas para hacer constar su identidad y a

hacerle saber sus derechos. EI sindicado tambien podra hacerse auxiliar de un

traductor, cuando el imputado no hable 0 no entienda el idioma espanol; como podrfa

ser el caso de los extranjeras y de las personas nacionales que hablen una lengua

materna, en este caso como el Kackchiquel.

2.4. Testimonios

Todo habitante del pais 0 persona que se halle en el tendra el deber de concurrir a una

citacion con el fin de prestar declaracion testimonial, 10 que implica exponer la verdad

de cuanto supiere y Ie fuere preguntado sobre el objeto de la investigacion.

7 Cafferata Nores, Jose. Medidas de coercion en el nuevo proceso penal de la Nadon. pag-124.
22
contenido de la misma, de 10 contrario incurriria en desobediencia si no se presenta a

declarar 10 que conllevarfa a conducirlo por la fuerza publica.

La obligaci6n anterior y la de comparecer en forma personal, tiene excepciones. Asf por

ejemplo, no estan obligados a comparecer en forma personal los presidentes y

vicepresidentes de los organismos del Estado, los ministros de Estado, los diputados

titulares, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte de

Constitucionalidad y del Tribunal Supremo Electoral y los funcionarios judiciales de

superior categorfa a la del juez respectiv~.

Tampoco los diplomaticos acreditados en el pars, salvo que deseen hacerlo. Y no estan

obligados a prestar declaraci6n; los parientes, el defensor abogado 0 mandata rio 0 del

imputado que por raz6n de su calidad deban mantener un secreto profesional y los

funcionarios publicos que por raz6n de oficio deban mantener secreto, salvo

autorizaci6n de sus superiores.

Quienes no estan obligados de asistir personal mente, declararan mediante informe

escrito. Incluso podran ser interrogadas en su domicilio quienes no puedan asistir por

impedimento fisico 0 cuando se trate de personas que teman por su seguridad personal

o por su vida 0 en raz6n de amenazas, intimidaciones 0 coacciones.

23
indicaci6n del tribunal 0 funcionario ante el cual debera comparecer, motivo de la

citaci6n, identificaci6n del procedimiento, fecha y hora en que se debe comparecer, con

/a advertencia que la incomparecencia injustificada provocara su conducci6n por la

fuerza publica y consiguientes responsabi/idades.

La citaci6n en casos de urgencia podra hacerse verba/mente 0 por telefono. No

obstante, si la citaci6n de que se trate no consta expresamente el objeto de la

diligencia, no es obligatoria la comparecencia.

AI testigo se Ie protesta decir la verdad en forma solemne: "Promete usted como testigo

decir /a verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la Republica de Guatemala" y el

testigo tiene que responder: «Si prometo decir la verdad».

En el acto, el testigo debe presentar el documento que 10 identifique /egalmente, 0

cualquier otro documento de identidad; en todo caso, se recibira su declaraci6n, sin

pe~uicio de establecer con posterioridad su identidad si fuere necesario.

La negativa de/ testigo a prestar protesta de conducirse con la verdad, sera motivo para

iniciar persecuci6n penal en contra de su persona, sin embargo, no deberan ser

protestados los menores de edad y los que desde el primer momenta de /a

investigaci6n aparezcan como sospechosos 0 participes del delito.

24
En el debate, inmediatamente despues de escuchados los peritos, el

procedera a lIamar a los testigos, uno a uno. Comenzando con los que hubiere ofrecido

el Ministerio Publico; continuara con los propuestos por los demas actores y concluira

con los del acusado y los del tercero civilmente demandado, aunque dicho orden 10

podra alterar el presidente del tribunal cuando 10 considere conveniente para el mejor

esclarecimiento de los hechos.

En el debate, antes de declarar, los testigos no podran comunicarse entre si, ni con

otras personas, ni ver, olr, 0 ser informados de 10 que ocurra en el debate. Oespues de

declarar, el presidente dispondra si continuan en antesala. Tambi€m si fuera

imprescindible, el presidente podra autorizar a los testigos a presenciar actos del

debate. Se podran lIevar a cabo careos entre testigos 0 entre el testigo y ef acusado 0

reconstrucciones.

EI presidente del tribunal, despues de interrogar al testigo sobre su identidad personal y

la correspondiente protesta, concedera la palabra al testigo para que informe todo 10

que saber acerca del hecho propuesto como objeto de la prueba.

AI finalizar el relato 0 si no hubiera tal, el presidente concedera la palabra al que

propuso al testigo para que 10 interrogue, luego a las demas partes en el orden que

estime conveniente y, por ultimo, los miembros del tribunal podran interrogarlo con el fin

de conocer circunstancias de importancia para el exito del juicio.

25
Los testigos expresaran la raz6n de sus informaciones y el origen de la

designando con la mayor precision posible a los terceros que la hubieran comunicado,

esto con el fin de esclarecer la verdad.

EI Presidente del debate moderara el interrogatorio y no permitira que el testigo

conteste a preguntas capciosas, sugestivas 0 impertinentes. La resolucion que sobre

ese extremo ado pte sera recurrible, decidilmdolo inmediatamente el tribunal.

2.5. Peritaci6n

La pericia es el medio probatorio mediante el cual se busca obtener para el proceso, un

dictamen fundado en especiales conocimientos cientificos, tecnicos 0 artfsticos, (Jtiles

para el descubrimiento 0 valoracion de un medio de prueba que pretenda 0 conlleve al

esclarecimiento 0 descubrimiento de la verdad.

"EI Ministerio Publico 0 el tribunal pod ran ordenar peritacion, a pedido de parte 0 de

oficio, cuando para obtener, valorar 0 explicar un elemento de prueba, fuere necesario 0

conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, tecnica u oficio".8

Los peritos deberan ser titulados en la materia a que pertenezca el punto sobre el que

han de pronunciarse, siempre que la profesi6n, arte 0 tecnica esten reglamentados.

8 Gimeno Sendra, Vicente. Derecho procesal penal. Pag. 189.

26
se designara a una persona de idoneidad manifiesta. EI cargo de perito es obligatorio,

salvo legitimo impedimento, 10 que incluye las causales de excusa y recusacion.

Los peritos seran citados en la misma forma que los testigos. Los peritos deben emitir

un dictamen por escrito, firmado y fechado y oralmente en la audiencia, que sera

fundado y contendra relacion detal/ada de las operaciones practicadas y sus resultados,

las observaciones de las partes 0 de sus consultores tecnicos, y las conclusiones que

se formulen respecto de cada tema pericial de manera clara y precisa.

En el debate, despues de la declaracion del acusado, el presidente procedera a leer las

conclusiones de los dictamenes presentados por los peritos. Si estos hubieren sido

citados, responderan direetamente a las preguntas que les formulen las partes, sus

abogados 0 consultores tecnicos y los miembros del tribunal, en ese orden y

comenzando por quienes ofrecieron el medio de prueba. Si resultare conveniente, el

tribunal podra disponer que los peritos presencien los aetos del debate.

EI presidente, despues de interrogar al perito sobre su identidad personal y las

circunstancias generales para valorar su declaracion 10 protestara formal mente, en la

misma forma que a los testigos. Y al final el perito expresara la razon de su informacion.

AI igual que al testigo si el perito no comparece despues de haber sido citado

legal mente, el presidente podra disponer su conduccion por la fuerza publica.

27
2.5.1. Peritaciones especiales

Segun la estructura del Codigo Procesal Penal, se consideran peritaciones especiales:

a) Autopsia; b) Peritacion en delitos sexuales; c) Cotejo de Documentos; d) La

traduccion 0 labor de un interprete; e) Peritacion especial.

Autopsia: En caso de muerte violenta 0 sospechosa de criminalidad, el Ministerio

Publico 0 el juez ordenaran la practica de la autopsia, aunque por simple inspeccion

exterior del cadaver la causa aparezca evidente. No obstante, el juez, bajo su

responsabilidad podra ordenar la inhumacion, sin autopsia, en casos extraordinarios,

cuando aparezca de una manera manifiesta e inequfvoca la causa de muerte. En casos

de seriales de envenenamiento, 0 cualquier muerte similar, se haran examenes de

laboratorio que comprueben dicho extremo.

La peritacion en delitos sexuales: Solamente podra efectuarse si la vfctima presta su

consentimiento en el caso de mayores de dieciocho arios, y si fuere menor de edad,

con el consentimiento de sus padres 0 tutores, de quien tenga la guarda 0 custodia 0,

en su defecto, del Ministerio Publico de acuerdo a 10 que estipula el Codigo Procesal

Penal, esto para no incurrir en ilegalidad en el proceso.

Cotejo de documentos: EI tribunal dispondra la obtencion 0 presentacion de escrituras

de comparacion. Los documentos privados se utilizaran si fueren indubitados, y su

secuestro podra ordenarse, salvo que el tenedor sea una persona que deb a 0 pueda

abstenerse de declarar como testigo.

28
en su presencia un cuerpo de escritura. De la negativa se dejara constancia.

Traduccion 0 una interpretacion: EI juez 0 el Ministerio Publico, durante la investigacion

preliminar, seleccionara y determinara el numero de los que han de lIevar a cabo la

operacion. Las partes estaran facultadas para cancurrir al acto en campania de un

consultor tecnico que los asesore y para formular las objeciones que merezcan la

traduccion 0 interpretacion oficial.

2.6. Reconocimientos e informes

Los documentos, cosas y otros elementos de conviccion incorporados al procedimiento

podran ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, invitandolos a

recanocerlos y a informar sobre ellos /0 que fuere pertinente. Los documentos, casas 0

elementos de canviccion que, segun /a ley, deben quedar secretos 0 que se relacionen

directamente con hechos de la misma naturaleza.

Estos seran examinados privadamente por el tribunal competente 0 por el juez que

controla la investigacion; si fueren utiles par la averiguacion de la verdad, los

incorporara al procedimiento, resguardando la reserva sobre ellos. Durante el

procedimiento preparatorio, el juez autorizara expresamente su exhibicion y la

presencia en el acto de las partes, en la medida imprescindible para garantizar el

derecho de defensa. Quienes tomaren conocimiento de esos elementos tendran el

deber de guardar secreto sobre ellos.

29
Cuando fuere necesario individualizar al imputado, se ordenara su reconocimiento

fila de personas, la que se practicara desde lugar oculto, incluso si el imputado no

pudiera ser presentado por causas justificadas a criterio del tribunal, se podra utilizar su

fotografia y otros registros. Asimismo, este reconocimiento puede ser por varias 0 de

varias personas, siguiendo las reglas que establece el Codigo Procesal Penal.

Los tribunales y el Ministerio Publico podran requerir informes sobre datos que consten

en registros "evados conforme a la ley. Los informes se solicitaran indicando el

procedimiento en el cual son requeridos, el nombre del imputado, el lugar donde debe

ser entregado el informe, el plazo para su presentacion y las consecuencias previstas

por el incumplimiento del que debe informar.

2.7. Careo

EI careo podra ordenarse entre dos 0 mas personas que hayan declarado en el

proceso, cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos 0 circunstancias de

importancia. AI careo con el imputado podra asistir su defensor. Los que hubieren de

ser careados prestaran protesta antes del acto, a excepcion del imputado.

EI acto del careo comenzara con la lectura en alta voz de las partes conducentes de las

declaraciones que se reputen contradictorias. Oespues, los careados seran advertidos

de las discrepancias para que se reconvengan 0 traten de ponerse de acuerdo. En cada

careo se levantara acta en la que se dejara constancia de las ratificaciones,

reconvenciones y otras circunstancias que pudieran tener utilidad para la investigacion.

30
 CAPITU LO III

3. Las medidas de coercion

3.1. Coercion personal del imputado

Las medidas de coerci6n personal son aquellos medios de restricci6n al ejercicio de

derechos personales del imputado impuestos durante el curso de un proceso penal y

tendiente a garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y la

actuaci6n de la ley substantiva al caso concreto.

Son medios jurfdicos de caracter cautelar 0 temporal de los que dispone el 6rgano

jurisdiccional, para poder legalmente vincular al proceso penal a la persona sindicada

de la comisi6n de un delito.

Si se aprehende a una persona y se Ie aplica prisi6n preventiva a detenci6n, esto

constituye una medida coercitiva personal a directa, ya que es una limitaci6n que se

impone a la libertad del imputado para asegurar la consecuci6n de los fines del

proceso.

Los fines son: Garantizar que el imputado no evada su responsabilidad, en caso de

obtener una sentencia de condena. Las medidas deben interpretarse siempre en forma

restringida, y aplicarse en forma excepcional contra el sindicado, ya que el juzgador las

dicte, sera porque en efecto es indispensable vincular al imputado al proceso, para

evitar que este se fugue, a en su caso, peligre la de obstaculizaci6n de la verdad.

31
En este caso s610 debe decretarse cuando fuere absolutamente

asegurar el desarrollo normal del proceso y la aplicaci6n de la ley deba aplicarse con

eficacia.

La detenci6n provisional tiene como fin asegurar que el imputado no burle el

cumplimiento de la ley, ya sea, obstaculizando la verdad del hecho, 0 bien a traves de

una posible fuga, 0 que haga desaparecer los vestigios y evidencias de la escena del

crimen, 0 intimidar a los testigos, por ejemplo.

a) Presentaci6n espontanea

La ley dice que quien considere que puede estar sindicado en un procedimiento penal

podra presentarse ante el Ministerio Publico, pidiendo ser escuchado.

b) Aprehensi6n

La policfa debera aprehender a quien sorprenda en delito flagrante. Se entiende que

hay flagrancia cuando la persona es sorprendida en el momento mismo de cometer el

delito, en este caso se dice que hay Flagrancia.

Procedera igualmente la aprehensi6n cuando la persona es descubierta instantes

despues de ejecutado el delito, con huellas, instrumentos 0 efectos del delito que hagan

pensar fundadamenle que acaba de participar en la comisi6n del mismo, ace. se Ie

llama cuasi flagrancia.

32
La polida iniciara la persecucion inmediatamente del delincuente que haya

sorprendido en flagrancia cuando no haya sido posible su aprehension en el mismo

lugar del hecho.

Para que proceda la aprehension en este caso, es necesario que exista continuidad

entre la comision del hecho y la persecucion.

EI deber y la facultad previstos en el articulo anterior se extenderan a la aprehension de

la persona cuya detencion haya sido ordenada 0 de quien se fugue del establecimiento

donde cumple su condena 0 prision preventiva. En estos casos el aprehendido sera

puesto inmediatamente a disposicion de la autoridad que ordeno su detencion 0 del

encargado de su custodia.

Formas y casos: Como ya se via en la definicion legal anterior las formas son dos: a) en

el momenta de la comision del delito; b) Y posteriormente a su comision existiendo

continuidad en la persecucion. Los casos serfan cuando hay delito flagrante y cuando

hay orden de juez competente para la detencion.

Detencion: En los casos en que el imputado se oculte 0 se halle en situacion de

rebeldfa, el juez, aun sin declaracion previa, podra ordenar su detencion. Si ya hubiere

sido dictada la prision preventiva, bastara remitirse a ella y expresar el motivo que

provoca la necesidad actual del encarcelamiento.

33
De la definicion anterior, se desprende que la detencion es una medida

personal que consiste en la privacion de la libertad de una persona, contra quien existe

presunci6n de responsabilidad de la comisi6n de un delito. A esta persona se Ie priva

momentaneamente de su libertad con el fin de ponerla a disposicion del tribunal

competente, asegurandola para los fines del mismo y para una eventual prision

preventiva.

Podemos decir entonces que los presupuestos procesales para que el Juez ordene la

detenci6n cuando la persona a la que se Ie imputa la comision de un hecho delictivo se

oculten 0 se halfe en situaci6n de rebeldia.

c) Prision preventiva

La prisi6n preventiva es el encarcelamiento de una persona para asegurar que

comparezca al juicio, que la pena sera cumplida, y que en una y otra circunstancia no

se veran frustradas por una eventual fuga del imputado u obstaculizaci6n de la verdad

del hecho.

"Ninguno escapa la gravedad del problema que presenta esta medida coercitiva, ya que

la utilizacion de la prision preventiva contra el imputado en el proceso penal modemo,

se interpreta como una pena anticipada, mas aun en un pais donde el sistema

inquisitivo cobra su maxima manifestacion durante muchos aiios"g.

9 Ferrandino Tacsan, Alvaro y Mario Porras Villa Ita. La defensa del imputado. pag-59.
34
caracteriza por vulnerar garantias procesales, ya que no debe ser aplicada al imputado,

quien hasta ese momenta es inocente. En ese senti do vale decir que la sentencia de

condena, pronunciada por un Juez, 0 tribunal competente, es el unico titulo legltimo que

el Estado puede exhibir para aplicar una pena de prisi6n, restringiendo el derecho de

libertad personal del imputado.

No obstante 10 expuesto, se debe aceptar que la prisi6n preventiva es un instituto

procesal reconocido por el regimen guatemalteco, sustentado en el Articulo 13 de la

Constituci6n Politica de la Republica de Guatemala, que establece: "No podra dictarse

auto de prisi6n, sin que proceda informaci6n de haberse cometido un delito y sin que

concurran motivos racionales suficientes para creer que la persona detenida 10 ha

cometido 0 participado en el.

Las autoridades policiales no podran presentar de oficio, ante los medios de

comunicaci6n social, a ninguna persona que previamente no haya sido indagada por

tribunal competente," sin embargo este principio no se cumple porque los medios de

comunicaci6n violan este principio de inocencia y condenan con antelaci6n.

Sustanciaci6n: Esta medida a la que tam bien se Ie denomina auto de prisi6n, esta

contemplada en el Articulo 259 del C6digo Procesal Penal que establece: "Prisi6n

Provisional.

35
Se podra ordenar la prisi6n preventiva despues de olr al sindicado, cuando m

informacion sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales suficientes

para creer que el sindicado 10 ha cometido 0 participado en el. La libertad no debe

restringirse sino en los Ifmites absolutamente indispensables para asegurar la presencia

del imputado en el proceso.

"EI articulo subsiguiente establece los requisitos que ha de contener el auto de prision

dictado por el juez competente luego, el Articulo 261 prescribe los casos de excepcion,

en el sentido de que en los delitos menos graves no sera necesaria /a prision.

Salvo que exista presuncion razonable de fuga 0 de obstaculizacion de la averiguacion

de la verdad, asimismo de que no se podra ordenar la prision preventiva en los delitos

que no tengan prevista pena privativa de libertad 0 cuando, en el caso concreto, no se

espera dicha sanci6n.

Inmediatamente despues en 105 Artfculos 262 Y 263 se establecen los parametros para

determinar cuando hay peligro de fuga y cuando peligro de obstaculizacion,

respectivamente.

d) Medidas sustitutivas de la prision provisional

EI gran porcentaje de poblaci6n carcelaria que aumenta en los centros penitenciarios,

casi todos a la espera de una decision que ponga fin a su situacion de incertidumbre y

las condiciones en que se cumple el encarcelamiento.

36
Su duraci6n injustamente prolongada y su utilizaci6n como anticipo de condena, S'

viejos problemas que a pesar de evidenciar una ilegalidad contra "los derechos

individuales del imputado, aun no ha encontrado soluci6n en nuestros tiempos,,1Q.

Por aquellas razones, en la actualidad existe en el derecho penal y procesal penal

moderno una corriente doctrinaria orientada a travEls de una polftica criminal, que tiende

a extinguir completamente la aplicaci6n de las medidas coercitivas que limiten la

libertad del imputado.

De tal suerte que se han creado medios altemativos 0 medidas sustitutivas a la prisi6n

preventiva; estos mecanismos juridicos apuntan a disminuir la actuaci6n represiva del

Estado, dignificando al delincuente, quien es el que soporta la enfermedad grave del

encierro humane que en lugar de rehabilitarlos salen mas propensos a delinquir.

Hace mucho tiempo que se hablaba de sustitutivos penales. Se senal6 que para

prevenir los delitos es preciso que existan sustitutivos penales 0 equivalente de pena,

orientaciones que permitan guiar la actividad humana a travEls de propuestas para un

orden econ6mico, politico, cientffico, civil, religioso, familiar y educativo. Para menguar

la criminalidad en toda la ciudadania, es decir que se deberla de aplicar campanas de

prevenci6n del delito para evitar gastar recursos en carceles.

10 Saborio Valverde, Rodolfo. Instrumentos intemacionales sobre derechos humanos vigentes en Costa Rica.
pag.254

37
En ese orden de ideas, la descrimininalizacion y despenalizacion son pro~

necesarios para dejar la pena privativa de libertad como ultima raz6n y usar la formula

de vaciamiento de las prisiones, considerando que raramente la prision cura, sino que

por el contrario, corrompe, y ni a la larga se constituye en un amparo contra la

criminalidad; donde existe la promiscuidad, ociosidad, superpoblaci6n y ningun esfuerzo

por la superaci6n 0 resocializaci6n del hombre penado.

No obstante el ius imperium del Estado para defender a la colectividad del crimen,

existe el principio de excepcionalidad al encarcelamiento preventivo, en aquellos casos

que no haya peligro de fuga ni de obstaculizaci6n de la averiguaci6n de la verdad.

De tal manera que las medidas sustitutivas son alternativas 0 medios jurfdicos

procesales, de los que dispone el organa jurisdiccional para aplicar el principio de

excepcionalidad en el proceso penal, limitando todo tipo de medida coercitiva que

restrinja la libertad del sindicado, haciendo patente, los derechos y garantias

constitucionales del imputado.

De conformidad con el Articulo 264 del C6digo Procesal Penal, se establece que:

"Siempre que el peligro de fuga 0 de obstaculizaci6n para la averiguaci6n de la verdad

pueda ser razonablemente evitado por la aplicacion de otra medida menos grave para

el imputado, el juez 0 tribunal competente, de oficio, podra imponerle alguna 0 varias de

las medidas siguientes:

38
1) EI arresto domiciliario, en su propio domicilio 0 residencia 0 en custodia de

persona, sin vigilancia alguna 0 con la que el tribunal disponga;

2) La obligaci6n de someterse al cuidado 0 vigilancia de una persona 0 institucion

determinada, quien informara periodicamente ante el tribunal 0 la autoridad que se

designe;

3) La obligacion de presentarse periodicamente ante el tribunal que se designe;

4) La prohibici6n de salir sin autorizaci6n, del pais, de la localidad en la cual reside 0 del

ambito territorial que fije el tribunal;

5) La prohibicion de concurrir a determinadas reuniones 0 de visitar ciertos lugares;

6) La prohibici6n de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte

el derecho de defensa;

7) La presentaci6n de una cauci6n economica adecuada, por el propio imputado 0 p~r

otra persona, mediante deposito de dinero, valores, constitucion de prenda 0

hipoteca, embargo 0 entrega de bienes, 0 la fianza de una 0 mas personas id6neas.

EI tribunal ordenara las medidas y las comunicaciones necesarias para garantizar su

cumplimiento. En ningun caso se utilizaran estas medidas desnaturalizando su finalidad

o se impondran medidas cuyo cumplimiento fuere imposible. En especial, evitara la

imposicion de una cauci6n econ6mica cuando el estado de pobreza 0 la carencia de

medios del imputado impidan la prestacion.

39
 ,t>~~~:;''':;~~:;o~ :c:;,
<1'' -' l(") ~.-.. .....
'il5:J.,~ ~~~!
~it~ ~t:t..K';:J'\:11A f.1~!
~~-- ~;;

En casos especiales, se pod ran tambien prescindir de toda medida de coerci6n, cuan'cl:...cit~<IIt#
la simple promesa del imputado de someterse al procedimiento basta para eliminar el

peligro de fuga 0 de obstaculizaci6n para la averiguacion de /a verdad.

No podra concederse ninguna de las medidas sustitutivas enumerada en procesos

instruidos contras reincidentes 0 delincuentes habituales, 0 por delitos de homicidio

doloso, asesinato, parricidio, vio/acion agravada, violaci6n calificada, vioJacion de

menores de catorce anos de edad, plagio 0 secuestro, sabotaje, robo.

Tambien quedan excluidos de medidas sustitutivas los delitos comprendidos en el

Capitulo VII del Decreto No. 48-92 del Congreso de la Republica, Ley contra la

Narcoaclividad.

Las medidas sustitutivas acordadas deberan guardar relaci6n con la gravedad del delito

imputado. En caso de los delitos contra el patrimonio, la aplicaci6n del inciso septimo de

este articulo debera guardar una relacion proporcional con el dano causado."

Articulo 264 Bis. Arresto Domiciliario en Hechos de Transito. Creado por el Decreto 32­

96 el cual queda as!.

Cuando se trate de hechos por accidentes de transito, los causantes de ell os deberan

quedarse en libertad inmediata, bajo arresto domiciliario.

40
por el propio jefe de pol ida que tenga conocimiento del asunto; estos funcionarios

seran responsables si demoran innecesariamente el otorgamiento de la medida. EI

interesado podra requerir la presencia de un fiscal del Ministerio Publico a efecto de

agilizar el otorgamiento de dicha medida.

En el acta deberan hacerse constar los datos de identificaci6n personal tanto del

beneficiado como de su fiador, quienes deberan identificarse con su cedula de vecindad

o su licencia de conducir vehiculos automotores, debiendose registrar Ja direcci6n de Ja

residencia de ambos.

EI juez de primera instancia competente, al recibir los antecedentes, examinara y

determinara la duraci6n de la rnedida, pudiendo ordenar la sustituci6n de la misma por

cuaJquiera de Jas contempJadas en eJ articulo anterior.

No gozara del beneficio la persona que en el momenta del hecho se encontrare en

alguna de las situaciones siguientes:

1) En estado de ebriedad 0 bajo efecto de drogas 0 estupefacientes.

2) Sin licencia vigente de conducci6n.

3) No haber prestado ayuda a la victima, no obstante de haber estado en

posibilidad de hacerlo.

41
4) Haberse puesto en fuga u ocultado para evitar su procesamiento.

En los casos en los cuales el responsable haya sido el piloto de un transporte colectivo

de pasajeros, escolares 0 de carga en general cualquier transporte comercial, padra

otorgarsele este beneficio, siempre que se garantice suficientemente ante el Juzgado

de Primera Instancia respectiv~, el page de las responsabilidades civiles.

"La garantla podra constituirse mediante primera hipoteca, fianza prestada por entidad

autorizada para operar en el pais 0 mediante el deposito de una cantidad de dinero en

la T esorerla del Organismo judicial y que el juez fijara en cada case,,11 .

Articulo 265. Acta. Previo a la ejecucion de estas medidas, se levantara acta, en la cual

constara:

1) La notificacion al imputado.

2) La identificacion de las personas que intervengan en la ejecucion de la medida y

la aceptacion de la funcion 0 de la obligacion que les ha sido asignada.

3) EI domicilio 0 residencia de dichas personas, con indicacion de las circunstancias

que obliguen al sindicado 0 imputado a no ausentarse del mismo por mas de un

dia.

4) La constitucion de un lugar especial para recibir notificaciones, dentro del radio

del tribunal.

11 Kadagand Lovaton, Rodolfo. Manual de derecho procesal penal. pag.59.

42
 5) La promesa formal del imputado de presentarse a las citaciones.

En el acta constaran las instrucciones sobre las consecuencias de la incomparecencia

del imputado.

e) Cauciones

Son medidas de coercion personal 0 actos cautelares de restriccion al ejercicio

patrimonial, limitando la disposicion sobre una parte de su patrimonio del imputado

impuesto durante el curso de un proceso penal, tendientes a garantizar el logro de sus

fines: el descubrimiento de la verdad y la actuaci6n de la ley substantiva al caso

concreto.

Son medios jurfdicos de caracter cautelar 0 temporal de los que dispone el organa

jurisdiccional, para poder legal mente vincular al proceso penal a la persona sindicada

de la comisi6n de un delito.

,
i\

Formas: Ya vimos que las medidas de coerci6n personal se cJasifican en personales y

reales; siendo las personales las que abordamos en el apartado anterior. En tanto que

las medidas de coercion real son aquel/as que recaen sobre el patrimonio del imputado,

entre elias pueden citarse: el embargo y el secuestro. Pero ambas medidas tienen una

misma finalidad, la cual consiste en garantizar la consecuci6n de los fines del proceso

los que pueden afectar, como ya se vio, a/ imputado 0 a terceras personas.

43
Sustanciaci6n: Ya vimos en la anterior medida de coerci6n que conforme el Articulo

del C6digo Procesal Penal, se establece que: "Siempre que el peligro de fuga 0 de

obstaculizaci6n para la averiguaci6n de la verdad pueda ser razonablemente evitado

por la aplicaci6n de otra medida menos grave para el imputado, el juez 0 tribunal

competente, de oficio, podra imponerle alguna 0 varias de las medidas siguientes:

Tambien que previo a la ejecuci6n de este tipo de medidas sustitutivas, se levantara un

acta con los requisitos del Articulo 265. Y en la sustanciaci6n tambien: "Articulo 269.

Cauciones. EI tribunal, cuando corresponda, fijara el importe y la clase de cauci6n,

decidira sobre la idoneidad del fiador, segun libre apreciaci6n de las circunstancias del

caso. A pedido del tribunal, el fiador justificara su solvencia.

Cuando la cauci6n fuere prestada por otra persona, ella asumira solidariamente por el

imputado la obligaci6n de pagar, sin beneficio de exclusi6n, la suma que el tribunal

haya fijado. EI imputado y el fiador podran sustituir fa cauci6n por otra equivalente,

previa autorizaci6n del tribunal."

3.2. Coercion patrimonial

3.2.1. Embargo

EI embargo es el acto de coerci6n real por el cual se establece la indisponibilidad de

una suma de dinero y otros bienes determinados (muebles 0 inmuebles) con el fin de

dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales consecuencias econ6micas.

44
de dinero) 0 por su previa conversion en dinero mediante la ejecucion forzada (si se

tratara de otros bienes).

Tambien se puede entender como un acto cautelar consistente en la determinacion de

los bienes que han de ser objeto de la realizacion forzosa, de entre los que posee el

imputado 0 el responsable civil, en su poder 0 en el de terceros, fijando su sometimiento

a la ejecucion futura, que tiene como contenido una intimacion al sujeto pasivo que se

abstenga de realizar cualquier acto dirigido a sustraer los bienes determinados y sus

frutos a la garantla de las responsabilidades pecuniarias.

Esta medida unicamente puede ser decretada 0 ampliada por un Juez competente;

ahora bien, segun el Codigo Procesal Penal, puede en ciertos casos excepcionalmente

ser decretada por el Ministerio Publico, caso en el cual debera solicitar inmediatamente

la autorizacion judicial, debiendo consignar las cosas 0 documentos ante el tribunal

competente.

EI Articulo 278 del Codigo Procesal Penal, prescribe: "...Remision. EI embargo y las

demas medidas de coercion para garantizar la multa 0 la reparacion, sus incidentes,

diligencias, ejecucion y tercerias, se regiran por el C6digo Procesal Civil y Mercantil. En

los delitos promovidos por la Administraci6n Tributaria, se aplicara 10 prescrito en el

Articulo 170 del Codigo Tributario.

4S
de ellos. S610 seran recurribles, cuando 10 admita la mencionada ley y con el efecto que

ella preve."

3.2.2. Secuestro

EI secuestro consiste en la aprehensi6n de una cosa por parte de la autoridad judicial,

con el objeto de asegurar el cumplimiento de su funci6n especffica que es la

investigaci6n de la verdad y la actuaci6n de la ley penal. La ocupaci6n de cosas por los

6rganos jurisdiccionales, durante el curso del procedimiento, puede obedecer a la

necesidad de preservar efectos que puedan ser sujetos a confiscaci6n, cautelando de

tal modo el cumplimiento de esta sanci6n accesoria en caso de que proceda.

T ambien puede obedecer a la necesidad de adquirir y conservar material probatorio util

a la investigaci6n.

Precisa indicar que el secuestro es un acto coercitivo, porque implica una restricci6n a

derechos patrimoniales del imputado 0 de terceros, ya que inhibe temporalmente la

disponibilidad de una cosa que pasa a poder y disposici6n de la justicia. Limita el

derecho de propiedad 0 cualquier otro en cuya virtud el tenedor use, goce 0 mantenga

en su poder al objeto secuestrado. Dtro aspecto que merece destacarse es que

unicamente se puede secuestrar cosas 0 documentos objetivamente individualizados,

aunque esten fuera del comercio.

46
 l-\.\~S JIJRlt);;
<:}~ ",),II CARlOS C4.p
~<'j" q~~
Q::;
.....c~ ."'! '$.')
G(j
rt)-j
~ Zl! SECHclARh\ ~; ~ 1
EI fin de est a medida apunta a un desapoderamiento de objetos, bien del propietari~A)--~J:'~:~
\::;>. '>/
~.~:.;\~:-:~~'"
de tercera persona, con los fines de aseguramiento de pruebas, evidencias, -­

recuperacion de objetos de delito, si se trata de los relacionados con el delito.

Tambien como complemento del embargo, con el fin de poner los bienes embargados

en efectivo poder del depositario nombrado.

EI secuestro puede terminar antes de la resoluci6n definitiva del proceso 0 despues.

Puede cesar antes cuando los objetos sobre los cuales recay6 deja ron de ser

necesarios, sea porque se comprob6 su desvinculaci6n con el hecho investigado, 0

porque su documentacion (copias, reproducciones, fotograffas) torn6 innecesaria su

custodia judicial.

Pero si tales efectos pudiesen estar sujetos a confiscaci6n, restituci6n 0 embargo,

debera continuar secuestrados hasta que la sentencia se pronuncie sobre su destino.

Fuera de este caso, las cosas secuestradas seran devueltas a la persona de cuyo

poder se sacaron, en forma definitiva 0 provisionalrnente en calidad de deposito,

imponiendose al depositario el imperativo de su exhibici6n al tribunal si este 10 requiere.

Las cosas secuestradas pueden ser recuperadas de oficio 0 a solicitud de parte, antes

de dictarse la sentencia 0 al dictarse la misma; si hay revocaci6n de prision preventiva 0

sobreseimiento, 0 bien por la obtencion de una sentencia absolutoria, respectivamente

y segun el caso.

47
EI Codigo Procesal Penal, regula en el Articulo 198: "Las cosas y

relacionados con el delito 0 que pudieran ser de importancia para la investigacion y los

sujetos a comiso seran depositados y conservados del mejor modo posible. Quien los

tuviera en su poder estara obligado a presentarlos y entregarlos a la autoridad

requirente. Si no son entregados voluntariamente, se dispondra su secuestro."

a) Revision de las medidas de coercion personal

De conformidad con la ley, la revision de las medidas de coercion personal, se podra

hacer de la manera siguiente:

"Articulo 276. Caracter de las decisiones. EI auto que imponga una medida de coercion

o la rechace es revocable 0 reformable, aun de oficio."

"Articulo 277. Revision a pedido del imputado. EI imputado y su defensor podran

provocar el examen de la prision y de la internacion, 0 de cualquiera otra medida de

coercion personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momenta del procedimiento,

siempre que rlubieren variado las circunstancias primitivas. EI examen se producira en

audiencia oral, a la cual seran citados todos los intervinientes. EI tribunal decidira

inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podra interrumpir la audiencia 0

la decision por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguacion sumaria."

48
 CAPiTULO IV

4. EI procedimiento especial de averiguacion

EI Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente, desarrollo los Artfculos 263 y

264 de la Constituci6n Politica de la Republica de Guatemala relativos a la exhibici6n

personal.

La exhibici6n personal consiste en la solicitud de que sea puesta en presencia de los

tribunales la persona que se encuentre ilegalmente preso, detenido 0 cohibido de

alguna manera en e\ goce de su libertad individual 0 que estuviese en peligro de

encontrarse en esa situaci6n 0 cuando siendo legal su detenci6n sufriere vejamenes,

con el fin de que cese su situaci6n.

La exhibici6n personal puede ser solicitada por el agraviado 0 por cualquier persona, el

ejecutor es la persona que acudira al centro donde se cree que esta el agraviado con el

objeto de lIevarlo ante el juez. Si alii no estuviere, el ejecutor debera seguir buscandolo.

Senala la Constituci6n Politica de la Republica de Guatemala en su Articulo 264 que si

como resultado de las diligencias practicadas no se localiza a la persona a cuyo favor

se interpuso la exhibici6n, el tribunal de oficio ordenara inmediatamente la pesquisa del

caso hasta su total esc\arecimiento.

49
casos en los que la exhibici6n personal no ha determinado el paradero de la persona a

cuyo favor se interpuso.

EI procedimiento mantiene la estructura del procedimiento comun en la fase intermedia

y en la de juicio oral pero introduce modificaciones en el preparatorio.

Procedera el procedimiento especial en los casos en los que una persona se encuentre

desaparecida y:

1. Se hubiese interpuesto un recurso de exhibici6n personal, sin hallar a la persona

a favor de quien se solicit6.

2. Existen motivos de sospecha suficientes para afirmar que ella ha sido detenida 0

mantenida ilegalmente en detenci6n por un funcionario publico, por miembros de

la seguridad el estado 0 por agentes regulares 0 irregulares.

Cualquier persona solicitara a la Corte Suprema de Justicia que Intime al Ministerio

Publico para informar al tribunal sobre el estado de la investigaci6n fijando un plazo que

no puede exceder de cinco dfas

1. Encargue la investigaci6n, y por orden excluyente, al Procurador de los Derechos

Humanos, 0 si no a una entidad 0 asociaci6n jurfdicamente establecida en el pais

o al c6nyuge 0 parientes de al vlctima.

50
 ~,\~S JU:iIO.;
(~~~\ CAifiOr {,~l
..~//{.. . <?..l~.~
~ tl --;:::- %:2; 'I
to .. :;:1 SEeR", ~t<.ldl\ ~1 ~
;)':~- f;J~j
La Corte Suprema de Justicia convocara a una audiencia al Ministerio Publico, a qu~:-) ~~i";'
i,;!t<r~., c.-~ .... '
t,...~\.~........,<

insto el procedimiento y a los interesados para decidir sobre la procedencia de la

averiguacion especial.

Si la Corte resuelve favorablemente la peticion determinara un mandatario para que

realice la averiguacion del desaparecido. Esta persona se equipara a un agente del

Ministerio Publico con todas sus facultades y deberes y con la obligacion por parte de

los empleados del estado de prestarle toda la colaboracion.

Esta designacion no inhibe al Ministerio Publico de continuar investigando el caso. En

caso de controversia entre el fiscal y el mandatario, resolvera la Corte Suprema de

Justicia. Finalizado el procedimiento preparatorio, el mandatario y el Ministerio Publico

podran formular acusaci6n. Para el juicio oral, el mandatario se puede transformar en

querellante si as! 10 solicito en la acusacion.

"Basicamente funciona para aquellos casos en los que la exhibici6n personal no ha

determinado el paradero de la persona a cuyo favor se interpuso, este es el

procedimiento especial de averiguacion, el cual mantiene la estructura del

procedimiento comun en la fase intermedia y en la del juicio oral pero introduce

modificaciones,,12.

Gonzalez Alvarez, Daniel. La oralidad como facilitadora de los fines, principios y garantias del proceso penal.
12

Pag.66.
51
brindar proteccion contra todo uso arbitrario del poder, que conculca 0 pone en peligro

la libertad de locomotiva de las personas, despues de agotada la accion de exhibicion

personal sin resultado positiv~.

Puede ser definido tambien como el procedimiento que se inicia ante la Corte Suprema

de Justicia despues de haberse declarado sin lugar una exhibicion personal y se tiene

conocimiento que persiste la violaci6n ilegal y arbitraria de los derechos humanos de la

persona.

Procede el procedimiento especial de averiguacion cuando agotada la exhibici6n

personal, sin resultado favorable es decir, sin hallar a la persona a cuyo favor se

solicit6, habiendo existido motivos de sospecha suficientes para afirmar que ella ha side

detenida 0 mantenida ilegalmente en detenci6n por un funcionario publico, por

miembros de las fuerzas de seguridad del estado 0 por agentes regulares 0 irregulares

sin que se de raz6n de su paradero.

La autoridad competente para conocer de este procedimiento es la Corte Suprema de

Justicia, quien para resolver sobre la procedencia de la averiguacion especial,

convocara a una audiencia al Ministerio Publico a quien inst6 el procedimiento y a los

interesados en la averiguacion que se hubieren presentado espontaneamente.

S2
presenten resuelve en deliberacion privada, fundadamente sabre la prosperidad a

rechazo de este procedimiento.

La Corte Suprema de Justicia podra intimar a sea hacer saber con fuerza para ser

obedecido al Ministerio Publico para que informe sabre el progreso y resultado de la

investigacion, la ley indica un plaza de cinco dias el cual puede ser abreviado cuando

sea necesario, a en su caso encargar la averiguaci6n en orden excluyente a: a) AI

procurador de los derechos humanos; b) A una entidad a asociacion jurfdicamente

establecida en el pais; c) AI c6nyuge a a los parientes de la victima.

Resuelto esto la Corte Suprema de Justicia expedira el mandata de la averiguacion

lIenando los requisitos establecidos en el Articulo 469 del Codigo Procesal Penal para

que se garantice la eficiencia de la investigaci6n, siendo uno de los efectos el de

equiparar al investigador designado a los agentes del Ministerio Publico.

Expedido el mandata de averiguaci6n el investigador designado conformara su

averiguacion segun las reglas comunes del procedimiento de preparacion de la acci6n

publica, sin perjuicio de la actividad que pudiere cumplir el Ministerio Publico, es

importante tambien el indicar que la Corte Suprema de Justicia en el mandata de

averiguaci6n indicara los plazas en los cuales se Ie debe presentar resultados de la

investigaci6n y tambien que designara el juez que debe controlar la investigaci6n.

53
Si existiera dentro de la investigacion algun sindicado la declaracion de este solo po

proceder por orden de juez contralor de la investigacion a pedido del investigador.

La acusacion sera formulada por el Ministerio Publico 0 por el investigador designado, Y

el procedimiento intermedio sera conocido por el juzgado competente a cargo de la

investigacion.

Aquf tambien se aplica la regia de remision en el sentido que cumplida la investigacion

se siguen las reglas del procedimiento comun. La Corte Suprema de Justicia cualquiera

que sea el orden en que concluya sera informada del resultado de la averiguacion.

Dentro de otros aspectos importantes de mencionar estan que el investigador

nombrado por la Corte Suprema de Justicia puede ser removido de su cargo si no

cum pie diligentemente dentro de los plazos senalados por la Corte Suprema de Justicia

en este caso caducara su mandato y se podra designar otro investigador.

Es importante mencionar tambien que a partir del auto de apertura del juicio rigen las

reglas comunes, inclusive para decidir el tribunal de sentencia competente y si el

investigador 10 hubiere solicitado en su acusacion sera considerado y continuara como

querellante en todo momenta del procedimiento. Este procedimiento finaliza por

sentencia del tribunal competente.

54
"Dentro de las caracteristicas mas sobresalientes del procedimiento especi

averiguacion estan: Que este pracedimiento unicamente puede ser iniciado ante la

Corte Suprema de Justicia,,13.

Como requisito previo debe existir un resultado de una exhibici6n personal sin resultado

favorable, con motivos de sospecha suficiente de que la persona a

cuyo favor se planteo se encuentra ilegalmente detenida.

La Corte Suprema de Justicia puede nombrar como investigador al Pracurador de los

Derechos Humanos, al conyuge 0 parientes de la victima 0 a una entidad 0 asociacion

juridicamente establecida en el pais, quienes son equiparados para desempenar su

funcion a los agentes del Ministerio Publico.

En el contenido del mandato de averiguacion que la Corte Suprema de Justicia Ie

otorga al investigador debera designar al juez que contrala la investigacion; el

investigador debe informar a la Corte Suprema de Justicia, cualquiera que sea el

resultado; dictado el auto de apertura a juicio rigen las reglas comunes, inclusive para

decidir el tribunal de sentencia competente; Si el investigador 10 hubiere solicitado en la

acusacion continuara como querellante.

13 Ibid. pag. 49

55
La Corte Suprema de Justicia sera garante de este procedimiento y por 10

brindara protecci6n a los que intervengan en el mismo.

AI expedir el mandato especial de averiguaci6n la Corte Suprema de Justicia puede

ordenar todas aqueUas medidas que sean adecuadas para garantizar sin lugar a dudas

que la averiguaci6n sera lIevada con toda la eficiencia y seriedad a efecto de conseguir

los fines pretendidos de tutelar la libertad del ciudadano guatemalteco, persiguiendo

toda conducta lesiva de la misma, que provenga de funcionarios 0 miembros de las

fuerzas de seguridad del Estado.

AI declarar la procedencia de la averiguaci6n, la Corte Suprema de Justicia debe emitir

inmediatamente un mandato, en el que se debe contener instrucciones precisas que

permitan al mandatario cumplir fielmente su obligaci6n de averiguaci6n, estas

instrucciones se constrinen esencialmente a los siguientes:

a) designaci6n de la instituci6n 0 persona a quien se Ie encomienda \a averiguaci6n; b)

identificaci6n de la persona desaparecida, resumiendose el hecho supuestamente

cometido, motivos por los que no fructific6 la exhibici6n personal y el fundamento de la

sospecha de que determinada autoridad y en determinado lugar se retiene al

desaparecido; c) indicaci6n de que el investigador designado se haya equiparado a los

agentes del Ministerio Publico para esclarecer e\ hecho descrito y ordena a funcionarios

y empleados del estado de prestar la misma colaboraci6n respecto que al funcionario

mencionado;

56
d) expresi6n de los plazos en que debe presentar a la Corte Suprema de Justicia

informes del resultado de la averiguaci6n, y designaci6n del juez que controla la

investigaci6n.

Es importante resaltar que el investigador designado esta equiparado a agentes del

Ministerio Publico y como tal solo a este Ie compete averiguar sobre el paradero del

desaparecido, esto sin embargo no quita las obligaciones propias del Ministerio Publico

quien a su vez tendra que realizar aquellas actividades de investigaci6n que se Ie

encornienden especificamente que pudiera realizar de oficio como corresponde a los

hechos penales de caracter publico.

Si el investigador determina la necesidad de que sea escuchado el funcionario 0

autoridad sospechosa debera solicitarlo al juez que corresponda.

Una vez se realiza la invesligaci6n y arroja merito para dictar alguna medida coercitiva,

la dicta el Juez que control a la investigaci6n si el caso 10 amerita, tambien el auto de

procesamiento, para concluir con el planteamiento de la acusaci6n.

En toda la actividad de investigacion, la Corte Suprema de Justicia dara al investigador

design ado todo el auxilio necesario para que desempeiie su funci6n como tal. Si se

planteara una controversia entre investigador y Ministerio Publico, la Corte Suprema de

Justicia resolvera convenientemente 10 procedente para el averiguamiento de la verdad

en el proceso.

57
Respecto al procedimiento intermedio,

primera instancia, tanto por el investigador designado como por el Ministerio Publico,

situaci6n que obliga a la apertura de la fase intermedia, sin perjuicio de que deba

informarse a la Corte Suprema de Justicia, tambien sobre el resultado que tuvo la

averiguaci6n. EI procedimiento intermedio sufre el tramite comun indicado en la ley para

el proceso penal comun.

Respecto a la fase del juicio, al concluir el procedimiento intermedio si el Juez de

primera instancia resuelve la apertura del juicio el tribunal de sentencia competente

toma la secuencia procesal aplicando la normativa referida a la etapa del juicio,

desarrollando la preparaci6n del debate, el debate y dicta la senten cia correspondiente.

4.1. Los procedimientos especificos

La ley procesal desarrolla un modelo de procedimiento comun que es aplicable a la

mayoria de supuestos. Sin embargo, en algunos casos concretos, debido a sus

caracterfsticas especiales el procedimiento comun no es la mejor herramienta para

resolver el conflicto planteado.

Cada uno de estos procedimientos obedece a objetivos distintos pero basicamente

podemos hacer la siguiente clasificaci6n:

58
1. Procesos especfficos fundados en la simplificacion del procedimiento.

procesos estan disenados para el enjuiciamiento de iHcitos penales de menor

importancia. A esta idea responden ef procedimiento abreviado y ef juicio de

faltas;

2. Procesos especfficos fundados en la menor intervencion estatal. Estos procesos

tratan de resolver conflictos penales que atentan contra bienes juridicos, que

aunque protegidos por eJ estado, s610 afectan intereses personales. Bajo este

fundamento se creo el juicio por delito de accion privada.

3. Proceso especfficos fundados en un aumento de garantias: Existen casos en los

que la situacion especial de la vlctima (desaparecido) 0 del sindicado

(inimputable) hacen que sea necesaria una remodelacion del procedimiento

comun. En este epfgrafe se agrupan el juicio para la aplicacion exclusiva de

medidas de seguridad y correccion y el procedimiento especial de averiguacion.

4.2. Procedimiento abreviado

EI procedimiento abreviado es un procedimiento especial en el cual el debate es

sustituido por una audiencia ante el juez de primera instancia, en la cual deben regir los

principios del debate.

En aquellos supuestos en los cuales el imputado reconoce haber cometido los hechos y

la pena a imponer sea baja, el debate puede ser innecesario.

59
Sino que el reconocimiento de los hechos reduce la posibilidad de que estos seran

aprobados en juicio oral, publico y contradictorio.

EI procedimiento abreviado beneficia al fiscal, por cuanto Ie supone un trabajo mucho

menor que el lIevar un juicio por el procedimiento comun. Por su parte el imputado

puede estar interesado en evitar la realizacion de un debate oral y publico en su contra

Sl como en agilizar la resolucion de su caso.

EI procedimiento abreviado puede aplicar para cualquier delito, siempre y cuando se

cumplan los requisitos enumerados en el punto siguiente. No debemos confundir el

procedimiento abreviado con el criterio de oportunidad 0 la suspension. EI

procedimiento abreviado nos va a conducir a una sentencia con todos sus efectos, por

10 tanto, es irrelevante el impacto social 0 la calidad de funcionario publico del imputado.

Requisitos:

1. EI Ministerio Publico estime suficiente la imposicion de una pena privativa de

/ibertad no superior a cinco arios 0 cualquier otra pena no privati va de libertad 0

aun en forma conjunta.

2. Que el imputado y su defensor:

a. Admitan los hechos descritos en la acusacion y su grado de participacion. En

este punto vale serialar que la admision de los hechos y su participacion no

implica una admision de culpabilidad.

60
 Es por eso que los hechos contenidos en la acusaci6n deben probarse en el

debate, de 10 contrario el juez puede dictar una sentencia absolutoria.

b. Acepten lIevar el proceso por la via del procedimiento abreviado.

Efectos:

La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos efectos que una

sentencia dictada en el procedimiento ordinario. Las (micas variantes con el

procedimiento ordinario son los recursos y la reparaci6n privada. "Esta debers IIevarse

ante el tribunal competente del orden civil. Sin embargo, el actor civil estars legitimado

a recurrir en apelaci6n en la medida en la que la sentencia influya sobre el resultado

posterior"14.

EI procedimiento abreviado se iniciars una vez terminada la fase preparatoria 0 de

investigaci6n con la presentaci6n de la acusaci6n para el procedimiento abreviado.

EI Ministerio Publico solicitars en la acusaci6n que se siga la via del procedimiento

abreviado. AI recibir el requerimiento, el juzgado notificara a las partes fijando fecha y

hora para la audiencia. En la audiencia el juez de primera instancia oirs al imputado y

a las demas partes y dictara, inmediatamente, la resoluci6n que corresponda.

14 Ibid. pag.3

61
propuesta por el fiscal.

No obstante, el Juez podra no admitir la via del procedimiento abreviado y emplazar al

Ministerio Publico para que concJuya la investigaci6n y se siga el procedimiento comun.

Conforme 10 dispuesto en el Articulo 405, frente a la sentencia en procedimiento

abreviado se puede recurrir en apelaci6n y posteriormente en casaci6n. Si el juez de

primera instancia, antes de producirse la audiencia, no admite la via del procedimiento

abreviado, el Ministerio Publico podra recurrir en reposici6n. Sin embargo, si la

audiencia se produjo y "el juez no admiti6 la via del procedimiento abreviado, no cabe

ningun recurso,,15.

4.3. Juicio por delitos de accion privada

Atendiendo a que algunos conflictos penales solo afectan bienes jurfdicos estrictamente

personales, se ha regulado el procedimiento especffico para delitos de Acci6n Privada,

que contiene diferencias con el juicio ordinario, ya que la intervenci6n estatal se

encuentra limitada, dejando a cargo de la vlctima presentar la querella y reunir las

pruebas en las cuales debe basarse el procedimiento, el cual tiene una filosofia

eminentemente conciliatoria.

15 Gomez Colomer, Juan luis. La instrucciOn del proceso penal por el ministerio fiscal: Aspectos estructurales a la
Iuz del derecho comparado. Paag-156

62
Es necesario recordar que los delitos que seran perseguidos

privada, se encuentran taxativamente contemplados en el articulo 24 Quater, del

C6digo Procesal Penal, a saber:

1) Los relativos al honor;

2) Danos;

3) Los relativos al derecho de autor, la propiedad industrial y delitos informaticos:

a) Violacion a derechos de autor;

b) Violacion a derechos de propiedad industrial;

c) Alteracion de programas;

d) Reproduccion de instrucciones 0 programas de computacion;

e) Uso de Informacion;

4) Violacion y revelacion de secretos;

5) Estafa que no sea mediante cheque.

Determinando la ley, que en los casos anteriores se procedera unicamente por

acusacion de la vidima y que para la persecucion penal de estos delitos

se debe utilizar el juicio para delitos de accion privada.

a) Presentacion de querella:

EI procedimiento en los delitos de accion privada se inicia mediante querella presentada

directamente ante el tribunal de sentencia competente para el juicio, siendo necesario

que el memorial reuna los requisitos.

63
Los establecidos en el Articulo 302, respecto a la querella y el 332 respecto

acusacion, ya que simultaneamente debe plantearse la querella y acusacion, 10 cual se

determina del contenido del Articulo 474 del Codigo Procesal Penal, que preceptua que

quien pretenda perseguir por un delito de accion privada siempre que no produzca

impacto social, formulara acusacion por si 0 por mandatario especial, directamente ante

el tribunal de sentencia competente para el juicio, indicando el nombre y domicilio 0

residencia del querellado y cumpliendo con las formalidades requeridas.

Dichas formalidades tienen relacion con los requisitos que se deben observar para

plantear la querella y la acusacion y en caso de que el querellante ademas se

constituya en actor civil, debera cumplir con indicar concretamente su pretension.

Debera acompariar una copia del memorial para cada querellado y del poder si actua

por medio de mandatario.

b) Calificacion de la querella:

Previo a admitir la querella el tribunal debe calificarla para determinar si el hecho por el

cual se plantea es constitutivo de delito y si /lena los requisitos legal mente establecidos,

determinando el Artfculo 475 que en caso contrario sera desestimada, sin embargo del

contenido del Articulo 302.

64
Podemos inferir que cuando falte alguno de los requisitos establecidos

interposici6n de la querella el tribunal debe conferir un plaza para que el interponente

cump/a can el requisito omitido, bajo sanci6n de inadmisibilidad si no cump/e dentro del

plaza previsto, 10 contrario serfa obstaculizar el acceso a la tutela jurisdiccional.

Despues de analizar la querella, si el tribunal estima que falta algun requisito, debe dar

plaza al querellante para que 10 cumpla, si no 10 hace en el plaza establecido, debe

desestimarla, 10 mismo sucedera cuando advierta que el hecho no constituye de/ito 0

cuando no se pueda proceder, en este caso, devolvera al querellante el memorial de

querella y las capias acompariadas, incluyendo la del auto que la rechaza.

Cuando el rechazo se produzca par falta de requisitos, se indicara al querellante que

puede repetir la querella con mencion de la desestimaci6n anterior, advirtiendole que su

omision dara lugar a que se Ie imponga la multa prevista legal mente.

En el procedimiento especifico para juzgar los delitos de acci6n privada, no se

contempla la participaci6n del Ministerio Publico en la persecucion penal la cual se Ie

entrega a/ afectado por el de/ito 0 a quien 10 represente. En consecuencia toda la

actividad corresponde al querellante de forma exclusiva, 10 cual tambien ocurre

respecto a la preparacion y aportacion de la prueba, 10 cual se deduce en que

general mente la prueba en estos casas es posible que el particular la obtenga y la

aporte.

65
Sin embargo en casos en que se requiera una investigaci6n previa a la presentaci6n

la querella a efecto de preparar la querella y fundamentar la acusaci6n, se permite que

el Ministerio Publico realice una investigaci6n preparatoria.

Cuando sea necesario lIevar a cabo este tipo de investigaci6n el querellante, 10 pedira

por escrito, al tribunal competente, indicando las medidas pertinentes. EI tribunal si 10

considera necesario 10 autorizara y enviara el expediente al Ministerio Publico para que

realice la investigaci6n como corresponde y al concluirla devuelva las diligencias al

tribunal.

Son pocos los casos en los cuales se ha pedido la investigaci6n suplementaria por

parte de la persona que se considera agraviada en el tribunal duodecimo de sentencia

penal, con competencia exclusiva para conocer de delitos de acci6n privada en la

capital de Guatemala.

Refiriendose los mismos a delitos informaticos, atendiendo a que tienen noticias que en

determinados lugares se estan utilizando programas de computaci6n sin la autorizaci6n

correspondiente, a efecto de determinar si efectivamente esto esta sucediendo, para 10

cual incluso han pedido el allanamiento del lugar y secuestro de los objetos del delito,

proponiendo perito para que establezca los programas que se utilizan y secuestro de

evidencias y la intervenci6n del perito propuesto, a quien se Ie ha discernido el cargo

bajo juramento.

66
EI C6digo Procesal Penal Guatemalteco, introduce en Guatemala, el

acusatorio, por 10 que el juicio responde a determinados principios, como inmediaci6n,

concentraci6n, continuidad, oralidad, publicidad, 10 cual constituye una innovaci6n,

instaurandose el procedimiento ordinario en el cual se encuentran previstas cinco fases

o etapas: de investigaci6n 0 preparatoria, intermedia, juicio, impugnaciones y ejecuci6n,

pero, mas innovador resulta que a la par del procedimiento ordinario 0 comun integrado

por las cinco etapas relacionadas, se establecen mecanismos alternos de soluci6n de

conflictos, entre los que cabe destacar la conciliaci6n y mediaci6n.

Se regula la posibilidad de que las partes de comun acuerdo, acudan a centros de

conciliaci6n 0 mediaci6n, para que estos conozcan del conflicto.

Estos centros, deberan estar registrados por la Corte Suprema de Justicia, a traves de

los juzgados de primera instancia penal correspondientes, deberan estar integrados por

personas id6neas, nativas del lugar 0 ser dirigidos por abogado colegiado, con

capacidad para facilitar que las partes puedan lograr acuerdos consensuados.

Logrado el acuerdo, se levanta acta, en la cual se hara constar el mismo, presentandola

al tribunal, para que Ie de fuerza ejecutiva, emitiendo un decreto judicial, para que en

caso de incumplimiento de los acuerdos patrimoniales el acta tenga valor suficiente

para ejercitar la acci6n civil. Artfculos 25 Quater, 478 del C6digo Procesal Penal.

67
Actualmente ya existe un Centro de Conciliaci6n y Mediaci6n adscrito a la

Suprema de Justicia, que tiene su sede en la planta baja del edificio de la torre de

tribunales en la zona sexta avenida "A" 9-23 zona 9 ciudad de Guatemala, en el cual

se lIevan a cabo conciliaciones y mediaciones en todas las areas del derecho, que

cuenta con personal capacitado para ello.

Sin embargo hasta la fecha no se ha presentado ningun acuerdo celebrado ante este

centro al tribunal duodecimo de sentencia penal, con jurisdicci6n especifica para

conocer del juicio exclusivo por delitos de acci6n privada, en la cabecera departamental

de Guatemala, para su homologaci6n como establece la ley, de 10 cual se deduce que

no se han celebrado acuerdos en delitos de acci6n privada.

Audiencia de conciliaci6n ante el tribunal de sentencia correspondiente

Si el tribunal para el caso, admite la querella, en la misma resoluci6n senalara audiencia

de conciliaci6n, a la resoluci6n acompanara una copia del memorial de querella y

acusaci6n, para entregarselas al querellado al notificarle. En aplicaci6n del principio de

inmediaci6n procesal, la audiencia de conciliaci6n debe lIevarse a cabo ante el tribunal,

y querellante y querellado asistiran personal mente a la audiencia, con su abogado.

Unicamente se permitira que querellante 0 querellado sean representados durante la

audiencia de conciliaci6n, cuando residan en el extranjero, en cuyo caso delegara su

representaci6n en mandatario judicial con las facultades suficientes para conciliar.

68
Cuando querellante y querellado residan en el territorio nacional,

representacion en un mandatario con poder especial, durante todo el procedimiento, a

excepcion de la audiencia de conciliacion y en los actos posteriores de caracter

personal, como cuando deba declarar, 0 para la audiencia del debate.

AI iniciar la audiencia, el tribunal hara saber a las partes el objeto de la misma e instara

a la conciliacion entre querellante y querellado, permitiendo el dialogo libre entre

ambos, para arribar a un result ado positiv~; consignando en acta la forma en que se

lIevo a cabo la audiencia, el resultado de la misma y 10 que las partes soliciten.

EI convenio a que arriben las partes se hara constar en el acta y se dara por terminado

el procedimiento penal, pudiendo estas acudir a la via civil en caso de incumplimiento

de los acuerdos patrimoniales.

"Si no se logra ningun resultado positiv~ en la audiencia, por economia procesal, en la

misma acta en la cual se deja constancia de la audiencia, se procedera a identificarlo

debidamente, sefiale lugar para recibir citaciones y notificaciones, nombre abogado

defensor y sujetarlo al procedimiento,,16.

En cuanto a la investigacion suplementaria, los casos que existen documentados en el

tribunal duodecimo de sentencia penal, el cual tiene competencia especifica para

conocer de delitos de accion privada, unicamente son sobre delitos de propiedad

industrial y derechos de autor, habiendo solicitado los interesados.

16 Idem

69
estan utilizando programas de computaci6n con la autorizaci6n correspondiente, para 10

cual se autoriz6 diligencias de allanamiento y secuestro a efecto determinar si se

utilizan programas de computaci6n con la respectiva licencia, y el secuestro de las

evidencias directamente relacionadas a/ caso, asf como el peritaje correspondiente.

Sin embargo, no obstante que /a investigaci6n es preliminar, de /0 cual se infiere que

tiene por objeto recabar la prueba necesaria para fundamentar /a querella y acusaci6n,

las mismas no fueron presentadas al Tribunal, informando e/ Ministerio Publico que

durante la diligencia de allanamiento los involucrados lIegaron a un acuerdo,

resarciendo econ6micamente al solicitante de la investigaci6n preliminar.

4.4. Juicio para aplicacion exclusiva de medidas de seguridad y correccion

Este procedimiento se instituy6, en garantia de las personas sindicadas de /a comisi6n

de ilicitos penales, consideradas inimputables y que en consecuencia no les es

aplicable una pena, sino una medida de seguridad y correcci6n.

En este proceso deben de haber mayores garantias, debido a que la persona se

encuentra en una situaci6n potencial de mayor indefensi6n, siendo necesario para

declarar la inimputabilidad comprobar antes que ha cometido un acto tipico y

antijurfdico, pues la inimputabilidad es la declaraci6n de que una persona no es

responsable de un ilicito penal suficientemente comprobado.

70
supuesto inimputable, para 10 cual se establecen restricciones a la publicidad del juicio,

mayor estudio de la personalidad del sindicado, debate sobre su personalidad y

peligrosidad y el nombramiento de un tutor.

Este juicio procede, cuando el Ministerio Publico al finalizar el procedimiento

preparatorio 0 de investigaci6n, considere que s610 corresponde aplicar una medida de

seguridad y correcci6n, para 10 cual planteara la acusaci6n y requerira la apertura a

juicio, de acuerdo a las normas del procedimiento ordinario, indicando las

circunstancias y antecedentes que motivan el pedido.

"EI Juicio para Ja aplicaci6n exclusiva de medidas de seguridad y correcci6n se reginfl

por las reglas del procedimiento comun, no siendo aplicable el procedimiento

abreviado..17 . Ademas se deben observar las reglas espedficas contenidas en el

articulo 485 del C6digo Procesal Penal, a saber.

EI tribunal designara un tutor para representar al imputado incapaz, durante todo el

procedimiento; excepto para las diligencias de caracter personal; sin embargo no

procedera la declaraci6n del imputado si fuere imposible su cumplimiento, atendiendo a

su estado psiquico.

17 FERRANDINO TACSAN, Alvaro Y Mario Porras Villalta. La defensa del imputado. pag.89.

71
 imposible su presencia 0 inconveniente por razones de orden, seguridad 0 salud,

representandolo su tutor. Sin embargo podra ser trafdo al debate cuando su

Para la emision de la sentencia se seguiran las disposiciones relativas a la misma,

versara sobre la absolucion 0 sobre la aplicacion de una medida de seguridad y

correccion.

Durante el procedimiento intermedio se podra rechazar el requerimiento de someter al

imputado al juicio exclusivo para la aplicacion de una medida de seguridad y correccion,

por considerar que corresponde la aplicacion de una pena, ordenando plantear la

acusacion.

Durante el Juicio si resulta posible la aplicacion de una pena, el tribunal hara las

advertencias al acusado, de acuerdo a las disposiciones aplicables a la ampliacion de la

acusacion, en cuyo caso el presidente del Tribunal procedera a recibir la declaracion del

acusado e informar a las partes que tienen derecho de pedir la suspension del debate

para preparar su intervencion 0 aportar nuevas pruebas.

EI plazo de suspension del debate 10 fijara el tribunal prudencialmente de acuerdo a la

naturaleza de los hechos y a la necesidad de la defensa, transformandose el

procedimiento espedfico en ordinario.

"'"
72
que realiz6 una acci6n tfpica y antijurfdica: La inimputabilidad es la declaraci6n de

irresponsabilidad respecto de un iHcito penal suficientemente comprobado.

Este procedimiento especifico, procedera cuando al terminar la fase preparatoria, el

Ministerio Publico considere que s610 corresponde aplicar una medida de seguridad y

correcci6n. Para poder aplicar tal medida es necesario:

1. Que el hecho cometido pro al persona sea Upico yantijurldico.

2. Que el autor del hecho tfpico y antijurldico no sea culpable por concurrir alguna

de las causas de inculpabilidad previstas en el Articulo 23.2°. del C6digo Penal.

Si el autor del hecho no ha cumpliendo los dieciocho arios, el procedimiento a

aplicar es el de menores, independientemente de su estado psiquico.

3. Que proceda la aplicaci6n de una medida de seguridad y correcci6n. Las

medidas de seguridad solo pueden aplicar cuando existan posibilidades reales y

concretas que el autor pueda volver a cometer mas hechos tfpicos yantijurldicos.

Ademas la medida no puede imponerse con un fin sancionador, sino terapeutico.

EI juicio especlfico para la aplicaci6n exclusiva de medidas de seguridad y correcci6n

sigue basicamente las reglas del procedimiento comun, con las modificaciones

dispuestas en el Articulo 485 del C6digo Procesal Penal. En ningun caso son de

aplicaci6n las normas del procedimiento abreviado.

73
Finalizado el procedimiento preparatorio, el Ministerio Publico puede

corresponde la aplicaci6n exclusiva de medidas de seguridad. Para ello presentara una

acusaci6n en la que indicara el hecho que se Ie atribuye al sindicado, as! como ala

situaci6n de inimputabilidad y la necesidad de imposici6n de una medida.

Durante el procedimiento intermedio, el juez podra rechazar el requerimiento del fiscal

p~r entender que corresponde la aplicaci6n de una pena.

EI juicio se celebrara independientemente de cualquier otro juicio aunque haya mas

imputados en la misma causa. EI debate se celebrara a puerta cerrada. Cuando fuere

imposible la presencia del imputado, a causa de su estado de salud 0 por razones de

orden, sera representado por su tutor.

No obstante podra ser trafdo a la sala, cuando su presencia fuere imprescindible. En el

debate, el Ministerio Publico tendra que demostrar que el acusado autor de un hecho

tlpico y antijurfdico, de la misma manera que se haria en el procedimiento eomun para

posteriormente, basandose en su inimputabilidad, solieitar una medida de seguridad.

La sentencia decidira sobre la imposieion 0 no de medidas de seguridad. Cuando la

internaei6n proceda para la preparaei6n del informe sobre el estado psfquico del

imputado.

74
La medida solo podra ser ordenada por el juez de primera instancia 0 por el tribunal

sentencia. La internacion se dara por resolucion fundada y no podra superar el mes de

duracion.

Puede suceder que, despues de la apertura del juicio, aparezca como posible la

aplicacion de una pena. En ese caso, el tribunal advertira al imputado y se procedera de

forma analoga a los supuestos en los que se amplia la acusacion 0 se da la advertencia

de oficio.

Frente a la sentencia dictada en el juicio para la aplicacion especifica de medidas de

seguridad y correccion cabe el recurso de apelacion especial, conforme a 10 dispuesto

en el Artfculo 415 del Codigo Procesal Penal.

4.5. Juicio por faltas

Este procedimiento tambien responde a la necesidad de lIevar a cabo los

procedimientos en el menor tiempo posible, en la idea de simplificacion, es decir que el

tiempo para el proceso sea lIevado de la manera mas corta posible y se cumpla con los

principios e eficiencia y eficacia para la averiguacion de la verdad, y con ello darle

credibilidad a la institucion de justicia.

75
· EI C6digo Procesal Penal contempla un procedimiento especifico para juzgar

faltas, el cual se ha extendido al juzgamiento de delitos contra la seguridad del transito

y los penados con multa y otros, atribuyemdose la competencia para ello a los jueces de

paz. (Articulo 44 y del 488 al491 del C6digo Procesal Penal).

Las contravenciones que se juzgan por el juicio especifico de faltas constituyen

conductas que afectan bienes jurfdicos que no necesitan una intervenci6n muy fuerte

del Estado 0 que se conciben como de menor entidad.

La realizaci6n del juicio especifico de faltas, sigue los principios del juicio establecido

para juzgar delitos en el procedimiento ordinario, es decir, que debe ser oral, publico,

continuo y contradictorio.

En su realizaci6n deben seguirse la idea de simplificaci6n, por 10 cual las audiencias

son menos formales, pudiendose prescindir de la asistencia de un defensor tecnico,

cuando se juzguen faltas, 10 cual se deduce de 10 normado para este juicio que en

ningun momenta determina participaci6n del defensor; de la misma manera se

prescinde de la intervenci6n del Ministerio Publico, ya que no existe una fase de

investigaci6n. Sin embargo cuando se trate de lIevar a cabo el procedimiento en caso

de delitos debe resguardarse todas las garantias previstas para el juicio ordinario.

76
que nombre abogado defensor de su confianza y en caso de no hacerlo se Ie nombrara

uno del Instituto de la Defensa Publica Penal, en cumplimiento del Articulo 12 de la

Constituci6n que establece que la defensa de la persona y sus derechos son

inviolables, garantia que desarrolla el C6digo Procesal Penal en sus Artfculos del 92 al

106.

Por 10 que debe cumplirse con esta garantia, desde antes que se produzca su primera

declaraci6n, estableciendo en los Articulos 92 Y 93 del C6digo Procesal Penal que si el

imputado prefiere defenderse personal mente el 6rgano jurisdiccionallo autorizara.

Solo cuando no perjudique el ejercicio de la defensa tecnica, es decir cuando sea

Abogado Colegiado, ya que la defensa tecnica unicamente puede ser ejercitada por un

Abogado Colegiado.

La Convenci6n Americana de Derechos Humanos, Paeto de San Jose de Costa Rica,

en su Articulo 8, numeral 2 literal d), tambien regula el derecho del inculpado de

defenderse personal mente 0 de ser asistido de un Abogado Defensor de su elecci6n,

de comunicarse libre y privadamente con el, 10 cual constituye garantias mfnimas del

inculpado, las cuales no pueden limitarse 0 restringirse, pues no proveer de Abogado

Defensor al imputado de un delito juzgado a traves del juicio de faltas, constituiria

violaci6n al derecho de defensa.

77
EI juez de Paz a cargo del procedimiento selia lara audiencia en la cual oira al ofendid 0

o a la autoridad que hace la denuncia, despues oira al imputado y si este acepta tener

participaci6n en los hechos y no fuere necesario !lever a cabo diligencias, el juez

inmediatamente emite la sentencia.

EI juez debe convocar a juicio oral y publico, cuando el imputado no reconozca su

participaci6n en el hecho 0 sea necesario lIevar a cabo otras diligencias. En estos casos

se senalara audiencia para Ilevar a cabo el juicio oral y publico en el cual se recibiran

medios de prueba. EI juez oira al sindicado, al ofendido 0 autoridad denunciante y se

emitira la resoluci6n que corresponda.

Dicha resoluci6n establece la ley que debe emitirse dentro del acta en la cual conste el

desarrollo del juicio, pudiendo absolver 0 condenar.

De oficio 0 a petici6n de parte, el Juez podra prorrogar la audiencia por no mas de tres

dras, para preparar la prueba. Para la emisi6n de la sentencia en el juicio exclusivo de

faltas, no existen requisitos establecidos, como para la sentencia en el juicio ordinario 0

comun, atendiendo a que el juicio se rige por la idea de simplificaci6n, se reducen los

requisitos para la emisi6n de la sentencia, pudiendose emitir en la misma acta en la

cual consta la realizaci6n del juicio, de manera sucinta se debe dar la fundamentaci6n

y emitir el pronunciamiento correspondiente.

78
Esto permite que el fallo se pronuncie de forma inmediata ala realizacion del juicio y sin

mayores formalidades, absolviendo 0 condenando; decretara el comiso de los

instrumentos y efectos de las faltas, podra aplicar medidas de seguridad, pero las

mismas no podran exceder del plazo de un ano.

Para la emision de la sentencia el juez de paz correspondiente debe tomar en cuenta 10

normado en el Articulo 480 del Codigo Penal, que determina que: por faltas solo se

puede sancionar a los autores; que solo son punibles las faltas consumadas; que se

puede decretar el comiso de los instrumentos y efectos de las faltas, segun las

circunstancia; que la reincidencia en faltas no se aprecia despues de transcurrido un

ano de emision de la sentencia anterior.

Cuando se emitio el Codigo Procesal Penal, se prescindio de la via impugnativa en el

juicio de faltas, por considerar que constitula una garantla para las partes que el juicio

de faltas se lIevara a cabo mediante procedimiento oral, publico y contradictorio, 10 cual

permiUa que existiera un control sobre la forma como se administra justicia en estos

casos, sin embargo la experiencia obtenida, produjo que dentro de las reformas

introducidas al Codigo Procesal Penal, por el Decreto 79-97 Del Congreso de la

Republica, se regulara el Recurso de Apelacion como el medio idoneo para contradecir

las sentencias dicladas per este procedimiento.

79
La apelacion podra plantearse verbal mente 0 por escrito con expresion de agravios

dentro de los dos dias de notificada la sentencia, ante el juzgado de paz que emitio la

sentencia; de la apelacion conocera el juez de primera instancia penal correspondiente,

atendiendo a 10 normado en los Artrculos: del 398 al 401 y del 404 al 411 del C6digo

Procesal Penal.

80
 CONCLUSIONES

1. La desjudicializacion es un medio para expulsar la estructura buracratica de los

tribunales de justicia y asr resolver rapidamente y de manera sencilla ciertos

casos penales, pera el Ministerio Publico en la mayorfa de los casos no actua

objetivamente, continuando la persecuci6n penal aun cuando la ley permite la

aplicacion de alguna medida desjudicializadora.

2. En la mayorfa de los casos se aplica el criterio de oportunidad aun cuando no ha

cesado la amenaza del bien juridico tutelado, 0 la lesion no ha sido reparada 0

satisfecho los danos provocados, 0 no existen acuerdos al respecto, 0 bien los

valores de la sociedad no se han asegurado.

3. Las medidas de coercion son medios juridicos de caracter cautelar 0 temporal de

los que dispone el organo jurisdiccional, para poder legal mente vincular al

praceso penal a la persona sindicada de la comision de un delito; pera en la

practica ocurre todo 10 contrario por factores extrajudiciales.

4. EI procedimiento especial de averiguacion busca impedir que vuelvan a suceder

las desapariciones forzadas de personas que tanto dano causaran al pars

durante las dictaduras militares. Es en cierta manera, obligatorio, como extensi6n

o consecuencia necesaria del habeas corpus.

81
l8
 RECOMENDACIONES

1. La supervisi6n del Ministerio Publico debe velar porque los fiscales y auxiliares

fiscales, soliciten la aplicaci6n de medidas desjudicializadoras al juez contralor

de la investigaci6n; can ello se lograrla que dicha instituci6n actue con la

objetividad que manda el C6digo Procesal Penal.

2. Que los jueces contralores de la investigaci6n deben de aplicar el criteria de

oportunidad cuando proceda y haya cesado la amenaza del bien jUridico

tutelado, 0 la lesi6n y haya sido reparado 0 satisfecho los danos provocados, 0

existan acuerdos al respecto.

3. Es necesario que La Corte Suprema de Justicia a traves de la Supervisi6n de

Tribunales vele porque los jueces contralores no impongan medidas de coerci6n

y no guarden proporcionalidad con el caso concreto del cual estan conociendo,

porque incurren en ilegalidad del procedimiento

(

4. Que la Corte Suprema de Justicia, promueva la creaci6n en el Congreso de la

Republica de Guatemala de una ley que establezca al procedimiento especial de

averiguaci6n como un mecanisme para evitar las desapariciones forzadas, que

ocurrieron en la dictaduras militares.

83
178
 BIBLIOGRAFiA

BINDER, Alberto. Justicia penal y estado de derecho. Buenos Aires: Ed. Ad-Hoc
S.R.L., 1993.

CAFFERATA NORES, Jose. Medidas de coercion en el nuevo proceso penal de la

Nacion. Buenos Aires: Ed. Depalma, 1992.

CORNEJO AGUILAR, Milena, Mario Porras Villalta y Ronald Cortes Coto. La oralidad
en el proceso penal. San Jose: Ed. Tiempos, 1997.

FIGUEROA SARTI, RAUL. Codigo procesal penal, concordado y anotado. pag. 18.

FERRANDINO TACSAN, Alvaro y Mario Porras Villalta. La defensa del imputado.

Costa Rica: Ed. Asociaci6n de Ciencias Penales de Costa Rica, 1996.

GIMENO SENORA, Vicente. Derecho procesal penal. Valencia: Ed. Tirant de Blanch,
1990.

GOMEZ COLOMER, Juan LUIs. La instruccion del proceso penal por el ministerio
fiscal: Aspectos estructurales ala luz del derecho comparado. Costa Rica:
Ed. Revista de la Asociaci6n de Ciencias Penales de Costa Rica, Aria 9, No.13,
Agosto 1997.

GONzALEZ ALVAREZ, Daniel. La oralidad como facilitadora de los fines, principios

y garantias del proceso penal. Costa Rica: Ed. Revista de la Asociaci6n de
Ciencias Penales de Costa Rica, Aria 8, No.11, Julio 1996.

GONzALEZ ALVAREZ, Daniel. EI procedimiento preparatorio. Costa Rica: Ed.

Asociaci6n de Ciencias Penales de Costa Rica, 1996.

GONzALEZ ANTONIO, Alejandro Magno. Las medidas de coercion en el nuevo

C6digo procesal penal. Mexico: Ed. Nuestro Tiempo, 1996.

KADAGAND LOVATON, Rodolfo. Manual de derecho procesal penal. Lima: Ed.

Rodas, 2001.

LLOBET RODRIGUEZ, Javier. La prision preventiva y sus sustitutivos. Costa Rica:

Ed. Asociaci6n de Ciencias Penales de Costa Rica, 1996.

85
SABORio
Humanos vigentes en

Legislaci6n:

Constituci6n Politica de la Republica de Guatemala. Asamblea Nacional

Constituyente, 1986.

C6digo Penal. Decreto Numero 17-73 del Congreso de la Republica de Guatemala,

1973.

C6digo Procesal Penal. Decreto Numero 51-92 del Congreso de la Republica de

Guatemala, 1992.

Ley del Organismo Judicial. Decreto Numero 2-92 del Congreso de la Republica de
Guatemala, 1992.

Convenci6n Americana Sobre Derechos Humanos. San Jose de Costa Ricas.1 ,969.

86