ISSN 0373-580 X

Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (1-2): xx - xx. 2005

Estudio Comparativo de la Comunidad Liquénica en Cuatro

Ecosistemas de la Provincia de Córdoba

CECILIA ESTRABOU1 , LAURA STIEFKENS2, MIRIAM HADID2 , JUAN M. RODRÍGUEZ1 y

ADRIANA PÉREZ3

Summary: Comparative study of the lichen community of four ecosystems in the province of
Córdoba. Distributions of twenty five species of epiphytic lichens were registered at 140 sites in
four ecosystems in Córdoba province. Multivariate analyses (DCA) were applied. The lichen
communities were analyzed over native phorophytes in the Chaco forest, mountain woodland and
nearby area, and over introduced phorophytes in Córdoba city. The DCA ordination of the sample
plots and species of Salinas Grandes and Córdoba city showed a single group. This similarity made
as to find morphological, anatomical and reproductive characters between both communities. The
same dominant species were found with some variations in cover, reproduction, anatomy and
morphology. Thickness of upper cortex was the most variable pattern in each species.

Key words: epiphytic lichens, species richness, Chaco, introduced phorophytes

Resumen: Se analiza la distribución de 25 especies de líquenes epífitos registrados en 140 sitios

en cuatro áreas de la provincia de Córdoba. Se aplicó análisis multivariado (DCA). En el bosque
chaqueño oriental, el bosque serrano y el área perisalina, se analizó la comunidad liquénica sobre
forófitos nativos; para la ciudad de Córdoba, sobre forófitos introducidos dada la ausencia de
nativos. El análisis de DCA de sitios y especies agrupa los sitios y especies de Salinas Grandes y
ciudad de Córdoba. Esta similitud llevó a profundizar en la búsqueda de patrones morfológicos,
anatómicos y reproductivos que la expliquen. Las especies dominantes en ambas comunidades
resultaron las mismas, con variaciones en su cobertura, reproducción, anatomía y morfología. El
parámetro que más alteraciones presentó es el espesor de la corteza superior en cada especie.

Palabras clave: líquenes epífitos, riqueza de especies, Chaco, forófitos introducidos

Introducción Dobben, 1991; Kuusinen et al., 1990). Es necesario

conocer la distribución de las especies liquénicas
La conservación de los bosques nativos es un en Córdoba, por un lado, porque si avanza la des-
componente esencial para el mantenimiento de la aparición de sustratos disponibles, es posible que
riqueza de las especies en general. En particular, a corto plazo sólo queden comunidades aisladas
los líquenes epífitos dependen de manera estricta con problemas para su reproducción; por otro lado,
de la permanencia de sustratos arbóreos disponi- debe registrarse la distribución actual con miras a
bles. En la provincia de Córdoba extensas áreas planificar un seguimiento a largo plazo en los cam-
boscosas se ven afectadas por diferentes motivos bios de abundancia (Bruteig, 1993). En el norte de
que amenazan la subsistencia de los bosques nati- la provincia, el bosque chaqueño es arrasado para
vos. No hay estudios que registren sistemáticamente soportar cultivos como la soja. La quema reiterada,
la abundancia de líquenes a largo plazo en Córdo- la urbanización y el creciente fenómeno turístico
ba, estos estudios son escasos aún en Europa (van ponen en riesgo la continuidad del bosque serra-
no. Por otra parte, en la ciudad de Córdoba las es-
1 Centro de Ecología y Recursos Naturales, Fac. Cien- pecies liquénicas corticícolas se desarrollan sobre
cias Exactas, Físicas y Naturales, UNC
sustratos que en general no son nativos; en el área
2 Cátedra de Morfología Vegetal. Fac. Ciencias Exac-
tas, Físicas y Naturales, UNC periférica a las Salinas Grandes escasos grupos de
3 Técnico de CONICET, IMBIV (UNC-CONICET) árboles permiten el desarrollo de una comunidad

1
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (1-2) 2005
liquénica que soporta las condiciones de salinidad sión. Tiene un clima de tipo monzónico con invier-
del aire. nos fríos y secos y veranos cálidos y lluviosos. La
En este trabajo se comparan los patrones es- precipitación media anual es de 790 mm concentra-
tructurales y de riqueza de especies de las comuni- da en el verano. Presenta un microcentro de edifi-
dades liquénicas en cuatro ecosistemas de la pro- cios altos y un área que circunda al centro donde
vincia de Córdoba: el bosque chaqueño oriental, el alternan edificios con construcciones mas bajas, fi-
bosque serrano, área perisalina de las Salinas Gran- nalmente extendidas áreas barriales de construc-
des y la ciudad de Córdoba. ciones bajas. Por estar construida en una depre-
La similitud en la composición y cobertura de sión, hay una marcada diferencia de temperatura
las comunidades liquénicas de la ciudad de Córdo- entre el centro de la ciudad, de hasta 5°C más que
ba y la de Salinas Grandes llevó a profundizar estu- en los alrededores elevados (Estrabou, 1999). La
dios en la morfología, anatomía y reproducción de ciudad tiene pocos espacios verdes y en las vere-
las especies comunes encontradas. Se excluyó el das hay escasos árboles o, a veces, cuadras ente-
estudio de los líquenes saxícolas ya que su ocu- ras carecen por completo de árboles.
rrencia en bosques es esporádica. El Chaco semiárido ocupa la porción nor-orien-
tal de la provincia de Córdoba. Las precipitaciones
Materiales y Métodos oscilan entre 500 y 750 mm al año (Karlin et al.,
1994). El paisaje original del Chaco consistía en
La región de las Salinas Grandes ocupa el fon- manchones de bosque alternando con abras de
do de un bolsón cuyos niveles altitudinales varían pastizales originadas artificialmente. Los principa-
entre 150 msm en las playas salinas y 300 msm en les componentes arbóreos del bosque son:
las márgenes. Pertenece al Dominio climático Aspidosperma quebracho-blanco Schltdl., Acacia
Semidesértico, con precipitaciones inferiores a 400 praecox (Griseb.), Ziziphus mistol (Griseb.) y
mm anuales, siendo la región más seca de la pro- Prosopis pugionata (Burkart) (Cabido & Zak, 1999).
vincia de Córdoba (Capitanelli, 1979), la temperatu- Como piso altitudinal de vegetación el “bosque
ra máxima media anual es de 27 ºC y la mínima es de serrano” se extiende entre los 500 y 1.350 msm (Luti
11 ºC y se registran grandes amplitudes térmicas et al., 1979). Es un bosque abierto donde domina el
diarias. Durante el verano extensas superficies de- “molle” Lithraea ternifolia (Gill.) Barkley & Rom.,
siertas aparecen cubiertas por una delgada capa de acompañado por el “coco” (Fagara coco (Gill.)
eflorescencia de cloruro de sodio y otras sales. Engl.) y el “tala” (Celtis tala Gillies ex Planch.) y
La cuenca cerrada de las Salinas Grandes pre- con amplios manchones de arbustos o pastizal y
senta una vegetación típicamente adaptada a con- muchas especies introducidas.
diciones de xero y halofitismo, donde se desarro- Tiene un clima mesotermal, perteneciendo al Do-
llan un matorral halófilo y subhalófilo, pajonales y minio climático Semi-húmedo con tendencia al Semi-
diferentes comunidades de herbáceas (Luti et al., seco, con un régimen monzónico de lluvias y preci-
1979). pitación media anual de 750-970 mm principalmente
El gradiente de salinidad varía desde la planicie primavero-estivales. Se estima una media anual de
hacia el interior de las playas del fondo de la depre- entre 8 y 14º C (Capitanelli, 1979).
sión. En la planicie occidental hay un bosque de Para cada ecosistema se determinó una locali-
Aspidosperma quebracho-blanco Schltdl. (“que- dad representativa donde se trazó una transecta de
bracho blanco”), en los bordes de la depresión sólo 1,5 km, y a lo largo de ella se registró la cobertura
queda un matorral halófilo de Allenrolfea total (en porcentaje) de líquenes por forófito y la
patagonica (Moq.) Kuntze y Heterostachys de cada especie liquénica presente. El registro de la
ritteriana (Moq.) Moq. y en el fondo del bolsón composición y cobertura por especie se realizó me-
no hay vegetación alguna (Cabido & Zak, 1999). diante una grilla de 30 x 30 cm sobre la cara su-
En la localidad de San José de las Salinas se en- doeste del tronco y a 1,5 m del suelo sobre 10 ejem-
contraron, además, ejemplares aislados de Prosopis plares de cada forófito. En el bosque chaqueño (lo-
alba Griseb. calidad de La Candelaria) se censaron líquenes so-
La ciudad de Córdoba se encuentra a 440 msm bre “mistol”, “quebracho blanco” y “algarrobo”. En
con una topografía irregular, ubicada en el faldeo el bosque serrano (localidad de Atos Pampa), so-
oriental de las Sierras Chicas en un valle de ero- bre “molle” y “tala” y en ambos casos la transecta

2
 C. Estrabou et al., Comunidad Liquénica en Cuatro Ecosistemas de Córdoba
se trazó dentro de una unidad homogénea evitan- del programa “SPSS” (release 6.0 for Windows,
do unos 10 metros de los bordes. Dentro del bol- SPSS Inc., 1993). Se efectuó la prueba de ANOVA,
són de las Salinas no se encontraron especies con el objeto de determinar si existían diferencias
liquénicas ni aún en sus márgenes, recién en la lo- significativas en estas variables y entre los dos am-
calidad de San José de las Salinas y sobre troncos bientes y la comparación entre las medias se realizó
de “quebracho blanco” y “algarrobo” se desarrolla utilizando el test de Bonferroni (Scheffé, 1959; Sokal
una comunidad liquénica característica. Para la ciu- & Rohlf, 1981).
dad de Córdoba se utilizó el mismo método pero Las características anatómicas tales como el tipo
sobre Melia azedarach L. (“paraíso”) como forófito, de tejidos, su estado, grosor y disposición se ob-
ya que es un árbol de amplia distribución en la servaron con un microscopio Bausch & Lomb RD.
ciudad y buen sustrato para líquenes. Se tomaron Para ello se fijaron muestras en FAA, luego se
10 ejemplares de vereda siguiendo una transecta deshidrataron con una serie ascendente de alcohol
de 1,5 Km desde el microcentro hacia el Noroeste. etílico, se dejaron en butanol una noche, se clarifi-
Para la identificación de las especies y la com- caron con xileno y se incluyeron en “paramat” BDH.
paración del estado general de los ejemplares entre Los cortes (entre 10 a 15 µm de espesor) se realiza-
las comunidades se usaron técnicas de rutina de ron en micrótomo de rotación tipo Minot y se
análisis morfoanatómicos y químicos (Scutari, 1992, tiñeron con hematoxilina durante 5 minutos. El mon-
1995a, 1995b; Scutari & Theinhardt, 2001). Para iden- taje se realizó con Bálsamo de Canadá artificial. En
tificar las sustancias liquénicas presentes se utili- los cortes se analizaron las siguientes variables: nú-
zaron las técnicas de recristalización y cromatografía mero de algas y espesor de tres de las cuatro capas
en capa delgada (White & James, 1985). del talo: corteza superior, capa gonidial y médula.
Para comparar las muestras de Salinas Grandes Con los datos obtenidos se generó una matriz
y Córdoba capital, se coleccionaron muestras de 5 de sitios por especies (valores de cobertura) a la
ejemplares de cada especie liquénica y se analiza- que se aplicó un análisis de Correspondencia
ron en el laboratorio con un estereomicroscopio Detendenciado (DCA, Hill & Gauch 1980), para iden-
Olympus VM. Se analizaron características tificar patrones entre las especies liquénicas y los
morfológicas (tamaño del talo, color, etc.), y cuatro ecosistemas seleccionados.
reproductivas (cobertura de soredios en una sec-
ción de 25 mm2 de la superficie del talo, número Resultados
total de apotecios presentes en 25 mm2 de la super-
ficie del talo y cobertura de cada apotecio sobre Se encontró un total de 25 especies (Tabla 1);
una grilla de igual tamaño). Para determinar el nú- es probable que las especies crustosas fueran
mero de esporas se seleccionó de cada muestra un submuestradas debido al escaso conocimiento sis-
apotecio de alrededor de 1.15 mm de diámetro, se temático sobre ellas en nuestra provincia. Diez es-
cortó sobre un portaobjetos y se maceró con agua pecies son comunes al bosque chaqueño y serra-
destilada. Se tomó 50 µl de esta suspensión con no; 11 especies sólo están presentes en el bosque
una pipeta automática y se depositó en una cámara chaqueño, 1 es exclusiva del bosque serrano, 3 son
de conteo de Neubauer para obtener el número de comunes a Córdoba y Salinas Grandes y 1 es exclu-
esporas en cada división. siva en Salinas Grandes. La Fig. 1 muestra la media
Se calculó una tasa de fertilidad para las espe- de la cobertura de las especies mas representativas
cies apoteciadas a través de la siguiente fórmula en los cuatro ambientes.
elaborada a tal fin: La ordenación de la matriz especies por sitios
con DCA muestra una inercia a lo largo del eje 1
F= n
N ×C
(autovalor 0,886) que permite explicar las diferen-
cias entre las especies de ambientes de bosque,
Donde n = número total de esporas, N = núme- tanto serrano como chaqueño (Fig. 2,grupo 1 y 2) y
ro de apotecios, y C = cobertura de apotecios. las de Ciudad de Córdoba y Salinas Grandes (Fig.2,
Para las especies comunes de Córdoba y Sali- grupo 3).
nas Grandes se comparó estadísticamente el núme- El segundo eje (autovalor 0,522) explica la dife-
ro de algas por mm2, espesor de la corteza superior rencia entre especies y sitios exclusivos del bos-
y de la médula (medidos en µm) mediante el uso que chaqueño (Fig. 2, grupo 1) y especies y sitios

3
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (1-2) 2005

20,0

18,0

16,0 Bosque Serrano Córdoba

14,0 Salinas Bosque Chaqueño

12,0

10,0

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0
R.retic

P.praes

R.confe

P.und
C.conco

H.endoc
P.micro

P.hypol
P.ponsi

C.pilos

T.cymba

C.muell
Fig. 1. Coberturas medias (valor medio de cobertura de 10 árboles) de las especies más representativas de cuatro
ambientes de la provincia de Córdoba.

Fig. 2. Disposición en el plano definido por los dos primeros ejes de DCA de los sitios y las especies en cuatro
ecosistemas de la provincia de Córdoba.. G 1= especies del bosque chaqueño . G 2= especies del bosque serrano. G 3=
especies de Córdoba ciudad y de Salinas Grandes.

4
 C. Estrabou et al., Comunidad Liquénica en Cuatro Ecosistemas de Córdoba
compartidos entre ambos ambientes de bosque (Fig. milares; el número de algas es algo superior en Cór-
2, grupo 2). Las especies de ciudad de Córdoba y doba (Tabla 2). Médula preponderantemente blan-
de Salinas Grandes formó un sólo grupo, con espe- ca con algún sector ocráceo, compacta. La capa
cies compartidas. gonidial no presenta espacios lacunares en Salinas
A lo largo del eje 1 del DCA se identifican 2 Grandes, pero son notables en ciudad de Córdoba.
grandes grupos, el primero corresponde a las espe- Corteza inferior bien definida de grosor irregular.
cies del ambiente de bosque y el segundo agrupa Apotecios muy numerosos. El índice de Fertilidad
fuertemente a las especies de Córdoba ciudad y muestra un valor muy bajo para Córdoba (0,044) y
Salinas Grandes con especies compartidas y valo- significativamente alto para Salinas Grandes (0,58).
res de cobertura similares. A lo largo del segundo Química: zeorina + skirina.
eje se separan las especies y los sitios compartidos Material estudiado: Argentina. Prov. de Córdo-
entre ambos ambientes de bosque, el bosque ba: Dto. Cruz del Eje, San José de las Salinas, 10-V-
chaqueño y el bosque serrano. En el grupo 1 se 2001, leg. Estrabou sobre Prosopis alba (BAFC
encuentran las especies y los sitios exclusivos del 39.146), sobre Aspidosperma quebracho-blanco
bosque chaqueño. Hay también una tendencia so- (BAFC 39.147). Ciudad de Córdoba, Barrio Villa Páez,
bre el eje 1 a agrupar especies de menor cobertura 1997, leg. Estrabou, sobre Melia azedarach (BAFC
a la izquierda del diagrama y las de mayor cobertu- 39.156).
ra a la derecha. Physcia undulata Moberg Iconografía en
Scutari, 1995b; 225.
Estudio comparativo entre las especies comu- No se ven diferencias importantes entre, espe-
nes de Córdoba ciudad y Salinas Grandes sor de médula ni tampoco en la cobertura media de
soredios; mientras que el espesor de corteza resul-
En el texto que sigue sólo se destacan los caracte- tó casi el doble para Córdoba que para Salinas y el
res diferenciales de las especies en ambos sitios. número de algas resultó algo mayor en Salinas Gran-
Familia Candelariaceae des que en Córdoba (Tablas 2 y 3). Química:
atranorina + zeorina.
Candelaria concolor (Dickson) Arnold Material estudiado: Argentina. Prov. de Córdo-
Corteza superior delgada paraplectenquimática. ba: Dto. Cruz del Eje, San José de las Salinas, 10-V-
(Tabla 2). Corteza inferior delgada. Apotecios 2001, leg. Estrabou y Hadid sobre Prosopis alba
lecanorinos amarillos con margen talino y sorediados. (BAFC 39.144), sobre Aspidosperma quebracho-
Química: ácidos calcínico y pulvínico. No se obser- blanco, (BAFC 39.145). Ciudad de Córdoba, Barrio
van diferencias importantes en el espesor de médula Villa Páez, 1997, leg. Estrabou, sobre Melia
entre los ejemplares de ambos sitios. El espesor de la azedarach, (BAFC 39.155).
corteza superior, en cambio, resultó el doble para los
ejemplares de Córdoba que para Salinas y el número Análisis estadísticos
de algas es algo mayor (Tabla 2). La cobertura de Los valores de cobertura total de cada especie
soredios resultó más del doble para Córdoba que para y para ambos ambientes se muestran en la Tabla 4.
Salinas Grandes (Tabla 3). Material estudiado: Argen- Según este valor de importancia la especie domi-
tina. Prov. de Córdoba: Dto. Cruz del Eje, San José de nante en ambiente urbano es P. undulata con alto
las Salinas, 10-V-2001, leg. Estrabou, sobre Prosopis valor de cobertura seguida por H. syncolla; en am-
alba (BAFC 39.143). Ciudad de Córdoba, Barrio Villa biente halófito, los valores importantes de cobertu-
Páez, 1997, leg. Estrabou, sobre Melia azedarach ra los presenta H. syncolla seguida de P. undulata.
(BAFC 39.158). La otra especie común, C. concolor presenta valo-
res similares en ambos sitios.
Familia Physciaceae En cuanto a los caracteres anatómicos de las es-
Hyperphyscia syncolla (Tuck.) Kalb spec. coll. pecies dominantes estudiadas para ambos ambientes,
Iconografía en Scutari 1995a; 166. se observó que la capa gonidial presentó un buen
Corteza superior paraplectenquimática, sin teji- desarrollo. La corteza superior resultó de mayor espe-
do epinecral. La corteza superior resultó el doble sor que el descrito en bibliografía para cada especie.
de gruesa en Córdoba que en Salinas, mientras que Es el parámetro de mayor variación entre ambos am-
los valores de espesor de médula se mantienen si- bientes, ya que los valores para la ciudad de Córdoba

5
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (1-2) 2005
Tabla 1. Lista de especies presentes en los cuatro ecosistemas.

Bosque Ciudad de Salinas Bosque

Especies
Serrano Córdoba Grandes Chaqueño
Familia Candelariaceae
Candelaria concolor x x x x
Xanthoria sp. x
Familia Lecanoraceae
Lecanora sp. x x
Familia Parmeliaceae
Canomaculina muelleri x
C. pilosa x x
Hypotrachyna livida x
Myelochroa lindmanii x
Parmotrema austrosinense x x
P. praesorediosum x x
Punctelia microsticta x x
Rimelia reticulata x x x
Rimeliela conferenda x x
R. uruguense x
Usnea krempelhuberi x
Familia Physiaceae
Heterodermia comosa x x
Hyperphyscia pandani x x x
H. syncolla x x
Physcia aipolia x
P. erumpens x x
P. poncisnii x x
P. rolfii x
P. undulata x x
Pyxine cocoes x
Familia Ramalinaceae
Ramalina sp. x x
Familia Teloschistaceae
Teloschistes cymbalifer x x

Tabla 2. Media del número de algas medido en mm2, espesor de corteza superior y médula (medidos en µm, para
cada especie dominante) en ambiente urbano y ambiente halófito.
Hyperphyscia Physcia Candelaria
Caracteres syncolla undulata concolor
Córdoba Salinas Córdoba Salinas Córdoba Salinas
Número de algas
2 20 17 23 28 23 18
por mm
Espesor de
27 17 30 22 22 11
corteza en µm
Espesor de
31 27 29 30 14 11
médula en µm

6
 C. Estrabou et al., Comunidad Liquénica en Cuatro Ecosistemas de Córdoba
Tabla 3. Valores medios de cobertura de soredios (%) y desviación estándar en dos especies entre Córdoba y Salinas Grandes.

Candelaria concolor Physcia undulata

Localidad
Media Desvío estándar Media Desvío estándar
Córdoba 14,5 13,9 31,16 21,84
Salinas Grandes 4,60 2,86 35,83 31,55

Tabla 4. Valores de cobertura total por especie (en %) en ambiente urbano (sobre Melia azedarach) y en ambiente
halófito sobre dos forófitos.

Ambiente Ambiente
urbano halófito

Aspidosperma
Prosopis alba
Microcentro

quebracho
Perifería
Especies

blanco
Candelaria concolor 5 0 10 0,1
Hyperphyscia syncolla 15 0 40 50
Physcia undulata 60 0 15 10
Rimelia reticulata 1,8 0 0 0
Hyperphyscia pandani 0 0 20 0
Pyxine cocoes 0 0 3 0

Tabla 5. Comparación de número de algas medido en mm 2 para las tres especies dominantes entre ambiente urbano
y halófito. ANOVA de p< 0.05; gl = grados de libertad; *= diferencias estadísticamente significativas.

Especies gl F p
C. concolor 23 9,46 0,005*
H. syncolla 30 5,10 0,030*
P undulata 37 8,28 0,006*

Tabla 6. Comparación de espesor de capa medular para las tres especies dominantes entre ambiente urbano y
halófito. ANOVA de p< 0.05; gl = grados de libertad; * = diferencias estadísticamente significativas.

Especies gl F p
C. concolor 35 7,52 0,01*
H. syncolla 35 2,94 0,09
P. undulata 35 0,03 0,86

Tabla 7. Comparación de espesor de corteza superior para las tres especies dominantes entre ambiente urbano y
halófito. ANOVA de p< 0.05; gl= grados de libertad; *= diferencias estadísticamente significativas.

Especies gl F p
C. concolor 35 97,92 0,0001*
H. syncolla 35 61,03 0,0001*
P. undulata 35 17,31 0,0002*

7
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (1-2) 2005
son superiores en las tres especies consideradas. La forófitos son diferentes. Oksanen (1988) conclu-
médula presentó valores normales sin variaciones en- ye que el forófito en si mismo no es decisivo,
tre ambos ambientes (Tabla 2). aunque influyen las condiciones que prevalecen.
Cuando se comparan estadísticamente el nú- Salinas Grandes es una depresión pobre en ve-
mero de algas por mm2 y el espesor de la corteza getación en general (Luti et al., 1979) y también
superior en las tres especies dominantes, se obser- pobre en líquenes. El ambiente salino, las altas tem-
va que hay diferencias significativas entre los dos peraturas y la falta de sustratos adecuados son de-
ambientes. Con respecto al espesor medular la úni- terminantes, por ello sólo aparecen especies
ca especie que muestra diferencias es Candelaria liquénicas en árboles ubicados por fuera de los bor-
concolor, aunque al realizar el test de Bonferroni, des de la depresión. Algo similar ocurre en la ciu-
este no arroja diferencias estadísticamente signifi- dad de Córdoba, la que se encuentra en una depre-
cativas (Tablas 5-7). sión con escasa presencia de árboles y valores im-
portantes de contaminación, siendo una de las ciu-
Discusión y Conclusiones dades más contaminadas de Argentina (Cañas et
al., 1997).
Las especies estudiadas están citadas para Ar- Las comunidades presentes en ambos ambien-
gentina (Calvelo & Liberatore, 2002). Del total de tes son similares en su composición específica y
25 especies encontradas, 20 se desarrollan en el con particularidades en sus dominantes. La espe-
bosque chaqueño, que es el ambiente con más di- cie dominante en ambiente urbano, P. undulata, es
versidad, 15 en el bosque serrano, en Córdoba ciu- subdominante en Salinas y la dominante en Sali-
dad hay 5 al igual que en Salinas Grandes que pre- nas, H. syncolla es subdominante en ambiente ur-
senta 1 exclusiva de este ambiente. bano. En ambos ambientes hay valores similares de
El área que presenta las coberturas más altas es cobertura de C. concolor. Las tres especies han
el bosque serrano donde Parmotrema sido mencionadas también para la ciudad de Bue-
praesorediosum es la especie de mayor cobertura, nos Aires y para Córdoba (Scutari & Theinhardt,
seguida por Punctelia microsticta, que es también 2001; Estrabou, 1998).
la especie subdominante en el bosque chaqueño. Las especies que se desarrollan en ambientes
En este último Rimelia reticulata es la especie do- contaminados como la ciudad de Córdoba, mues-
minante y las coberturas medias de las especies tran modificaciones en la morfología y en la anato-
liquénicas son más bajas que en el bosque serrano. mía como lo mencionan numerosos trabajos (Nimis
Candelaria concolor es la única especie común et al., 2002; Richardson, 1988).
a los cuatro ambientes con una cobertura similar en Hyperphyscia syncolla, en Salinas Grandes no
todos, ligeramente superior en ciudad de Córdoba. presenta espacios lacunares ni tejido epinecral, a dife-
Dado que los cuatro ecosistemas estudiados rencia de los ejemplares analizados en ambiente urba-
presentan diferentes forófitos, necesariamente se no (Estrabou et al., 2004), esto permite suponer que
ha analizado la comunidad liquénica sobre dife- no requiere de estructuras especiales para mejorar el
rentes especies arbóreas. La influencia del intercambio gaseoso por lo que estará mejor adapta-
forófito en la vegetación epifítica ha atraído la da al ambiente halófito. Physcia undulata y Cande-
atención en numerosos estudios (Barkman, 1958; laria concolor; se encuentran en mejor estado en
Nimis, 1985; Palmer, 1986) y en general hay acuer- Salinas Grandes que en urbano donde el depósito de
do acerca de su relevancia como factor determi- material particulado y hollín oscurece el talo.
nante para la comunidad liquénica que se desa- En las tres especies consideradas, el número de
rrolla sobre ellos. No obstante, también es discu- algas presentó diferencias estadísticamente signifi-
tida su influencia por otros autores, por ejemplo, cativas entre ambos ambientes. C. concolor y H.
Bates & Brown (1981) señalan que la vegetación syncolla tienen mayor número de algas en Salinas,
epífita sobre dos forófitos contrastantes muestra mientras P. undulata tiene mayor valor en urbano.
escasa diferencia, en cambio, atribuyen a los fac- Este carácter se relaciona con la capacidad
tores ecológicos las variaciones encontradas en fotosintética del talo, por lo que es de esperar que
la vegetación. También Nimis (1985) y Palmer aumente el número de algas en un ambiente adver-
(1986) han encontrado especies epífitas similares so. C. concolor y H. syncolla, se desarrollan mejor
cuando ellos comparan casos en los que los en el ambiente halófito, mientras que P. undulata

8
 C. Estrabou et al., Comunidad Liquénica en Cuatro Ecosistemas de Córdoba
lo hace mejor en urbano. Agradecimientos
Los valores de la médula, para cada especie, se A la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Univer-
mantienen similares en ambos ambientes; esta capa sidad Nacional de Córdoba por financiar el proyecto,
se encuentra mejor protegida y no ha respondido a al Ing. Agr. Daniel Reynoso por su apoyo técnico.
factores externos.
La corteza superior mostró diferencias
estadísticamente significativas en las tres especies
Bibliografía
para ambos sitios; los valores, prácticamente se du-
BARKMAN, J. J. 1958. Phytosociology and ecology of
plican en la ciudad de Córdoba. Esta capa es la más cryptogamic epiphytes. Van Gorcum, Assen.
expuesta a la superficie y debe resistir el efecto del
BATES, J. W. & D. H. BROWN. 1981. Epiphyte
particulado y hollín que se deposita sobre ella por differentiation between Quercus petraea and Fraxinus
lo que es probable que aumente su espesor como excelsior trees in a maritime area of South West
una respuesta a tal efecto. England. Vegetatio 48: 61-70.
En la región de Salinas Grandes, no se aprecian BRUTEIG, I. E. 1993. Large-scale survey of the distribution
diferencias remarcables entre los valores del número and ecology of common apiphytic lichens on Pinus
de algas, espesor de corteza superior y médula de las sylvestris in Norway. Ann. Bot. Fenn. 30: 161-179.
especies, entre un forófito y otro, los valores medios CABIDO, M. R. & M. R. ZAK. 1999. Vegetación del
resultaron prácticamente iguales. Esto indica que el Norte de Córdoba. Secretaría de Agricultura, Ganade-
ría y Recursos Renovables de la provincia de Córdoba
sustrato no influye en la morfoanatomía de las tres
y Agencia Córdoba Ambiente, Córdoba.
especies que se desarrollan en ambos. No obstante,
P. undulata presenta menor cobertura sobre quebra- CALVELO, S. & S. LIBERATORE. 2002. Catálogo de los
líquenes de la Argentina. Kurtziana 29: 1-173.
cho blanco que en algarrobo, hecho que indica una
preferencia por este último sustrato. CAÑAS, M., L. ORELLANA & M. L. PIGNATA. 1997.
Chemical response of the lichens Parmotrema austrosinense
La reproducción asexual está representada por and P. conferendum transplanted to urban and non-polluted
la presencia de soredios. En P. undulata no hay environments. Ann. Bot. Fenn. 34: 27-34.
variaciones en la cobertura entre ambos sitios;
CAPITANELLI, R. G. 1979. Clima. En: J. VÁZQUEZ, R.
en cambio en C. concolor los valores de cober- MIATELLO & M. ROQUÉ (eds.), Geografía Física
tura superan el doble en Córdoba. Este resultado de la provincia de Córdoba, pp. 45-138. Ed. Boldt,
se contrapone a lo referido por Mykhaylova Buenos Aires.
(2000) que encuentra que la respuesta de los lí- DOBBEN, H. F. van. 1991. Recent changes in the epiphytic
quenes a factores de estrés se da en términos de lichen flora of the Netherlands. Acta Bot. Neerl. 40:
una disminución en la tasa de crecimiento del talo 380-387.
y una disminución o ausencia de producción de ESTRABOU, C. 1998. Lichen species identification and
soredios. distribution according tolerance to airborne
contamination in the city of Córdoba, Argentina. In:
El índice de fertilidad, que representa la reproduc- Lichenology in Latin America: history, current
ción sexual de una especie, resultó muy bajo para la knowledge and applications. Marcelli, M.P. and
ciudad de Córdoba en H. syncolla, lo que significa Seaward, M. R. D.(eds.) CETESB, Sao Paulo.
que la especie está produciendo un menor número de ESTRABOU, C. 1999. Respuesta de plantas y líquenes
esporas en este ambiente poniendo en riesgo su su- como bioindicadores. Revista Educ. Biología 2: 31-39.
pervivencia en el mismo. Gorbushina et al. (2000), en- ESTRABOU, C., L. STIEFKENS, M. HADID, J. M.
cuentra para especies que se desarrollan en el desier- RODRÍGUEZ & A. PÉREZ. 2004. Effects of air
to de Gobi, un aumento en el número de apotecios pollutions on morphology and reproduction in four
pero una significativa reducción en el número de es- lichen species. Ecol. Bolivia 39: 33-45.
poras. Este resultado coincide con el comportamiento GORBUSHINA, A. A, M. GALUN & N. S. GOLUBKAVE.
observado en este estudio. 2000. Symbiotic (lichenised) and free living fungi on
desert rocks: propagation strategies and similarity of
Dadas las similitudes entre la comunidad de am-
vegetative life forms. 4th IAL Symposium. Progress
biente halófito y la urbana y el buen estado de las and problems in lichenology at the turn of the
especies en la primera, se podría pensar que Sali- millenium. Barcelona.
nas Grandes es la comunidad de origen de la se- HILL, M. O. & H. G. GAUCH. 1980. Detrended
gunda donde las especies se adaptaron a la situa- correspondence analyses: an improved ordination
ción de contaminación del aire. technique. Vegetatio 42:47-53.

9
Bol. Soc. Argent. Bot. 40 (1-2) 2005
KARLIN, U. O. T., L. A. CATALÁN &. R. O. COIRINI. PALMER, M. W. 1986. Pattern in corticolous bryophyte
1994. El Chaco seco, un ambiente con vocación fo- communities of the North Carolina Piedmont: do mosses
restal. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad see the forest or the trees? Bryologist 89: 59-65.
Nacional de Córdoba.
RICHARDSON, D. H. S. 1988. Understanding the pollution
KUUSINEN, M., K. MIKKOLA & E. L JUKOLA- sensitivity of lichens. Bot. J. Linn. Soc. 96:31-43.
SULONEN. 1990. Epiphytic lichens on conifers in
the 1960’s to 1980’s in Finland. In: Kauppi, P. Antiila, SCHEFFÉ, H. 1959. The analysis of variance. John Wiley,
P. & K.Kenttämies (eds.) Acidificaction in Finland. New York.
Springer Verlag, Berlin, Heidelberg. SCUTARI, N. 1992. Estudios sobre Pyxinaceae foliosas
LUTI, R., M. SOLÍS, F. M. GALERA, N. MÜLLER DE (Lecanorales, Ascomycotina) de la Argentina, IV: cla-
FERREIRA, M. BERZAL, M. NORES, M. HERRERA ves de los géneros y las especies de la provincia de
& J. C. BARRERA. 1979. Vegetación. En: J. Vázquez, Buenos Aires. Bol. Soc. Argent. Bot. 28: 169-173.
R. Miatello y M. Roqué (Dir), Geografía Física de la SCUTARI, N. C. 1995a. Los macrolíquenes de Buenos Ai-
provincia de Córdoba, pp. 297-368. Ed. Boldt, Bue- res, I: Dirinaria, Heterodermia e Hyperphyscia
nos Aires. (Physciaceae, Ascomycotina). Darwiniana 33: 149-
MYKHAYLOVA, I. 2000. Populations of Hypogymnia 176.
physodes (L.) Nyl. under the stress conditions their SCUTARI, N. 1995b. Los macrolíquenes de Buenos Aires,
structure and functioning. 4th IAL Symposium. II: Phaeophyscia, Physcia y Pyxine (Physciaceae,
Progress and problems in lichenology at the turn of Ascomycotina). Darwiniana 33: 211-231.
the millennium, Barcelona.
SCUTARI, N. C. & N. I. THEINHARDT. 2001. Identification
NIMIS, P. L. 1985. Phytogeography and ecology of of urban lichens in the field: a case study for Buenos Aires
epiphytic lichens at the southern rim of the Clay Belt City (Argentina). Mycotaxon 80: 427-445.
(N-Ontario, Canada). Bryologist 88: 315-324.
SOKAL, R.R. & F. J. ROHLF. 1981. The principles and
NIMIS, P. L; C. SCHEIDEGGER; & P. A. WOLSELEY. practice of statistics in biological research. Freeman,
2002. Monitoring with Lichens — Monitoring Lichens. San Francisco.
(Nato Science Series. IV. Earth and Environmental
Sciences - Vol. 7). Kluwer Academic Publishers, WHITE, J. & P. JAMES. 1985. A new guide to
Dordrecht, Boston, London. microchemical techniques for the identification of
lichen substances. British Lichen Soc. Bull. 57: 1-41.
OKSANEN, J. 1988. Impact of habitat, substrate and
microsite classes on the epiphyte vegetation:
Interpretation using exploratory and canonical Recibido el 15 de Octubre de 2003, aceptado el 07 de Julio de
correspondence analysis. Ann. Bot. Fenn. 25: 59-71. 2004.

10