DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA

CONSTRUCCIÓN

EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

MÉTODOS DE CALCULO DE LOS ÍNDICES DE CALIDAD DEL

AGUA Y AIRE

INTEGRANTES:
CAIZA CRISTOPHER
MERA ALISSON
ÑATO OSCAR
PINZÓN CARLOS
RIVERA SASKIA

DOCENTE: ING. PAULINA GUEVARA G. PhD

NRC: 13898

FECHA: 15/12/2023

I. OBJETIVOS
 Calcular índices de calidad tanto en aire y agua.
 Diferenciar los parámetros de calidad del agua y el aire.
II. INTRODUCCIÓN
A principios de los años setenta, ante la necesidad de encontrar un método uniforme y consistente para
dar a conocer la calidad del agua de manera accesible a la población, se desarrolló un sistema estimativo
de calidad del agua que requirió la medición física de los parámetros de contaminación del agua y el uso
de una escala estandarizada de medición para expresar la relación entre la existencia de varios
contaminantes en el agua y el grado de impacto en los diferentes usos de la misma.
Los índices de calidad del agua son herramientas utilizadas para evaluar y resumir la calidad general del
agua basándose en varios parámetros físicos, químicos y biológicos. Estos índices proporcionan una
forma de simplificar y comunicar información compleja sobre la calidad del agua de una manera
comprensible.

III. MARCO TEÓRICO

ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA

ICA

Este índice es ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de agua existentes siendo diseñado
en 1970, y puede ser utilizado para medir los cambios en la calidad del agua en tramos particulares de los
ríos a través del tiempo, comparando la calidad del agua de diferentes tramos del mismo río además de
comparar lo con la calidad de agua de diferentes ríos alrededor del mundo. Los resultados pueden ser
utilizados para determinar si un tramo particular de dicho río es saludable o no. Para la determinación del
“ICA” interviene 9 parámetros, los cuales son:

 Coliformes Fecales (en NMP/100 ml)

 pH (en unidades de pH)
 Demanda Bioquímica de oxigeno en 5 días (DBO5 en mg/L)
 Nitratos (NO3 en mg/L)
 Fosfatos (P04 en mg/L)
 Cambio de la Temperatura (en C°)
 Turbidez (en FAU)
 Solidos disueltos toatels (en mg/L)
 Oxigeno disuelto (OD en % saturación)

El proceso para el desarrollo del Índice de Calidad del agua se llevó a cabo en las siguientes etapas:

1. La identificación de factores claves (parámetros biológicos, químicos o físicos) que pueden

utilizarse como indicadores de la calidad del agua, basados en el criterio profesional colectivo de
personas con conocimientos relativos al medio acuático o al foco de contaminación.
2. Asignación de los Pesos Relativos o Peso de importancia del Parámetro (wi) correspondientes a
los factores de contaminación en aguas. En esta fase se corre el riesgo de introducir cierto grado
de subjetividad en la evaluación, pero por otro lado sugiere que es importante una asignación
 racional y unificada de dichos pesos de acuerdo al uso del agua y de la importancia de los
parámetros en relación al riesgo que implique el aumento o disminución de su concentración.

Los datos se promediaron dando origen a curvas que reflejan el criterio profesional de respuestas en una
escala (Subi) de 0-100. La agregación de la información, mediante fórmulas que incluyen adiciones
simples o multiplicativas. Verificación en campo de su aplicabilidad. Esto implica la recolección de datos
y su comprobación.

Para determinar el valor del “ICA” en un punto deseado es necesario que se tengan las mediciones de los
9 parámetros implicados en el cálculo del Índice los cuales son: Coliformes Fecales, pH, (DBO5),
Nitratos, Fosfatos, Cambio de la Temperatura, Turbidez, Sólidos disueltos Totales, Oxígeno disuelto.

Para calcular el Índice de Brown se puede utilizar una suma lineal ponderada de los subíndices (ICAa) o
una función ponderada multiplicativa (ICAm). Estas agregaciones se expresan matemáticamente como
sigue:

Donde:

 wi: Pesos relativos asignados a cada parámetro (Subi), y ponderados entre 0 y 1, de tal forma que
se cumpla que la sumatoria sea igual a uno.
 Subi: Subíndice del parámetro i.

Los pesos de los diversos parámetros son:

i Sub i wi
1 Coliformes fecales 0.15
2 pH 0.12
3 DBO5 0.10
4 Nitratos 0.10
5 Fosfatos 0.10
6 Temperatura 0.10
7 Turbidez 0.08
8 Solidos Disueltos Totales 0.08
9 Oxígeno Disuelto 0.17
Pesos relativos del ICA
Los pasos a seguir para calcular los (Subi) del Índice de Calidad General son: Si los Coliformes fecales
son mayores de 100,000 Bact/100 mL el (Sub1) es igual a 3. Si el valor de Coliformes fecales es menor
de 100,000 Bact/100 mL, buscar el valor en el eje de (X), se procede a interpolar al valor en el eje de las
(Y). El valor encontrado es el (Sub1) de Coliformes fecales, se procede a elevarlo al peso w1.

Valoración de la calidad del agua en función de coliformes fecales

Si el valor de pH es menor o igual a 2 unidades el (Sub2) es igual a 2, sí el valor de pH es mayor o igual a

10 unidades el (Sub2) es igual a 3. Si el valor de pH esta entre 2 y 10 buscar el valor en el eje de (X), se
procede a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es el (Sub2) de pH y se procede a
elevarlo al peso w2.

Valoración de la calidad del agua en función del pH

Si la DBO5 es mayor de 30 mg/L el (Sub3) es igual a 2. Si la DBO5 es menor de 30 mg/L buscar el valor
en el eje de (X), se procede a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es el (Sub3) de
DBO5 y se procede a elevarlo al peso w3.
 Valoración de la calidad del agua en función de la DBO5

Si Nitratos es mayor de 100 mg/L el (Sub4) es igual a 2. Si Nitratos es menor de 100 mg/L buscar el valor
en el eje de (X), se procede a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es el (Sub4) de
Nitratos y se procede a elevarlo al peso w4.

Valoración de la calidad del agua en función de los nitratos

Si el Fosfatos es mayor de 10 mg/L el (Sub5) es igual a 5. Si el Fosfatos es menor de 10 mg/L buscar el

valor en el eje de (X), se procede a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es el (Sub5)
y se procede a elevarlo al peso w5.
 Valoración de la calidad del agua en función de los fosfatos

Para el parámetro de Temperatura (Sub5) primero hay que calcular la diferencia entre la T°ambiente y la
T°Muestra y con el valor obtenido proceder. Si el valor de esa diferencia es mayor de 15°C el (Sub5) es
igual a 9. Si el valor obtenido es menor de 15°C, buscar el valor en el eje de (X), se procede a interpolar
al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es el (Sub6) de Temperatura y se procede a elevarlo al
peso w6.

Valoración de la calidad del agua en función del cambio de temperatura

Si la Turbidez es mayor de 100 FAU el (Sub7) es igual a 5. Si la Turbidez es menor de 100 FAU, buscar
el valor en el eje de (X) en la se procede a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es el
(Sub7) de Turbidez y se procede a elevarlo al peso w7.
 Valoración de la calidad del agua en función de la turbidez

Si los Sólidos disueltos Totales son mayores de 500 mg/L el (Sub8) es igual a 3, si es menor de 500 mg/L,
buscar el valor en el eje de (X), se procede a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es
el (Sub8) de Residuo Total y se procede a elevarlo al peso w8.

Valoración de la calidad del agua en función de los sólidos disueltos totales

Luego si el % de Saturación de OD es mayor de 140% el (Sub9) es igual a 47. Si el valor obtenido es

menor del 140% de Saturación de OD buscar el valor en el eje de (X), se procede a interpolar al valor en
el eje de las (Y). El valor encontrado es el (Sub9) de Oxígeno Disuelto y se procede a elevarlo al peso w9.

O.D
O . D % Sat= 100
O. D Sat
 Valoración de la calidad del agua en función de su oxígeno disuelto

El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va disminuyendo
con el aumento de la contaminación el curso de agua en estudio. Posteriormente al cálculo el índice de
calidad de agua de tipo “General” se clasifica la calidad del agua con base a la siguiente tabla:

Ejercicio sobre la calidad del agua

 Determinar el ICA de una muestra de agua con los siguientes parámetros:

Parámetro valor
Coliformes fecales 100 NMP/100 ml
pH 7.5
DBO5 5 mg/l
Nitratos 15 mg/l
Fosfatos 1.75 mg/l
Temperatura ambiente 20 °C
Temperatura muestra 21.3 °C
Turbidez 25 FAU
Solidos disueltos Totales 150 mg/l
Oxígeno Disuelto 8 mg/l
Tabla de los parámetros para el ICA
 Con las gráficas ya mencionadas vamos a encontrar los “Subi”, que tenemos de nuestros
parámetros
 Tablas para encontrar el Sub_i

i Parametro Valore Subi wi Subi*wi Subi^wi

s
1 Coliformes 100 45,5 0,15 6,825 1,772971
Fecales
2 pH 7,5 93 0,12 11,16 1,722733
3 DBO5 5 55 0,1 5,5 1,492919
4 Nitratos 15 45 0,1 4,5 1,463259
5 Fosfatos 1,75 30 0,1 3 1,405116
6 C. Temperatura 1,3 83 0,1 8,3 1,555635
7 Turbidez 25 56,5 0,08 4,52 1,380905
8 S.D.T 150 78 0,08 6,24 1,416993
9 O.D 90,615 93,5 0,17 15,895 2,162908
7
Tabla para el cálculo del ICA

ICA_a Calidad de agua

65,94 REGULAR
Resultado del ICA_a

ICA_m Calidad de agua

61,725773 REGULAR
Resultado del ICA_m

BMWP/Col

Determinación del índice BMWP/Col, mediante la utilización de macroinvertebrados como

bioindicadores de la calidad de agua.
El uso de macroinvertebrados como indicadores para calidad de aguas superficiales, comenzó hace más
de un siglo cuando se encontró que los organismos en las aguas contaminadas difieren de los hallados en
las aguas limpias.

Macroinvertebrados

Los macroinvertebrados acuáticos son organismos que carecen de columna vertebral, son lo
suficientemente grandes para ser observados a simple vista y viven en ambientes acuáticos como ríos,
arroyos, lagos y estanques. Estos organismos desempeñan un papel crucial en los ecosistemas acuáticos y
son utilizados como indicadores biológicos en la evaluación de la calidad del agua. Dado que son
sensibles a los cambios en las condiciones del agua, su presencia, abundancia y diversidad pueden
proporcionar información valiosa sobre el estado de un cuerpo de agua.

Insectos acuáticos: Larvas y ninfas de diversos grupos, como efímeras, plecópteros, tricópteros, y
coleópteros acuáticos. Estos organismos pueden ser indicadores sensibles de la calidad del agua.

Crustáceos: Cangrejos de río, camarones y otros crustáceos que habitan en ambientes acuáticos.

Moluscos: Caracoles y mejillones de agua dulce.

Gusanos: Larvas de moscas y otros gusanos acuáticos.

Índice BMWP

El Índice BMWP (Biological Monitoring Working Party) es un índice biológico utilizado para evaluar la
calidad del agua basándose en la presencia y la abundancia de macroinvertebrados acuáticos. Este índice
fue desarrollado en el Reino Unido por el Biological Monitoring Working Party en la década de 1970 y ha
sido ampliamente utilizado en todo el mundo como una herramienta para la evaluación de la calidad del
agua.

El Índice BMWP asigna puntuaciones a diferentes taxones de macroinvertebrados según su tolerancia a la

contaminación. Los taxones más sensibles a la contaminación reciben puntuaciones más altas, mientras
que los taxones más tolerantes reciben puntuaciones más bajas. La puntuación total se calcula sumando
las puntuaciones asignadas a cada taxón presente en la muestra.

Procedimiento para el cálculo del índice BMWP

1. Recopilación de datos:
Recolecta muestras de macroinvertebrados acuáticos en el área de interés utilizando métodos de
muestreo estándar, como redes de recolección o trampas.
Identifica y cuantifica los diferentes taxones de macroinvertebrados presentes en las muestras.
2. Asignación de puntuaciones:
 Consulta una tabla de tolerancias del Índice BMWP. En esta tabla, cada taxón de
macroinvertebrado tiene una puntuación asignada basada en su tolerancia a la contaminación.
Asigna la puntuación correspondiente a cada taxón identificado en tus muestras.
3. Cálculo de la puntuación total:
Suma todas las puntuaciones asignadas a los taxones presentes en la muestra para obtener una
puntuación total.
4. Interpretación del Índice BMWP:
Utiliza la puntuación total para clasificar la calidad del agua según las categorías establecidas
(alta, buena, moderada, deficiente o mala).
Ejemplo:

Área de estudio: Cuenca del río Guachicos

Se analizará la calidad de agua mediante el índice BMWP, de esta manera, se tomó muestras en 3 puntos
diferentes del río (Porvenir, Bombonal, Desembocadura).

Para el análisis de los datos de los Macroinvertebrados se utilizaron las abundancias relativas y así poder
caracterizar los especímenes encontrados por estructura, distribución espacial y temporal. Todos estos
datos, se obtuvieron mediante laboratorio y análisis de las muestras, arrojando los siguientes resultados:

De esta manera se procede a clasificar los macroinvertebrados asignándoles puntajes de acuerdo a las
tablas adjunta. Obteniendo los siguientes resultados:

Punto 1, Porvenir:

Para la realización del calcula de la calidad de agua del río Guachicos a partir de macroinvertebrados. En
el Porvenir punto 1, se identificaron 18 familias, se obtuvo un puntaje de 157. De acuerdo al puntaje
obtenido en este punto, y aplicando la metodología de Roldan, se determina que son Aguas muy limpias
a limpias, representadas por el color azul, perteneciente a la clase I, con calidad buena.
Punto 2, Bombonal:

Se obtuvo una puntuación de 123, lo que indica que el agua es de clase I, aguas muy limpias a limpias.
Resaltando que en este punto se encontraron familias con baja puntuación que indican deterioro en la
calidad de agua.

Punto 3, Desembocadura:

Se obtuvo un resultado de 55 puntos, obteniendo que la calidad de agua es moderadamente contaminada

clase 3.
Análisis de resultados:

Para la caracterización de la calidad del agua en el río Guachicos, en los puntos seleccionados, se evaluó a
partir del método BMWP/Col ya que es simple y rápido para evaluar la calidad del agua utilizando los
macroinvertebrados como bioindicadores, teniendo en cuenta la valoración de las familia; si en el tramo
aparecen más de un individuo de una familia esta sólo se puntuará una vez o si solo se encuentra un
individuo de igual manera se puntura la familia, según el método BMWP, Roldan cuanto mayor sea la
suma menor es la contaminación del punto de muestreo. En los tres puntos de estudio se identificó, como
común la presencia de 4 familias, cuya presencia es de; Leptophlebiidae, Hydropsychidae, Baetidae,
Corydalidae y Ticorythidae. Teniendo en cuenta que la suma de los valores obtenidos de las familias en
los puntos de muestreo determina el grado de contaminación.

ÍNDICE DE CALIDAD DEL AIRE

ICAire

Este índice de calidad de aire es un valor representativo de los niveles de contaminación del aire
asociados a una región determinada en el tiempo transcurrido de monitoreo. El mismo se reporta
semanalmente con los resultados obtenidos en la semana anterior, por lo que no constituye un índice
predictivo, sino informativo. El ICAire, se calcula a partir de una función, que tiene en cuenta los niveles
recomendados por diferentes organismos internacionales y por las autoridades nacionales y municipales
competentes. Se basa en establecer una escala arbitraria entre 0-400 que relacione la concentración del
parámetro evaluado con un valor guía preestablecido. El valor del ICAire así obtenido permite calificar la
calidad del aire en seis categorías, que se asocian a colores que van desde el verde al rojo.

Para cada parámetro se utiliza una ecuación diferente, de forma de transformar cada valor de
contaminante a un valor adimensional de igual significado para todos. Esta función relaciona la
concentración del contaminante monitoreada en un lapso preestablecido y el Índice de Calidad del Aire
(ICAire) para cada parámetro. Esto permite comparar los diferentes contaminantes con una base común e
identificar el presente en mayor proporción con relación a la normativa vigente.
En la escala que se utiliza, un ICAire menor o igual a 100 corresponde a la calificación de muy buena o
aceptable para las actividades que se realizan al aire libre.

El índice de calidad del aire muestra la situación en materia de calidad del aire a nivel de cada estación,
basándose en cinco contaminantes claves:

 Partículas en suspensión (PM10)

 Partículas en suspensión (PM2.5)
 Ozono troposférico (O3)
 Dióxido de nitrógeno (NO2)
 Dióxido de azufre (SO2)

El índice de calidad del aire se basa en seis niveles de calidad del aire que se recogen con una escala de
colores de fácil identificación por el ciudadano.

Las distintas categorías, así como el código de colores RGB se indican a continuación:

 Buena (azul): 56, 162, 206

 Razonablemente buena (verde): 50, 161, 94
 Regular (amarillo): 241, 229, 73
 Desfavorable (rojo): 200, 52, 65
 Muy desfavorable (granate): 110, 22, 29
 Extremadamente desfavorable (morado): 162, 91, 164
 Sin datos (gris oscuro): 85, 89, 93

Valores guía utilizados hasta el 2009 en la publicación del ICAire

En la actualización 2010, luego de transcurridos dos años y medio utilizando el ICAire como forma de
comunicación de los resultados, el grupo de técnicos del Servicio Laboratorio de Calidad Ambiental de la
Intendencia Municipal de Montevideo, y de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, relacionados con
la Gestión de la Red de Monitoreo de Aire, se incorpora la adecuación de las categorías de la calidad de
aire utilizados hasta el momento.

Con la incorporación de una nueva franja en Nivel 1, la escala general del ICAire de 0 a 400 se modifica.
 Categorías del ICAire en escala actualizada

Valores guía utilizados en la publicación del ICAire.

 Muy Buena: Si el ICAire está entre 0 y 25, se considera que la calidad del aire es muy buena.
 Buena: Si el ICAire está entre 26 y 50, se considera que la calidad del aire es buena.
 Aceptable: Si el ICAire se encuentra entre 51 y 100, la calidad del aire es aceptable. A pesar de
que existen algunos contaminantes presentes en el aire, los niveles en que se encuentran no
presentan riesgos para la mayoría de la gente, siendo posible que algunas personas especialmente
sensibles se vean afectadas.
 Inadecuada: Aparición de molestias en personas sensibles cuando el ICAire está entre 101 y 200.
En general, la mayoría de la gente no se ve afectada cuando el ICAire se encuentra en estos
niveles.
 Mala: Cualquier persona puede comenzar a sentir efectos en salud. Los valores de ICAire entre
201 y 300 pueden provocar efectos severos en los individuos sensibles.
 Muy mala: Los ICAire mayores a 301 significa que la presencia del contaminante puede provocar
efectos en salud en cualquier persona.

Ejemplos de cálculos
Ejemplo basado en Índice de Calidad de Aire-Servicio Laboratorio de Calidad Ambiental, Departamento
de Desarrollo Ambiental, Intendencia Municipal de Montevideo.
[Link]

Cálculos de ICAire para todos los parámetros de la Red

 Material Particulado total PTS

Dado que las guías de estándares de calidad de aire de la OMS no recomiendan este parámetro para
evaluar la calidad del aire, se ha definido convertir paulatinamente estas estaciones hacia la medida de
PM10 (material particulado menor a 10 micras).

Las ecuaciones del calculo del ICAire, se calculan en cada nivel para los parámetros a y b.

Ejm:

3
PTS=30 ug /m

ICAire=PTS∗a+b

ICAire=30∗0.4+0

ICAire=12→ Calidad de aire MUY BUENA

Tabla ICAire para PTS

 Material Particulado con diámetro menor a 10 micras PM10

3
PM 10=70ug /m
ICAire=PM 10∗a+b
ICAire=70∗1+(−25)
ICAire=45 → Calidad de aire BUENA

Tabla ICAire para PM10

 Humo negro

El diámetro de estos aglomerados es menor que 10 micrómetros por lo que seria razonable utilizar para
este parámetro valores similares a los que se usan para PM10.

3
HN =20 ug /m
ICAire=HN∗a+ b
ICAire=20∗0.5+0
ICAire=10→ Calidad de aire MUY BUENA
 Tabla ICAire para Humo Negro

 Dióxido de Azufre (S02)

3
SO2=100ug /m
ICAire=SO 2∗a+b
ICAire=100∗0.7+17
ICAire=87 →Calidad de aire ACEPTABLE

Tabla ICAire para SO2

 Dióxido de nitrógeno (NO2)

3
NO 2=75ug /m
ICAire=NO 2∗a+b
ICAire=75∗0.7+(−4)
ICAire=50→ Calidad de aire BUENA

Tabla ICAire para NO2

 Monóxido de Carbono
En este caso se calcula el promedio móvil de 8 horas de exposición y se toma el máximo valor
observado en el día.

3
CO=6 ug /m
ICAire=CO∗a+ b
ICAire=6∗10+(−20)
ICAire=40 → Calidad de aire BUENA
 Tabla ICAire para CO
 OZONO (O3)
3
O 3=150 ug /m
ICAire=O3∗a+ b
ICAire=150∗0.8+(−30)
ICAire=87 →Calidad de aire ACEPTABLE

Tabla ICAire para O3

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS GREY CLUSTERING

Se explica el método CTWF, el cual se desarrolló para realizar la evaluación de la calidad del aire en 10
distritos de Lima Metropolitana. Asumiendo que existen m puntos de monitoreo, n parámetros de calidad
del aire y s clasificaciones grey, según los valores de monitoreo de calidad de aire
x i j= (1 , 2 , … ,n ; j=1 ,2 , … . , m ), se puede realizar la clasificación grey, llamada Grey Clustering siguiendo
los pasos mostrados a continuación.

Paso 1: Se realiza el a dimensionamiento de los datos de monitoreo de calidad del aire de cada indicador
ambiental (i) y de los parámetros del Índice de Calidad del Aire (j) seleccionados.

Paso 2: Establecer la clasificación grey a partir del índice de calidad ambiental mediante el método
CTWF, tal como se muestra en la Fig. 1.

� �𝑗 � �𝑗 � �𝑗 � �𝑗𝑛
�

1 � � � � � � � �

�
0 �
� � � �𝑛
� � � �
 Donde:
= Muy buena calidad
= Buena calidad
Mala calidad
Muy mala calidad

Una vez establecida la clasificación grey mediante el método CTWF estas se calculan a partir de la kth
clase grey, k=1, 2, 3, 4, del jth parámetro, j=1,2,…n, para un valor del monitoreo de la calidad del aire
x
i j según las ecuaciones (1), (2) y (3).

Paso 4: Una vez obtenido los valores evaluados en las

funciones de whitenizacion y los pesos de cada parámetro, se procede a calcular el coeficiente de
clustering para cada valor obtenido en las distintas clasificaciones de grey mediante la ecuación (5).

Paso 5: Se establece que el , define la clasificación de la calidad del aire del distrito evaluado.
ESTUDIO DEL CASO

La zona de estudio es Lima Metropolitana, ya que se busca evaluar la calidad del aire en el año 2017, en
base a todas las Estaciones de Monitoreo de Calidad del Aire existentes – EMA. Según información
proporcionada por el Servicio Nacional de Meteorológica e Hidrología del Perú – Senamhi, Lima
Metropolitana cuenta con un total de 10 Estaciones de Monitoreo de Calidad del Aire en todos sus
distritos.
El área total de Lima Metropolitana es de 2,819 km² y el área total de todos los distritos que cuentan con
una estación de calidad del aire es de 839 km², lo cual representa un 29.7% del área en estudio.
En la Fig. 2 se observa los distritos de Lima Metropolitana y aquellas que cuentan con estaciones de
calidad del aire.

En la Tabla I se muestra las coordenadas y códigos de las estaciones de monitoreo de la calidad del aire
que maneja el Senamhi, así como las abreviaciones utilizadas para cada distrito que cuenta con una de
estas estaciones.

APLICACIÓN DEL MÉTODO CTWF

El cálculo usado para el estudio del caso se basa en el método CTWF, mediante los procedimientos
mostrados:
Paso 1: Se establece el estándar e Índice de Calidad Ambiental y los datos de calidad de aire a clasificar.
La Organización Mundial de Salud define los parámetros internacionales que no deberían de excederse
para evitar un impacto negativo en la salud humana, la vegetación, los edificios, monumentos,
parámetros locales como límites para no excederlos siempre y cuando exista un sustento adecuado. En
este caso, se tomaron los límites proporcionados por la Unión Europea (UE), ya que brinda un índice
para datos de calidad del aire anuales.

Al igual que el índice horario y diario, el Índice de Calidad del Aire promedio Anual (YACAQI) es
calculado para gestiones en sitios urbanizados de la ciudad cuando existe una carencia de datos. Esto
implica que los índices resultantes no necesariamente reflejan una imagen completa y equilibrada de una
ciudad. Los índices de los indicadores de Calidad Ambiental se calculan como se muestra en la Tabla II.

En la Tabla III se observa la clasificación del nivel de contaminación en base a la estandarización del
índice de sitios de patrimonio histórico, etc. Las ciudades u otras entidades internacionales igualmente
pueden definir calidad ambiental propuesto por la UE: Muy buena calidad (λ1), Buena calidad (λ2), Mala
calidad (λ3), Muy mala calidad (λ4).

Al conocer los valores que propone la UE, se busca el punto central de los intervalos y posteriormente se
adimensionan los parámetros para poder realizar los cálculos que la metodología del Análisis de Grey
Clustering exige.

Paso 4: En las Tablas VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI y XVII.
Se observa el resultado de calcular los coeficientes de cluster, para cada punto de monitoreo ubicado
en 10 distritos diferentes, mediante el uso ecuación (5)
Resultados y discusiones

El resultado de la evaluación de la calidad del aire de los 10 distritos nos permite realizar una jerarquía de
la calidad de aire según el índice propuesto por la Unión Europea, la cual se muestra en una relación de
mayor calidad a menor calidad del aire:
ATE > HUA > SJL > SA > PP > SB > CM > CAR > VMT > SMP
En donde el distrito con mayor contaminación atmosférica de Lima Metropolitana para el año 2017 es
Ate Vitarte y el menos contaminado, el distrito de San Martín de Porres.
En el caso de Carabayllo la información obtenida no es precisa, ya que al no registrar datos de PM 2.5
en su estación respectiva, se considera una generación de PM 2.5 = 0 μg⁄m^3 lo cual interfiere y hace
que se obtenga como resultado una muy buena calidad del aire, por esta razón no se toma en cuenta
para una interpretación general de la situación actual de la calidad del aire en Lima Metropolitana.
En base a estos resultados de las estaciones de calidad del aire se puede inferir que la mayor cantidad
del territorio de Lima Metropolitano tiene problemas de calidad del aire, los cuales llegan a ser muy
serios por presentar una muy mala calidad de esta.
La metodología de Análisis de Grey Clustering determino la calidad del aire en 10 distritos de Lima
metropolitana mediante una clasificación adecuada de cada parámetro y una posterior integración de
estos; además de considerar la incertidumbre presente en el ambiente en el desarrollo de su análisis, a
diferencia de otros métodos como el estadístico y los propuestos por la Environment Protecting
Agency-EPA.
El diagnóstico permitirá que la sociedad en general y municipalidades tengan como resultado un
instrumento técnico de análisis objetivo e integral, que brinde resultados fáciles de interpretar y
permita enfocar los principales contaminantes persistentes en el medioambiente a nivel nacional,
regional y local.

IV. CONCLUISONES
 El análisis de los receptivos índices de calidad del agua permitirá que la sociedad en general y
municipalidades tengan como resultado un instrumento técnico de análisis objetivo e integral,
que brinde resultados fáciles de interpretar y permita enfocar los principales contaminantes
persistentes en el medioambiente a nivel nacional, regional y local.
 En conclusión, el método del Índice BMWP es una eficaz herramienta de evaluación de la calidad
del agua, centrada en macroinvertebrados acuáticos. Al asignar puntuaciones basadas en la
tolerancia de diferentes taxones a la contaminación y calcular una puntuación total, el índice
proporciona una medida cuantitativa de la salud del ecosistema acuático. Su simplicidad y
capacidad para reflejar cambios a lo largo del tiempo son fortalezas, pero su aplicación exitosa
requiere tablas de tolerancias locales precisas y la consideración de factores regionales al
interpretar los resultados. En general, el Índice BMWP ofrece una evaluación temprana y
accesible de la calidad del agua, siempre que se utilice con cautela y adaptado a condiciones
específicas.
 Se recomienda, complementar la evaluación biológica con otros parámetros físicos y químicos del
agua para obtener una imagen completa de la salud del ecosistema acuático. La combinación de
métodos múltiples proporcionará una evaluación más robusta y precisa de la calidad del agua, lo
que facilitará la toma de decisiones informadas en términos de gestión y conservación de los
recursos hídricos.
V. BIBLIOGRAFIAS

SEMARNAT. (s. f.).

[Link]
 ibi_apps/[Link]#:~:text=El%20ICA%20se%20define%20como,el%20agua%20en

%20excelentes%20condiciones.

S&P. (2023, 8 noviembre). Índice de calidad del aire: Cómo medir la calidad del aire residencial | S&P.

S&P Sistemas de Ventilación.

[Link]

%20calidad%20del%20aire%20(ICA)&text=Buena%3A%20Color%20verde%20(ICA%20de,rojo

%20(ICA%20151%20a%20200)

Meléndez, V. G., Quintero, O. C., & Ramirez, N. A. (2013). Aplicación de los índices de calidad de agua

NSF, DINIUS y BMWP en la quebrada La Ayurá, Antioquia, Colombia. Gestión y

Ambiente, 16(1), 97-107.

Meneses-Campo, Y., Castro-Rebolledo, M. I., & Jaramillo-Londoño, A. M. (2019). Comparación de la

calidad del agua en dos ríos altoandinos mediante el uso de los índices BMWP/COL. y ABI. Acta
biológica colombiana, 24(2), 299-310.