UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
COORDINACIÓN DE GRADOS Y TÍTULOS
FORMATOS DE INFORMES PARA EL
PROCESO DE TITULACIÓN
FORMATO N° 3
INFORME DE REVISIÓN DEL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PARA OPTAR EL TÍTULO
PROFESIONAL EMITIDO POR EL
ASESOR
HUANCAYO – PERÚ
2024
INFORME DE REVISIÓN DEL PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN POR EL ASESOR
Cc. Archivo
INFORME N° 024-2024-SSCS/FI/UPLA
A : DR. MAGNO TEÓFILO BALDEÓN TOVAR
Coordinador de Grados y Títulos
DE : DR. SEVERO SIMEON SALDERON SAMANIEGO
Docente asesor de la Facultad de Ingeniería
ASUNTO : INFORME DE REVISIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
REFERENCIA : MORANDUM N° 0579-2024-CGT-FI- UPLA
FECHA : Huancayo, 19 de noviembre de 2024
Por medio del presente me dirijo a Usted, para saludarlo muy cordialmente y a la vez hacerle presente lo
siguiente, que después de haber revisado el proyecto de investigación titulado: (CORRECTAMENTE ESCRITO Y
DE ACUERDO A LA LINEA DE INVESTIGACIÓN DE LA ESCUELA PROFESIONAL, ADJUNTO AL FINAL DE ESTE
DOCUMENTO)
SI NO HUBIERA CAMBIOS EN EL TITULO DE ACUERDO AL MEMORANDUM
“GESTION AMBIENTAL DE RELLENO SANITARIO PARA EL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS, DISTRITO DE
PACA, PROVINCIA DE JAUJA - JUNÍN”
SI HUBIERA CAMBIOS EN EL TÍTULO DE ACUERDO AL MEMORANDUM
“DENSIFICACIÓN DE AFIRMADO EVALUANDO CICLOS DE RODILLO COMPACTADOR PARA DETERMINAR
LA MDS EN CARRETERA VIZCAS, CHONGOS BAJO, JUNÍN”
LINEA DE INVESTIGACIÓN DE ACUERDO AL ANEXO NRO 1 (VER AL FINAL DEL PRESENTE DOCUMENTO)
TRANSPORTES
Presentado por el (los) bachiller (s): (APELLIDOS Y NOMBRES COMPLETOS)
- YUPANQUI ARELLANO, JOSÉ LEONARDO
Puntaje obtenido según el anexo Nro. 3 (ADJUNTO AL PRESENTE INFORME) del Reglamento de
Grados y Títulos de la Facultad de Ingeniería:
TABLA DE CRITERIO DE EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PUNTAJE DE CALIFICACION CONDICION PUNTAJE OBTENIDO
(EN NUMEROS)
27 – 31 (EXCELENTE) APROBADO
Cc. Archivo
21 – 26 (BUENO) APROBADO X
00 – 20 (MALO) DESAPROBADO
NOTA: En caso el informe de los revisores es desfavorable, el interesado deberá subsanar dichas observaciones
hasta obtener la conformidad de los revisores.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para expresarle muestras de mi especial consideración y
estima personal.
Atentamente,
________________________________
DR. SEVERO SIMEÓN CALDERON SAMANIEGO
ASESOR
El presente documento debe ser remitido al correo [email protected] en un plazo máximo de 15 días hábiles
después de recibido la notificación (Art. 39° del reglamento de grados y títulos de la Facultad de Ingeniería).
Cc. Archivo
ANEXO 3
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
La evaluación se realizará de acuerdo a las características o criterios establecidos en la siguiente
tabla:
Facultad : INGENIERIA
Escuela Profesional : INGENIERIA CIVIL
Título del Proyecto : “DENSIFICACIÓN DE AFIRMADO MEDIANTE APLICACIÓN DE
DIFERENTES CICLOS DE RODILLO COMPACTADO PARA
DETERMINAR LA (MDS) EN LA CARRETERA VIZCAS, CHONGOS
BAJO – JUNÍN”
1. Autor (es) : BACH. YUPANQUI ARELLANO, JOSÉ LEONARDO
Carátula
NO CONSIDERAR EN EL PUNTAJE DE
CALIFICACIÓN
Partes de la Carátula Si No PRESENTACIÓN OBSERVACIÓN
Nombre de la Universidad SI Times New Roman 20
Nombre de la Facultad SI Times New Roman 18
Nombre de la Escuela SI Times New Roman 16
Profesional
Logotipo de la Universidad SI 4x6 en color adecuado
Proyecto de Investigación: SI Times New Roman 16
Título (poner el título en un SI Times New Roman 18
rectángulo de esquinas
redondeadas)
Para optar el Título SI Times New Roman 16
Profesional en …….
Autor o autores SI Times New Roman 14
Asesor SI Times New Roman 14
Línea de investigación SI Times New Roman 14
Institucional
Ciudad y país SI Times New Roman 12
Cc. Archivo
Año SI Times New Roman 12
Cc. Archivo
Proyecto de Investigación
SI CONSIDERAR PARA EL PUNTAJE DE CALIFICACIÓN
Estructura del Presentación Escala de
Proyecto de valoración
Investigación
SI NO
1. Es concreto y preciso con 20 palabras máximo. NO
2. Refleja el contenido de la descripción del problema. NO
I. Título 3. Coincide con el problema y objetivo general. SI
4. Explica claramente sobre el tema a investigar. SI
5. Menciona el objetivo que se persigue con la investigación. SI
6. Detalla la metodología utilizada. SI
7. Da a conocer los puntos que se tratan en el proyecto. SI
II. Introducción
II. Planteamiento del Problema
Descripción del 8. Esboza el entorno en el que se presenta el problema NO
Problema explicando los síntomas o indicios como se manifiesta.
Delimitación del 9. Define el alcance del proyecto estableciendo el ámbito en SI
problema que se abordará el problema.
Formulación del 10. El problema general expresa claramente que es lo que se SI
problema desea conocer con la investigación.
11. Los problemas específicos son sub problemas del SI
problema general y están relacionados con las variables.
La justificación 12. La justificación social determina el beneficio que tendrá la SI
sociedad con esta investigación.
13. La justificación teórica determina la generalización de los NO
resultados como aporte de nuevo conocimiento.
14. La justificación metodológica ayuda a proponer nuevas SI
formas de investigación.
Objetivos 15. El objetivo general tiene relación con el problema general SI
y el título de la investigación.
16. Los objetivos específicos están en relación directa con los SI
problemas específicos.
III. Marco Teórico
Antecedentes 17. Los antecedentes son tesis, artículos de investigación o SI
libros especializados, tanto Nacionales como
Internacionales.
18. Generalmente los antecedentes no tienen una antigüedad SI
mayor a 5 años y están relacionados con los problemas.
Bases y 19. Presenta en forma clara y lógica las principales ideas y
teóricas NO
científicas teorías que ayudan a explicar las variables y sus
relaciones dentro del problema.
20. Los
Marco conceptual 20. . conceptos utilizados son de las variables y SI
dimensiones.
IV. Hipótesis
21. La hipótesis general da respuesta a priori al problema NO
Hipótesis General general y existe una relación recíproca.
Cc. Archivo
Hipótesis 22. Las hipótesis específicas dan respuesta a priori a los SI
Específicas problemas específicos
Variables 23. Está conceptualizado las variables con la correspondiente SI
cita.
24. En la operacionalización de las variables existe relación SI
entre las variables y la dimensiones.
V. Metodología
Método de 25. Identifica correctamente el método general y específico a NO
investigación utilizar en la investigación
Tipo de 26. Considera el tipo de investigación con claridad y lo SI
investigación fundamenta.
Nivel de 27. Propone el nivel de investigación de manera correcta en SI
investigación relación con la formulación del problema.
VI. Administración del 28. El presupuesto está compuesto por ingresos y egresos. SI
Plan
29. El cronograma considera las actividades a desarrollar SI
programada en el tiempo.
VII. Referencias 30. Las referencias bibliográficas están de acuerdo al estilo de SI
redacción que utiliza (ISO 690 o IEEE).
Bibliográficas
VIII. Anexo 31. Considera en el anexo la matriz de consistencia. SI
TABLA DE CRITERIO DE EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PUNTAJE DE CALIFICACION CONDICION PUNTAJE OBTENIDO
(EN NÚMEROS)
27 – 31 (EXCELENTE) APROBADO
21 – 26 (BUENO) APROBADO 24
00 – 20 (MALO) DESAPROBADO
NOTA FINAL: 24
ASESOR: DR. SEVERO SIMEON CALDERON SAMANIEGO
Cc. Archivo
LINEAS DE INVESTIGACIÓN
Cc. Archivo
