UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANÍSTICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL PENAL I
Actividad Grupal # 6
Simulación de audiencia penal
Integrantes:
✓ Mayra Alejandra Bravo Suárez
✓ Jasmín Maricela Calderón Caranqui
✓ Jennifer Alexandra Camacho Muñoz
✓ María Jeanneth Flores Segovia
✓ Juan Giler Párraga
✓ Ana Belén Matarreno
✓ Emily Alejandra Mendoza Quijije
✓ Khaterin Paola Moreira Vásquez
✓ Barón Adalberto Mendoza Mendoza
✓ Carlos Josué Santana Murillo
✓ Wilmer Mauricio Sánchez Bravo
✓ Adriana Carolina Salazar Zambrano
✓ Enrique Marco Sambrano Juma
✓ Jeniffer Michelle Tinoco Vargas
✓ Paola Annabel Veliz Zambrano
✓ Mónica Tatiana Vélez Moreira
Enlace video:
https://drive.google.com/file/d/1IqrTIyQq-sigAXxwizV7Td_0qdQ80-
Ph/view?usp=sharing
INFORME SOBRE LA SIMULACIÓN DE AUDIENCIA PENAL
SENTENCIA JUICIO NO. 09292-2021-00512
Introducción
El presente informe detalla la distribución de roles, el desarrollo del caso y las conclusiones
alcanzadas en la simulación de una audiencia penal por el delito de robo en tentativa. Este
ejercicio académico tuvo como propósito comprender el procedimiento penal ecuatoriano,
específicamente la dinámica de una audiencia pública de juzgamiento conforme al Código
Orgánico Integral Penal (COIP).
Distribución de Roles
Cada participante desempeñó un rol esencial en la audiencia:
• Juez Ponente y Tribunal: Encabezados por el Dr. Juan Giler, Dra. Tatiana Vélez, Dra.
Emily Mendoza, aseguraron el cumplimiento del procedimiento y emitieron el fallo.
• Fiscal: La Dra. Mayra Bravo presentó la teoría del caso, las pruebas documentales y
testimoniales, buscando demostrar la culpabilidad del procesado.
• Defensa Técnica: Liderada por la Ab. Jeniffer Tinoco, se encargó de argumentar la
inocencia del procesado, cuestionando la solidez de las pruebas.
• Procesado y Víctima: El Sr. Mauricio Sánchez y el Sr. Marco Sambrano representaron
las partes principales del conflicto.
• Testigos y Peritos: Presentaron declaraciones clave que sustentaron las posturas de las
partes. Peritos: Policías Adalberto Mendoza, Paola Veliz, María Flores, Khaterin
Moreira. Testigos: Srta. Jasmin Calderón, Sr. Carlos Santana.
• Narradora: La Srta. Adriana Salazar en la simulación de la audiencia penal desempeña
el rol de guía y moderadora, asegurando que los espectadores comprendan el desarrollo
de cada etapa del juicio.
Desarrollo del Caso
El caso presentado consistió en un supuesto robo en tentativa ocurrido el 6 de marzo de 2023,
donde el procesado, Mauricio Sánchez, habría participado en un ataque violento contra Marco
Sambrano, conductor de taxi. La audiencia incluyó:
1. Instalación: Identificación de los sujetos procesales y apertura formal del
procedimiento.
2. Alegatos Iniciales: La Fiscalía argumentó la responsabilidad del procesado basándose
en evidencias como informes periciales, testimonios y documentos.
3. Exposición de Pruebas: Se escucharon los testimonios de policías, peritos, vecinos y
la víctima. La defensa presentó testigos y cuestionó inconsistencias en las declaraciones.
4. Alegatos Finales: La Fiscalía reafirmó la culpabilidad del procesado; la defensa insistió
en su inocencia, señalando falta de pruebas concluyentes.
5. Fallo Final: El tribunal declaró culpable al procesado y le impuso una pena de un año
y ocho meses de prisión, más multa y reparación a la víctima.
Conclusiones
La simulación permitió identificar la importancia del respeto al debido proceso, la verificacion
de solemnidades y los protocolos que validan el desarrollo de la audiencia, tales como la
presencia y participcion de las partes procesales, la correcta ejecucion de la audicencia en fecha
y hora previamente establecidas y notificadas a las partes procesales, asi como los derechos
fundamentales la presunción de inocencia y el principio de contradicción. Aunque la defensa
técnica argumentó falta de pruebas contundentes, el tribunal determinó que la responsabilidad
del procesado había sido demostrada más allá de toda duda razonable con las pruebas periciales
y testimoniales. En resumen, este ejercicio permitió a los participantes experimentar de manera
práctica la dinámica de un juicio penal, fortaleciendo su comprensión del marco normativo y
su aplicación en casos reales, asi como el correcto uso del interrogatorio y la formulacion de
preguntas concretas y objetivas que eviten caer en objecion o contradicción, asi como
identificar la oportunidad e importancia del interrogatorio y contrainterrogatorio de los testigos.
Además, fomentó habilidades clave como la argumentación jurídica, el análisis crítico y la
toma de decisiones éticas en el contexto judicial.
