Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.
Más información disponible en [Link]/pro.
Bruininks-Oseretsky
Test de competencia
motriz, segunda edición
BOT-2™
Informe de formulario completo
Nombre: Caso de ejemplo Fecha de la prueba: 22/10/2013
ID examinando: 123147 Normas utilizadas: Normas masculinas
Fecha de Nacimiento: 02/02/2001 Tipo de flexión: Completo
Edad: 12:08 Nombre del examinador: Sally Examiner
Sexo: Masculino Origen étnico: Blanco
Mano de Dibujo Preferida: DerechaGrado actual: 7
Mano/brazo preferido para lanzar: DerechaEscuela/Clínica
: Pie/Pierna
preferido: DerechoSitio de pruebas:
Clasificación/diagnóstico actual:
Motivo de la evaluación: Determinar si se necesitan adaptaciones
Información adicional:
Copyright © 2006, 2012, 2013 NCS Pearson, Inc. Todos los derechos reservados.
Pearson, el logotipo PSI, PsychCorp y BOT son marcas registradas en [Link]. y/o en otros países de Pearson
Education, Inc. o de sus filiales.
INFORMACIÓN COMERCIAL SECRETA
No divulgable en virtud de la ley HIPAA u otras leyes de divulgación de datos que eximen de la
divulgación de secretos comerciales. [ 1.0 / RE1 / QG1 ]
PEUK C0522 | Versión 1.0 | Agosto 2022 | Clínico | DCL1: Público
2 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Resumen de la puntuación del motor
Normas masculinas
Punt Confianza
Subtest/C Escala Intervalo: Rango Eda Descriptivo
uació
ompuesto Puntuac 90% percent EquivalenteCategorías
d
n
ión estándar Band Interval il
total
Puntuac a o
Motricidad
40 ión
17 ± 314 - 12:0-12:5 Media
fina
20
Precisión
Por encima
40 22 15:0-15:5
Motricidad de la media
± 319 -
fina
25
Integración
Control manual Por
Suma 39 ** 61 ±5 56 - 66 86
fino encima
=
de la
media
Muy por
Destreza manual 13 3 ±4 1-7 4:10-4:11
debajo de
Media
Coordinación de Muy por
17 5 ±3 2-8 5:10-5:11
miembros debajo de
superiores Media
Coordinación Muy por debajo de
Suma = 8 ** 27 ± 621 - 33 1
manual Media
Compuesto Abajo
Suma = 47 ** 39 ± 543 - 44 14
de Media
motricidad
fina Abajo
18 7 ± 25 - 9 7:3-7:5
Media
Compuest
o de
motricidad
fina
Saldo 35 17 ± 314 - 16:6-16:11 Media
20
Coordinación Composite
Suma = 24 ** 40 ± 436 - 44 16
corporal
Velocidad de
15 4 ± 31 - 7 4:6-4:7
carrera Agilidad
Fuerza (Flexiones
13 6 ± 42 - 10 6:0-6:2
completas)
Fuerza y
Sum = 10 ** 31 ±5 26 - 36 3
Agilidad
Motricidad gruesa
Sum = 33 ±4 20 - 37 5
Composite
34 **
Muy por debajo de Media Media
Abajo
Media Abajo
Media
Abajo Abajo Media
3 | BOT-2™ Informe completo 123147
Abajo | Caso de Media
muestra
* Representa la suma de las puntuaciones estándar compuestas de Control Manual Fino, Coordinación Manual, Coordinación
Corporal y Fuerza y Agilidad.
** Representa la suma de las puntuaciones de las subpruebas que componen el compuesto.
*** Se requiere precaución al interpretar este equivalente de edad.
4 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Comparaciones compuestas por pares
Diferencia Nivel de
Frecuencia de
Comparaciones compuestas de significación
Diferencia
puntuación estadística
estándar
Control manual fino > Coordinación manual 34 < 01 < 1%
Control manual fino > Coordinación corporal 21 < 01 < 5%
Control manual fino > Fuerza y agilidad 30 < 01 < 1%
Coordinación manual < Coordinación corporal 13 < 01 NI
Coordinación manual < Fuerza y agilidad 4 NS NI
Coordinación corporal > Fuerza y agilidad 9 < 05 NI
NS = No
significativo NI =
No infrecuente
5 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Comparaciones compuestas por pares
Nivel de Frecuenci
Puntuación
Comparaciones compuestas significación a de la
Diferencia
estadística diferencia
Precisión motriz fina < Integración motriz fina 5 < 05 NI
Precisión motriz fina > Destreza manual 14 < 01 < 1%
Precisión motriz fina > Coordinación bilateral 10 < 01 < 5%
Precisión motriz fina = Equilibrio 0 NS NI
Precisión motriz fina > Velocidad y agilidad en carrera 13 < 01 < 5%
Precisión motriz fina > Coordinación de miembros superiores 12 < 01 < 5%
Precisión motriz fina > Fuerza (flexiones completas) 11 < 01 < 5%
Integración motriz fina > Destreza manual 19 < 01 < 1%
Integración motriz fina > Coordinación bilateral 15 < 01 < 1%
Integración motriz fina > Equilibrio 5 < 05 NI
Integración motriz fina > Velocidad y agilidad en carrera 18 < 01 < 1%
Integración motriz fina > Coordinación de miembros 17 < 01 < 1%
superiores
Integración motriz fina > Fuerza (flexiones completas) 16 < 01 < 1%
Destreza manual < Coordinación bilateral 4 NS NI
Destreza manual < Equilibrio 14 < 01 < 5%
Destreza manual < Velocidad y agilidad en carrera 1 NS NI
Destreza manual < Coordinación de miembros superiores 2 NS NI
Destreza manual < Fuerza (Flexiones completas) 3 NS NI
Coordinación bilateral < Equilibrio 10 < 01 < 0.10
Coordinación bilateral > Velocidad y agilidad en carrera 3 NS NI
Coordinación bilateral > Coordinación de miembros 2 NS NI
superiores
Coordinación bilateral > Fuerza (flexiones completas) 1 NS NI
Equilibrio > Velocidad y agilidad en carrera 13 < 01 < 5%
Equilibrio > Coordinación de miembros superiores 12 < 01 < 1%
Equilibrio > Fuerza (Flexiones completas) 11 < 01 < 5%
Velocidad y agilidad en carrera < Coordinación de miembros 1 NS NI
superiores
Velocidad y agilidad en carrera < Fuerza (flexiones 2 NS NI
completas)
Coordinación de miembros superiores < Fuerza (Flexiones 1 NS NI
completas)
NS = No
6 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
significativo NI =
No infrecuente
7 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Perfil de puntuación
Nivel de confianza del -3SD -2SD -1SD +1SD +2SD +3SD +4SD
90
Perfil de puntuación Muy por Por
Media
Por Muy por
debajo de debajo encima encima de
compuesto la media de la de la la media
media media
Punt Conf.
uació Int. 20 30 40 50 60 70 80 90
Total Motor n
Compuesto están
dar
Control 36 32 - 40
manual
fino
Coordinació 61 56 - 66
n manual
Coordinaci 27 21 - 33
ón corporal
Fuerza y 40 36 - 44
agilidad
Compuesto 31 26 - 36
de
motricidad
fina 39 34 - 44
Compuesto
de 33 29 - 37
motricidad
gruesa
Perfil de puntuación
del subtest Conf.
Puntu Int. 1 5 10 15 20 25 30 35
ación
Precisión 17 14 - 20
motriz fina
Integración de
la motricidad 22 19 - 25
fina
Destreza
3 1-7
manual
Coordinación 5 2-8
de miembros
superiores
Coordinación
bilateral 7 5-9
Saldo 17 14 - 20
Velocidad y
agilidad en 4 1-7
carrera
Fuerza 6 2 - 10
(Flexiones
completas)
8 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Informe narrativo
El Test Bruininks-Oseretsky de Habilidad Motora, Segunda Edición (BOT-2) es un
test de administración individual que utiliza actividades atractivas y dirigidas a objetivos
para medir una amplia gama de habilidades motoras en individuos de 4 a 21 años. El
BOT-2 utiliza un subtest y una estructura compuesta que destaca el rendimiento motor
en las amplias áreas funcionales de
estabilidad, movilidad, fuerza, coordinación y manipulación de objetos. En este informe se
analizan cuatro áreas motoras compuestas, cada una de las cuales incluye dos de las ocho
subpruebas del BOT-2, y un Compuesto Motor Total, que incluye los cuatro compuestos y
proporciona la medida más fiable de la competencia motora global.
El BOT-2 proporciona varios tipos de puntuaciones derivadas que le ayudarán a interpretar
el rendimiento y a comunicar los resultados a los padres y a otros profesionales. Las
puntuaciones de escala (media = 15, desviación estándar = 5), los intervalos de confianza,
los equivalentes de edad y las categorías descriptivas se utilizan para describir el
rendimiento de las subpruebas. Las puntuaciones estándar (media = 50, desviación
estándar = 10), los intervalos de confianza, los rangos de percentiles y las categorías
descriptivas se utilizan para describir el rendimiento del formulario compuesto y del
formulario corto.
Sally Examiner administró a Sample Case el formulario completo del BOT-2. La edad de
Sample era de 12 años y 8 meses en la fecha de evaluación del 22/10/2013. Este informe
describe la competencia motriz de Sample en relación con una muestra nacional
representativa de varones de su edad, así como un análisis de los puntos fuertes y débiles
personales de Sample en las cuatro áreas motrices y una descripción de su nivel de
rendimiento en cada subprueba.
Durante la sesión de pruebas, se observó que su atención era Buena, su fluidez de
movimientos era Buena, su esfuerzo era Excelente y su comprensión de las actividades era
Excelente.
A continuación se presentan las puntuaciones de la muestra en el Compuesto Motor
Total, cuatro compuestos de áreas motoras y ocho subpruebas. Cuando se indica una
puntuación estándar o una puntuación de escala, se presenta entre paréntesis el
correspondiente intervalo de confianza del 90%.
Total Motor Compuesto
La puntuación estándar del Compuesto Motor Total de 36 (32-40) resume su competencia
motora general. Su puntuación estándar se considera por debajo de la media y corresponde a
un rango percentil de 8, lo que significa que la puntuación estándar de Sample es superior al
8% de la población de varones de su edad en la muestra normal.
Las cuatro puntuaciones estándar compuestas del área motora, que se comentan a
continuación, oscilan entre 27 en Coordinación manual y 61 en Control manual fino. El
amplio rango de puntuaciones indica que es probable que existan diferencias importantes
en la competencia motora de Sample entre las cuatro áreas motoras compuestas y que
deben tenerse en cuenta a la hora de diagnosticar la discapacidad motora y desarrollar
9 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
programas de entrenamiento motor.
10 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Control manual fino
Este compuesto del área motora mide el control y la coordinación de la musculatura distal
de las manos y los dedos, especialmente para agarrar, dibujar y cortar. La puntuación
estándar de Control manual fino de Sample es 61 (56-66), lo que corresponde a un
rango percentil de 86. Su rendimiento en esta área es Superior a la media para
varones de su edad. Su rendimiento en esta área está por encima de la media para
varones de su edad.
Sample obtuvo una puntuación en la escala de 17 (14-20) en la subprueba de Precisión
Motora Fina y una puntuación en la escala de 22 (19-25) en la subprueba de Integración
Motora Fina. Su puntuación en la escala de Precisión Motora Fina se sitúa en el rango
Promedio y su puntuación en la escala de Integración Motora Fina se sitúa en el rango Por
Encima del Promedio. La puntuación de la escala de Integración Motora Fina de Sample es
significativamente mayor que la puntuación de la escala de Precisión Motora Fina en el nivel
<.05. Sin embargo, una diferencia de este tamaño puede ser significativa. Sin embargo, una
diferencia de este tamaño puede considerarse común porque ocurre en más del 10% de la
muestra normal.
Su equivalente de edad en Precisión Motora Fina se encuentra en el intervalo de 12 años 0
meses a 12 años 5 meses (12:0-12:5), lo que significa que su puntuación total en esta
subprueba es igual a la puntuación media obtenida por los varones en este intervalo de
edad. Su equivalente en edad de integración motora fina se sitúa en el intervalo de 15:0-
15:5.
La subprueba de precisión motriz fina consiste en actividades que requieren un control
preciso del movimiento de los dedos y la mano. El objetivo es dibujar, doblar o cortar dentro
de un límite especificado. La puntuación de Sample es coherente con la de las personas que,
por lo general, no cometen errores al trazar una línea a través de un camino torcido (3 mm de
ancho, 20 cm de largo) y son capaces de mantenerse dentro de un límite de 1 cm de ancho al
recortar un círculo.
La subprueba de Integración Motriz Fina requiere que el examinado reproduzca dibujos de
diversas formas geométricas que varían en complejidad desde un círculo hasta lápices
superpuestos. La puntuación de Sample es coherente con la de las personas que, al copiar de
imágenes, pueden dibujar con precisión diversas formas geométricas, como un triángulo y una
línea ondulada, así como diseños más complejos, como una estrella de cinco puntas y lápices
superpuestos.
Coordinación manual
Esta área motora compuesta mide el control y la coordinación de los brazos y las manos,
especialmente para la manipulación de objetos. La puntuación estándar de Sample en
Coordinación manual es 27 (21- 33), lo que corresponde a un rango percentil de 1. Su
rendimiento en esta área está Muy por debajo de la media para varones de su edad.
La muestra obtuvo una puntuación en la escala de 3 (1-7) en la subprueba de Destreza
Manual y una puntuación en la escala de 5 (2-8) en la subprueba de Coordinación de
miembros superiores. Ambas puntuaciones se sitúan en el intervalo "Muy por debajo de la
media". Su equivalente de edad en Destreza Manual se sitúa en el intervalo de 4:10-4:11 y
su equivalente de edad en Coordinación de miembros superiores se sitúa en el intervalo
11 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
de 5:10-5:11. La diferencia entre las puntuaciones de la escala de Sample en estas
subpruebas no se considera significativa.
La subprueba de Destreza Manual utiliza actividades dirigidas que implican alcanzar, agarrar
y la coordinación bimanual con objetos pequeños. Se hace hincapié en la precisión; sin
embargo, los ítems se cronometran para diferenciar con mayor precisión los niveles de
destreza. La puntuación de Sample es coherente con la de las personas que necesitan ser
deliberadas y estar concentradas cuando realizan actividades dirigidas a un objetivo con
objetos pequeños.
12 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Las personas que alcanzan este nivel pueden coger y transferir entre 5 y 10 monedas de
un céntimo en 15 segundos y colocar entre 6 y 10 clavijas en un tablero de clavijas en 15
segundos.
La subprueba de Coordinación de miembros superiores consiste en actividades diseñadas
para medir el seguimiento visual con movimientos coordinados de brazos y manos. La
puntuación de Sample es coherente con la de las personas que, por lo general, pueden
atrapar una pelota de tenis lanzada desde una distancia de 3 metros aproximadamente el
50% de las veces, driblar una pelota de tenis de dos a cinco veces y golpear un objetivo
con una pelota de tenis desde una distancia de 3 metros aproximadamente el 25% de
las veces.
Coordinación corporal
Este compuesto del área motora mide el control y la coordinación de la gran musculatura que
ayuda en la postura y el equilibrio. La puntuación estándar de Coordinación Corporal de
Sample es 40 (36-44), lo que corresponde a un percentil de 16. Su rendimiento en esta
área está por debajo de la media para los varones de su edad. Su rendimiento en esta
área está por debajo de la media para varones de su edad.
Sample obtuvo una puntuación en la escala de 7 (5-9) en la subprueba de Coordinación
Bilateral y una puntuación en la escala de 17 (14-20) en la subprueba de Equilibrio. Su
puntuación en la escala de coordinación bilateral se sitúa por debajo de la media y su
puntuación en la escala de equilibrio se sitúa en la media. Su equivalente de edad en
Coordinación Bilateral está en el rango de 7:3-7:5 y su equivalente de edad en Equilibrio
se sitúa en el intervalo de 16:6-16:11. La puntuación de la escala de Equilibrio de la muestra es
significativamente mayor que su puntuación de la escala de Coordinación Bilateral en el nivel
<.01. Una diferencia de este tamaño puede considerarse poco común porque ocurre en <10%
de la muestra normal.
La subprueba de Coordinación Bilateral mide las habilidades motoras implicadas en la
práctica de deportes y muchos juegos recreativos. Las tareas requieren control corporal y
coordinación secuencial y simultánea de los miembros superiores e inferiores. La puntuación
de Sample es coherente con las personas que pueden realizar movimientos coordinados de
brazos/manos y piernas/pies cuando se sincronizan las extremidades de los mismos lados
del cuerpo, pero tienen dificultades para realizar movimientos coordinados de brazos/manos
y piernas/pies cuando se sincronizan las extremidades de los lados opuestos del cuerpo.
La subprueba de Equilibrio evalúa las habilidades de control motor que son fundamentales
para mantener la postura al estar de pie, caminar o alcanzar objetos. La puntuación de
Sample es coherente con las personas que pueden mantener la estabilidad en una posición
fija de pie sobre una pierna en una barra de equilibrio cuando los ojos están abiertos durante
más de 10 segundos y probablemente puedan hacerlo cuando los ojos están cerrados
durante unos 5 a 10 segundos.
Fuerza y agilidad
Este compuesto del área motora mide el control y la coordinación de la gran musculatura
implicada en la locomoción, especialmente en deportes recreativos y de competición. La
13 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
puntuación estándar en Fuerza y Agilidad de Sample es 31 (26-36), lo que corresponde a un
rango percentil de 3. Su rendimiento en esta área está por debajo de la media para varones
de su edad.
Sample obtuvo una puntuación en la escala de 4 (1-7) en la subprueba de Velocidad y
agilidad en carrera y una puntuación en la escala de 6 (2-10) en la subprueba de Fuerza. Su
puntuación en la escala de velocidad y agilidad en carrera se sitúa en el intervalo Bien por
debajo de la media y su puntuación en la escala de fuerza se sitúa en el intervalo Por debajo
de la media.
14 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Su equivalente por edad en Velocidad y Agilidad en Carrera se sitúa en el rango de 4:6-4:7 y
su equivalente por edad en Fuerza se sitúa en el rango de 6:0-6:2. La diferencia entre las
puntuaciones de la escala de Sample en estas subpruebas no se considera significativa.
La subprueba de velocidad y agilidad en carrera evalúa la velocidad y la agilidad en carrera.
La puntuación de Sample es coherente con la de las personas que pueden completar un
recorrido de 100 pies en menos de 13 segundos y pueden saltar sobre una pierna entre 5 y
20 veces, pero tienen dificultades para saltar sobre una pierna de lado a lado más de 5
veces.
La subprueba de Fuerza está diseñada para medir la fuerza del tronco y de la parte superior
e inferior del cuerpo. La puntuación de Sample es coherente con la de las personas que
pueden completar entre 5 y 15 flexiones de rodilla o abdominales en 30 segundos y pueden
saltar hacia delante entre 30 y 54 pulgadas desde un punto de partida inmóvil.
Comparaciones entre motores y áreas compuestas
La comparación de los compuestos del área motriz del BOT-2 puede proporcionar información
sobre los puntos fuertes y débiles del examinando.
El rendimiento de Sample en los compuestos del área motora revela diferencias
significativas. En los párrafos siguientes se describen las diferencias significativas entre
las puntuaciones estándar del área motora compuesta de Sample y la frecuencia con la
que se producen las diferencias en la muestra normal.
La puntuación estándar de Control Manual Fino de Sample de 61 es significativamente
mayor al nivel <.01 que su puntuación estándar de Coordinación Manual de 27. Una
diferencia de este tamaño puede considerarse poco común porque se da en <1% de la
muestra estándar.
La puntuación estándar de Control Manual Fino de Sample de 61 es significativamente
mayor al nivel <.01 que su puntuación estándar de Coordinación Corporal de 40. Una
diferencia de este tamaño puede considerarse infrecuente porque se da en <5% de la
muestra estándar.
La puntuación estándar de Control Manual Fino de Sample de 61 es significativamente mayor
al nivel <.01 que su puntuación estándar de Fuerza y Agilidad de 31. Una diferencia de este
tamaño puede considerarse poco común porque se da en <1% de la muestra estándar.
La puntuación estándar de Coordinación Corporal de 40 de Sample es significativamente
mayor al nivel <.01 que su puntuación estándar de Coordinación Manual de 27. Una
diferencia de este tamaño puede considerarse común porque se da en más del 10% de la
muestra estándar.
La puntuación estándar de Coordinación Corporal de Sample de 40 es significativamente
mayor al nivel <.05 que su puntuación estándar de Fuerza y Agilidad de 31. Una diferencia
de este tamaño puede considerarse común porque se da en más del 10% de la muestra
estándar.
Puntos fuertes y débiles personales
Un punto fuerte o débil personal se indica cuando la puntuación estándar compuesta del
15 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
área motora de un examinando es sustancialmente más alta o sustancialmente más baja
que sus otras puntuaciones estándar compuestas del área motora. Por ejemplo, el
control manual fino representa un punto fuerte personal. La coordinación manual
representa una debilidad personal.
16 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Antecedentes y observaciones del comportamiento
Calificación de la actuación del examinando
Atención: Buena
Fluidez de movimientos: Buen
Esfuerzo: Excelente
Comprensión: Excelente
Notas y observaciones
Fin del informe
NOTA: Ésta y las páginas anteriores de este informe contienen secretos comerciales y no
deben divulgarse en respuesta a solicitudes en virtud de la HIPAA (o cualquier otra ley de
divulgación de datos que exima de divulgación la información sobre secretos comerciales).
Además, la divulgación en respuesta a demandas de descubrimiento de litigios sólo debe
hacerse de acuerdo con las directrices éticas de su profesión y bajo una orden de protección
adecuada.
17 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Carta de los padres/cuidadores
El 22/10/2013, Sample completó la Prueba Bruininks-Oseretsky de Competencia Motora,
Segunda Edición (BOT-2). El BOT-2 mide la coordinación de manos y brazos, el equilibrio, la
movilidad y la fuerza mediante actividades divertidas como dibujar formas, botar una pelota,
pararse en una pequeña viga de equilibrio, saltar en un pie y hacer abdominales.
Las habilidades que mide el BOT-2 desempeñan un papel importante en las tareas cotidianas,
como dibujar y escribir, utilizar objetos pequeños, caminar y correr, y participar en actividades
recreativas.
y deportes de competición. Conocer la forma en que un individuo realiza estas tareas ayuda
a identificar necesidades especiales, de modo que puedan elaborarse planes para
adaptarse a ellas y desarrollar programas para mejorar el rendimiento.
El rendimiento de un individuo en el BOT-2 puede describirse comparando sus
puntuaciones con las obtenidas por el grupo normativo, una muestra representativa de
individuos de todo Estados Unidos. Un tipo de puntuación, denominada rango percentil,
indica el porcentaje de individuos de este grupo que obtuvieron una puntuación igual o
inferior a una puntuación específica. Por ejemplo, un rango percentil de 20 indica que el
20% del grupo obtuvo una puntuación igual o inferior a esa puntuación.
A continuación se describe el rendimiento de la muestra en las siguientes áreas de
habilidades motoras: Control Manual Fino, Coordinación Manual, Coordinación Corporal y
Fuerza y Agilidad. Dado que Sample completó las cuatro partes del BOT-2, también se
informa de una puntuación global de las cuatro áreas denominada Compuesto Motor Total.
Las puntuaciones de Sample se compararon con las de un grupo de varones de su edad.
La puntuación Total Motor Composite de Sample corresponde a un rango percentil de 8,
que se considera Por debajo de la media para varones de su edad.
El rendimiento de Sample en Control Manual Fino, que mide las habilidades motoras
implicadas en la escritura, el dibujo y otras tareas que requieren un alto grado de
precisión, corresponde a un rango percentil de 86, que se considera Superior a la Media
para varones de su edad.
El rendimiento de la muestra en Coordinación manual, que mide la coordinación y el control
de los brazos y las manos, especialmente para manipular objetos pequeños y coger, rebotar
y
lanzar una pelota, corresponde a un rango percentil de 1, que se considera Muy por debajo de
la media para los varones de su edad.
El rendimiento de Sample en Coordinación Corporal, que mide el control de los grandes
músculos que ayudan a mantener la postura y el equilibrio, corresponde a un rango percentil
de 16, que se considera Por debajo de la media para varones de su edad.
El rendimiento de Sample en Fuerza y Agilidad, que mide la fuerza de la parte superior e
inferior del cuerpo y el control de los grandes músculos utilizados para caminar y correr,
corresponde a un rango percentil de 3, lo que se considera por debajo de la media para
los varones de su edad.
También se indican áreas más específicas del rendimiento motor dentro de cada área de
habilidades motoras evaluada. Para cada una de estas áreas específicas, la puntuación de
18 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
Sample se califica como muy por encima de la media, por encima de la media, media, por
debajo de la media o muy por debajo de la media. Las capacidades de Sample en el área de
habilidades de Control Manual Fino fueron Promedio en Precisión Motora Fina y Por Encima del
Promedio en Integración Motora Fina. Las capacidades de la muestra en el área de habilidades
de coordinación manual fueron Muy por debajo de la media.
19 | BOT-2™ Informe completo 123147 | Caso de
muestra
en Destreza manual y Muy por debajo de la media en Coordinación de miembros superiores.
Las capacidades de la muestra en el área de habilidades de coordinación corporal fueron
inferiores a la media en coordinación bilateral y medias en equilibrio. Las capacidades de la
muestra en el área de fuerza y agilidad fueron muy inferiores a la media en velocidad y
agilidad al correr y muy inferiores a la media en fuerza.
Atentamente,
