PEC ÁLGEBRA 2024

Lucas Saúl Jiménez Férriz, DNI: 77039348C

11 de diciembre de 2024

Correo electrónico: ljimenez887@[Link]

Ejercicio 1

a+x x x x
x b+x x x
=0
x x c+x x
x x x d+x
Restamos la fila 1 de las filas 2, 3 y 4.

a+x x x x a+x x x x
Fi →Fi −F1
x b+x x x i=2,3,4 −a b 0 0
−−−−−−−→
x x c+x x −a 0 c 0
x x x d+x −a 0 0 d
a
Luego, a la columna 1 le restamos las columnas 2, 3 y 4 multiplicadas por el escalar k (siendo k = b, c, d). Como
b, c, d son distintos de cero, en ningún momento se anula el denominador.

-
a+x x x x C1 →C1 − a
a + x + ab x + ac x + ad x x x x
k Ci
−a b 0 0 i=2,3,4; k=b,c,d. 0 b 0 0
−−−−−−−−−−→
−a 0 c 0 0 0 c 0
−a 0 0 d 0 0 0 d
Como las transformaciones utilizadas no alteran el valor del determinante, este será igual a cero.

a a a
(a + x + x + x + x)bcd = 0
b c d

bcda + bcdx + acdx + abdx + abcx

bcd = 0
bcd

x(bcd + acd + abd + abc) = −bcda

−bcda
x=
bcd + acd + abd + abc
Siempre que bcd + acd + abd + abc ̸= 0.

1
Ejercicio 2
Sea Rn [x] el R-espacio vectorial de los polinomios de grado menor o igual que n. Consideremos la aplicación F
definida sobre Rn [x] por:
2 d −x2
f (P (x)) = ex [e P (x)]
dx
a) Probar que F valora en Rn+1 [x]:
d −x2 d −x2 2 d
[e P (x)] = e P (x) + e−x [P (x)]
dx dx dx

f (P (x)) = ex (−2xe−x )P (x) + ex e−x

2 2 2 2
d
dx [P (x)]
f (P (x)) = −2xP (x) + dx
d
[P (x)]

Por tanto, la aplicación lineal valora en Rn+1 , ya que el polinomio de mayor grado aparece tras multiplicar
−2xP (x), y será un grado mayor que P (x), es decir, de grado n + 1.
b) Probar que F es una aplicación lineal.

Para que F sea una aplicacion lineal se deben verificar las siguientes propiedades:

(i)F (P (x) + Q(x)) = F (P (x)) + F (Q(x)) (ii)F (αx) = αF (x)

Aditividad
d
F (P (x) + Q(x)) = [P (x) + Q(x)] − 2x [P (x) + Q(x)]
dx

= P ′ (x) + Q′ (x) − 2xP (x) − 2xQ(x)

= F (P (x)) + F (Q(x))
Para el producto por un escalar.

F (αP (x)) = αP ′ (x) − 2x(αP (x)) = αF (P (x))

c) Hallar el núcleo de F: El núcleo de F está formado por todo P(x) tal que
(Para P (x) ̸= 0)
P ′ (x)
F (P (x)) = P ′ (x) − 2xP (x) = 0 =⇒ = 2x
P (x)

Z Z
P ′ (x)
dx = 2xdx
P (x)

ln |P (x)| = x2 + C

2
P (x) = ex +C

2
 2
Como ex +C ∈ / R[x] solo nos queda revisar el caso en que P (x) = 0
Si P (x) = 0
2 d −x2 2
f (0) = ex [e 0] = 0ex = 0
dx
Entonces Ker(F ) = {0}

d)
dim(Rn [x]) = dim(ker(F )) + dim(Im(F )) =⇒ 0 + dim(Im(F )) = n + 1

dim(Im(F )) = n + 1
e) Sea B = {1, x, x , . . . , x } la base canónica de Rn [x]
2 n

Las n+1 primeros términos se escribirían como

F (1) = −2x

F (x) = 1 − 2x2
F (x2 ) = 2x − 2x3
..
.
F (xn ) = nxn−1 − 2xn+1
Por tanto la matriz de la aplicación lineal se escribiría como:
 
0 1 0 0 ··· 0 0
−2 0 2 0 ··· 0 0 
 
 0 −2 0 3 ··· 0 0 
 
0 0 −2 0 ··· 0 0 
 
0 0 0 −2 ··· 0 0 
 
MB (F ) =  . .. .. .. .. .. .. 
 . . . . . . . . 
 
0 0 0 0 ··· n−1 0
 
0 0 0 0 ··· 0 n
 
0 0 0 0 ··· −2 0
0 0 0 0 ··· 0 −2

Siendo cada columna Cj los términos de la aplicación de cada monomio que conforma la base canónica. Y cada fila
Fi se corresponde con los términos {1, x, x2 , · · · , xn+1 }.

Ejercicio 3
Sea f : V → V un endomorfismo R-espaciosvectoriales y W un subespacio de V: Consideremos la restricción de
f al subespacio f −1 (W ); que denotamos por g : g = f |f −1 (W ) : f −1 (W ) → V :
a) ker g = ker f
g(x) = f (x) para x ∈ f −1 (W )

x ∈ ker g ⇔ g(x) = 0

g(x) = 0 ↔ f (x) = 0

3
 x ∈ ker f
Por lo tanto, tenemos que ker f = ker g
b)Im(g) = Im(f ∩ W ).

Por definición, g es la restricción de f al subespacio f −1 (W ). Por lo tanto, g(x) = f (x) para todo x ∈ f −1 (W )

Además, la imagen de g está formada por todos los y ∈ V tales que y = g(x) para algún x ∈ f −1 (w). Dado que
g(x) = f (x)∀x ∈ f −1 (W ). Por definición, f −1 (W ) es el conjunto de todos los vectores x ∈ V tales que f (x) ∈ W .

Es decir:
f −1 (W ) = {x ∈ V : f (x) ∈ W }
Por lo tanto, la imagen de g es el conjunto de todos los vectores y ∈ V tales que y = f (x) para algún x ∈ V y
y ∈ W . Es decir:
Img = {y ∈ W : y = f (x) para algún x ∈ V }
Esto se puede reescribir como la intersección de la imagen de f con W :

Im(g) = Im(f ∩ W )

C) dim(f −1 (W )) + dim(Im(f )) = dim(V ) + dim(Imf ∩ W ) Sabemos que

dim(V ) = dim(ker(f )) + dim(Im(f )) (1)

dim(f −1 (W )) = dim(ker(g)) + dim(g) (2)

Como habíamos comentado, g(x) = f (x) para todo x ∈ f −1 (W ), e Im(g) = Im(f ∩ W )

dim(f −1 (W )) = dim(ker(f )) + dim(Im(f ∩ W )) (3)

Ahora a la ecuación 3 le sumamos a ambos lados de la igualdad Im(f) y nos queda

dim(f −1 (W )) + dim(Im(f )) = dim(Im(f )) + dim(ker(f )) + dim(Im(f ∩ W ))

Además sabemos que dim(Im(f )) + dim(ker(f )) = dim(V ) y la ecuacion nos quedaría como

dim(f −1 (W )) + dim(Im(f )) = dim(V ) + dim(Im(f ∩ W ))

Por lo tanto queda demostrado el ejercicio.

Ejercicio 4
a) El polinomio característico está dado por:

p(x) = det(A − xI)

 
1−x 1 −2
p(x) = det  −1 −2 − x 0  = −(1 − x)2 (2 + x) + (6)(−(2 + x)) + 1 − x =
3 0 1−x

4
 = −13 − 4x − x3

Siendo A3 la siguiente matriz  

−17 −4 8
A3 =  4 −5 0 
−12 0 17
Entonces
Pf (A) = −13I − 4A − A3 =

       
1 0 0 1 1 −2 −17 −4 8 0 0
= −13 0 1 0 − 4 −1 −2 0 − 4 −5 0  = 0 0 0
0 0 1 3 0 1 −12 0 −17 0 0 0
Y verifica el polinomio.
b)
u = P1 (F )v + P2 (F )w siendo P (x) = P1 (x)P2 (x)

P1 (F ) = a0 I + a1 F + a2 F 2 + · · · + an F n

P1 (F )v = a0 Iv0 + a1 F v1 + a2 F 2 v2 + · · · + an F n vn

P2 (F ) = b0 I + b1 F + b2 F 2 + · · · + bn F n

P2 (F )w = b0 Iw0 + b1 F w1 + b2 F 2 w2 + · · · + bn F n wn
Según la propiedad de Bezout, dados los polinomios P1 (x) y P2 (x) deben existir otros dos polinomios C(F) y D(F)
tales que se cumpla:

C(F )P1 (F ) + D(F )P2 (F ) = m(F ) = I(siendo m(F)=I, ya que P1 (F ) y P2 (F ) son primos entre si).

Ahora multiplicamos ambos lados de la ecuacion anterior por u

uC(F )P1 (F ) + uD(F )P2 (F ) = u

Por lo tanto si reescribimo los terminos uC(F ), uD(F ) de la ecuacion anterior como v = uC(F ) y w = uD(F )

vP1 (F ) + wP2 (F ) = u
Por lo tanto existen v y w como queriamos probar.

V1 = ker(P1 (F )) = {x ∈ Rn : P1 (F )x = 0

V2 = ker(P2 (F )) = {x ∈ Rn : P2 (F )x = 0

Como sabemos que existen v y w tal que u = vP1 (F ) + wP2 (F ). Ahora elegimos que x = v = W (sabemos que
x ∈ Rn )y podemos reescribir la ecuacion como u = xP1 (F ) + xP2 (F ). Lo cual indica que

u ∈ V 1 + V2

5
Como
u ∈ Rn
Por lo tanto

Rn = V 1 + V 2

Ahora debemos probar que V1 ∩ V2 = {0}

Supongamos que x ∈ V1 ∩ V2 . Esto significa que:

P1 (F )x = 0 y P2 (F )x = 0.

Utilizando la identidad de Bézout tenemos que

I = P1 (F )C(F ) + P2 (F )D(F ),

Multiplicando esta expresión por x, obtenemos

x = P1 (F )C(F )x + P2 (F )D(F )x.

Dado que P1 (F )x = 0 y P2 (F )x = 0, se cumple que

x = 0.

Por lo tanto, V1 ∩ V2 = {0}.

Finalmente, como se cumple que V1 ∩ V2 = {0} y Rn = V1 + V2 hemos probado que
M
Rn = V 1 V2