TEMA 24: LA APELACIÓN.
Objetivo Nº 1 INVESTIGAR LA APELACIÓN.
LA APELACIÓN
La apelación es el recurso ordinario por excelencia, por medio del cual el que resulteperjudicado
por una decisión judicial puede recurrir al Tribunal Superior a fin de que larevoque o reforme, en
todo o en parte. Mediante el recurso de apelación, la parte perdidapersigue que el Tribunal
superior le sea remediado el agravio cometido por el fallo delinferior. La apelación es un recurso
ordinario para llevar ante el Tribunal superior inmediatouna decisión considerada ilegal, a fin de
obtener la reparación de la injusticia cometida pormedio de una nueva decisión.
Es un recurso que interpone alguna de las partes, ante un tribunal superior al que dictóla decisión
en primera instancia para que éste, anule, reforme o revoque una sentencia total oparcialmente
desfavorable. Es una garantía al principio de la doble instancia, consideradacomo de derecho
humano, según el cual toda decisión judicial debe estar sujeta a unainstancia superior, lo que
Venezuela se contradice con muchos recursos que son conocidospor la Sala Político Administrativa
del TSJ en única instancia. «El abogado apeló la decisiónporque el juez no tomó en cuenta las
pruebas aportadas en el juicio».
Artículo 288 del Código de Procedimiento Civil: “De toda sentencia definitiva dictadaen primera
instancia se da apelación, salvo disposición especial en contrario. Artículo 289°De las sentencias
interlocutorias se admitirá apelación solamente cuando produzcangravamen irreparable”. G. O. E.
N° 4.209 Del 18-09-1990.
1. Recurso de apelación, que se daba únicamente contra la sentencia que se habíapronunciado
sobre el fondo del asunto y por medio del que se persigue, nosimplemente que el tribunal
superior revoca la de primera instancia (o desde laperspectiva del recurrido, que la confirmara)
sino que efectuará un verdadero segundogrado de jurisdicción.
2. Nulidad de pleno derecho; Cuando en el desarrollo del proceso se había incurrido endefectos
procesales, se partía de la consideración de que la sentencia era nula, yentonces ni siquiera era
necesario un medio de impugnación para que se declara esanulidad, pues la misma debía actuar
ipso iure. Las complicaciones prácticas de esanulidad eran evidentes, pero hay que recordar que
para los romanos, el proceso teníala naturaleza jurídica de un contrato, de modo que la nulidad
era la misma en uno yotro. Lo nulo per se no se requiere declaración judicial expresa, y solo será
necesariacuando alguien exija el cumplimiento de lo nulo. El paso posterior consistió endistinguir
entre recurso de apelación, referido a la sentencia procesalmente válida quese había pronunciado
sobre el fondo del asunto, y Querella Nullitatis, por medio de lacual, se pretendía la declaración de
nulidad del proceso.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA APELACION
FALTA INFORMACION
LEGITIMACIÓN
se puede definir como la relación de la parte con la relación jurídica objeto de la demanda que le
permite proseguir válidamente el proceso.
La legitimación en derecho es la capacidad de ejercer una acción judicial en nombre de un derecho
o interés legítimo. Es un requisito procesal que permite que una parte participe en un juicio y que
la sentencia sea eficaz.
La legitimación se puede dar cuando:
La persona ejerce el derecho que se cuestiona
La persona tiene la representación legal del titular del derecho
La persona tiene un interés legítimo frente a la parte demandada
La legitimación es importante para definir si una persona puede acceder a los tribunales.
La legitimación se puede examinar en la sentencia, en el trámite de alegaciones previas o en el
trámite de la causa.
La legitimación en un proceso civil es la vinculación de la parte con el objeto litigioso,
independientemente de que la pretensión que ejercite en relación con el mismo luego pueda ser o
no estimada.
La doctrina distingue entre la "legitimatio ad procesum", que equivale a la capacidad procesal , y
la "legitimatio ad causam" que hace referencia a quienes son titulares de una relación jurídica con
el objeto litigioso. Esta distinción se aprecia en la Sentencia nº408/2005 de TS, sala 1ª, de lo Civil,
20 de mayo de 2005 [j 1].
REGLA GENERAL EN MATERIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVAS
De toda sentencia definitiva dictada en primera instancia se da el recurso de apelación con la
excepción de aquellas en que lo prohíba una disposición especial.
APELACIÓN DE LAS SENTENCIA INTERLOCUTORIAS
El Art. 289 CPC, no confiere el derecho de apelación sino de manera excepcional, y así expresa que
de las sentencias interlocutorias se admitirá apelación cuando produzcan gravamen irreparable.
TÉRMINO PARA INTENTAR LA APELACIÓN
El Art. 298 CPC establece como regla general el término de 5 días para intentar la apelación,
debiéndose entender aquí esta expresión como un lapso, puesto que la parte puede apelar en uno
cualquiera de los días que se concede para apelación.
Excepciones:
Si se han pedido aclaratorias, rectificaciones o ampliaciones el lapso se contará desde la fecha de
la providencia que recaiga sobre la mencionada petición de aclaratoria, ampliación o rectificación.
Si se ha solicitado experticia complementaria del fallo, el lapso para apelar correrá una vez que se
haya consignado en autos el informe de los expertos.
EFECTOS DE LA APELACIÓN
APELACIÓN EN UNO Y EN AMBOS EFECTOS
El Art. 290 CPC establece que de la sentencia definitiva se admitirá apelación en ambos efectos,
salvo disposición especial en contrario; cuando se oye una apelación en ambos efectos quiere
decir, que ella traslada el conocimiento total al Tribunal superior, y éste es el único que puede
seguir conociendo del asunto, quedando suspendida la jurisdicción del inferior. En consecuencia
tiene dos efectos: 1) transmisión de la competencia al superior y 2) suspensión de ella en el
inferior; esto es, produce efecto devolutivo y suspensivo. Se traslada al Juez superior
suspendiendo la aplicación de la decisión del Juez inferior.
La apelación a un efecto se refiere al efecto devolutivo, el Juez de la causa continúa actuando, y el
Juez superior recibe copias certificadas del expediente.
DÍAS EN QUE SE RESUELVE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA APELACIÓN
El Art. 298 CPC determina que el término para intentar la apelación es de 5 días, siendo que este
lapso es concedido a las partes para que resuelvan y mediten sobre la conveniencia de intentar o
no el recurso, a fin de no usarlo de modo irreflexivo; de allí que el legislador deje transcurrir el
lapso de apelar, y ordena que sea oída en el día siguiente a la última de aquel lapso, acorde a lo
establecido en el Art. 293 CPC. El legislador quiere significar que la apelación debe intentarse
dentro del lapso legal para hacerlo, ya que si no se intenta dentro de los 5 días, la apelación es
extemporánea y no podrá ser admitida.
LA REFORMATIO IMPERIUS
Es el principio que rige la apelación. Opera cuando pudiendo apelar ambas partes sólo una de ellas
lo hace. El Juez no podrá desmejorar la condición jurídica de una de las partes.
MOTIVOS LA SENTENCIA DEL SUPERIOR
FALTA INFORMACION
LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN
La adhesión a la apelación es una figura procesal referida a los medios impugnatorios,
especialmente de los recursos y más propiamente de la apelación, la cual ocurre cuando una parte
interpone apelación contra una resolución que no le favorece, en el caso que su contraparte
hubiera apelado contra la misma resolución, con el fin de que el órgano de segunda instancia
revise la resolución impugnada sobre la base de los recursos de apelación interpuestos por cada
parte, una de ellas mediante adhesión.
La llamada apelación por adhesión o, más brevemente, apelación adhesiva, seconfigura como un
recurso de oportunidad, que concede la ley procesal a aquellitigante que, por cualquier motivo y
a pesar que la resolución lo agravia en algunamedida, no interpone en su oportunidad procesal (es
decir, dentro del plazoordinario) recurso de apelación contra la misma, pero que luego decide
impugnarlaen vista que la contraparte (a quien, obviamente, le resolución le agravia endemasía)
ya la ha impugnado mediante dicho recurso, y esa apelación interpuestapor la contraparte
considera él (el apelado) que puede ocasionarle una desmejorade lo ya resuelto en la resolución
recurrida que, obviamente puede resultar, porcausa de esa apelación de la otra parte, modificada
adversamente a sus interesesen el proceso, a pesar que, en su momento, los consideró
satisfactoriamenteresueltos con la sentencia o auto que no impugnó; de este modo, este sujeto,
queno se constituyó en parte apelante dentro del plazo ordinario para apelar, lo haceahora,
cuando tiene noticia del recurso interpuesto por su contraparte, y se adhiereal mismo, pero
fundamentándolo en sus propios agravios, tal como se indica eltercer párrafo del art. 373 del CPC
que debe hacerse.
1.2 Por ese motivo es que la denominación de “apelación adhesiva” o “apelación poradhesión” no
me parece apropiada, porque da la idea que el apelante adhesivo hacesuyos los agravios
expresados en el recurso de apelación interpuesto por sucontraparte cuando no así, pues el
apelante adhesivo, al menos en nuestro sistemaprocesal civil, expresa los agravios que
la sentencia le causa a él, lo que quiere decirque no se adhiere a la apelación (propiamente a los
fundamentos del recurso) delotro, en el sentido gramatical del término, sino que verdaderamente
impugna laresolución en base a sus propios agravios. A pesar de lo dicho, es también cierto queel
DRAE define el verbo “adherir” en su 4ª. acepción (Derecho) como pronombreasí:
“ Dicho de una persona: sumarse al recurso formulado por otra” , pero en su 3ª.Acepción, lo
define como verbo intransitivo con el significadode: “ Sumarse o manifestar apoyo a una
doctrina, declaración, opinión, etc.” , aunque hay que considerar, como contrapartida, que, en el
lenguaje común, el significado del sustantivo femenino “adhesión” es el de la 3ª acepción del
verbo “adherir”. Esto, desde luego, sin desconocer que el uso del sintagma “apelación adhesiva
” está tan generalizado que sería difícil, a estas alturas, pretender cambiarleel nombre. No es el
propósito de este breve artículo analizar todas lasdenominaciones con que se ha querido
substituir el nombre con que la conocemos y la seguiremos conociendo, esto es, “apelación por
adhesión” o “apelaciónadhesiva”.
1.3 Así, junto a la apelación principal, que es el recurso interpuesto originariamente porla parte a
quien agravia seriamente la resolución recurrida, la ley le concede alapelado o contraparte la
oportunidad de apelar después, dándole «una oportunidadal litigante que inicialmente no
recurrió, pese a que la sentencia dictada no le hayareconocido totalmente la concreta tutela
pretendida, de arrepentirse de su decisióninicial, precisamente a consecuencia de que su
adversario no se haya aquietado» .(cita de autor).En efecto, esta adhesión a la apelación es un
mecanismo impugnativo que utiliza unrecurso ya interpuesto por el apelante inicial, pero con la
finalidad de impugnaraquellos aspectos de la resolución que le causan un agravio (se
sobreentiende quede menor intensidad) al apelante adhesivo, tal como se ha señalado en el
numeralanterior. Además de lo dicho, la interposición de este recurso por adhesión producecomo,
consecuencia necesaria, que el superior no se vea impedido de reformar enpeor la resolución
recurrida por el apelante principal, por aplicación de laprohibición de “no reforma en peor”,
establecida en el art. 370 del CPC, reformapeyorativa que ciertamente puede aplicarse cuando la
otra parte también hayaapelado o se haya adherido a la apelación del impugnante [Link]
palabras del jurista español Vicente Gimeno Sendra puede definirse la adhesióna la apelación
como un medio de impugnación autónomo, formulado por la parterecurrida, esto es, por
quien inicialmente prestaba conformidad con la asunción delgravamen que la resolución le
suponía, pero siempre que el mismo no se vieraagravado por el recurso contrario, y ante la
interposición de éste aprovecha laocasión que la ley le brinda para convertirse también en
impugnante.
1.4 En nuestro sistema procesal civil, cuando se trata de apelación de sentencias, yconforme al ya
citado artículo 373 del CPC, esta impugnación posterior la debeformalizar la contraparte dentro de
los diez días de haber tomado conocimiento delrecurso mediante el traslado que le corre el
superior de la apelación original, y lo hace interponiendo su recurso ante el mismo ad quem, tal
como indica dichoartí[Link] lo concerniente a la apelación adhesiva con respecto de autos, ésta
estácontemplada en los artículos 376 y 377 del CPC que, respectivamente, se ocupan dela
apelación con efecto suspensivo y sin efecto suspensivo de autos. Como es sabido,el plazo para
apelar un auto es siempre, en nuestro sistema procesal civil, de tresdías; en el caso de la apelación
de autos con efecto suspensivo, ese es el mismoplazo que tiene la contraparte para adherirse a la
apelación según dispone el inc. 1del art. 376 que señala que “La apelación contra autos a ser
concedida con efecto suspensivo se interpondrá dentro de los siguientes plazos: 1. Tres días si el
auto es pronunciado fuera de audiencia: Este es también el plazo para adherirse…” .
Tratándose de la apelación de autos sin efecto suspensivo, el apelado puedeadherirse “Dentro de
los tres días de notif icado el concesorio…” , según el segundopárrafo del art. [Link] el primer
caso, el de la apelación de autos con efecto suspensivo, no seentiende bien lo que quiere decir el
inciso 1, pues la interpretación literal del mismoconduce a concluir que el plazo de tres días le
corre en paralelo a las dos partes dellitigio, pero entonces no tiene sentido hablar de apelación por
adhesión, ya que laidea de la misma en darle la oportunidad al apelado para que interponga el
recursoadhesivo una vez vencido el plazo para interponerlo como recurso ordinario, dadoque la
apelación adhesiva se interpone en razón de haberse interpuesto esaapelación principal, lo que no
se daría si esa fuera la interpretación correcta delinciso; lo lógico, en mi opinión, es que tuviese
tres días más luego de haber tomadonoticia de la interposición del recurso de apelación de la
contraparte o, mejor aún,del traslado del concesorio de esa apelación ordinaria.
1.5 Como ya señalé, la ley parte de la premisa que una de las partes a la que laresolución le era
solo parcialmente perjudicial, no quiso o no pudo interponer elrecurso en el momento procesal
oportuno, pero se ve compelido a hacerlo cuandola contraparte interpone el recurso, con la
finalidad de evitar que el tolerableagravio que le causaba la resolución se vea aumentado por
efecto de esa apelacióninterpuesta por la contraparte, a la que sí agravia seriamente lo
[Link] ya adelanté la respuesta, la pregunta obligada con relación al contenido dela
apelación adhesiva es saber si este apelante de segundo lugar pude solicitar alsuperior que,
cuando revise la recurrida respecto de los extremos cuestionados porel apelante original, la revise
también respecto de otras materias no denunciadas como agravios en ese recurso inicial, pero que
le causan agravio al apelanteadhesivo. Este punto, de suma importancia, ha sido desarrollado en
un interesanteartículo por Carlos Cruz Lezcano bajo el título
EL RECURSO DE ADHESIÓN EN ELCÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO: Una Aproximación al Tema,
publicado en laRevista Oficial del Poder Judicial - [Link] Cruz Lezcano en dicho artículo,
haciendo referencia a un estudio sobre elmismo tema del profesor Héctor Lama More, a quien cita
literalmente así:
“ Elreferido autor opta por una respuesta afirmativa a la cuestión, esto es que en suconcepto el
que se adhiere puede introducir cualquier materia contenida en lasentencia o auto apelado que le
cause agravio, aun cuando el apelante no la haya incluido en su recurso”.
Y da como ejemplo el caso de una sentencia que, siendofavorable al apelante adhesivo, le causa
algún agravio, como cuando exonera delpago de las costas y costas al vencido, hecho que
denuncia como agravio en surecurso de apelación. Obviamente hay muchos más ejemplos, pero
en miexperiencia el apelante por adhesión muchas veces no se limita en su recurso adenunciar los
agravios que le causa a él la sentencia que inicialmente consintió, sinoque introduce temas de
debate con relación a los fundamentos del recurso delapelante original, esto es, una pretendida
refutación a los argumentos que son partedel recurso originario de apelación, lo que es apropiado
hacerlo al absolver eltraslado de la apelación que se le ha corrido, más no cuando se interpone
laapelación adhesiva. La apelación adhesiva es un recurso propio del apelado, y solopuede ceñirse
a impugnar los gravámenes que le causa la resolución recurrida queinicialmente consintió en aras
a una solución rápida y aceptable de lo controvertido,pero que ahora, en vista de la impugnación
del apelante, decide apelar.
1.6 Nuestro Código Procesal Civil no se ocupa de manera particular del tratamiento deeste
instituto, como sí lo hace tratándose del recurso de apelación ordinario, perolo reconoce
explícitamente en algunos de los artículos que conciernen al recurso deapelación, como son los
artículos 376 y 377, que lo autorizan respecto de autos, yrespecto de sentencias, lo trata en
el artículo 373, bajo el epígrafe “Plazo y trámitede la apelación”,donde se ocupa de la apelación
adhesiva en el cuarto y quintopárrafo del mismo. A mi parecer el tratamiento de la apelación
adhesiva debería dehacerse en un artículo bajo el epígrafe correspondiente, tal como “Apelación
poradhesión” o “Apelación adhesiva” , que se ocupara de definir el instituto, y sucontenido y
alcances, pues existe mucha confusión al respecto por ausencia de unadefinición precisa del
código.
LA PROHIBICIÓN DE DESMEJORAR LA POSICIÓN DEL APELANTE.
“LA REFORMATIO IN PEIUS O REFORMA EN PERJUICIO”.
La prohibición de desmejorar la posición del apelante en Venezuela se conoce como el principio
non reformatio in peius. Este principio establece que el tribunal de apelación no puede empeorar
la situación jurídica del apelante.
En el ámbito civil, el principio non reformatio in peius impide que el juez de segundo grado agrave
la situación del apelante.
En el ámbito penal, este principio protege al acusado y establece que el tribunal de apelación no
puede imponer una pena más severa que la original.
La reformatio in peius es una figura jurídica que se da cuando la situación de una persona se
empeora tras impugnar una resolución.
Reforma a peor o en perjuicio. Expresión utilizada cuando una sentencia de segunda instancia
contiene una disposición o pena más gravosa que la establecida inicialmente por el tribunal de
primera instancia. También es aplicable a toda sanción sea penal o no.
Ejemplo de uso por la Sala de Casación Civil: “Vista la figura del reformatio in peius, como un
principio jurídico que emerge en abstracto de la conducta del jurisdicente, a través de la cual
desmejora la condición del apelante, sin que haya mediado el ejercicio del precitado recurso por la
contraria, es de lógica concluir, que no existe norma expresa en nuestro ordenamiento jurídico que
la contemple y la cual pudiera ser, verdaderamente objeto de violación directa; siendo así, no se
puede continuar inficionando dentro del campo de los artículos 288 del Código
de Procedimiento Civil y 1.365 del Código Civil, para justificar la violación de una norma
inexistente, argumentándose dicha ficción, en los principios de tantum apellatum quantum
devolutum; la realidad de la conducta del ad quem, al desmejorar al apelante, está circunscrita a la
figura jurídica de la ultrapetita, pues viola el principio de congruencia de la sentencia, conectado a
la limitación de decidir solamente sobre lo que es objeto del recurso subjetivo procesal
de apelación; en igual manera la reformatio in peius, está ligada a la garantía constitucional
del derecho a la defensa, por lo cual quien ejerce ese derecho no puede ver deteriorada su
situación procesal, por el sólo hecho de haberlo ejercido”
Sala: Casación Social
Tipo de procedimiento: Recurso de Casación.
Materia: Laboral
Nº Exp: AA60-S-2019-00064
Nº Sent: 337
Ponente: Marjorie Calderón Guerrero.
Fecha: 14 de agosto de 2019
Caso: Yaiderlin Carolina Rodríguez Márquez contra Asociación Civil Club Campestre Paracotos.
Decisión: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación incoado por la parte actora, YAIDERLIN
CAROLINA RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripción Judicial del estado Miranda, sede Los Teques, en fecha 12 de diciembre de 2018.
SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Dada la
naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el
expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la
Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines procesales correspondientes. Particípese de
esta decisión al Juzgado Superior de origen.
Extracto:
“En ese orden de ideas, la doctrina pacífica y reiterada de este Alto Tribunal sostiene que
la reformatio in peius o reforma en perjuicio es una de las manifestaciones del vicio de
incongruencia positiva.
La prohibición de reformatio in peius consiste en la imposibilidad que tiene el juez de alzada de
desmejorar la condición del apelante cuando una sola de las partes recurrió del fallo de primera
instancia, favoreciendo a quien no hizo uso del recurso de apelación, es decir, que la facultad
revisora del sentenciador de alzada queda limitada a los agravios invocados por el apelante, sin
que pueda pronunciarse sobre los que la parte no apelante ha consentido, considerando entonces
que la apelación es una facultad legal ejercida por las partes en el proceso con la intención de
mejorar su situación y no para empeorarla.
En efecto, el ad quem al declarar la improcedencia de dos de los beneficios laborales demandados,
específicamente los aumentos por Decreto Presidencial y el Bono de Alimentación, así como la
modificación del quantum condenado en aquellos otros conceptos sobre los cuales éstos tenían
incidencia, favoreció sin lugar a dudas a la parte accionada no recurrente en un flagrante perjuicio
para la única apelante, cuando como ya se explicó, estaba imposibilitado de reformar
la sentencia de primera instancia como consecuencia de la prohibición de la reformatio in peius, en
la medida en que, existiendo un vencimiento recíproco, y por lo tanto, estando ambas partes
legitimadas para ejercer el recurso de apelación, solo una de ellas lo interpuso, conformándose la
otra con el gravamen sufrido.
Por las razones anteriores, esta Sala de Casación Social declara procedente la denuncia formulada
y con lugar el recurso de casación, al incurrir el fallo impugnado en el vicio de incongruencia. Así se
decide.
Comentario de Acceso a la Justicia: La decisión de la Sala Social establece que en efecto, el juez
superior al declarar la improcedencia de dos de los beneficios laborales demandados, y la
modificación de lo condenado, favoreció en un flagrante perjuicio al único apelante, estando el
juez imposibilitado de ir más allá de lo apelado y empeorar la situación del apelante, como
consecuencia de la prohibición de la reformatio in peius, por lo que se declara procedente la
denuncia formulada y con lugar el recurso de casación, y se anula la sentencia y procede la Sala a
decidir el fondo, modificando la sentencia del ad quem.
