No.
OFICIO: 354
ASUSNTO: DICTAMEN EN MATERIA DE INFORMATICA FORENSE
ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO
A 05 DE NOVIEMBRE DEL 2024
LIC. JOSHUA ANTONIO MIRANDA NUÑEZ
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA DIRECCION
GENERAL DE CONTROL DE AVERIGUACIONES PREVIAS
PRESENTE.
Las que suscribe , Perito en materia de informática Forense, CLAUDIA ANGELA
LLANOS ARMIJO , adscrita a la Coordinación General de los Servicios Periciales
dependiente de la Fiscalía del estado de México, designada para intervenir de
manera oficial en atención a su oficio número 354 de fecha 05 de Noviembre 2024
relacionado con la Averiguación Previa al rubro citada.
DICTAMEN EN MATERIA DE INFORMATICA FORENSE
Introducción
El presente dictamen pericial tiene como objetivo analizar la información de
geolocalización asociada al arresto y detención de Alessandra y Suleyma el día 28
de Octubre 2024 a las 10:08 horas, en las inmediaciones del Mercado 14 de Mayo.
Siendo interceptada a las 10:12. Se busca determinar, a través del análisis de los
datos de geolocalización, si las acciones de los oficiales policiales se ajustaron a
derecho y si existió un desvío de la ruta establecida hacia el Ministerio Público.
Alessandra y Suleyma el día 28 de Octubre 2024 ambas caminaban sobre la
avenida Lorenzo Meyer, misma avenida que da hacia el Reclusorio Chiconautla ,
posteriormente enfrente se encuentra el Mercado 14 de Mayo, entraron a una
farmacia a comprar medicamento (paracetamol e ibuprofeno ) posterior a comprar
el medicamento saliendo a un semáforo se acerca una persona ‘’ desorientada’’ y
pregunto sobre dichas calles , minutos después ambas fueron interceptadas por una
patrulla ,se bajaron dos oficiales hombres , empezaron a revisarlas y posterior a
esto las suben a las patrullas acusándolas de haber robado un dispositivo móvil de
la marca un IPhone 15 , un reloj de marca Casio y 1000 pesos en efectivo
consistentes en dos billetes de 500 pesos.
PROBLEMA PLANTEADO
En relación a la averiguación previa del día 05 de Noviembre del 2024 donde se me
designo como perito en materia informática forense, PARA QUE REALICE UNA
REVISION DEL GEOLOCALIZADOR DEL DISPOSITIVO DE LA MARCA APPLE
MODELO IPhone 12 Versión iOS 18.0.1 NUMERO DE IMEI 34 543238 497220 0
COLOR AZUL,ADEMAS ANALIZAR LOS VIDEOS DE CAMARAS DE SEGURIDAD
DE LA FARMACIA EN RAZON DE QUE RESULTA NECESARIO, PARA LA
ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN DE LA PRESENTE
AVERIGUACION PREVIA.
Con la finalidad de:
1. Verificar la precisión temporal y espacial de los datos de geolocalización del
dispositivo móvil de Alessandra y Suleyma y en el momento de la detención y
durante el traslado.
2. Comparar los datos de geolocalización con los testimonios de los involucrados
y con cualquier otra evidencia documental disponible.
3. Evaluar si existen indicios de manipulación o alteración de los datos de
geolocalización.
4. Corroborar si la duración del traslado desde el lugar del arresto hasta el
Ministerio Público es congruente con las distancias involucradas y las condiciones
de tráfico habituales en la zona.
DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE INFORMATICA FORENSE
Tuve a la vista un celular de la marca APPLE, modelo IPhone 12 iOS 18.0.1 batería
de carga de marca APPLE, con un Chip A16 Bionic de la compañía AT&T, además
analice las cámaras de vigilancia.
La fuente de datos de donde se obtuvieron los datos de geolocalización fue del
dispositivo móvil de la imputada. Al analizar el periodo de tiempo desde el momento
del arresto que fue a las 10:08 am hasta la llegada al Ministerio Publico a las 13:00
horas fue un lapso de tiempo de 2:58:00 horas teniendo en cuenta que el Ministerio
Publico Ciudad Cuauhtémoc , tomando la ruta más corta tarda solo 9 minutos 2.4
kilómetros.
Mapa detallado de la ruta seguida por el vehículo policial
El software utilizado fue Google Earth
Ruta del Mercado 14 de Mayo al Ministerio Publico Ciudad Cuauhtémoc
Ruta seguida por el vehículo policial.
Los puntos de interés desvíos, paradas no justificadas se encuentran marcadas
con una ´´X´´
El vehículo policial tuvo una parada no justificada, (donde se marca la ‘’X’’ encerrada
en un círculo rojo), el cual duro 1 hora con 45 minutos
Comparación entre la ruta seguida y la ruta más corta y eficiente
RUTA SEGUIDA 4.48 kilómetros
RUTA MÁS CORTA Y EFICAZ
CONSIDERACIONES
PRIMERA: Se realizó la geolocalización del teléfono celular.
SEGUNDA: No se manipulo manualmente el teléfono celular, la geolocalización se
realizó a través de su dirección IP
TERCERA: De acuerdo a la solicitud donde se pide se realice una revisión de
geolocalización.
Comento solo se extrajo la geolocalización del celular.
CONCLUSIONES
PRIMERO.- Se realizó un análisis y extracción de cámaras de vigilancia captaron el
momento en el que la imputada entra a la farmacia
SEGUNDO.-Al extraer la geolocalización del teléfono celular, se encuentra que la
imputada fue llevada hasta Santa María Chiconautla con una longitud de 4.48km
desviándose del Ministerio Público de Ecatepec.
El teléfono celular se devuelve junto con este Dictamen tal como se recibió.
Lo que permitió comunicarle a usted, para dar cumplimiento al dictamen solicitado
para el perfeccionamiento de la Averiguación Previa en que se actúa y para los
efectos legales a que haya lugar.
ATENTAMENTE
LA PERITO HABILITADO
CLAUDIA ANGELA LLANOS ARMIJO
