Discurso de petro con la política de drogas:

¿cual fue su reaccion al escuchar hablar de la politca fallida de la guerra contra las drogas?

¿Se hixo alguna continuación de la política de drogas en el gobierno petro?

¿El acuerdo de paz tuvo algun enfoque con el tema de las drooas y relaciones bilaterales con estados
unidos?

¿Actualemtne existe algun plan como Paz Colombia o Plan Colombia en el gobierno de petro?

FUNDACIÓN IDEAS PARA LA PAZ Implementacion de acuerdos de paz

El 5 de marzo, los gobiernos de Estados Unidos y Colombia reafirmaron

una agenda bilateral cuya meta es reducir por la mitad el cultivo y la
producción de coca en Colombia para el 2023. Esto con el reinicio de
fumigación aérea de zonas cocaleras
Tenemos una oportunidad histórica gracias a los acuerdos de paz
para implementar políticas de desarrollo económico y social, y
tanto el presidente Duque como el gobierno estadounidense lo
están ignorando”, dijo Sánchez-Garzoli. “En vez de aprovechar
dicha oportunidad, quieren reiniciar la fumigación.
Santos: necesidad de mostrar resultados implementación no de la
mejor manerapunto 4 se perdieron
Duque no implement
Petro recibe 6 años de impllemtnacion eficiente
Perdida de enfoque colectivo e integralreforma rural integral
Plan de atención inmediata - penis
Colombia tenia un política de importante de consumo punto 4.3 desmantelamiento de las
organizaciones criminales asociadas al narcotráfico se ha olvidado

El gobierno n fue ingenuo al creer que al salir las farc seiba a acabar el narcotráfico

Otras organizaciones llegaron a ocupar lo que dejaron las farc

¿Que tanto la creación de instancias y políticas significan un cambio, cambia la realidad??

Hectáreas de coca 230000

Cambiar el enfoque hectáreas y cultivos como un tema rural, comercialización tam de seguridad,
drogadicción como tema de seguridad
Gobierno Petro piensa lento y actúa lento con respecto a esto

¿Cuál es el programa que se plantea en eeste cgobierno en el acuerdo con respecto a las priorizaciones
de las drogas ?

(sustitución de ultivos)

Con estigmatización social no se puede crear una democracialiderazgo social como alternativa a
dinámicas de guerrasujetos sociales

Tener una universidad que represente y se parezca a las necesidades del país

No solo debe haber garantías si no que haya una sociedad tolerante

Algo de lo que estamos esperando a que pasa no hay a¿oanimrama positivo en este momento sistea
intefeal de desarrllo de la política desde la perpsetiva d ela seguridadhuman

SEGUIRARD PROTECCION U JUSTICIA TRIO Escenarios del sitema integral para el ejercicio de la politca

Reintegraic¿n de la mano con las personas firmantes de paz

Por lo tanto, la cooperación tanto el seno de

organizaciones multilaterales, así como de forma
bilateral entre los Estados es determinante.
Consciente de lo anterior, así como de la
incapacidad del modelo punitivo y prohibicionista
para dirimir el fenómeno, Estados Unidos inició
una transformación paulatina de su política
antidrogas, la cual implica la ampliación y
profundización en la comprensión del problema de
las drogas, así como en la forma como la
cooperación internacional le aborda.
I) Política antidrogas (EE. UU) y II) Cooperación
bilateral en la lucha contra las drogas (Colombia-
EE. UU).
¿Cómo la transformación de la política antidrogas
de EE. UU ha incidido en la cooperación colombo-
estadounidense en la lucha contra las drogas?
El 17 de junio de 1971 Richard Nixon declaró el
abuso de drogas enemigo público, elevando el
problema de las drogas a un asunto de Seguridad
Nacional y por tanto de alta política.
Durante la década de los setenta Estados Unidos
lideró en el marco de Naciones Unidas y la Junta
Internacional de Fiscalización de Estupefacientes el
modelo de criminalización de las drogas.
R. Reagan en 1986 definió las drogas ilícitas como
una amenaza letal a la Seguridad Nacional de
Estados Unidos, ello ‘‘a su turno condujo a una
participación creciente de las fuerzas armadas en
la guerra contra las drogas y la consecuente
militarización de la estrategia antidrogas
estadounidense’’
Dicho modelo enfatiza en políticas orientadas a
suprimir la oferta de sustancias ilícitas mediante la
aplicación de políticas represivas, teniendo como
estrategias acciones de carácter militar,
‘‘fumigación aérea, medios de subsistencia
alternativos, patrullaje de fronteras y
criminalización del consumo (como mecanismo
para privar la oferta de la su demanda)
I) acabar con las fuentes de producción, mediante
la erradicación de cultivos ilícitos y destrucción de
laboratorios de procesamiento y almacenaje de
drogas ilícitas, destrucción de puertos y
aeropuertos clandestinos. II) la prohibición e
intersección de cargamentos de drogas que tienen
como destino Estados Unidos. (Matiz Rojas, 2013,
pág. 10)
Plan Colombia: . El principal objetivo del gobierno
estadounidense es prevenir el flujo de drogas
ilegales hacia los Estados Unidos, como también
ayudar a Colombia a promover la paz, el
desarrollo económico que a la vez contribuye a
la seguridad en la región andina. El principal
objetivo de Colombia es promover la paz, el
desarrollo económico, incrementar la seguridad
y terminar con el tráfico ilegal de drogas. Ambos
han evolucionado de lo estrictamente
antinarcótico de la guerra contra las drogas a
incluir aspectos de la guerra contra el terrorismo,
debido a que los grupos violentos y mafias
utilizan el negocio de la droga para financiar la
guerra
Entre 2001 y 2016, Estados Unidos han invertido
10 000 millones de dólares en Colombia en
ayuda militar, el mayor presupuesto de ayuda
militar de Estados Unidos después del
concedido a Israel.2
En junio de 2000, Amnistía Internacional emitió
un comunicado en el cual criticaba la
implementación del Plan Colombia

 Según la Oficina de las Naciones Unidas

contra la Droga y el Delito, los cultivos
de coca aumentaron.
 Incremento de las víctimas del Conflicto
armado interno en Colombia.
 Aumento de violaciones a los derechos
humanos y falsos positivos.
  Incremento de la minería ilegal.
 La amenaza de las Bandas y grupos
emergentes.
 Militares colombianos como mercenarios.
 Fracaso de la exportación del plan
“la política antidroga estaba dirigida únicamente
contra los carteles de la droga y a la erradicación
de cultivos (…) Pero no tuvieron en cuenta otros
factores tan importantes como lo son los bancos,
las fuerzas militares (…)” (Matiz, 2013, pág. 17). La
mano dura como principal herramienta para el
control de las drogas no resultó eficiente, pues
como quedaría demostrado más adelante, no
resultaba suficiente atacar los vectores de
amenaza externos, cuando los principales caldos
de cultivo eran internos.
se empezó a fraccionar el consenso internacional
sobre el modelo prohibicionista.
Parte de la dificultad del gobierno Obama para
emprender cambios significativos devienen de un
fuerte modelo burocrático instaurado alrededor de
la guerra contra las drogas, lo cual, se expresa
entre otros en la mentalidad guerrerista frente a
las de un sector importante de empleados del
área. Igualmente, aporta al problema de la
burocratización de guerra contra el narcotráfico el
hecho de que los organismos de control de drogas
estadounidense se han hecho a cierta autonomía
frente a las directivas federales, existiendo así una
diferencia entre lo estipulada por estas últimas y el
accionar de los organismos
aunque la administración Obama reconoce el
fracaso de la guerra contra las drogas, este modelo
sigue operando de manera similar, pues parte de la
ayuda dirigida a países productores sigue estando
destinada al ataque de los cultivos ilícitos, dejando
de lado la posibilidad de apoyar a quienes cultivan
dichos productos ilícitos en la transición hacia una
economía viable y legal.
Respecto al Plan Colombia, hay un factor
determinante no frente a la cantidad de dinero
destinado por Estados Unidos a Colombia, pero si
en la distribución del mismo, siendo dicho factor el
proceso de terminación del conflicto que el
Presidente colombiano Juan Manuel Santos lleva a
cabo con el grupo guerrillero de las FARC, ya que
desde entonces se ha trasformado la cooperación
entre los dos Estados, como consecuencia del
viraje del Plan Colombia hacia Paz Colombia.
existe un claro acento en torno a las campañas de
prevención, por encima de aquellas de punición.
2010
En reconocimiento de lo anterior, la administración
del presidente Obama sancionó el 23 de marzo de
2010 la Affordable Care Act, legislación mediante
la cual se buscó extender los cubrimientos de
Medicaid, al garantizar que las aseguradoras
cubrieran los costos de los tratamientos asociados
a la adicción
en el siglo XXI requiere una intrincada cooperación
interagencial e intersectorial, de forma tal que
exista una adecuada articulación entre los
encargados de diseñar los campos de acción-
aplicación y los tomadores de decisiones. De lo
contrario se estaría frente a un escenario de
políticas aisladas, sin que lleguen a impactar de
manera contundente las causas que originan dicha
problemática.
no puede olvidarse el carácter integral que debe
ostentar la estrategia y la atención que debe ser
prestada a otros elementos, como la cooperación
internacional como mecanismo para impactar la
oferta de narcóticos en suelo norteamericano.
Parte de la transformación de la política antidrogas
de Estados Unidos se explica por los fracasos del
modelo tradicional en ámbitos extranjeros,
ejemplo de ello, es que la erradicación forzosa en
la región andina, tal como sucedió con Afganistán
no sólo no alcanzó los objetivos, sino que además
de ello maximizó las condiciones estructurales
desfavorables, generó inestabilidad política e
incrementó la violencia y violaciones de los
derechos humanos
la administración Obama ‘‘ha ido reduciendo
gradualmente los niveles generales de ayuda, y
[redirigiendo] más recursos de las actividades
militares y represivas hacia programas económicos
y sociales’’ (Youngers, 2011, pág. 6). Lo anterior,
puede evidenciarse en la petición de reducción del
presupuesto federal, lo cual ha sido una tendencia
desde el año 2010, ejemplo de ello, el ejercicio del
2012, en el cual el Congreso solicitó una reducción
del 14 por ciento en los fondos para el Plan
Colombia (Youngers, 2011). Igualmente ‘‘la
administración ha recortado los fondos para el
material militar y ha puesto mayor énfasis en el
apoyo a las reformas institucionales e iniciativas de
fortalecimiento comunitario’’
se discute la injerencia de Estados Unidos en
estrategias de guerra interna. ‘‘[Así mismo se
estipula la no utilización de] los acuerdos militares
bilaterales para implementar estrategias de
inteligencia, control o movilidad de efectivos con
impacto en el subcontinente’’
Es así como el Plan Paz Colombia promulga el
fortalecimiento de cooperación orientada a una
reforma agraria y al desarrollo rural, así como al
desarrollo de economía campesina y creación de
medianas y pequeñas empresas. Lo anterior, de la
mano con la ‘‘revisión del llamado desarrollo
alternativo de modo que se desmilitarice y se
enfoque en objetivos de equidad y garantía de
derechos económicos, sociales, culturales,
colectivos y ambientales con prioridad en las
poblaciones más pobres y victimizadas y en las
comunidades étnicas’’
Atendiendo al período objeto de estudio de la
presente investigación, se analizan los reportes
desde el año 2010 al 2014. El primero de estos
reportes (2010), señala un esfuerzo significativo
del Gobierno de Colombia (GDC) en la lucha contra
la producción y tráfico de drogas lo cual evidencia
tanto en los registros del gobierno estadounidense
como de Naciones Unidas al mostrar una
disminución importante en la producción potencial
de cocaína y cultivación de coca
Un punto más a resaltar refiere al anuncio de los
Presidentes Santos y Obama en el marco de la
reunión de las Américas en el año 2012, en el cual
se planteó un plan para formalizar la coordinación
entre Colombia y Estados Unidos en terceros
Estados. Lo anterior, supone un dialogo estratégico
en el ámbito de seguridad de alto nivel entre los
dos Estados, el cual ha sido materializado del
Grupo de Coordinación en Cooperación y 11 ‘‘En el
año 2012, Colombia extraditó 182 fugitivos a
Estados Unidos, la mayoría de los cuales eran
buscados por delitos relacionados con las drogas’’
(United States Departament of State, 2013) Este
grupo identifica ‘‘áreas específicas de coordinación
y colaboración en el Hemisferio Occidental y
acuerda mecanismos para soportar actividades en
Honduras, Guatemala, El Salvador y Panamá, como
prioridad’’ (United States Departament of State,
2013). De este modo, Colombia ya no sólo es
percibido sólo como un país al que el fenómeno
del narcotráfico afecta, sino que es también un
socio con capacidad de exportar a África y al
Hemisferio Occidental su experiencia en la lucha
contra las drogas.-->
cooperación colombo estadounidense es una
política interméstica, ya que se trata de una
cuestión que es simultáneamente internacional y
doméstica ( Manning, 1997) y que, en contexto de
la globalización, contiene dimensiones
internacionales y domesticas que interactúan ente
sí de múltiples formas
The Biden-Harris Administration’s National Drug
Control Strategy emphasizes the importance of
international partnerships and bilateral, regional,
and multinational exchanges to address the global
drug environment in a collaborative manner.
Cocaine remains a major funding source for
transnational criminal organizations, and its
production and distribution perpetuate violence,
crime, and death in the United States, Colombia,
and surrounding countries in the region. We are
committed to strengthening our bilateral
counternarcotics relationship to save lives and
protect our communities.
r. Gupta also joined the Mayor of Caceres to award
over 20 former coca-growing households with land
titles, supported by assistance from the United
States Agency for International Development’s
(USAID) Land for Prosperity program.
e Office of National Drug Control Policy released
details on the new, holistic U.S.-Colombia
counternarcotics strategy developed by the
Counternarcotics Working Group between the
United States and Colombian governments.
THE THREE PILLARS OF THE U.S.-COLOMBIA
COUNTERNARCOTICS STRATEGY FOCUS ON:
Drug Supply Reduction: This renewed effort links
eradication, laboratory destruction, interdiction,
drug demand reduction, anti-money laundering
efforts, and bringing narcotraffickers to justice.
Comprehensive Rural Security and Development:
The strategy includes consolidating and sustaining
progress through comprehensive Peace Accord
implementation and robust investment in rural
development, citizen security, and access to
justice. This includes protecting community leaders
who promote rule of law efforts; reducing
dependency on coca; amplifying land
formalization; and changing how the United States
and Colombia measure our progression.
Environmental protection: The United States will
assist the Colombian government in its efforts to
monitor and counter these environmental crimes
that sustain and fuel narcotrafficking groups that
have a profoundly negative impact on Colombia’s
environment. Both countries are committed to
exploring additional interventions that can yield
multiple benefits such as restoring tropical
rainforests, the elimination of coca cultivation
fields and havens for cocaine labs, the denial of
sanctuary for illegal armed groups, and
opportunities to advance climate change goals in
the pivotal Amazon region. Efforts will include
reforestation and building resilience through a
robust monitoring and security patrol element.

[Link]
db94cb3a5902/content

[Link]
the-new-holistic-u-s-colombia-counternarcotics-strategy/

[Link]