Eje temático 5: El derecho de

defensa
A) Contenido constitucional. Principios que lo inspiran.
EL DEBIDO PROCESO (ART 18 C.N.) El debido proceso es un conjunto de garantías procesales
que tienen por objeto asistir a los individuos durante el desarrollo del proceso, y así
protegerlos de los abusos de las autoridades y permitirles la defensa de sus derechos.
Dice el Art. 18 (primera parte) ¨ Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser
obligado a declarar contra si mismo. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los
derechos…¨. De esto surge que, entre las garantías procesales, la Constitución consagra los
siguientes principios a) Juicio previo; b) intervención del Juez Natural; c) Ley anterior
(irretroactividad de la ley); d) Inviolabilidad de la defensa en juicio; e) Declaración contra si
mismo.
Centrándonos en la “inviolabilidad de la defensa en juicio” La Constitución asegura al
individuo que, durante el proceso, podrá hacer lo que sea necesario para defender su persona
y sus derechos; es decir, para demostrar su inocencia o la legitimidad de los derechos que
invoca, etc. Esto no significa que pueda hacerlo arbitraria o desordenadamente, sino
cumpliendo reglas establecidas en los respectivos Códigos de procedimientos. Por lo tanto, ni
las leyes ni los funcionarios podrán establecer normas que impidan al individuo la defensa de
sus derechos, ya sea impidiéndole probar su inocencia o la legitimidad de los derechos que
alega, o poniéndolo en condiciones que le impidan defenderse libremente. Según ha dicho la
Corte en diversas oportunidades, la garantía de defensa en juicio abarca no solo la posibilidad
de ser oído, sino la de producir pruebas y controlar las que puedan producirse.

B) La “reacción” del demandado en el proceso civil y del imputado en el penal. Puntos de

contactos.
POWER POINT UNIVERSIDAD DE ROSARIOLa “reacción” del demandado puede
consistir en alguna de estas cuatro posibles actitudes: 1. Abstención 3. Contradicción 2.
Sumisión 4. Reconvención

[Link] DE ABSTENCIÓN Directamente no comparece (Omisión total) =Rebeldía

Habiendo comparecido, guarda silencio al conferírsele traslado de la demanda (Omisión
parcial) = Falta de contestación de la demanda.
 *¿Quién puede ser declarado rebelde? Demandado que no comparece (Art. 76 CPCCSF).
Incomparecencia de la parte luego de la renuncia, muerte o inhabilidad del mandatario
(Arts. 47 y 76 CPCCSF) .
 Incomparecencia de los herederos o representantes luego de la muerte o inhabilidad del
mandante (Arts. 47 y 597 CPCCSF) .
DECLARACIÓN DE REBELDÍA
La rebeldía no se configura por la sola incomparecencia, se requiere una declaración judicial
a pedido de parte (Art. 77 CPCCSF).
EFECTOS DE LA REBELDÍA
1-) El procedimiento sigue sin su representación, pero si no tuviere domicilio conocido se le
designará un Defensor de Oficio (Art. 78 CPCCSF)
 2-) Se le tendrá por notificado de cualquier resolución o providencia, desde su fecha (Art. 78
CPCCSF).
 3-) En caso de un traslado corrido al rebelde se contará desde la fecha de la providencia que
ordene el traslado o la vista (Art. 78 CPCCSF).
 4-) Medida cautelar sin contra cautela (Art. 79 CPCCSF).
CESACIÓN DE LA REBELDIA
 La rebeldía cesa de pleno derecho por la sola comparecencia del rebelde.
Acepta el juicio en el estado en que se halle (Art. 80 CPCCSF).
La substanciación de la causa no puede retrogradarse (Art. 80 CPCCSF) .
 El embargo trabado continúa, a menos que preste fianza equivalente (Art. 80 CPCCSF) o “a
menos que el interesado justificare haber incurrido en rebeldía por causas que no haya estado
a su alcance vencer” (art. 65 CPCCN).

2. SUMISION = ALLANAMIENTO DEL DEMANDADO (Explicado mas tarde).

3. La CONTRADICCION puede presentarse porOposición: simple negativa del hecho
constitutivo expuesto en la demanda
Excepción: afirmación de un hecho extintivo, impeditivo o modificativo tendiente a
desvirtuar el efecto jurídico atribuido al hecho constitutivo.
OPOSICIÓN
Art. 142 CPCCSF: “En el escrito de responde, el demandado debe:… 2) confesar o negar
categóricamente cada hecho expuesto en la demanda. Su silencio, sus respuestas evasivas o su
negativa general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos a que se
refieran”.
CCCSF, 1ª, 11.10.73  “implica la carga de confesar o negar categóricamente y por separado
cada hecho expuesto en ella”
CCCSFe, 1ª, 13.05.88“El demandado tiene la facultad de contestar o no, de hacerlo en
forma categórica o evasiva, porque ello, que sí entra en la esfera de su libertad, le traerá
consecuencias que afectarán su interés en perjuicio o beneficio”.

EXCEPCIÓN
Según la doctrina, se clasifican en:
1-) Según su origen Materiales (tienen su origen en la legislación de fondo).
Procesales (tienen su origen en la legislación procesal) .
2-) Según sus efectosDilatorias/ Perentorias / Mixtas (explicado después).

EXCEPCIONES EN EL CPCCSF
Artículo 138: “En los juicios declarativos excepto en el sumarísimo, no podrán oponerse
excepciones dilatorias sino en forma de artículo de previo y especial pronunciamiento. En los
demás, serán opuestas en la estación oportuna y se resolverán en la sentencia….”
Artículo 139: “Las únicas excepciones que pueden articularse como de previo y especial
pronunciamiento son: 1ro. Incompetencia. 2do. Falta de personalidad en el actor o de
personería en su procurador. 3ro. Defecto legal en el modo de proponer la demanda. 4to. Falta
de cumplimiento del procedimiento de mediación prejudicial obligatoria”.
Artículo 140: “Las excepciones dilatorias serán deducidas simultáneamente en un solo
escrito, dentro de diez días en el juicio ordinario y de tres en el sumario”.
4. RECONVENCION (Explicado más tarde).

C) La contradicción: Planteamiento del tema. El derecho de defensa.

La excepción plantea a la doctrina, como temas fundamentales, las cuestiones de saber si
ella constituye en sí misma un atributo del derecho o si, por el contrario, consiste en una
potestad autónoma de actuar en juicio.
Aunque la doctrina ha destinado a este tema una atención mucho menor que a la acción, es
posible señalar de qué manera a cada una de las posiciones respecto del problema de la
acción, corresponde una actitud semejante en lo relativo a la excepción.
La definición clásica de la acción, según la cual ésta es "el medio legal de pedir lo que es
nuestro o se nos debe", corresponde a otra de la excepción, configurada como "medio legal de
destruir o aplazar la acción intentada". La noción que considera el derecho y la acción como
una unidad jurídica- mirada tan sólo en dos aspectos distintos, admite paralelo con una noción
también sustantiva de la excepción. A la teoría de la acción como derecho concreto
corresponde en cierto modo la teoría también concreta de la excepción, configurada como
"contra derecho". Y, por último, la teoría del derecho genérico de obrar, cuando proyecta sus
principios hacia el tema de la excepción, la configura como una potestad jurídica de defensa
adjudicada aun a aquellos que carecen de un derecho legítimo a la tutela jurídica.
En cuanto al derecho de defensa  Tiene las mismas características del derecho de acción,
excepto que carece de voluntariedad, ya que sólo se puede ejercer por un sujeto si alguien ha
utilizado su derecho de acción contra este. El no ejercer este derecho puede conllevar a
una declaración de rebeldía si un demandado no contesta una demanda, se asume que
todos los hechos alegados por el demandante son verdaderos.
Se materializa en la contestación a través de diferentes tipos de defensas:
Defensa de fondo A través de esta se ataca la pretensión. Siempre debe ser usado, de lo
contrario se puede considerar como ‘rebeldía’, incluso si se utilizó otro tipo de defensa.
Defensa previa Se alega cuando es necesaria una actuación previa por parte del
demandante antes que efectivamente tenga interés procesal (para obrar) y por ende, poder
interponer una demanda. Algunos ejemplos son:
-Beneficio de inventario (en sucesiones)
-Beneficio de excusión (lo tiene únicamente el fiador): Consiste en que primero se debe
demandar al deudor y agotar las vías; sólo después de puede demandar al fiador. Es un
derecho renunciable (a través de regulaciones contractuales).
-Citar a conciliación al potencial demandado.
Defensa de forma Se plantean para indicar al juez que existe algún vicio en un
presupuesto procesal o en una condición de la acción. Por ejemplo: la prescripción de la acción
(terminológicamente es incorrecto, ya que el derecho de acción no prescribe; lo que prescribe
es la posibilidad de presentar una pretensión para defender un determinado derecho), la
caducidad de un derecho. Las defensas de forma más comunes son las excepciones.
Ante la demanda del actor, el demandado puede adoptar diferentes actitudes:
Contestar la demanda.
La contestación a la demanda es el acto mediante el cual el demandado alega todas las
excepciones y defensas que intenta hacer valer contra la pretensión procesal. Dicho acto
reviste importancia fundamental por cuanto determina definitivamente los hechos sobre los
cuales deberá producirse la prueba (CPN, art. 360) y delimita, asimismo, el theina decidendum,
pues la sentencia definitiva sólo puede versar sobre las cuestiones planteadas por ambas
partes. De allí la afirmación corriente de que con la contestación a la demanda queda
integrada la llamada relación jurídica procesal.
Desde un punto de vista formal, la contestación produce fundamentalmente los siguientes
efectos: 1º) El demandado que no ha opuesto excepciones previas y que no hace uso de la
facultad de recusar sin causa en el escrito de contestación, no puede ejercer esa facultad con
posterioridad (CPN, art. 14); 2º) Puede determinar la prórroga de la competencia por razón del
territorio y de las personas (CPN, arts. 10 y 20).
En el proceso ordinario, el plazo para la contestación a la demanda es de quince días, con la
ampliación que corresponda en razón de la distancia (un día por cada doscientos kms., o
fracción que no baje de cien). Dicho plazo, como se ha visto, no se suspende, por la oposición
de excepciones previas, salvo si se tratare de las de falta de personería, arraigo y defecto legal.
En el proceso sumarísimo el plazo destinado a la contestación de la demanda es de cinco días
(CPN, art. 498, inc. 3º, modificado por la ley 25.488).
Como se señaló anteriormente, cuando la demanda se dirija contra la Nación, una provincia
o una municipalidad, el plazo para la contestación es de sesenta días en el proceso ordinario y
queda librado al criterio del juez en el proceso sumarísimo.
Allanarse.
El allanamiento es una de las actitudes posibles que el demandado puede asumir frente a la
demanda, y consiste en la declaración en cuya virtud aquél reconoce que es fundada la
pretensión interpuesta por el actor.
No debe confundirse el allanamiento con la admisión expresa de los hechos invocados por el
actor como fundamento de la pretensión. La admisión expresa, en efecto, sólo trae aparejada
la consecuencia de relevar al actor de la carga probatoria respecto de los hechos admitidos,
pero no hace desaparecer la litis, pues ésta continúa desarrollándose como una cuestión de
puro derecho. El allanamiento, en cambio, en tanto comporta un reconocimiento de la razón
que asiste al actor, y por consiguiente, una conformidad con sus alegaciones jurídicas, no sólo
releva al actor del onus probandi sino que, además, produce la extinción de la litis.
Con respecto a la oportunidad de su formulación, el allanamiento puede tener lugar no sólo
dentro del plazo establecido para la contestación de la demanda, sino en cualquier estado del
proceso anterior a la sentencia definitiva. En lo que concierne a su forma, el allanamiento debe
ser categórico y terminante, debiéndose utilizar fórmulas precisas que no dejen lugar a dudas.

Reconvenir.
"En el mismo escrito de contestación deberá el demandado deducir la reconvención en la
misma forma prescripta para la demanda, si se creyere con derecho a proponerla. No
haciéndolo entonces, le será prohibido deducirla después, salvo su derecho para hacer valer su
pretensión en otro juicio. La reconvención será admisible si las pretensiones en ella deducidas
derivaren de la misma relación jurídica o fueren conexas con las invocadas en la demanda".
Demandado, por ejemplo, el vendedor por entrega de la cosa, puede entablar una demanda
reconvencional contra el comprador por el pago del precio; deducida una demanda por
cumplimiento de contrato, cabe reconvenir por rescisión o nulidad de aquél; en el juicio de
separación personal o de divorcio vincular, el cónyuge demandado puede deducir
reconvención sosteniendo que la separación o el divorcio deben declararse por causa
imputable al demandante; etcétera.

D) La excepción como oposición a la pretensión. Naturaleza jurídica.

Palacios La postura procesal que, normalmente, adopta el sujeto frente a quien se
deduce la pretensión, consiste en resistirse a ella mediante la formulación de declaraciones
tendientes a que su actuación sea desestimada por el órgano judicial. Aparece de tal manera,
frente a la pretensión del actor, la oposición del demandado: y en la medida en que la primera
configura un ataque, la segunda se caracteriza como una defensa, expresión ésta que sirve
para denotar, genéricamente, las distintas clases de oposiciones que el sujeto pasivo puede
formular contra la pretensión procesal.
Oportunamente se puso de resalto que la oposición, lo mismo que la pretensión, constituye
un acto, no un derecho, aunque solo la segunda configura en rigor el objeto del proceso, pues
las oposiciones o defensas que el demandado puede formular contra la pretensión procesal
únicamente inciden en la delimitación del área litigiosa y en la consiguiente mayor amplitud
que imprimen al thema decidendum.
También se dijo  que las oposiciones se clasifican, desde el punto de vista de su contenido,
en negaciones y excepciones y desde el punto de vista de los efectos que producen, en
dilatorias o perentorias.

E) Defensas y excepciones. Puntos de contacto y diferencias.

Llámese excepción a toda defensa que el demandado opone a la acción. En un sentido más
restringido, llámese excepción la que puede alegarse únicamente por el demandado invocando
un hecho impeditivo o extintivo o transformativo, porque mientras no se alegue la acción
subsiste y el juez no puede considerarla de oficio.
Pero al lado de estas excepciones derivadas del derecho de fondo, por lo cual se les llama
substanciales, existen otras, llamadas procesales, que se refieren a las circunstancias que
impiden la normal constitución de la relación procesal.
El demandado ejercita una acción al oponer una defensa, porque con ella requiere del juez
que le ampara en una situación jurídica haciendo actuar la ley en su favor. Para el progreso de
la excepción, se exigen las mismas condiciones: derecho, calidad, interés.
 F) Clasificación de las excepciones: Dilatorias, perentorias y mixtas. Su naturaleza
procesal o sustancial, según el caso. Excepciones en el proceso penal.

Resumen/ verificado con Palacios Las oposiciones son susceptibles de clasificarse

atendiendo a su contenido y a sus efectos.
Desde el primer punto de vista, la oposición puede configurarse como una negación o
como una excepción.
Existe negación cuando la actitud del demandado se reduce a desconocer la concurrencia de
cualquiera de los requisitos de la pretensión, absteniéndose de invocar, frente a las
afirmaciones del actor, nuevas circunstancias de hecho.
La excepción, en cambio, es la oposición mediante la cual el demandado coloca, frente a
las afirmaciones del actor, circunstancias impeditivas o extintivas tendientes a desvirtuar el
efecto jurídico perseguido por dichas afirmaciones.
En este caso, incumbe al demandado la carga de la prueba respecto de esos nuevos datos
que se incorporan al proceso.
Desde el punto de vista de los efectos que producen, las oposiciones pueden ser perentorias
o dilatorias.
Son perentorias aquellas oposiciones que, en el supuesto de prosperar, extinguen
definitivamente el derecho del actor, de manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad
de volver a proponerse eficazmente. Pueden referirse a cualquiera de los requisitos de la
pretensión: extrínsecos e intrínsecos de admisibilidad (denuncia sobre la existencia de cosa
juzgada, o sobre la falta de legitimación o de objeto lícito, respectivamente) y a los de
fundabilidad (negativa del hecho constitutivo afirmado por el actor; denuncia de un hecho
impeditivo como la incapacidad, el error, el dolo, etc., o extintivo, como el pago, la novación, la
prescripción, etc.).
El CPN admite, entre las excepciones de previo y especial pronunciamiento, algunas
oposiciones que revisten el carácter de perentorias, tales como las de falta manifiesta de
legitimación para obrar, cosa juzgada, transacción, conciliación y desistimiento del derecho
(art. 347, incs. 30, 60 y 70).
Son dilatorias aquellas oposiciones que, en el caso de prosperar, excluyen
temporariamente la posibilidad de un pronunciamiento sobre el derecho del actor, de tal
suerte que sólo hacen perder a la pretensión su eficacia actual, pero no impiden que ésta
vuelva a proponerse una vez obviados los defectos de que adolecía. Únicamente se refieren a
los requisitos extrínsecos de admisibilidad de la pretensión y están previstas tanto en los
códigos procesales como en las leyes de fondo.
 Las mixtas, también llamadas "excepciones perentorias deducidas en forma de artículo
previo" son aquellas que funcionando procesalmente como dilatorias, provocan en caso de
ser acogidas, los efectos de las perentorias.

Dispone el art. 347 CPN que "sólo se admitirán como previas las siguientes excepciones: 1º)
Incompetencia; 2º) Falta de personería en el demandante, en el demandado o sus
representantes, por carecer de capacidad civil para estar en juicio o de representación
suficiente; 3º) Falta de legitimación para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere
manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta última circunstancia, de que el juez la
considere en la sentencia definitiva; 4º) Litispendencia; 5º) Defecto legal en el modo de
proponer la demanda; 6º) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepción, el examen
integral de las dos contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto sometido a
decisión judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la
sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensión deducida en el
nuevo juicio que se promueve; 7º) Transacción, conciliación y desistimiento del derecho; 8º)
Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de
inventario o el de excusión, o las previstas en los artículos 2486 y 3357 del Cód. Civ. La
existencia de cosa juzgada o de litispendencia podrá ser declarada de oficio, en cualquier
estado de la causa". Asimismo, el art. 346 incluye entre estas excepciones a la de prescripción,
cuando pudiere resolverse como de puro derecho, y el art. 348 a la de arraigo.

EXCEPCIONES DILATORIAS:
Son aquellas oposiciones que, en caso de prosperar, excluyen temporariamente un
pronunciamiento sobre el derecho del actor, de manera tal que sólo hacen perder a la
pretensión su eficacia actual, pero no impiden que ésta sea satisfecha una vez eliminados los
defectos de que adolecía.

INCOMPETENCIA

Su planteamiento constituye el modo de hacer valer la declinatoria o la inhibitoria a que se

refiere el art. 7º CPN, o sea la presentación ante el juez que haya empezado a conocer en la
causa, pidiéndole que se separe del conocimiento de ella en razón de resultar incompetente, ya
sea por razón del territorio, materia, cantidad, grado, etc.

FALTA DE PERSONERÍA
Esta excepción no sólo procede en el caso de que el actor o el demandado sean civilmente
incapaces (en forma absoluta o relativa), sino también en el supuesto de que sea defectuoso o
insuficiente el mandato invocado por quienes pretendan representar a aquéllos. La falta de
personería puede recaer en el demandante, en el demandado o sus representantes, por
carecer de capacidad civil para estar enjuicio o de representación suficiente". Son ejemplos,
que el mandato adolezca de defectos de forma, que el mandatario no se ajuste a los términos
del mandato (ej. que se le haya otorgado mandato para un juicio sucesorio y el abogado
demanda por filiación; o si se otorga mandato para accionar contra Juan y el abogado o
representante legal demanda a Pedro).
En el supuesto de que el mandatario no acompañe los documentos habilitantes, aquél
invoque la imposibilidad de presentarlos y el juez considere atendibles las razones expresadas,
no procede la excepción de falta de personería, sino que se confiera un plazo de 20 días para
que se agreguen los documentos, bajo apercibimiento de tener por inexistente la
representación (CPN, art. 46).

LITISPENDENCIA
Hay litispendencia cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud
de la misma causa y por el mismo objeto.
El fundamento de la excepción de litispendencia reside en la necesidad de evitar que una
misma pretensión sea juzgada dos veces, con la consiguiente inoperancia de la actividad
judicial que esa circunstancia necesariamente comporta.
A su vez, la existencia de litispendencia puede ser declarada de oficio en cualquier estado de
la causa.

DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA

Procede esta excepción cuando la demanda no se ajusta, en su forma o contenido, a las
prescripciones legales. Tal ocurre, por ejemplo, cuando se omite la denuncia del domicilio real
del actor; o no se precisa con exactitud la cosa demandada (como ocurre si en la demanda por
daños y perjuicios no se individualizan las distintas partidas que integran la suma reclamada); o
la exposición de los hechos adolece de ambigüedad; o se han acumulado diversas pretensiones
contrariando los requisitos establecidos por el art. 87 CPN; etcétera.
Sin embargo, resulta improcedente cuando al actor no le fuere posible determinar en la
demanda el monto reclamado, "por las circunstancias del caso, o porque la estimación
dependiera de elementos aún no definitivamente fijados y la promoción de la demanda fuese
imprescindible para evitar la prescripción de la acción" (CPN, art. 330).

DEFENSAS TEMPORARIAS
El art. 347, inc. 8º CPN acuerda el carácter de excepciones de previo y especial
pronunciamiento a las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales
como el beneficio de inventario o el de excusión.
Las situaciones previstas son, someramente analizadas y adaptadas al nuevo Codigo Civil y
Comercial, las siguientes  1* Beneficio de la excusión. 2* Condenaciones del posesorio.
3*Días de llanto

ARRAIGO
Si el demandante no tuviere domicilio ni bienes inmuebles en la República será también
excepción previa la del arraigo por las responsabilidades inherentes a la demanda". De acuerdo
con esta norma, que tiende a asegurar la responsabilidad del actor por los gastos y honorarios
a cuyo pago puede ser eventualmente condenado, la excepción procede cuando aquél no tiene
su domicilio real y efectivo en el país, no siendo suficiente la ausencia accidental, temporaria o
periódica. También procede en el caso de residencia transitoria en el lugar donde tramita el
proceso. Pero la posesión de inmuebles en la República descarta la procedencia de la
excepción.
El arraigo no procede A) Cuando el acto ha obtenido el beneficio de litigar sin gastos; B)
Cuando la demanda debe necesariamente deducirse ante un juez determinado.

EXCEPCIONES PERENTORIAS:
Son aquellas oposiciones que, en el supuesto de prosperar, excluyen definitivamente el
derecho del actor, de manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad de volver a
proponerse eficazmente.

PRESCRIPCIÓN
La prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación en el
juicio que haga quien intente oponerla. El art. 346 dispone que aquélla, como las restantes
excepciones, se opondrá en el escrito de contestación de la demanda o reconvención, y que el
rebelde sólo podrá hacerlo con posterioridad "siempre que justifique haber incurrido en
rebeldía por causas que no hayan estado a su alcance superar", en cuyo caso corresponde
entender que debe oponer la excepción de que se trata en su primera presentación en el juicio.

FALTA MANIFIESTA DE LEGITIMACIÓN PARA OBRAR

A diferencia de la excepción de falta de personería que, como se ha visto, tiende a denunciar
la inexistencia de capacidad civil o la insuficiencia de representación, la excepción ahora
examinada tiene por objeto poner de manifiesto alguna de las siguientes circunstancias: 1º)
Que el actor o el demandado no son los titulares de la relación jurídica sustancial en que se
funda la pretensión; 2º) Que, mediando la hipótesis de litisconsorcio necesario, la pretensión
no ha sido deducida por o frente a todos los sujetos procesalmente legitimados (en cuya
hipótesis la excepción funciona como dilatoria); 3º) Que no concurre, respecto del sustituto
procesal, el requisito que lo autoriza para actuar en tal carácter.
La excepción sólo puede resolverse como artículo de previo y especial pronunciamiento en el
supuesto de que la ausencia de legitimación parezca en forma manifiesta. Esta situación se
configuraría, por ejemplo, si de la propia exposición del actor, o de los documentos agregados a
la demanda, resultase que aquél no reviste el carácter de titular del derecho pretendido.

COSA JUZGADA
Esta excepción procede cuando ha recaído sentencia firme respecto de una pretensión
anteriormente sustanciada entre las mismas partes y por la misma causa y objeto.
Para que sea procedente esta excepción, el examen integral de las dos contiendas debe
demostrar que se trata del mismo asunto sometido a decisión judicial, o que por existir
continencia, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye
la materia o la pretensión deducida en el nuevo juicio que se promueve.

TRANSACCIÓN, CONCILIACIÓN Y DESISTIMIENTO DEL DERECHO

Estas excepciones deben fundarse en la existencia de cualquiera de esos actos, los cuales
configuran, como se verá, modos anormales de terminación del proceso, y cuyos efectos son
equivalentes a los de la cosa juzgada.
Las excepciones previas deben oponerse en un solo escrito, juntamente con la contestación
de la demanda o la reconvención en su caso.
En el escrito en que se proponen las excepciones debe agregarse toda la prueba
instrumental y ofrecerse la restante (art. 350). Asimismo, la oposición de excepciones no
suspende el plazo para contestar la demanda, salvo si se tratare de las de falta de personería,
defecto legal o arraigo (art. 346).
En cuanto a los efectos, una vez firme la resolución que declarare procedente las
excepciones previas, se procederá:
1º) A remitir el expediente al tribunal considerado competente, si perteneciere a la
jurisdicción nacional. En caso contrario, se archivará.
2º) A ordenar el archivo si se tratase de cosa juzgada, falta de legitimación manifiesta,
prescripción o de las previstas en el inc. 8o del art. 347, salvo, en este último caso, cuando sólo
correspondiere la suspensión del procedimiento (lo que procedería, [Link]., en el supuesto del
Cód. Civ., art. 3357).
3º) A remitirlo al tribunal donde tramite el otro proceso si la litispendencia fuese por
conexidad. Si ambos procesos fueren idénticos, se ordenará el archivo del iniciado con
 posterioridad.
4º) A fijar el plazo dentro del cual deben subsanarse los defectos o arraigar, según se trate de
las contempladas en los incs. 2º y 5º del art. 347, o en el art. 348. En este último caso se fijará
también el monto de la caución.
Vencido el plazo sin que el actor cumpla lo resuelto, se lo tendrá por desistido del proceso,
imponiéndosele las costas.

G) Los presupuestos procesales y las excepciones: puntos de contacto

Couture Pueden definirse los presupuestos procesales como aquellos antecedentes
necesarios para que el juicio tenga existencia jurídica y validez formal.
La investidura del juez y la capacidad de quienes están en juicio son dos presupuestos
procesales, porque constituyen esa especie de minimum necesario para que el juicio exista y
tenga validez formal. La doctrina ha convenido en llamarles presupuestos, osea, supuestos
previos al juicio, sin los cuales no puede pensarse en él.
Pero admitida la noción de presupuestos procesales, la doctrina tuvo la necesidad de
distinguir entre el conjunto de presupuestos procesales, aquellos que son necesarios para que
una sentencia sobre el fondo del asunto pueda ser pronunciada.

Clases.
Presupuestos procesales de la acción: Así, por ejemplo, la capacidad de las partes y la
investidura del juez son condiciones mínimas de procedibilidad. Son aquellos presupuestos
procesales cuya ausencia obsta al andamiento de una acción y al nacimiento de un proceso.

Presupuestos procesales de la pretensión: La pretensión procesal es la auto atribución de

un derecho y la petición de que sea tutelado. Los presupuestos procesales consisten en la
posibilidad de ejercer ese derecho. Así por ejemplo, si ha habido caducidad del derecho la
pretensión no puede prosperar. No está en juego, como se ve, la acción procesal. Tampoco
está en juego el derecho sustancial, que podrá ser fundado en más de un caso. Lo que está en
juego es la inadmisibilidad de la pretensión.

Presupuestos de validez del proceso: como por ejemplo un emplazamiento válido

constituye un presupuesto procesal. Los presupuestos procesales se hallan fuera de la
voluntad de las partes y pueden ser invocados de oficio, aun en los casos en que la parte
interesada no se prevalga de esa defensa.
Son presupuestos procesales aquellas circunstancias sin la cuales el proceso carece de
existencia jurídica o de validez formal, lo menos que se puede deducir es que un proceso nulo
por vicio de forma cabe dentro de esa definición
 Presupuestos de una sentencia favorable: son propiamente presupuestos procesales.
No es fácil hacer una enumeración precisa de cuáles son los presupuestos procesales de una
sentencia favorable, pero podría afirmarse que son una correcta invocación del derecho y la
prueba del mismo en los casos en que la ley pone sobre el pretensor la carga de la prueba de
los hechos constitutivos de su pretensión. Si no satisface esa exigencia que la ley pone a su
cargo, omite la realización de algo que condiciona el reconocimiento de su derecho (el tribunal
no podrá emitir sentencia a su favor).
La invocación correcta del derecho es un presupuesto procesal en aquellos casos en los
cuales el juez no puede aducirlo de oficio.
No alcanza con tener derecho, es preciso poder demostrarlo y probarlo.
Declaración de oficio de la falta de presupuestos procesales
Los presupuestos son como ya hemos dicho circunstancias anteriores a la decisión del juez,
sin las cuales no se puede acoger la demanda o la defensa. Por ello los presupuestos
procesales se hallan fuera de la voluntad de las partes y pueden ser invocados de oficio aun en
los casos en que las partes interesadas no prevalgan de esta defensa.
Cuando el juez se declara incompetente de oficio no se requiere alegación de parte porque
no está en las facultades del magistrado atribuirse una competencia que la ley no le ha dado.
Tampoco el juez podrá dotar de capacidad a un litigante que no la tiene. Tampoco podrá
atribuirle cualidades que no le competen o hacer lugar a pretensiones inadmisibles ni dictar
sentencias favorables cuando aquellos a quienes benefician no han satisfecho las condiciones
requeridas para su emisión.