CIUDADANO:
JUEZ SEGUNDO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN NÚMERO DOS DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SU DESPACHO.-
PARA ANTE: CIUDADANO PRESIDENTE Y DEMÁS
MIEMBROS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
TÁCHIRA.
Yo, JORGE ENRIQUE GONZÁLEZ CAMERO, venezolano, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad número V-5.282.352, abogado en ejercicio,
inscrito en el inpreabogado bajo el número 79.240, con el carácter de Defensor
Técnico en la Causa número 2E-3174-08, que cursa ante el Tribunal Segundo en
Funciones de Ejecución número Dos de este Circuito Judicial, estando dentro de la
oportunidad legal establecida en el artículo 447, numerales 5 y 7 del Código
Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 452 numeral 3 ejusdem,
ante ustedes, respetuosamente INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
contra la Decisión dictada por el tribunal Segundo en Funciones de Ejecución
número Dos. Recurso que, ante su majestad y competente autoridad interpongo en
los términos siguientes:
DE LOS HECHOS:
Mi defendido, arriba identificado, en sentencia de fecha 20 de Junio de
2.006, fue condenado por el Tribunal de Juicio número Dos de San Antonio del
Táchira, a cumplir la pena de nueve (09) años y un (01) mes de prisión por haber
resultado culpable y responsable de la comisión de los delitos de: robo agravado,
porte ilícito de arma de fuego y aprovechamiento de cosas provenientes del delito.
Posteriormente fue remitido el expediente al Tribunal Segundo de Ejecución, el
cual una vez cumplida 1/3 parte de la condena y mediante solicitud de esta defensa,
esto, debido a su buena conducta, no haberse involucrado en hechos de violencia,
no portar armas de fuego, no haberle decomisado sustancia estupefaciente alguna
ni participar en intentos de fuga, le fue otorgado el beneficio de Régimen
Abierto, con presentaciones en el Centro de Tratamiento
Comunitario Dr. Juan Tovar Guedez, ubicado en la localidad de El Valle,
municipio Independencia del estado Táchira, próximo a cumplir 2/3 de la
pena (12 de Diciembre de 2.009) para hacerse acreedor al beneficio de libertad
condicional..
Resulta que en fecha 25 de Agosto de 2.009, por encontrarse de reposo
médico dejó de cumplir con su respectiva presentación, causa de incumplimiento
que tuvo conocimiento el director de dicho centro comunitario y consta en el
expediente las constancias de dichos reposos, sin embargo, por presunta evasión, en
Decisión de fecha 27 de Septiembre de 2.009, el Tribunal declara Revocado el
Beneficio de Régimen Abierto concedido al penado Pablo Vicente Cacique
Romero y ordena su captura; y, el día 20 de Octubre de 2.009 mi defendido, luego
de aclarar su situación en el Centro de Tratamiento Comunitario con su respectivo
Delegado de Prueba, Licenciado Marcos Chávez, se presenta en la sede del
Tribunal, donde es detenido y enviado nuevamente al Centro Penitenciario de
Occidente, donde hoy día se encuentra recluido.
Ahora bien honorables magistrados, los artículos 500 y 512 del Código
Orgánico Procesal Penal señalan, entre otros, que el incumplimiento de las
obligaciones impuestas al penado darán lugar a la revocatoria, no es menos cierto
que en la parte in fine del artículo 500 de dicho código es muy expreso al señalar:
En todo caso, antes de la revocatoria deberá requerirse la opinión del
Ministerio Público. (Negrillas mías). Por tal razón, considera esta defensa que el
Tribunal al haber decidido revocar el beneficio sin previa opinión del Ministerio
Público, ha violado flagrantemente lo dispuesto en dicha norma y por ende, el
derecho a la Tutela Judicial Efectiva consagrada en nuestra Constitución Nacional.
II
DEL DERECHO:
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Artículo 49.- El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales
y administrativas y, en consecuencia:
1.- La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado
y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de
disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa…
8.- Toda persona podrá solicitar del estado el restablecimiento o reparación
de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión
injustificada…
Artículo 26.- Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de
administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los
colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la
decisión correspondiente.
El estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
Artículo 21.- Todas las personas son iguales ante la Ley, y en consecuencia:
No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo o aquellas
que, en general, tengan por objeto anular o menoscabar el reconocimiento, goce o
ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda
persona…
Artículo 19.- El estado garantizará a toda persona, conforme al principio de
progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable,
indivisible e independiente de los derechos humanos. Su respeto y garantía son
obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con la
Constitución, los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la
República y las Leyes que los desarrollan.
Código Orgánico Procesal Penal.
Artículo 12. Defensa e igualdad entre las partes. La defensa es un derecho
inviolable en todo estado y grado del proceso.
Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades…
Artículo 500.- Revocatoria. El tribunal de ejecución revocará la medida de
suspensión de la ejecución condicional de la pena, cuando por la comisión de un
nuevo delito sea admitida acusación en contra del condenado. Asimismo, este
beneficio podrá ser revocado cuando el penado incumpliere alguna de las
condiciones que le fueren impuestas por el Juez o por el Delegado de Prueba.
En todo caso, antes de la revocatoria deberá requerirse la opinión del
Ministerio Público. (Negrillas mías)
Por el señalamiento de los hechos y los fundamentos de derecho que he
explanado, con el humilde criterio de esta defensa, ante esa respetable Corte de
Apelaciones hago los siguientes razonamientos, a objeto de que sean adminiculados
y apreciados en la definitiva:
1.- Consta de autos en el expediente E2-3174-08, que en fecha 23-10-2.009,
el Tribunal para certificar lo dicho por el penado el día 20-10-2009, ofició al Centro
de Tratamiento Comunitario Dr. Juan Tovar Guedez para que éste informe sobre el
libro de actas de presentación y copiador de oficios, hecho este al que los
ciudadanos Delegados de Prueba: Marcos Chávez y Edgar Cárdenas (Director
Encargado del Centro de Tratamiento) dieron cumplimiento en la audiencia fijada
el día 27-10-2.009.
2.- El Tribunal antes de proceder a revocar el beneficio, ha debido solicitar
el respectivo informe al Delegado de Prueba, quien es el vigilante directo del
penado, para que éste hubiese hecho los señalamientos y consideraciones
pertinentes al caso.
III
PETITORIO:
Honorables Magistrados, por las razones esgrimidas del hecho y los
fundamentos de derecho anteriormente expuestos, APELO DE LA DECISIÓN de
fecha 27 de Octubre de 2.009, pronunciada por el Tribunal Segundo en Funciones
de Ejecución número Dos, y ante su competente autoridad solicito:
PRIMERO: Que el presente RECURSO, sea ADMITIDO Y DECLARADO
CON LUGAR EN LA DEFINITIVA.
SEGUNDO: Se REVOQUE la Decisión emitida por el Tribunal Segundo en
Funciones de Ejecución Número Dos, mediante auto de fecha 27 de
Septiembre de 2.009, y se le ordene otorgar el beneficio de Régimen Abierto
a mi defendido: Pablo Vicente Cacique Romero, con todos los derechos y
garantías consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, en las Leyes Penales, Penitenciarias y Reglamentos.
Es justicia, San Cristóbal, estado Táchira, a la fecha de su presentación.-
EL DEFENSOR
