CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE RESIDENCIAL HUARAL - CALLE LAS ORQUÍDEAS N° 293 -
HUARA,
Juez:AYALA HUAYNATTE Hemerson FAU 20602789137 soft
Fecha: 27/12/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
HUAURA / HUARAL,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de Avenida Chancay N.º 416 – Huaral
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE RESIDENCIAL HUARAL -
CALLE LAS ORQUÍDEAS N° 293 -
HUARA,
Asistente De Juez:Servicio Digital
Fecha: 27/12/2024 [Link],Razón:
1° JUZ. PAZ LETRADO - Sede Residencial Huaral
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: HUAURA /
HUARAL,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 00539-2024-0-1302-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : AYALA HUAYNATTE HEMERSON
ESPECIALISTA : VELASQUEZ YALAN JOHNNY PAUL
DEMANDADO : MARTEL CHAYCO, YILMER
DEMANDANTE : RAMIREZ CORDERO, GLICIELA VIRGINIA
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° 08
Huaral, 27 de diciembre de 2024
Habiendo ingresado el expediente al despacho para sentenciar y, CONSIDERANDO:
I. MATERIA:
Corresponde a este órgano jurisdiccional resolver la demanda interpuesta por GLICIELA
VIRGINIA RAMIREZ CORDERO contra YILMER MARTEL CHAYCO; quien solicita el pago
por pensión de Alimentos por la suma de S/ 1,000.00 mensuales, a favor de su menor hijo
JOSEF ADRIEL MARTEL RAMIREZ.
II. ANTECEDENTES:
Argumentos de la parte demandante
Con su demanda presentada el 26 de setiembre de 2024, la recurrente sostiene que con el
demandado sostuvo una relación sentimental, fruto de ello procrearon a su menor hijo Josef
Adriel Martel Ramírez, de 01 año de edad y, a la fecha se encuentran separados. Asimismo,
señala que el demandado mantiene una conducta omisiva respecto de su obligación
alimentaria, no asistiendo de ninguna forma a su menor hijo, tampoco se preocupa por la
salud y bienestar, evidenciando un desinterés en cubrir sus necesidades básicas. Refiere
además que el menor se encuentra en una necesidad de alimentación, educación,
vestimenta, salud, recreación, entre otros, por lo que es necesario que el demandado
coadyuve en sus necesidades básicas, ya que además no cuenta con otra carga familiar de
igual naturaleza que le impide de sus deberes y obligaciones como padre. Por último,
sostiene que el demandado labora como cocinero, por el cual obtiene un ingreso diario de
su propio negocio en la suma de S/ 200.00, por lo que tiene solvencia económica para
coadyubar con la manutención del menor alimentista.
Posición de la parte demandada
Mediante resolución uno del 02 de octubre del 2024, se admitió a trámite la demanda en la
vía del proceso único, confiriéndose traslado al demandado para que en el plazo de cinco
días conteste la demanda, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía en caso de
incumplimiento y, además, entre otros, se señaló fecha para la realización de la audiencia
única, para el día 19 de diciembre del 2024; habiendo el demandado contestado la
demanda con su escrito presentado el 14 de noviembre de 2024, manifestando que es
Página 1 de 10
cierto que fruto de su relación convivencial procrearon a su menor hijo, sin embargo es falso
que se haya desatendido de sus obligaciones como padre, ya que siempre está pendiente
de su hijo, cumpliendo funciones como velar por sus necesidades, asistirlo
económicamente, entre otros. Asimismo, señala que actualmente se encuentra viviendo en
cuarto alquilado, por el cual de manera mensual tiene que pagar una renta incluyendo los
gastos de servicios; encontrándose desempleado, habiendo sido agredido física y
psicológicamente por la accionante y su madre con fecha 16 de setiembre de 2024, por el
que el médico legista le determino 06 días de atención facultativa, conllevando a la
imperiosa necesidad de cerrar su pequeño negocio que habían constituido (restaurant chifa)
que venía funcionando casi 4 meses, siendo ese negocio el único que le generaba recursos
económicos para su sustento familiar. Refiere además que desde antes del nacimiento de
su hijo, durante el embarazo y después del nacimiento hasta el día de la agresión, ha
velado por todas las necesidades de su menor hijo, por lo que nunca ha dejado de lado su
obligación alimenticia y mucho menos su responsabilidad afectiva; siendo que respetuoso
de ello invitó a la demandante a una conciliación extrajudicial con la finalidad de establecer
el monto y la forma de entrega de la pensión de alimentos, no habiendo sido acogida por la
accionante, es así que propone la suma de s/ 250.00 mensuales a favor de su menor hijo.
Por último, sostiene que la demandante es una persona joven y sana que no se encuentra
imposibilitada física y mentalmente para desempeñarse en alguna actividad económica
rentable, por lo que también está en la obligación de proveer sostenimiento, protección,
educación y formación de su menor hijo.
Actuaciones posteriores
En la fecha programada (19 de diciembre del 2024), se llevó a cabo la audiencia única, a
través de la aplicación Google Meet, con la participación de la demandante y, del
demandado con sus respectivos abogados; considerando los lineamientos establecidos en
el Protocolo Temporal para Audiencia Judiciales Virtuales durante el Periodo de Emergencia
Sanitaria, quedando registrada en audio y video, según los términos del acta respectiva. En
la mencionada diligencia, con la resolución seis, se ha tenido por contestada la demanda;
mediante resolución siete, se declaró saneado el proceso y válida la relación jurídica
procesal entre las partes; en la etapa de conciliación no se ha llegado a ningún acuerdo,
procediéndose a fijar los hechos controvertidos y se admitieron y actuaron los medios
probatorios ofrecidos por las partes. Finalmente, se escuchó los alegatos orales de ambas
partes (demandante y demandada), a través de sus respectivos abogados, quedando el
expedito para emitir sentencia, emitiéndose la presente resolución.
III. RAZONAMIENTO:
Competencia
1. Al respecto, la ex magistrada Marianella Ledesma señala que “[l]a competencia es la
distribución de la jurisdicción entre los diversos órganos jurisdiccionales.”1, agregando
además que “[e]l estudio de la competencia comprende el examen de los criterios que
sirven para determinarla, como la materia, cuantía, territorio y grado.”2.
2. Dicho ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96° del Código de los Niños y
Adolescentes, es competente para conocer la demanda de alimentos, reducción,
extinción o prorrateo el Juez de Paz Letrado, sin perjuicio de la cuantía de la pensión
1 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella Leonor. Comentarios al Código Procesal Civil. 5ta Edición, Tomo II, Gaceta
Jurídica S.A., Lima, 2015, p. 391.
2 Ibid.
Página 2 de 10
solicitada, edad o la prueba del vínculo familiar; artículo que es concordante con con el
inciso 1) del artículo 546 y, con el segundo párrafo del artículo 547 del Código Procesal
Civil.
3. Asimismo, a razón de que la competencia por razón del territorio corresponde al juez
del domicilio del demandado o del demandante; y en el caso de autos, la parte
accionante a la fecha de interposición de la demanda ha indicado como su domicilio
real en AA. HH. Contigo Perú – Etapa I, Mz. K, Lt. 02, distrito y provincia de Huaral,
departamento de Lima; en consecuencia, es de inferir que el Juzgado de Paz Letrado
de Huaral, es competente para tramitar la presente causa; máxime, si no ha existido
cuestionamiento alguno al respecto por parte del demandado.
Objeto litigioso del proceso
4. En la audiencia única se fijaron como hechos controvertidos las siguientes:
1) Determinar si el menor JOSEF ADRIEL MARTEL RAMIREZ se encuentra en
estado de necesidad de procurarse alimentos.
2) Determinar si el demandado YILMAR MARTEL CHAYCO tiene las posibilidades
económicas para asistir con una pensión alimenticia a favor de su menor hijo.
3) Establecer la pensión alimenticia a favor del menor JOSEF ADRIEL MARTEL
RAMIREZ, y si esta debe ser fijada en el monto de S/ 1,000.00 mensuales.
Cuestiones preliminares
5. A nivel internacional, la Declaración de los Derechos del Niño del 20 de noviembre de
1959 a establecido sendos principios que buscan la protección de los derechos del
niño, siendo que establece como II Principio que “[e]l niño gozará de una protección
especial y dispondrá de oportunidades y servicios dispensado todo ello por la ley y por
otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y
socialmente en forma saludable y normal, asi como en condiciones de libertad y
dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a la que se
atendrá será el interés superior del niño.” (subrayado agregado), asimismo, el IV
Principio dispone que “[e]l niño debe gozar de los beneficios de la seguridad social.
Tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud; con este fin deberá
proporcionarse, tanto a él como a su madre, cuidados especiales, incluso atención
prenatal y posnatal. El niño tendrá derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, recreo
y servicios médicos adecuados.” (subrayado agregado)
6. A nivel nacional, el artículo 6 de la Constitución Política del Perú señala que: “(…) Es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos
tienen el deber de respetar y asistir a sus padres. Todos los hijos tienen iguales
derechos y deberes”.
7. Por su parte, el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes establece que “[s]e
considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación
del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto.” (subrayado agregado); articulado que es
concordante con el artículo 472 del Código Civil que establece “[s]e entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia medida y psicológica y recreación,
Página 3 de 10
según la situación y posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de la
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto.” (subrayado agregado)
8. Sobre el particular, debe considerarse dos clasificaciones: a) Necesarios, también
conocidos como restringidos, y como su nombre lo indica, no es difícil suponer que
este tipo de alimentos se refiera a lo estrictamente necesario para vivir, de modo que,
quien lo deba solo asignará al acreedor alimentista, lo indispensable para su
subsistencia; b) Congruos, es la porción que en dinero o en especie se entrega a
quien se debe, arregladamente a las posibilidades del deudor o alimentante y por lo
tanto, a su nivel de vida. Asimismo, debemos considerar que las necesidades de los
alimentistas corresponden no solo a las necesidades básicas sino las que requiere el
contexto social en el que se desenvuelve el menor.3
9. Lo que debe interpretarse en realidad, es que el carácter indispensable de los
alimentos tendrá que evaluarse desde un punto de vista subjetivo, ya que
dependerá de la situación y posibilidades de la familia, el determinar realmente,
qué es lo que tiene la calidad de indispensable para la vida del alimentista y que
no. De esa forma, sí el que pretende hacer valer su derecho alimenticio, se encuentra
en el marco de una familia pudiente, podrá exigir alimentos que le permitan continuar
con la misma calidad de vida, de tal manera que ésta no sufra alteración alguna para
su desarrollo.4
10. Ahora bien, a fin de fijar la pensión alimenticia deberá considerarse lo establecido en el
artículo 481 del Código Civil el cual establece que “[l]os alimentos se regulan por el
juez en proporción a las necesidades de quien los pida y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera
como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por
alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo
a lo señalado en el párrafo precedente.” (subrayado y negrita agregada)
11. Respecto de dicha definición, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República en la Casación N.° 3874-2007 (Tacna) del 13 de octubre de 2008, en
su considerando SEXTO ha indicado que “…los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Cuando la norma alude a las
necesidades de quien los pide, ello no equivale a verificar la existencia de un estado de
indigencia, y debe apreciarse teniendo en consideración el contexto social en el que
vive el menor alimentista, puesto que los alimentos no se circunscriben a lo
estrictamente necesario para su subsistencia, constituyendo el estado de necesidad de
los menos una presunción legal iuris tantum. Asimismo, cuando la norma hace alusión
a las posibilidades del que debe darlos, se refiere a la capacidad económica del
demandado, es decir a los ingresos que este percibe (…).” (subrayado agregado)
12. En consecuencia, los alimentos constituyen un factor indispensable para la vida, sin los
cuales el individuo perecerá indefectiblemente, y en el caso de que no sean suficientes,
se verá limitado en su desarrollo integral, físico mental y psicológico, por cuya razón
3
DEL ÁGUILA LLANOS, Juan Carlos. Guida practica de derecho de alimentos, Ubi Lex Asesores S.A.C., Lima, 2016, pág. 35-36.
4
Ibid., pág. 36.
Página 4 de 10
considero que toda omisión en su cumplimiento es un verdadero atentado contra los
Derechos Humanos.5
13. En el ámbito procesal, deberá considerarse además que toda interpretación de la
norma (sustantiva o adjetiva) deberá realizarse considerando el interés superior del
niño y adolescentes, y aunado a ello la flexibilización a que han hecho referencia los
Jueces Supremos de la Corte Suprema de Justicia de la República mediante la
Casación N.° 4664-2010-Puno (Tercer Pleno Casatorio Civil), han establecido como
doctrina jurisprudencial vinculante en el numeral 1. del ítem SEGUNDO de la parte
resolutiva que “[e]n los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio,
filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de
iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar,
derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la
Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial
a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política
del Estado democrático y social de Derecho.” (subrayado agregado)
14. De lo antes expuesto, debe considerarse, que los procesos de familia -donde se
discuten temas de alimentos, tenencia, régimen de visitas, entre otros- lejos de ser un
conflicto entre partes, resulta ser un problema social y humano, puesto que, en los
casos de alimentos la necesidad de que los niños (as) y adolescentes cuenten con una
pensión alimenticia es vital para el desarrollo físico y psíquico, por lo tanto, debe
evitarse cualquier requisito innecesario para el desarrollo del proceso, en pro, de que
dicho alimentista (acreedor alimentario) pueda tener paliar sus necesidades vitales con
la pensión alimenticia a fijarse.
Análisis del caso
15. En el presente caso, GLICIELA VIRGINIA RAMIREZ CORDERO solicita que el
demandado YILMER MARTEL CHAYCO cumpla con otorgar a favor de su menor hijo
JOSEF ADRIEL MARTEL RAMIREZ una pensión alimenticia por la suma de S/
1,000.00 mensuales; por lo que, a efectos de amparar la presente demanda, debe
examinarse previamente si se cumplen los requisitos para su otorgamiento, esto es, la
existencia del vínculo familiar entre el demandado y el menor alimentista, el estado de
necesidad de dicho menor y las posibilidades económicas del obligado.
16. Así, de los medios probatorios obrantes en autos, se tiene la copia del acta de
nacimiento N° 93314125, que corresponde al menor JOSEF ADRIEL MARTEL
RAMIREZ, expedida por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, donde se
aprecia que el demandado reconoció expresamente que dicho menor alimentista es
hijo suyo, motivo por el cual, queda totalmente establecido el vínculo de paternidad
(entroncamiento), y por ende la obligación legal del demandado en prestar alimentos a
favor de su menor hijo conforme lo establece el artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes6.
5
REYES DÍAZ, Nelson. “Derecho alimentario en el Perú: Propuesta para desformalizar el proceso”, Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú, N° 52, Lima, 1999, p ág. 775.
6
“Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos (…).”
Página 5 de 10
17. Ahora bien, se debe considerar que, quien solicita alimentos no debe encontrarse en
posibilidades de atender a sus necesidades con sus propios recursos pues carece de
ellos, lo que significa que el necesitado carece de ingresos derivados de cualquier
fuente; esto nos lleva a analizar la situación de los diversos acreedores, pues no todos
están en la misma situación; veamos, si se trata de un acreedor alimentario menor
de edad, por razones de orden natural, se presume su estado de necesidad, en
este caso al acreedor solo le bastará acreditar la relación de parentesco exigida
por ley, para gozar del derecho sin necesidad que demuestre pobreza; pero si se
trata de un acreedor mayor de edad, aquí no se presume nada, sino que el acto tiene
que demostrar que no tiene recursos para atender a sus necesidades, y ello puede ser
por carecer de un trabajo que le posibilite ingresos, por la imposibilidad de acceder a
un puesto de trabajo por razones de salud.7
18. Cuando el acreedor alimentario es menor de edad, se presume su estado de
necesidad y no es necesario probar tal estado, sino acreditar el entroncamiento con el
demandado, empero sí hay que probar las necesidades por satisfacer, considerando
los rubros como alimentación, recreación, vestimenta, salud, habitación, educación,
instrucción para el trabajo, entre otros, y esta probanza es necesaria para establecer el
monto o porcentaje de la prestación alimentaria, en otras palabras no se discute el
derecho alimentario más sí las necesidades económicas que tiene que afrontar.8
19. El estado de necesidad se define como aquella situación en que se encuentra una
persona a la cual le resulta imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus
más elementales necesidades no solo por carecer de medios propios sino también por
la imposibilidad de procurárselos él mismo. Existen dos tendencias contrapuestas; sin
embargo, mi persona asume la postura de que debe conjugarse la necesidad del
alimentista con la posibilidad real del alimentante de cumplir su obligación. En tal
sentido, si el alimentista no necesita el otorgamiento de esta pensión alimenticia, por
contar, por ejemplo, con recursos económicos suficientes para cubrir sus necesidades
básicas o si el alimentante no cuenta con recursos económicos suficientes para cumplir
con la obligación alimentaria sin poner en peligro su propia subsistencia, tales
situaciones pueden devenir en la reducción o exoneración del otorgamiento de la
pensión alimenticia.9
20. En el presente caso, de la copia del acta de nacimiento obrante en autos, se aprecia
que el menor alimentista JOSEF ADRIEL MARTEL RAMIREZ nació el 21 de marzo de
2023, por lo que a la fecha de interposición de la demanda, esto es, al 26 de setiembre
del 2024, aquél tenía 01 año y 06 meses de edad, motivo por el cual se evidencia su
estado de necesidad [lo cual no requiere acreditación alguna], al no poder procurarse
por sí mismo su propia subsistencia por no estar en condiciones de desempeñarse en
actividades económicas que le permita obtener ingresos para satisfacer sus
necesidades básicas, como: i) vivienda; ii) alimentos [leche, vitaminas, etc]; iii) salud
[gastos de atención médica y medicinas que no cubra ningún sistema de salud
pública]; iv) vestimenta [ropa]; y, v) recreación [acorde a su edad], los mismos que
se corrobora con las copias de los comprobantes de pago adjuntadas a la demanda.
En ese sentido, dada la minoría de edad que tiene el menor alimentista, aquel necesita
del apoyo de sus padres para satisfacer sus necesidades alimentarias.
7
AGUILAR LLANOS, Benjamín. Claves para ganar los procesos de alimentos, Gaceta Jurídica S.A., Lima, 2016, pág. 20-21.
8
Ibíd., pág. 25.
9
CANALES TORRES, Claudia. Claves para ganar los procesos de alimentos, Gaceta Jurídica S.A., Lima, 2016, pág. 164-166.
Página 6 de 10
21. En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, la parte accionante refiere
que el demandado labora como cocinero, por el cual obtiene un ingreso diario de su
propio negocio en la suma de S/ 200.00; sin embargo, no es menos cierto que no ha
presentado medio probatorio que acredite de forma objetiva que el demandado tenga
un ingreso diario en la suma indicada, siendo que de conformidad con lo establecido en
el artículo 565 del Código Procesal Civil se infiere que los únicos documentos que
acreditan los ingresos son (i) declaración jurada de impuesto a la renta, (ii) declaración
jurada de ingresos (firma legalizada) -que no podría ser inferior a la remuneración
mínima vital, salvo casos excepcionales-, o (iii) boleta de pago (trabajador
dependiente).
22. Sobre este punto, por su parte, si bien es cierto, también el demandado en su escrito
de subsanación de contestación de demanda presentada el 22 de noviembre del 2024,
refiere ganar la suma de S/ 1,050.00, tal conforme lo indica en su declaración jurada
del 12 de noviembre de 2024; por lo que de manera referencial se debe tomar el
mencionado monto señalado, dado que se infiere que sus ingresos no puede ser
inferior a dicho monto referido por el propio demandado; considerando las obligaciones
que el demandado voluntariamente ha asumido -esto es, tener hijo- debe considerarse
que sus ingresos no podrían ser menores a dicho monto -por el contrario deberían ser
mayores-; puesto que sostener lo contrario, seria someter a los alimentistas a percibir
pensiones irrisorias que no le permita solventar las necesidades elementales, lo cual
contravine con el principio del interés superior del niño y del adolescente10 y el
principio favor minoris11.
23. De otro lado, en cuanto a carga familiar de igual naturaleza, la demandante
menciona que el demandado no cuenta con otra carga familiar, no habiéndose
acreditado en autos lo contrario, de lo que se infiere que el único gasto y/o obligación
que tiene es para con el menor alimentista que se pretende los alimentos y lo demás
es para su propia subsistencia.
24. Bajo ese contexto, estando a que la pretensión versa sobre alimentos a favor del
menor alimentista ascendente a la suma de S/ 1,000.00 mensuales, en consecuencia,
se debe determinar si corresponde amparar el monto peticionado.
25. A este propósito, si bien no se ha podido verificar cuánto es lo que realmente percibe el
demandado de manera diaria, semanal, quincenal o mensualmente por la labor que
realiza; no obstante ello, se infiere que sus ingresos deben ser por lo menos igual a la
el propio demandado ha referido; no habiendo acreditado que actualmente se
encuentra incapacitado física o psicológicamente para laborar, motivo por el cual se
evidencia que es una persona apta para desempeñar cualquier actividad laboral que le
permita generar ingresos económicos superiores, ello a efectos de poder acudir con
una pensión alimenticia a favor de su menor hija acorde a sus necesidades; siendo que
10
Al respecto, la Sala Suprema Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República en la Casación N.° 2034-2017 (Huaura) ha indicado que
“…en los casos como en el presente, los jueces (…) deben orientar sus decisiones a darle contenido al artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, que recoge el justo y sabio principio llamado Interés Superior del Niño, que se concentraría en orientar nuestra decisión teniendo
como único norte, buscar lo que sea óptimo a los intereses del menor en cuanto a su integridad física, psíquica y moral, es decir al menor en su
integridad; los padres o progenitores, más allá de quien tenga formalmente a su cargo la tenencia, custodia, patria potestad del menor, etcétera, deben
anteponer a sus preferencias, aspiraciones a sus propios intereses, la búsqueda del bienestar del menor; lo que implica un gran esfuerzo de tomar real
conciencia de que está de por medio el presente y futuro del menor a quien trajeron a este mundo y que mereció y merece todo el esfuerzo y
desprendimiento posible de parte de ellos, en aras del bienestar integral del menor, garantizando así su normal desarrollo y que pueda gozar de una
existencia en un marco de dignidad, como lo ordena nuestra Constitución Política, el presente y futuro de este menor está en manos, principalmente, del
comportamiento de sus padres; lo que debe ser tenido en cuenta por estos, en todos y cada uno de sus actos.” (subrayado agregado)
11
“Cuando se trate de niñas, niños y adolescentes, una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico, permite afirmar que, en caso de duda respecto
de las posibilidades económicas del obligado a prestar alimentos, es adecuada una interpretación pro alimentado.” Directiva sobre “Proceso simplificado y
virtual de pensión de alimentos para niñas, niños y adolescentes” aprobada mediante Resolución Administrativa N° 000168-2020-CE-PJ del 04 de junio
de 2020.
Página 7 de 10
ello linda con una “responsabilidad parental garantista y responsable”, por lo que este
despacho no puede validar la “irresponsabilidad paternal (y maternal)” y la falta de
“planificación familiar”, lo cual esta proscrito siendo que es un deber y derecho del
demandado (y progenitora) como padre cubrir las necesidades de sus hijos12, hechos
que no pueden repercutir en los derechos de los niños y adolescentes.
26. Asimismo, debe recordarse que la obligación alimentaria hacia los hijos corresponde a
ambos padres, por lo que, corresponde (también) a la progenitora del alimentista el
cubrir las demás necesidades del menor en cuestión, por lo que resulta lógico que la
progenitora (también) deba aportar económicamente a favor del menor, aunque en
menor medida; por lo siendo que es la madre quien de hecho ejerce la tenencia de
dicho menor, asumiendo el cuidado directo y atenciones diversas que requiere y que
por lo mismo no es posible que se desenvuelva laboralmente con la comodidad y
libertad de quien no tiene tal responsabilidad directa, como es el caso del demandado;
en ese sentido, resulta razonable que sea el padre quien asuma la principal
responsabilidad material y atención de las necesidades materiales del menor
alimentista.
27. No debemos olvidar que la norma procesal separa la remuneración del obligado,
excluyendo el sesenta (60) por ciento (%) del mismo haciéndolo exclusivo para el pago
de pensiones alimenticias, y el restante cuarenta (40) por ciento (%) se entiende que
es para la propia manutención (subsistencia) del obligado; el sostener lo contrario,
permitiría que los obligados se creen deudas que podría superar su cuarenta (40) por
ciento (%) y pretender abarcar más de ello, con la finalidad de reducir la pensión
alimenticia a favor de los acreedores alimentarios, lo cual en aplicación del principio del
interés superior del niño y del adolescente no puede avalarse; por ende, considerando
que el obligado no tiene otra carga familiar, se debe considerar el porcentaje máximo
que podría afectarse de la remuneración mensual del demandado (60%), por concepto
de obligaciones alimentarias.
28. Del mismo modo, se debe tener en cuenta que la pensión debe ser fijada en base a las
necesidades del menor alimentista, teniendo en cuenta que actualmente tiene 01 año y
06 meses de edad (a la fecha de interposición de la demanda); entendiéndose que la
pensión alimenticia no tiene como finalidad (objetivo) alcanzar una riqueza económica
(aprovechamiento) para los acreedores alimentarios y su representante (progenitora),
sino que dicha pensión debe servir para atender las necesidades del alimentista sin
buscar el perjuicio del obligado (deudor alimentario-demandado), por lo que la pensión
fijada debe cubrir las necesidades actuales -viable dentro de un rango determinado de
tiempo-, siendo que solo en caso de aumentar el estado de necesidad del acreedor
alimentario, (recién) permitiría aumentar la pensión alimenticia.
29. Siendo ello así, en observancia del Principio del Interés Superior del Niño y
Adolescente, y de los Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad, y sobre todo
priorizando la naturaleza del derecho alimentario que tiene todo niño, niña y
adolescente; siendo obligación de los padres otorgarles los alimentos, tal como lo
dispone el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, motivo por el cual, el
Juzgador estima conveniente fijar la pensión alimenticia a favor del menor alimentista
12
Conforme al artículo 6 de la Constitución de 1993, establece que “…[e]s deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (…).”
Página 8 de 10
JOSEF ADRIEL MARTEL RAMIREZ en la suma de S/ 500.00 mensuales, motivo por
el cual se debe declarar fundada en parte la demanda.
Respecto de la creación del Registro de Deudores Alimentarios Morosos
30. Al respecto, mediante Ley N° 28970 se dispuso la creación del Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, donde se inscribirán a las personas que adeuden tres (3)
cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada;
asimismo, también serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar
pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en
un período de tres (3) meses desde que son exigibles.
31. Por otro lado, la Primera Disposición Final de la norma bajo comentario, establece la
obligación de los jueces, para que la parte dispositiva del fallo que condene al pago de
la obligación alimentaria, deban establecer que conjuntamente con la notificación de la
sentencia deberá hacerse conocer al obligado alimentario los alcances de la citada
Ley, para el caso de incumplimiento.
Sobre las costas y costos
32. Al respecto, se debe considerar que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 412° del
Código Procesal Civil, “[l]a imposición de la condena en costas y costos no requiere
ser demandada y es de cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y
motivada de la exoneración.”; y si bien la parte accionante en este proceso ha
resultado vencedora, por lo cual se tendría que imponer el pago de costas y costos al
demandado; sin embargo, de lo actuado se advierte que la demandante no ha
abonado tasas judiciales, tampoco se fijaron honorarios para órganos de auxilio judicial
ni existen gastos judiciales similares en el proceso, motivo por el cual se debe
exonerar al accionado de las costas del proceso. En cuanto a los costos del proceso,
se aprecia que la demandante ha tenido defensa legal publica; entendiéndose que
existe gratuidad por mandato legal en cuanto al servicio prestado por su defensa,
motivo por el cual, corresponde también exonerar al emplazado del pago de los costos
del proceso.
IV. DECISIÓN:
Por tales fundamentos, el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huaral, resuelve:
1) Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por GLICIELA VIRGINIA
RAMIREZ CORDERO contra YILMER MARTEL CHAYCO; en consecuencia:
ESTABLECER como pensión alimenticia a favor del menor JOSEF ADRIEL MARTEL
RAMIREZ, en la suma de S/ 500.00 mensuales, monto que deberá ser abonado por el
demandado de forma mensual y adelantada -entiéndase que debe ser abonado antes
del inicio de cada mes13-, en la cuenta de ahorro que se apertura en el presente
proceso a nombre de la demandante; pensión que regirá desde el día siguiente de
notificado con la demanda.
13
Artículo 566 del Código Procesal Civil: “La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por
periodo adelantado (…).” Ello se torna relevante a razón de que no estamos ante el pago a causa del
cumplimiento de alguna labor, esto es, no se abona la pensión porque el alimentista ha prestado una
labor, por ende, no podría disponerse que la pensión sea pagada los fines de mes o quincena, como si
se tratase de una remuneración que se efectúa previa prestación de servicios; sino que la pensión busca
cubrir las necesidades que tenga el menor en el mes, por ende, su abono debe efectuarse antes de
iniciado cada periodo.
Página 9 de 10
2) PONER A CONOCIMIENTO del demandado que ante el incumplimiento de las
obligaciones alimentarias fijadas mediante la presente Resolución se encontrará bajo
los alcances de la Ley N° 28970 – Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos.
3) EXONERAR al demandado del pago de costas y costos del proceso.
Página 10 de 10
