0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas4 páginas

Derecho Procesal Civil 2

Cargado por

yadelki1995
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas4 páginas

Derecho Procesal Civil 2

Cargado por

yadelki1995
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1.

Buscar una sentencia emitida por la Cámara civil y comercial del Juzgado de
Primera Instancia relacionada con un cobro de pesos, luego analizarla de
conformidad con las diferentes partes que componen una sentencia, señalando
cada una de ellas.

https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2023/05/SCJ-PS-23-0491.pdf

El preámbulo, El resultando, El considerando, Los puntos resolutivos, El pie de la


sentencia.

PRIMERO: ACOGE el recurso de apelación interpuesto por la entidad MULTITELCOM

CARIBE, S. R. L., contra la sentencia civil núm. 1532- 2020-SSEN-00169 del 20 de

octubre de 2020, dictada por la Décima Sala de la Cámara Civil y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; REVOCA la misma, y en

consecuencia: SEGUNDO: RECHAZA la demanda en cobro de pesos incoada por la

entidad NEXTECHNOLOGIES SOLUTIONS, S. R. L. en contra de la empresa

MULTITELCOM CARIBE, S. R. L., por los motivos expuestos. TERCERO: CONDENA

a la parte recurrida NEXTECHNOLOGIES SOLUTIONS, S. R. L., al pago de las costas

del procedimiento, con distracción a favor y provecho del licenciado Moisés Arbaje

Valenzuela y del doctor José Abel Deschamps Pimentel, quienes afirman haberlas

avanzado en su mayor parte.


1) En el presente recurso de casación figura como parte recurrente

Nextechnologies Solutions, S.R.L., y como parte recurrida Multitelcom Caribe,

S.R.L. Del estudio de la sentencia impugnada y de los documentos a que ella se

refiere se verifica lo siguiente: a) Nextechnologies Solutions, S.R.L., en calidad

de concesionaria de SAS Institude, Inc. y Multitelcom Caribe, S. R. L. iniciaron

negociaciones para la adquisición de una licencia del software SAS, en ocasión

de lo que la primera remitió a la segunda una cotización del valor de la

herramienta por la suma de $88,146.00, sin indicación de la moneda; b) en

atención a esta cotización, la compradora suscribió un contrato de licencia y un

suplemento para adquirir la licencia de manos de la concedente, SAS Institude

Inc.; de manera que la herramienta fue instalada por la compradora y, por lo

tanto, la concesionaria emitió una factura por la suma de US$88,146.00, por

concepto de la venta de la licencia; c) posteriormente, Multitelcom Caribe, S. R.

L., indicó a Nextechnologies Solutions, S.R.L. su deseo de no adquirir la licencia

en razón de una confusión en cuanto a la moneda del precio de venta, el que fue

facturado en dólares; d) producto de este desacuerdo y la falta de pago de

Multitelcom Caribe, S. R. L., Nextechnologies Solutions, S. R. L., incoó una

demanda en cobro de pesos en su contra por el monto de la factura; demanda

que fue acogida por la Décima Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional, mediante la sentencia civil núm. 1532-

2020-SSEN-00169 de fecha 20 de octubre de 2020 que condenó a la

demandada a pagar la suma reclamada, más un interés de 1.5% mensual; e) la

demandada interpuso un recurso de apelación contra esta decisión pretendiendo

la revocación total del fallo apelado, fundamentada en que lo cobrado en factura

no fue lo entregado por la demandada, ya que había dejado de funcionar; este

recurso fue acogido mediante la decisión ahora impugnada, que revocó la

sentencia de primer grado y rechazó la demanda original.

La corte arribó al criterio esbozado en el párrafo anterior teniendo a la vista los

siguientes documentos: a) cotización de fecha 4 de junio de 2019, por la suma de

$88,146.00, emitida por Nextechnologies Solutions, S.R.L., para la adquisición de la

licencia del software SAS; b) contrato de licencia maestro de fecha 19 de junio de 2019,

suscrito entre Multitelcom Caribe, S.R.L. y SAS Institude Inc., para la obtención de la

licencia del software SAS; c) suplemento núm. 1 del contrato de licencia maestro núm.

116754 de fecha 27 de junio de 2019, relativo al contrato de licencia maestro de fecha

19 de junio de 2019; d) factura núm. 0104 de fecha 20 de junio de 2019, emitida por

Nextechnologies Solutions, S.R.L., a nombre de Multitelcom Caribe, S.R.L., por

concepto de adquisición del paquete de licencia del software SAS, por la suma de

US$88,146.00; e) correos electrónicos de fecha 4, 20, 27 de junio y 5 de julio de 2019


entre Nextechnologies Solutions, S.R.L., y Multitelcom Caribe, S.R.L.; así como f) los

informativos testimoniales de Ricardo Miguel Ortíz Rojas, Luis Rafael Bolívar, Erich

Eduardo Kohn Marchena y Rudolf Echt Kohn

ÚNICO: CASA la sentencia civil núm. 026-02-2022-SCIV-00093 de fecha 2 de febrero

de 2022 dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de

Apelación del Distrito Nacional, en consecuencia, retorna la causa y las partes al

estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer

derecho, envía el asunto por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la

Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. Firmado por: Pilar

Jiménez Ortiz, Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta

Peralta y Napoleón Estévez Lavandier. César José García Lucas, secretario general de

la Suprema Corte de Justicia, CERTIFICA, que la sentencia que antecede ha sido dada

y firmada por los jueces que figuran en ella y leída en audiencia pública en la fecha

arriba indicada.

También podría gustarte